វិវាទបច្ចុប្បន្នលើ ICBMs គឺជាការឈ្លោះប្រកែកគ្នាអំពីវិធីកែលម្អគ្រឿងម៉ាស៊ីន Doomsday

ដោយលោក Norman Solomon, World BEYOND Warធ្នូធ្នូ 15, 2021

អាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺស្ថិតនៅចំណុចកំពូលនៃអ្វីដែល Martin Luther King Jr. ហៅថា "ភាពឆ្កួតនៃលទ្ធិយោធានិយម"។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់គិតអំពីពួកគេ នោះជាការយល់បាន។ ប៉ុន្តែ​យុទ្ធសាស្ត្រ​ទប់ទល់​បែប​នេះ​មាន​តម្លៃ​កំណត់។ ហើយអ្នកដែលកំពុងរកប្រាក់ចំណេញយ៉ាងច្រើនពីការរៀបចំសម្រាប់ការបំផ្លិចបំផ្លាញជាសកលត្រូវបានផ្តល់អំណាចបន្ថែមទៀតដោយការជៀសវាងរបស់យើង។

នៅកម្រិតនៃគោលនយោបាយជាតិ ការរំសាយនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតា ដូច្នេះមានមនុស្សតិចណាស់ដែលផ្តល់ឱ្យវានូវគំនិតទីពីរ។ ប៉ុន្តែ​ធម្មតា​មិន​មាន​ន័យ​ថា​ល្អ​ទេ។ ជា epigraph ដល់សៀវភៅដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់។ ម៉ាស៊ីន DoomsdayDaniel Ellsberg ផ្តល់នូវសម្រង់ដ៏ត្រជាក់មួយពី Friedrich Nietzsche ថា “ភាពឆ្កួតនៅក្នុងបុគ្គលគឺជាអ្វីមួយដែលកម្រ។ ប៉ុន្តែ​នៅ​ក្នុង​ក្រុម បក្ស ប្រជាជាតិ និង​សម័យ​កាល វា​ជា​ច្បាប់»។

ឥឡូវនេះ អ្នកបច្ចេកទេសគោលនយោបាយមួយចំនួនសម្រាប់ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអ្នកតស៊ូមតិមួយចំនួនសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងអាវុធត្រូវបានជាប់គាំងនៅក្នុងជម្លោះដ៏ក្តៅគគុកជុំវិញអនាគតនៃ ICBMs៖ មីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីប។ វាជាការជជែកវែកញែករវាងការបង្កើត "សន្តិសុខជាតិ" - នរកលើ "ការធ្វើទំនើបកម្ម" ICBMs - និងអ្នករិះគន់គោលនយោបាយនុយក្លេអ៊ែរផ្សេងៗ ដែលចូលចិត្តរក្សា ICBMs បច្ចុប្បន្ននៅនឹងកន្លែង។ ភាគីទាំងពីរបដិសេធមិនទទួលស្គាល់តម្រូវការដ៏ជ្រាលជ្រៅដើម្បីកម្ចាត់ពួកគេទាំងស្រុង។

ការលុបបំបាត់ ICBMs នឹង កាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង ឱកាសនៃការសម្លាប់រង្គាលនុយក្លេអ៊ែរទូទាំងពិភពលោក។ ICBMs មានភាពងាយរងគ្រោះតែមួយគត់ចំពោះការវាយប្រហារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ហើយដូច្នេះមិនមានតម្លៃរារាំងទេ។ ជំនួសឱ្យការក្លាយជា "ការរារាំង" ICBMs តាមពិតគឺជាទាអង្គុយនៅលើដី ហើយសម្រាប់ហេតុផលនោះត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ "ការចាប់ផ្តើមព្រមាន" ។

ជាលទ្ធផល ថាតើរបាយការណ៍នៃកាំជ្រួចដែលចូលមកមានភាពត្រឹមត្រូវ ឬជាការជូនដំណឹងមិនពិត មេបញ្ជាការនឹងត្រូវសម្រេចចិត្តភ្លាមៗថាតើត្រូវ "ប្រើប្រាស់ ឬបាត់បង់" មីស៊ីល ICBMs។ “ប្រសិនបើឧបករណ៍ចាប់សញ្ញារបស់យើងបង្ហាញថា មីស៊ីលរបស់សត្រូវកំពុងធ្វើដំណើរទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រធានាធិបតីនឹងត្រូវពិចារណាក្នុងការបាញ់បង្ហោះ ICBMs មុនពេលដែលមីស៊ីលរបស់សត្រូវអាចបំផ្លាញពួកគេ។ នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ ពួកគេមិនអាចត្រូវបានគេចងចាំបានទេ” អតីតរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ William Perry សរសេរ. "ប្រធានាធិបតីនឹងមានពេលតិចជាង 30 នាទីដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏អាក្រក់នោះ។"

អ្នកជំនាញដូចជា Perry គឺច្បាស់ដូចពួកគេ។ អ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់ការលុបបំបាត់ ICBMs. ប៉ុន្តែកម្លាំង ICBM គឺជាគោសាច់ប្រាក់ដ៏ពិសិដ្ឋ។ ហើយរបាយការណ៍ព័ត៌មាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបង្ហាញពីអំណះអំណាងអំពីវិធីយ៉ាងពិតប្រាកដក្នុងការបន្តការផ្តល់អាហារដល់វា។

កាលពីសប្តាហ៍មុន The Guardian រាយការណ៍ ដែលមន្ទីរបញ្ចកោណបានបញ្ជាឱ្យមានការសិក្សាពីខាងក្រៅអំពីជម្រើសសម្រាប់ ICBMs ។ បញ្ហាគឺជម្រើសពីរដែលកំពុងពិចារណា - ពន្យារអាយុជីវិតរបស់មីស៊ីល Minuteman III ដែលដាក់ពង្រាយបច្ចុប្បន្ន ឬជំនួសវាដោយប្រព័ន្ធមីស៊ីលថ្មី - មិនធ្វើអ្វីដើម្បីកាត់បន្ថយ ការកើនឡើងហានិភ័យនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរខណៈពេលដែលការលុបបំបាត់ ICBMs របស់ប្រទេសនេះនឹងកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់ទាំងនោះយ៉ាងខ្លាំង។

ប៉ុន្តែដ៏ធំសម្បើមមួយ។ ឧបករណ៍បញ្ចុះបញ្ចូល ICBM នៅតែស្ថិតក្នុងឧបករណ៍ខ្ពស់ ជាមួយនឹងប្រាក់ចំណេញសាជីវកម្មដ៏ធំនៅក្នុងភាគហ៊ុន។ ក្រុមហ៊ុន Northrop Grumman បានចុះកិច្ចសន្យាតម្លៃ 13.3 ពាន់លានដុល្លារ ដើម្បីបន្តបង្កើតប្រព័ន្ធ ICBM ថ្មី ដោយដាក់ឈ្មោះខុសថា Ground Based Strategic Deterrent ។ វាស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយការលះបង់នយោបាយដោយស្វ័យប្រវត្តិចំពោះ ICBMs នៅក្នុងសភា និងសាខាប្រតិបត្តិ។

ផ្នែកដែលមានមូលដ្ឋានលើសមុទ្រ និងតាមផ្លូវអាកាសនៃ "នាវាមុជទឹកនុយក្លេអ៊ែរ" (នាវាមុជទឹក និងយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែក) គឺងាយរងការវាយប្រហារដោយជោគជ័យ ដែលមិនដូច ICBMs ដែលងាយរងគ្រោះទាំងស្រុង។ យន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែក និងយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែក ដែលអាចបំផ្លាញប្រទេសគោលដៅណាមួយ និងគ្រប់ប្រទេសជាច្រើនដង ផ្តល់នូវ "ការរារាំង" យ៉ាងច្រើនលើសលប់ ជាងនរណាម្នាក់ចង់បានដោយសមហេតុផល។

ផ្ទុយទៅវិញ ICBMs គឺផ្ទុយពីការរារាំង។ ជាក់ស្តែង ពួកគេគឺជាគោលដៅចម្បងសម្រាប់ការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរជាលើកដំបូង ដោយសារតែភាពងាយរងគ្រោះរបស់ពួកគេ ហើយសម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នានេះ នឹងមិនមានសមត្ថភាព "រារាំង" ក្នុងការសងសឹកនោះទេ។ ICBMs មានមុខងារតែមួយគត់ដែលអាចមើលឃើញ - ធ្វើជា "អេប៉ុង" ដើម្បីស្រូបយកការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។

ប្រដាប់អាវុធនិងនៅលើ ការដាស់តឿនសក់ICBMs 400 របស់ប្រទេសនេះត្រូវបានចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅ - មិនត្រឹមតែនៅក្នុង silos ក្រោមដីប៉ុណ្ណោះទេ រាយប៉ាយនៅទូទាំងរដ្ឋចំនួនប្រាំប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងផ្នត់គំនិតនៃការបង្កើតនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។ ប្រសិនបើគោលដៅគឺដើម្បីទទួលបានការរួមចំណែកក្នុងយុទ្ធនាការធំពីអ្នកម៉ៅការយោធា ជំរុញប្រាក់ចំណេញដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នៃបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធា ហើយរក្សាឱ្យស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងទស្សនវិស័យដែលគ្របដណ្តប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម នោះផ្នត់គំនិតទាំងនោះគឺសមហេតុផល។ ប្រសិនបើគោលដៅគឺដើម្បីទប់ស្កាត់សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ នោះផ្នត់គំនិតមិនជាប់គាំងទេ។

ដូចដែល Ellsberg និងខ្ញុំបានសរសេរនៅក្នុងមួយ។ អត្ថបទ សម្រាប់ The Nation នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះនេះ "ការជាប់នៅក្នុងអាគុយម៉ង់អំពីវិធីថោកបំផុតក្នុងការរក្សា ICBMs ឱ្យដំណើរការនៅក្នុង silos របស់ពួកគេគឺនៅទីបំផុតគ្មានការឈ្នះនោះទេ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងប្រទេសនេះប្រាប់យើងថា មនុស្សនឹងមិនចំណាយប្រាក់ឡើយ ប្រសិនបើពួកគេជឿថា ការចំណាយប្រាក់ពិតជាធ្វើឱ្យពួកគេ និងមនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់ពួកគេមានសុវត្ថិភាពជាងមុន យើងត្រូវបង្ហាញពួកគេថា ICBM ពិតជាធ្វើផ្ទុយពីនេះ”។ បើទោះជារុស្ស៊ី និងចិនមិនបានឆ្លើយឆ្លងគ្នាទាល់តែសោះ លទ្ធផលនៃការបិទ ICBMs ទាំងអស់របស់អាមេរិកនឹងកាត់បន្ថយឱកាសនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរបានយ៉ាងច្រើន។

នៅលើ Capitol Hill ការពិតបែបនេះមានភាពស្រពិចស្រពិល ហើយនៅក្បែរចំណុចនេះ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងចក្ខុវិស័យផ្លូវរូងក្រោមដីត្រង់ និងសន្ទុះនៃប្រាជ្ញាធម្មតា។ សម្រាប់​សមាជិក​សភា ការ​បោះឆ្នោត​ជា​ប្រចាំ​ចំពោះ​ប្រាក់​រាប់​ពាន់​លាន​ដុល្លារ​សមរម្យ​សម្រាប់​អាវុធ​នុយក្លេអ៊ែរ​ហាក់​ដូច​ជា​ធម្មជាតិ។ ការសន្មត់ដែលមានបញ្ហាប្រឈម អំពី ICBMs នឹងមានសារៈសំខាន់ក្នុងការរំខានការដើរឆ្ពោះទៅរក apocalypse នុយក្លេអ៊ែរ។

____________________________

Norman Solomon គឺជានាយកជាតិនៃ RootsAction.org និងជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅជាច្រើនរួមទាំង សង្រ្គាមងាយស្រួល: របៀបដែលប្រធានាធិបតីនិងគណះវិនិច្ឆ័យរក្សាអោយយើងស្លាប់។ គាត់គឺជាប្រតិភូ Bernie Sanders ពីរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាទៅសន្និបាតជាតិប្រជាធិបតេយ្យឆ្នាំ ២០១៦ និង ២០២០ ។ សាឡូម៉ូនគឺជាស្ថាបនិកនិងជានាយកប្រតិបត្តិនៃវិទ្យាស្ថានភាពត្រឹមត្រូវសាធារណៈ។