By ផ្លាស់ប្តូរការការពារ ដើម្បីសុវត្ថិភាពមនុស្សប្រកបដោយនិរន្តរភាព, ខែវិច្ឆិកា 11, 2022
ជាផ្នែកមួយនៃព្រឹត្តិការណ៍ Blue Zone Side Side នៅ COP27 ស្តីពីការដោះស្រាយការបំភាយឧស្ម័នដែលទាក់ទងនឹងយោធា និងជម្លោះក្រោម UNFCCC TPNS ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យនិយាយលើទស្សនៈសង្គមស៊ីវិល។ វាត្រូវបានរៀបចំដោយអ៊ុយក្រែន និងគាំទ្រដោយ CAFOD ។ TPNS បានចូលរួមជាមួយសហសេវិករបស់ពួកគេនៅក្រុមហ៊ុន Perspectives Climate Group ដែលបានបង្ហាញការបោះពុម្ពរួមគ្នារបស់យើង ការបំភាយយោធា និងជម្លោះដែលទាក់ទង៖ ក្យូតូ ដល់ ក្លេស្កូ និង លើសពីនេះ។ 150 បានចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍នេះ រួមទាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាតិមកពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ស្វីស Bloomberg និង AFP ។ Deborah Burton ក៏អាចយោងទៅលើការរកឃើញមួយចំនួននៃការបោះពុម្ពរួមគ្នារបស់ពួកគេដែលបានបោះពុម្ពនៅថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកាជាមួយ TNI និង Stop Wappenhandel: Climate Collateral- របៀបដែលការចំណាយយោធាកំពុងពន្លឿនការវិភាគអាកាសធាតុ។
ការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ពីប្រតិបត្តិការរបស់យោធាក្នុងសម័យសន្តិភាព និងសង្រ្គាមគឺមានសារៈសំខាន់ ដែលឈានដល់រាប់រយលានតោន CO2 ។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលបញ្ហាដែលមិនអើពើរហូតមកដល់ពេលនេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្រោម UNFCCC និងកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស។
វាគ្មិន៖ រដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែន; រដ្ឋាភិបាលនៃហ្សកហ្ស៊ី; អភិបាលនៃប្រទេសម៉ុលដាវី; សាកលវិទ្យាល័យ នៃ Zurich និងទស្សនវិស័យស្រាវជ្រាវអាកាសធាតុ; គំនិតផ្តួចផ្តើមស្តីពីគណនេយ្យ GHG នៃសង្គ្រាម; Tipping Point ខាងជើងខាងត្បូង។
សុន្ទរកថាដោយ Axel Michaelowa (Perspectives Climate Group)
សុន្ទរកថាដោយ Deborah Burton (Tipping Point North South)
ប្រតិចារិក ដែលអាចប្រើបាននៅទីនេះ.
សំណួរនិងចម្លើយ។
សំណួរ: សូមអរគុណច្រើនចំពោះបន្ទះ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺដូចជាការទំនោរទៅរកជំហានបន្ទាប់ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែនាំយកការសន្ទនាលើសពីការធ្វើឱ្យយោធាកាន់តែបៃតង។ ដោយសារតែអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងកំពុងរាប់ការបំភាយឧស្ម័ន យើងកំពុងមានការសន្ទនាដែលមិនគ្រាន់តែកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ននោះទេ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលយើងដំណើរការ។ ហើយខ្ញុំចូលចិត្តការពិតដែលថាយើងបាននិយាយមិនត្រឹមតែអំពីអ្វីដែលប្រតិបត្តិការយោធាកំពុងធ្វើនោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានអគ្គីភ័យដែលបង្កឡើង និងគិតអំពីការកសាងឡើងវិញផងដែរ។ ដូច្នេះ មានការសន្ទនាដែលយើងត្រូវមាន លើសពីចំនួនដែលទាហានត្រូវបានទទួលយក ប៉ុន្តែការប្រែប្រួលអាកាសធាតុមិនមែនជាការគំរាមកំហែងដល់របៀបរស់នៅរបស់យើងនោះទេ វាជាផលវិបាកនៃរឿងនោះ។ ហើយរបៀបរស់នៅនោះក៏ពឹងផ្អែកខ្លាំងលើកងកម្លាំងយោធាទាំងអ្នកឈ្លានពាននិងជនរងគ្រោះដូចដែល Axel បាននិយាយដែរ ដូច្នេះសហគមន៍ជាច្រើនផ្សេងទៀតបាននិងកំពុងមានបញ្ហាស្រដៀងគ្នានេះ។ ហើយវាគ្រាន់តែចូលទៅក្នុងការសន្ទនាប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ យើងមានពន្លឺលើបញ្ហានេះ តើសហគមន៍របស់អ្នកអំពាវនាវឱ្យលើសពីការរាប់ ប៉ុន្តែក៏គ្រាន់តែជារបៀបដែលការពឹងផ្អែកហួសហេតុរបស់យើងលើកងកម្លាំងយោធាដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហាជាច្រើន រួមទាំងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដែលបណ្តាលមកពីយោធា។ បាត់ចំនុចដែលយើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរជាសង្គម? បើយើងពិតជាចង់ដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុមែន? តើសហគមន៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់ឱកាសនេះយ៉ាងដូចម្តេច ដើម្បីទទួលយកការសន្ទនានោះបន្ថែមទៀត?
Deborah Burton (នៃ Tipping Point North South): ខ្ញុំគិតថា អ្នកបានវាយក្រចកក្បាលមែន។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងដឹងថាយើងត្រូវធ្វើ ហើយយើងកំពុងតស៊ូ។ យើងកំពុងជំរុញឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរពេញលេញនៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង។ IPCC ទើបតែថ្មីៗនេះ ខ្ញុំគិតថានិយាយអំពី Degrowth ។ ខ្ញុំមិនបានឮការរីកចម្រើនបានលើកឡើងពាក់កណ្តាលច្រើនដូចដែលវាគួរតែមាន។ យើងពិតជាត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរស្របគ្នានៃរបៀបដែលយើងគិតអំពីគោលនយោបាយការបរទេសនិងការការពារជាតិ របៀបដែលយើងធ្វើទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិចំពោះមុខសញ្ញាបី។
អ្នកដឹងទេថាក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំខាងមុខ យើងត្រូវកាត់បន្ថយរហូតដល់ 45%។ នៅឆ្នាំ 2030។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំនោះ យើងនឹងចំណាយយ៉ាងហោចណាស់ 15 ពាន់ពាន់លានដុល្លារលើវិស័យយោធារបស់យើង។ ហើយមានការសន្ទនាផ្សេងទៀតជុំវិញ កងយោធាកំពុងស្វែងរកធានានូវការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ។ យើងត្រូវចាប់ផ្ដើមគិតពីគំនិតធំៗមួយចំនួនអំពីកន្លែងដែលយើងទៅជាឋាននរក។ យើងមិនទាន់បានចាប់ផ្ដើមគិតពីកន្លែងដែលយើងនឹងទៅជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ហើយខណៈពេលដែលវាតែងតែមានតក្កវិជ្ជាសម្រាប់របៀបដែលយើងទៅដល់កន្លែងដែលយើងនៅ។ ជាការពិត យើងអាចដឹងពីរបៀបដែលយើងទៅដល់កន្លែងដែលយើងនៅ។ យើងកំពុងធ្វើដំណើរក្នុងទិសដៅខុសទាំងស្រុងសម្រាប់សតវត្សទី 21 និង 22 ។
យើងមិនទាំងប្រើពាក្យសន្តិសុខនៅអង្គការតូចរបស់យើងទេ។ យើងហៅវាថាសុវត្ថិភាពមនុស្ស។ យើងកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកការពារ ដើម្បីគាំទ្រដល់សុវត្ថិភាពមនុស្សប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ ហើយនោះមិនមានន័យថាប្រជាជន និងប្រទេសមិនមានសិទ្ធិការពារខ្លួននោះទេ។ ពួកគេពិតជាធ្វើ។ នោះជាការចោទប្រកាន់លេខមួយប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលណាមួយ។ ប៉ុន្តែតើយើងធ្វើយ៉ាងណាឱ្យឆ្ងាយពីការបង្កើតនៅសតវត្សរ៍ទី ១៩ និងទី ២០? តើយើងធ្វើអាជីវកម្មជាប្រភេទមនុស្សដោយរបៀបណា? តើយើងធ្វើយ៉ាងណាដើម្បីជំរុញការជជែកដេញដោលនោះ?
ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកើតឡើងនៅទីនេះថ្ងៃនេះ អ្នកដឹងទេ ក្នុងនាមអង្គការសង្គមស៊ីវិលតូចមួយកាលពីមួយឆ្នាំមុន យើងចង់ចូលរួមក្នុងរបៀបវារៈ COP27 នៅកន្លែងណាមួយ។ យើងមិនបានគិតថាយើងនឹងមកទីនេះទេ ហើយវាជាការលុកលុយដ៏អាក្រក់របស់អ៊ុយក្រែនដែលបាននាំយកអុកស៊ីហ្សែននៃការផ្សព្វផ្សាយដល់បញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែយើងមានក្របខណ្ឌមួយ យើងមានផែនទីបង្ហាញផ្លូវក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការយកវាទៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ហើយប្រហែលជាដោយការយកវាទៅក្នុងរបៀបវារៈ ការសន្ទនាផ្សេងទៀត និងគំនិតធំៗទាំងនេះនឹងចាប់ផ្តើមកើតឡើង។
