មាតិកា: ប្រព័ន្ធសន្តិសុខសកល: ជម្មើសជំនួសដល់សង្រ្គាម

ការឆ្លើយតប 24

1. វាចាំបាច់ណាស់ដែលសហគមន៍ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យប្រជាជន។ ការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងខាងសេដ្ឋកិច្ចដែលថានេះនឹងជួយសម្រួលនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការតស៊ូណាមួយ។

   នៅពេលដែលមនុស្សឃ្លានខ្លាំងពេកពួកគេងាយទទួលរងការវាយប្រហារដោយសាឡាង។ នៅពេលដែលមនុស្សមានពេញចិត្តការខ្វល់ខ្វាយការឈឺចាប់ឬបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការធ្វើទុក្ខត្រូវបាត់បង់។

   សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមសូមអាន“ វិទ្យាសាស្ត្រនៃសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ” ដោយហេនរីចច។

   ឆ្លើយតប

   1. បាទមានរឿងជាច្រើនដែលជួយសម្រួលដល់ការធ្វើសង្គ្រាមរួមបញ្ចូលទាំងអសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ចវប្បធម៌នៃការស្អប់គ្នាវត្តមាននៃអាវុធនិងផែនការសង្គ្រាមអវត្ដមាននៃវប្បធម៌សន្តិភាពការគ្មានរចនាសម្ព័ន្ធនៃដំណោះស្រាយជម្លោះអហិង្សា។ យើងត្រូវធ្វើការលើគ្រប់វិស័យទាំងអស់។

      ឆ្លើយតប

   2. បាទហ្វ្រង់ដូចដែលខ្ញុំក៏ដឹងពីគំនិតសេដ្ឋកិច្ចដ៏សំខាន់របស់លោកហារីចច័រដែរខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលបានឃើញការនិយាយរបស់អ្នក។ ដើម្បីមានសន្តិភាពពិភពលោកយើងត្រូវចែករំលែកដោយយុត្តិធម៌ជំនួសឱ្យការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងដីធ្លីនិងធនធានធម្មជាតិ។ សេដ្ឋកិច្ច Georgist ផ្តល់នូវវិធីសាស្រ្តនយោបាយដ៏ចោតចង់សម្រាប់ការធ្វើដូច្នេះ។

      ឆ្លើយតប

2. ខ្ញុំមិនទាន់បានអានសៀវភៅនេះនៅឡើយទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអានតារាងមាតិកានិងសេចក្ដីសង្ខេបនៃការអនុវត្តដូច្នេះសូមមេត្តាលើកលែងទោសឱ្យខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំប្រញាប់ប្រញាល់ទៅសាលក្រម។

   រហូតមកដល់ពេលនេះរាល់យុទ្ធសាស្រ្តនិងវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវការដើម្បីរុះរើម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមឬកសាងវប្បធម៌សន្តិភាពដែលអ្នកបានចុះបញ្ជីនៅ TOC ឬនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នកតម្រូវឱ្យមនុស្សជួបជុំគ្នាជាក្រុមហើយធ្វើការសំរេចចិត្ត។ រាល់ការផ្តល់យោបល់គ្រប់ផែនការ។ និងនៅឡើយទេ, ដូចជានៅឆ្ងាយដូចជាខ្ញុំអាចប្រាប់បាន, ការវិភាគនៃកិច្ចប្រជុំនិងសក្ដានុពលក្រុមមួយនៅខ្នាតតូច (តូច) នេះហាក់ដូចជាបាត់ខ្លួន curiously ។ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកមានទស្សនៈដូចខ្ញុំធ្វើនោះដំណើរការនៃការសម្រេចចិត្តហៅថាការបោះឆ្នោតភាគច្រើនគឺជាអំពើហឹង្សាហើយសូម្បីតែការប្រើអំណាចនៅក្នុងការប្រជុំដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តគ្រប់វិធីដែលយើងប្រើប្រាស់ថាមពលគឺជាប្រព័ន្ធមីក្រូសម្រាប់ម៉ាក្រូ - ប្រព័ន្ធដែលយើងកំពុងព្យាយាមរុះរើ។ តើវាអាចប្រើគំរូនៃកម្លាំងក្រុមដោយផ្អែកលើសង្គ្រាម (ការប្រើប្រាស់អំណាចដើម្បីឈ្នះឬគ្របដណ្ដប់ឬហៅថាជាការបោះឆ្នោត) ដើម្បីលុបបំបាត់សង្គ្រាម? តើអ្នកមានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែរឬទេ? តើមិនមែនជាគំរូនៃពួក oligarchy ទេ?

   ខ្ញុំជឿថាខ្ញុំមានជំហរខ្លះដើម្បីចង្អុលបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភនេះ។ ខ្ញុំជាសកម្មជនផ្ទាល់ដោយអហិង្សាអស់រយៈពេលជាង ៣០ ឆ្នាំ។ ខ្ញុំបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងជ្រាលជ្រៅពីអហិង្សាបានសម្របសម្រួលការបណ្តុះបណ្តាលដោយអហិង្សាហើយបានចូលរួមសកម្មភាពដោយអហិង្សាជាង ១០០ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ខ្ញុំបានសរសេរសៀវភៅមិនប្រឌិតចំនួន ៣ ក្បាលលើប្រធានបទនេះ។ មួយមានចំណងជើងថា“ អាហារមិនមែនជាគ្រាប់បែក៖ វិធីចិញ្ចឹមសហគមន៍ឃ្លាននិងកសាងសហគមន៍” ។ [ខ្ញុំជាសមាជិកស្ថាបនិកនៃសមូហភាពអាហារមិនមែនគ្រាប់បែកដើម។ ក្រោយមកទៀតគឺជាប្លង់មេសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សហករណ៍ការសំរេចចិត្តផ្អែកលើតម្លៃសម្រាប់ក្រុមធំ ៗ ដូចជាទីក្រុងជាដើម។ ឧបសម្ព័ន្ធសូម្បីតែមានគំរូសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តឯកភាពទូទាំងពិភពលោក។ [សំគាល់ៈនេះមិនមែនជាគំរូនៃការមូលមតិគ្នាជាឯកច្ឆន្ទរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិទេ។ ការឯកភាពជាឯកច្ឆន្ទគឺជាទម្រង់មួយនៃច្បាប់ភាគច្រើនដែលពេលខ្លះហៅថាការមូលមតិគ្នា។ ការមូលមតិគ្នាពិតប្រាកដ, IMO, គឺខុសគ្នាពីដំណើរការបោះឆ្នោតដូចជាបាល់ទាត់អាមេរិចគឺមកពីបាល់បោះ; ទាំងពីរគឺជាសកម្មភាពក្រុមឬក្រុមដែលទាំងពីរជាការប្រកួតបាល់ហើយទាំងពីរមានគោលបំណងដូចគ្នាប៉ុន្តែបើមិនដូច្នេះទេពួកគេមិនដូចគ្នាទេ។ ភាពខុសគ្នាធំ (មិនដូចនៅក្នុងល្បែងបាល់) គឺថានៅក្នុងការបោះឆ្នោតក្រុមនីមួយៗព្យាយាមឈ្នះនិងដោយការឯកភាពគ្នាអ្នករាល់គ្នាព្យាយាមសហការគ្នា។ ក្នុងករណីដែលវាមិនច្បាស់ដំណើរការនៃការបោះឆ្នោតបង្កើតជាក្រុមភាគតិចឬអ្នកចាញ់ឬអ្នកដែលមាន។ ត្រូវបានត្រួតត្រា។ គ្រប់ពេល។

   ខ្ញុំបានប្រាក់ដុងនេះជាយូរមកហើយ។ ខ្ញុំដឹងថាគំរូនិងទំលាប់នៃការប្រើប្រាស់អំណាចដើម្បីឈ្នះគឺត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៅក្នុងយើងគ្រប់គ្នា (និងអ្នកទាំងអស់គ្នានៅ World Beyond War) ។ លុះត្រាតែនិងរហូតដល់យើងរុះរើទំនោរទៅរក“ ប្រើអំណាចដើម្បីឈ្នះ” នៅក្នុងខ្លួនយើងហើយនេះមិនងាយស្រួលទេយើងនឹងបន្ត“ តស៊ូប្រឆាំងនឹងស្ទ្រីម” ដើម្បីរុះរើប្រព័ន្ធនៃការជិះជាន់ហើយបន្តបរាជ័យក្នុងការធ្វើឱ្យមានសន្តិភាព អ្នកចូលរួមជាជាងសន្តិភាពជាអវត្តមាននៃសង្គ្រាម។

   CT Butler

   ប្រសិនបើសង្គ្រាមគឺជាការដោះស្រាយជម្លោះដោយអហិង្សាជាងសន្តិភាពមិនមែនជាអវត្តមាននៃជម្លោះទេតែផ្ទុយទៅវិញសមត្ថភាពក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះដោយគ្មានអំពើហិង្សា។
   - ពីការប៉ះទង្គិចនិងការឯកភាព 1987

   ឆ្លើយតប

   1. តើខ្ញុំអាចឆ្លើយតបទៅវាបានទេបើគ្មានពីរនាក់នៃពួកយើងក្លាយទៅជាអ្នកដទៃដែលធ្វើបាបលើពិភពលោកនេះ? 🙂

      យើងត្រូវតែនិយាយគ្នាទៅវិញទៅមកហើយធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកតើមែនទេ?

      អ្នកពិតជាមានភាពត្រឹមត្រូវដែលយើងត្រូវការអភិវឌ្ឍភាពជាអ្នកសហការនិងដកអំណាចនិងការប្រកួតប្រជែង។

      ឆ្លើយតប

   2. ខ្ញុំមានការវិភាគដូចគ្នានឹងអ្នកធ្វើដែរ ... ដែលយើងទាំងអស់គ្នាធ្វើត្រាប់តាម“ គំរូសង្គ្រាម” នៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់យើងតាមរបៀបដែលយើងនិយាយជាមួយគ្នាហើយជាពិសេសនៅក្នុងវិធីដែលយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងក្រុមរបស់យើងដែលជារបៀបទាំងអស់ ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសង្គមរបស់យើង។ ហើយរហូតដល់យើងទាំងអស់គ្នាទទួលខុសត្រូវលើអ្វីដែលយើងបានបង្រៀនហើយរៀនគំរូនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងនិងការសំរេចចិត្តដោយសន្តិវិធីយើងមិនមានឱកាសច្រើនក្នុងការផ្លាស់ប្តូរចេញពីសង្គ្រាមទេ។

      ឆ្លើយតប

      1. ហែក! ម៉ូដែលនេះត្រូវបានគេសម្រេចបានកាលពីជាង 50 ឆ្នាំមុនហើយនៅតែរស់រវើកនិងរស់រវើកនៅក្នុងអំណាចយោធាដ៏ល្បីល្បាញបំផុតគ្រប់ពេល។ ប្រទេសជប៉ុន។ មាត្រា 68 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសន្តិភាពជប៉ុនបានរារាំងជប៉ុនមិនឱ្យធ្វើសង្គ្រាមម្តងទៀត។ ឯកសារបញ្ជាក់ត្រឹមត្រូវស្របច្បាប់។

         ឆ្លើយតប

3. ទូលំទូលាយណាស់និងបានគិតផងដែរ។ ជាពិសេសខ្ញុំចូលចិត្តការសង្កត់ធ្ងន់លើតុលាការ។ ប្រសិនបើមានការរិះគន់នោះវាគួរតែមានការសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើចលនា OUtlawery និងការលើកកម្ពស់ Kellogg Briand Pact ដែលនៅតែជាឯកសារច្បាស់លាស់សន្ធិសញ្ញានិងច្បាប់ប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមដែលនៅតែមានប្រសិទ្ធិភាពនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះប៉ុន្តែវាស្អាតណាស់។ សូមច្រានចោលជាអ្វីមួយនៅសម័យបុរាណនៅក្នុងសៀវភៅរបស់អ្នកដូចដែលវាគឺជាសង្គមសព្វថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះនៅពេលខ្ញុំនិយាយល្អហើយយល់ច្បាស់ខ្ញុំមានន័យថានេះជាចេតនាហើយចង់ដឹងថាហេតុអ្វី។ Steve McKeown

   ឆ្លើយតប

   1. មិនប្រាកដថាអ្វីដែលកំពុងរង់ចាំការសម្របសម្រួលគឺ

      ឆ្លើយតប

      1. ការប៉ុនប៉ងដើម្បីជៀសវាងមតិយោបល់សារឥតបានការ

         ឆ្លើយតប

   2. អរគុណ Steve: http://davidswanson.org/outlawry

      ឆ្លើយតប

   3. steve - តើអ្វីទៅជាចលនាក្រៅច្បាប់?

      ឆ្លើយតប

4. ប្រព័ន្ធសន្តិសុខសកលមួយលើកឡើង“ ទង់ក្រហម” ជាច្រើននៅក្នុងខ្លួនវា។ ជាមួយនឹង“ ប្រព័ន្ធសន្តិសុខពិភពលោក” កើតមានការរាតត្បាតជាសកលនៃភាពឯកជនការរំលោភលើសិទ្ធិស៊ីវិលនិងភាពច្របូកច្របល់យ៉ាងខ្លាំង។ “ ប្រព័ន្ធសន្តិសុខពិភពលោក” មិនថាបង្កើតដោយជនស៊ីវិលឬដោយរដ្ឋាភិបាលឆាប់ឬក្រោយមកនឹងនាំឱ្យមានរឿងអាក្រក់កើតឡើង។ ប្រវត្ដិសាស្ដ្ររំhumanityកអំពីមនុស្សជាតិហើយយើងត្រូវរៀនពីកំហុសពីអតីតកាលដើម្បីមិនអនុញ្ញាតឱ្យមាន“ សន្ដិសុខសកល” ណាមួយទោះជាវាមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាក៏ដោយដើម្បីបំផ្លាញភាពគ្មានន័យរបស់យើងក្នុងការមិនទុកចិត្តក្រុមហ៊ុនធំណាមួយ។ ប្រព័ន្ធសន្តិសុខពិភពលោកមិនយូរមិនឆាប់ក្លាយជា“ បងធំ” ដែលជាទម្រង់នៃការជិះជាន់។ ប្រវត្តិសាស្រ្តបង្ហាញពីវា។

   ឆ្លើយតប

   1. តើអ្នកកំពុងអាន“ សន្តិសុខ” ជា“ យោធានិងប៉ូលីស” ឬ? ប្រសិនបើអ្នកអានសៀវភៅខ្ញុំនឹងហ៊ានភ្នាល់អ្នកនឹងនៅតែមិនអានវាតាមវិធីនោះ។

      ឆ្លើយតប

5. នៅពេលដែលខ្ញុំទទួលបានអ៊ីមែលផ្សព្វផ្សាយពិភពលោកដោយគ្មានសង្គ្រាមខ្ញុំសំរេចចិត្តទាញយកទំព័រចំនួន ៧០ ទំព័រហើយយកទៅអាន។ ជាអកុសលវាមិនចំណាយពេលយូរសម្រាប់ខ្ញុំដើម្បីដឹងថានេះគឺជាការខ្ពង់ខ្ពស់។ ដើម្បីគិតមួយនាទីដែលអ្នកអាចអោយអ្នករាល់គ្នាយល់ស្របមិនដែលឈ្លោះប្រកែកមានន័យថាអ្នកត្រូវតែជក់បារីអ្វីមួយ។

   អ្នកនិយាយអំពីតុលាការពិភពលោកប៉ុន្តែតើតុលាការនេះនៅឯណាដើម្បីស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់លោក George W. Bush, Dick Cheney, Rumsfeld ជាដើម។ តើតុលាការនេះនៅពេលណាដែលនិយាយអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មនិងឃាតកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលសម្រាប់អតីតកាល 70 ឆ្នាំ?

   សង្ឃឹមថាអ្នកអាចលុបបំបាត់ភាពលោភលន់និងអំណាចចេញពីគំនិតរបស់មនុស្សជាច្រើននៅជុំវិញពិភពលោកគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការគិតចង់បាន។ គ្រាន់តែសម្លឹងមើលរាប់លានដុល្លារដែលធ្វើឡើងដោយធនាគារិកសហព័ន្ធបម្រុងនិង Wall Street មិនរាប់បញ្ចូលទាំងអ្នកផលិតអាវុធជាច្រើន។

   ហើយជាការពិតណាស់ខ្ញុំមិនអាចមើលរំលងសង្រ្គាមនិងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងព្រះនាមនៃសាសនា។ ការស្អប់ម៉ូស្លីមដោយពួកសាសន៍យូដាសាសន៍យូដាដោយម៉ូស្លីមគ្រីស្ទានដោយសាសន៍យូដាមូស្លីមដោយពួកគ្រីស្ទាន។ ល។

   សៀវភៅរបស់អ្នកក៏បង្ហាញផងដែរថាអ្នកត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលរួចហើយថាភេរវករអារ៉ាប់ដែលកំពុងហោះហើរបានទម្លាក់អាគារខ្ពស់ ៗ បីនៅទីក្រុងញូវយ៉កនៅខែកញ្ញា 11, 2001 ។ ប្រសិនបើនេះគឺជាករណីនេះបង្ហាញថាអ្នកមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយការពិតវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ទំនាញគីមីសាស្ត្រកម្លាំងនៃវត្ថុធាតុដើមជាដើម។

   ខ្ញុំសូមណែនាំថាជំនួសឱ្យការព្យាយាមឈានដល់បរិយាកាសមួយដែលមានសង្រ្គាមដែលអ្នកគិតថាទាមទារមេដឹកនាំទាំងនោះដែលមានបំណងចូលធ្វើសង្រ្គាមជាអ្នកការពារដំបូងគេហើយត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ នេះអាចធ្វើឱ្យពួកគេខ្លះគិតពីរដងមុនពេលដាក់កនៅលើបន្ទាត់។

   ឆ្លើយតប

   1. អ្នកជំទាស់នឹងការបង្កើតតុលាការការងារពីព្រោះយើងមិនទាន់មានពួកគេទេ?

      អ្នកបានរកឃើញការលុបបំបាត់នៃលោភលន់និងអំណាចនៅក្នុងសៀវភៅនេះ? កន្លែងណា? នេះគឺជាសៀវភៅមួយដែលបង្ហាញថានៅពេលមនុស្សប្រព្រឹត្ដដោយលោភលន់និងដោយកំហឹងវានឹងកាន់តែប្រសើរប្រសិនបើពួកគេធ្វើដូច្នេះដោយគ្មានអាវុធនៃសង្គ្រាម។

      អ្នកប្រឆាំងនឹងការលុបបំបាត់សង្គ្រាមពីព្រោះសង្គ្រាមត្រូវបានគាំទ្រដោយសាសនា?

      ឆ្លើយតប

6. នៅពេលដែលខ្ញុំបានធ្វើការរិះគន់សៀវភៅមួយចំណុចវាពិតជាមិនមែនដោយសារតែវាជាមនុស្សពូកែពេកទេ។ ផ្ទុយទៅវិញវាគួរតែត្រូវបានគេសរសើរចំពោះទស្សនវិស័យជាក់ស្តែង។ អ្វីដែលយើងមាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអាចត្រូវបានគេហៅថាជាឧត្តមគតិរបស់ភីកឃីដើម្បីគិតថាយើងអាចបន្តទៅមុខដោយមិនចាំបាច់ធ្វើការលុបបំបាត់សង្គ្រាម។ រាល់ប្រធានបទទាំងអស់ដែលត្រូវបានលើកឡើងគឺការបង្កើតប្លុកដែលចាំបាច់ត្រូវដាក់។ ខ្ញុំផ្ទាល់គិតថាប្រសិនបើគោលនយោបាយការពារជាតិនិងការអនុវត្តជាក់ស្តែងត្រូវបានដាក់ចេញដោយប្រជាជាតិនីមួយៗក្នុងរបៀបដែលពួកគេអាចគោរពដល់ Kellogg Briand Pact វានឹងក្លាយជារឿងដែលមានប្រយោជន៍បំផុតនៅក្នុងពិភពលោកប្រសិនបើប្រជាជាតិនានាពិតជាចង់បានសន្តិភាព។ នៅក្នុងសន្និសិទរំសាយអាវុធទូទាំងពិភពលោកក្នុងឆ្នាំ ១៩៣២ ហូវឺរមានឆន្ទៈក្នុងការរុះរើអាវុធវាយប្រហារទាំងអស់រួមទាំងអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកទាំងអស់។ នៅឆ្នាំ ១៩៦៣ Khrushchev និង Kennedy បាននិយាយយ៉ាងខ្លាំងអំពីការដកហូតអាវុធទាំងស្រុងនិងទាំងស្រុងនៅពីក្រោយឆាក។ ប្រសិនបើពួកគេអាចពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះបន្ទាប់ពីគ្រោះមហន្តរាយពួកគេស្ទើរតែយកយើងពួកគេនឹងចង់អោយមេដឹកនាំនៃប្រជាជាតិទាំងអស់សិក្សាដើម្បីអនុវត្តអ្វីដែលមាននៅក្នុងសៀវភៅនេះ។ Steve McKeown

   ឆ្លើយតប

7. ការសាកល្បងគំនិតមួយ: ប្រទេសដែលមានអាវុធប្រដាប់បន្តពូជឬក្រុមដែលមានប្រជាជនច្រើនជាងចង់យករដ្ឋហាវ៉ៃ។ ពួកគេឈ្លានពានហាវ៉ៃ។ សម្លាប់ប្រជាជនហាវ៉ៃទាំងអស់។ Repopulate កោះជាមួយប្រជាជនផ្ទាល់របស់ពួកគេ។

   ឆ្លើយតប

8. នេះ World Beyond War ប្លង់មេត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះនៅលើបញ្ជីរាយឈ្មោះសន្តិភាព (ដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសកាណាដា) ។ ជាអកុសលដែលសំណើរធំ ៗ បែបនេះមានចេតនារឹងមាំនឹងក្រសោបយកគំនិតរីកចម្រើនដូចជាការមិនការពារនិងមិនបង្កហេតុអ្នកការពារសន្តិភាពស៊ីវិលដែលគ្មានអាវុធការកែទម្រង់អង្គការសហប្រជាជាតិជាដើមប៉ុន្តែមិនមែន UNEPS ផងដែរ។ មានការអត្ថាធិប្បាយមិនច្បាស់ទាក់ទងនឹង R2P និង“ ផ្លាស់ប្តូរទៅរកវិធីអហិង្សាដែលជាឧបករណ៍ចម្បងនិងផ្តល់អំណាចប៉ូលីស (និងមានគណនេយ្យភាពគ្រប់គ្រាន់) ដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីសំរេចរបស់ខ្លួន” ប៉ុន្តែមិនមានសេចក្តីយោងជាក់លាក់ចំពោះសេវាកម្មសន្តិភាពបន្ទាន់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិទេ។

   ដើម្បីបញ្ជាក់ (ពីព្រោះ UNEPS មិនទាន់មាន - ប៉ុន្តែគួរតែជា - នៅក្នុងសុន្ទរកថាសហគមន៍សន្តិភាពមេទាំងអស់) សំណើរដែលមានអាយុ ២០ ឆ្នាំគឺសម្រាប់ពហុទិដ្ឋភាពរួមបញ្ចូលគ្នាជាអចិន្ត្រៃយ៍ (យោធាប៉ូលីសនិងស៊ីវិល) ដំបូងបង្អស់នៅក្នុងសមត្ថភាព ១៥ ។ -១៨,០០០ ជួរមនុស្ស (មួយភាគបីនៅក្នុងក្រុមនីមួយៗដែលអាចពង្រាយបានលឿន) ជួលគ្រប់គ្រងនិងបណ្តុះបណ្តាលដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ។ វាឈានដល់ដំណាក់កាលដំបូងដើម្បីកាត់បន្ថយវិបត្តិមុនពេលពួកគេកាច់ហើយចៀសចេញពីដៃ។ UNEPS នឹងមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការប្រយុទ្ធសង្គ្រាមហើយនឹងប្រគល់ទៅឱ្យអ្នកថែរក្សាសន្តិភាពសេវាក្នុងតំបន់ឬថ្នាក់ជាតិក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែអាស្រ័យលើវិបត្តិ។

   ដោយគ្មានអង្គការសហប្រជាជាតិនៅក្នុងផែនការលម្អិតនៃសន្តិភាពនាពេលអនាគតវាមិនមានវិធានការទប់ស្កាត់បណ្តោះអាសន្ននិងមានលក្ខណៈប្រាកដនិយមនិងគ្មានសមត្ថភាពនិងគ្មានអង្គការសហប្រជាជាតិដើម្បីបង្កើតគម្រោងសន្តិភាព។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីឱ្យបានល្អបំផុតពីយោធាជាតិ 195 ដើម្បីបង្កើនការត្រឡប់មកវិញ, ប៉ុន្តែការរក្សាសន្តិសុខជាងតាមរយៈសមត្ថភាពពហុវិមាត្ររបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ?

   ការទៅពីកន្លែងដែលយើងនៅពេលនេះទៅកន្លែងដែលយើងចង់ទៅមិនមែនជាសំណួរវេទមន្តទេប៉ុន្តែជាសំណួរជាក់ស្តែងដែលត្រូវការការគិតប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត។ ដល់ទីបញ្ចប់ខ្ញុំយល់ស្របនឹងកំណាត់ដ៏ធំនៃប្លង់មេ WBW - ដូចដែលអ្នកសន្មតសន្តិភាពទាំងអស់គួរតែ - ប៉ុន្តែមិនមានលេសណាមួយសម្រាប់ការចាកចេញពីសំណើ UNEPS ។

   ដល់ពេលដែលអ្នកគិតសន្តិភាពនិយាយជាមួយអ្នកជំនាញប្រតិបត្តិការសន្តិភាព (ដែលភាគច្រើនដឹងច្រើនឬច្រើនអំពីសន្តិភាពជាងអ្នកដទៃទៀត) ។

   ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នឹងគំនិតរបស់អ្នកអំពីការដាក់ UNEPS ទៅក្នុងរបស់អ្នក World Beyond War ផែនការ។

   Robin Collins
   អូតាវ៉ា

   គ្រោងរហ័សមួយគឺនៅក្នុងក្រដាសអេហ្វអេសអេសរបស់អេលស៍
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   គ្រោងដ៏ល្អមួយទៀតនៅលើ OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   ឆ្លើយតប

9. សៀវភៅនេះល្អណាស់ហើយក្នុងនាមជាអ្នកតំណាងអង្គការសហប្រជាជាតិជាយូរមកហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះភាពច្បាស់លាស់ទាក់ទងនឹងកំណែទម្រង់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅតែមានតម្រូវការសម្រាប់ការវិភាគស៊ីជម្រៅអំពីសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គ្រាមនិងសន្តិភាព។ សេដ្ឋកិច្ចថ្មីដោះស្រាយបញ្ហាវិសមភាពទ្រព្យសម្បត្តិជាមួយនឹងគោលការណ៍ថា“ ផែនដីជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា” និងគោលនយោបាយក្នុងការចែករំលែកការជួលដីធ្លីនិងធនធាន។ នេះរួមជាមួយធនាគារសាធារណៈគឺជាគន្លឹះសំខាន់ពីរក្នុងការកសាងពិភពលោកសន្តិភាពនិងយុត្តិធម៌។

   ឆ្លើយតប

   1. សូមអរគុណ Alanna! មតិយោបល់របស់អ្នកនៅលើផ្នែកនីមួយៗទាក់ទងនឹងកំណែទម្រង់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិនឹងត្រូវបានស្វាគមន៍ច្រើនបំផុត ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) ក៏ដូចជាផ្នែកស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff ។ ) ។ និងអរគុណចំពោះការងាររបស់អ្នកនិយាយថា #NOwar!

      ឆ្លើយតប

10. នេះគឺជាវិធីផ្លូវមានភាពស្មុគស្មាញណាស់។ យើងអាចមានពិភពលោកមួយដែលស្ទើរតែគ្មានសង្រ្គាមដោយគ្រាន់តែទម្លាក់ចោលនូវសេដ្ឋកិច្ចបញ្ឈរ។ http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    ឆ្លើយតប

11. បញ្ហាវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ចការប្រែប្រួលអាកាសធាតុសិទ្ធិមនុស្សនិងសង្គ្រាមពិតប្រាកដទាមទារឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់។ រាល់ឧបករណ៍អហិង្សាទាំងអស់ដែលត្រូវមានត្រូវបានអនុវត្តនៅថ្នាក់ជាតិនិងថ្នាក់ជាតិ។

    សហព័ន្ធផែនដីនិយាយពីកម្រិតពិភពលោកនិងទទួលស្គាល់ថាអង្គការសហប្រជាជាតិមិនអាចបំពេញការងាររបស់ខ្លួនបានទេដោយសារតែធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិមានគុណវិបត្តិនិងកង្វះខាត។

    យើងគិតថារដ្ឋធម្មនុញ្ញផែនដីផ្តល់នូវការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលចាំបាច់ចាប់តាំងពីវាផ្តល់ឱ្យយើងនូវយុទ្ធសាស្ត្រខ្លាំងបំផុតដើម្បីបញ្ចប់ឬកាត់បន្ថយសង្គ្រាមនិងលុបបំបាត់អាវុធនៃការបំផ្លាញទ្រង់ទ្រាយធំ។ ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ / ប្រព័ន្ធអនុវត្តច្បាប់ពិភពលោករបស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងកាន់កាប់អ្នកដឹកនាំបុគ្គលនៃប្រទេសសម្លុតដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មពិភពលោក។ បច្ចុប្បន្នពួកគេស្ថិតនៅខាងលើច្បាប់។

    សាជីវកម្មពហុជាតិនឹងមិនអាចផ្លាស់ប្តូរពីប្រទេសមួយទៅប្រទេសមួយទៀតដើម្បីជៀសវាងការទទួលខុសត្រូវជាសាធារណៈរបស់ពួកគេ។ សភាពិភពលោកដែលជាប់ឆ្នោតនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវប្រជាជននូវសំលេងពិតនៅក្នុងកិច្ចការពិភពលោក។ នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធពិភពលោកដែលនឹងត្រូវការ - ពីប្រព័ន្ធសង្រ្គាមពិភពលោកទៅប្រព័ន្ធសន្តិភាពពិភពលោក។

    យើងឈរជាមួយអែងស្តែងស្តីពីសន្តិភាព។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញផែនដីរបស់សហព័ន្ធផែនដីគឺជាឯកសាររស់ដែលបង្ហាញពីអ្វីដែលអែងស្តែងបានអះអាងថាចាំបាច់ប្រសិនបើយើងចង់ជួយសង្គ្រោះមនុស្សជាតិ។

    ឆ្លើយតប

12. ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពិតជារំភើបណាស់ដែលបានរកឃើញយោបល់ល្អ ៗ ជាច្រើនរបស់អ្នកគិតវៃឆ្លាតជាច្រើនដូចជាខ្ញុំចង់ដឹងអំពីសៀវភៅនេះ។ សូមអរគុណ។ ទន្ទឹងរងចាំអាន។

    ឆ្លើយតប