ដោយលោក David Swanson ខែមករា 31, 2019
វាអាចទៅរួចដែលថាសភាអាមេរិកនឹងប្រើដំណោះស្រាយអំណាចសង្គ្រាមឆ្នាំ 1973 ជាលើកដំបូងដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាម - មួយនៅលើ ប្រទេសយេម៉ែន. នេះនឹងអស្ចារ្យណាស់។ មានការព្រមានមួយចំនួន។
នេះ វិក័យប័ត្រ ឥឡូវនេះនៅក្នុងផ្ទះទាំងពីរមានចន្លោះប្រហោងដ៏គួរឱ្យហួសចិត្ត និងចម្លែកពិតប្រាកដនៅក្នុងនោះ។ អ្នកគាំទ្រមួយចំនួនកាលពីឆ្នាំមុនគឺជាក់ស្តែង ធ្វើពុត ដើម្បីគាំទ្រវា ខណៈពេលដែលទប់ទល់នឹងគូប្រជែងចម្បងប្រឆាំងសង្រ្គាម និងភាពជិតស្និទ្ធនៃការបោះឆ្នោតដែលបរាជ័យ គឺមិនដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលងាយស្រួលមួយអាចទទួលបានការបោះឆ្នោតជោគជ័យនោះទេ។ Trump បានគំរាមវេតូ។ Trump ក៏អាចបំពានច្បាប់ដោយមានការរំពឹងទុកយ៉ាងច្បាស់ថាគាត់នឹងមិនត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទនេះទេ។ ហើយយេម៉ែនទំនងជាមិនអាចងើបឡើងវិញបានពេញលេញទេ។
ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភនោះទេ។
អ្វីដែលខ្ញុំបារម្ភនោះគឺសង្គ្រាមបច្ចុប្បន្នមួយចំនួនផ្សេងទៀត និងការកាន់កាប់អចិន្ត្រៃយ៍រាប់សិបនាក់ និងសភា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង ដើម្បីដាក់បម្រាមលើការបញ្ចប់ពួកគេ។ ឥឡូវនេះ វិក័យប័ត្រត្រូវបានណែនាំ ដើម្បីការពារការដកទ័ពអាមេរិកចេញពីប្រទេសស៊ីរី ឬកូរ៉េខាងត្បូង ឱ្យនៅក្រោមកម្រិតជាក់លាក់ណាមួយ លើកលែងតែលក្ខខណ្ឌជាច្រើនត្រូវបានបំពេញ។
ដូច្នេះ សភាអាចយល់ឃើញថា ជាលើកដំបូងដែលអះអាងខ្លួនឯងថានឹងបញ្ចប់សង្គ្រាម និងព្រមគ្នាដើម្បីការពារការបញ្ចប់សង្គ្រាម។ ជំហានទាំងពីរនេះ នឹងក្លាយជាការវាយលុកដល់អ្នកគាំទ្រ នៃការស្អប់ខ្ពើមបណ្តោះអាសន្ន។ ទាំងពីរនឹងក្លាយជាការឈ្នះសម្រាប់គំនិតរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសមួយដែលគ្រប់គ្រងដោយសភាជាប់ឆ្នោត។ ពួកគេរួមគ្នាអាចបង្កើតការបើកចំហរបន្ថែមទៀត ដើម្បីទាមទារឱ្យសភាបោះឆ្នោតតាមមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀតលើសង្រ្គាមដែលមានស្រាប់នីមួយៗ និងលើសក្តានុពលថ្មីៗ។ បន្ទាប់មក យើងជាប្រជាជនពិតជាអាចទទួលយកការតស៊ូអយុត្តិធម៌ដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ប្រឆាំងនឹងអ្នករកប្រាក់ចំណេញក្នុងសង្គ្រាម ដើម្បីឈ្នះសន្លឹកឆ្នោតនីមួយៗ។
ប៉ុន្តែការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍អាចនៅតែជាការបាត់បង់សុទ្ធ។ អំណាចនៃការសម្រេចថាសង្រ្គាមមិនចប់អាចនឹងធ្វើឱ្យខូចខាតច្រើនជាងអំណាចដើម្បីបញ្ចប់ដោយហេតុផលយ៉ាងតិចបួន។
ទីមួយ សភានឹងសន្មត់ថាមានអំណាចក្នុងការសម្រេចថាឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានប្រព្រឹត្ត។ ការឡើងកំដៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី និងកន្លែងផ្សេងទៀតភាគច្រើនបំពានធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ក៏ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀង Kellogg Briand ។ សន្ធិសញ្ញាទាំងនេះគឺជាច្បាប់កំពូលនៃទឹកដីនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ទីពីរ ការធ្វើឱ្យសង្រ្គាម និងការកាន់កាប់អចិន្ត្រៃយ៍តាមរយៈច្បាប់បង្កើតកម្រិតខុសគ្នានៃចក្រភព និងការគិតរបស់ចក្រពត្តិ។ វាលុបបំបាត់ការក្លែងបន្លំដែលថាកងកម្លាំងយោធាត្រូវបានបញ្ជូនទៅកន្លែងណាមួយដើម្បីកែលម្អស្ថានភាពមួយ បន្ទាប់ពីនោះពួកគេនឹងចាកចេញជាយថាហេតុ។ វាបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដល់ពិភពលោក និងសាធារណៈជនអាមេរិកថា គោលដៅគឺជាចក្រភពអចិន្ត្រៃយ៍។ ហេតុអ្វីបានជាកូរ៉េខាងជើងគួរចរចា ឬចាត់វិធានការឆ្ពោះទៅរកការរំសាយអាវុធជាមួយរដ្ឋាភិបាលដែលនឹងមិនអាចនិងមិនអាចទទួលបាន?
ទីបី វិក័យប័ត្រដើម្បីការពារការដកប្រាក់ ប្រើអំណាចនៃកាបូប។ ពួកគេហាមប្រាមការចំណាយថវិកាអាមេរិកដើម្បីដកទ័ពអាមេរិក។ នេះជាការប្រើប្រាស់ដ៏កម្រនៃអំណាចនៃកាបូប ដែលតាមទ្រឹស្តីត្រូវបានគេសរសើរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការមិនដកទ័ពត្រូវចំណាយប្រាក់ច្រើនជាងការដកទ័ពទៅទៀត។ ដូច្នេះនេះជាការតម្រូវឱ្យចំណាយប្រាក់ច្រើនក្នុងការដាក់កំហិតលើការចំណាយ។ មន្ទីរបញ្ចកោណនឹងគោរពតាមល្បិចនោះឱ្យក្លាយជាការអនុវត្តស្តង់ដារ។
ទីបួន សភាហាក់ដូចជាកំពុងឆ្ពោះទៅរកការអះអាងដ៏សំខាន់បំផុតនៃអំណាចរបស់ខ្លួនសម្រាប់ហេតុផលដ៏ល្ងង់ខ្លៅបំផុត។ នោះគឺខណៈពេលដែលមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងសភាអាចនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងការទាមទារសាធារណៈ ឬសីលធម៌លើប្រទេសយេម៉ែន មនុស្សជាច្រើនហាក់ដូចជាកំពុងឆ្លើយតបទៅនឹងរបបយោធានិយម ឬបក្សពួកនិយមដែលមិនមានការសង្ស័យ ឬអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតលើស៊ីរី និងកូរ៉េ។ ប្រសិនបើប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ ខ្ញុំធានាអ្នកថាចំនួនអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសភាដែលព្យាយាមប្រឆាំងនឹងគាត់នៅលើប្រទេសកូរ៉េនឹងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងដោយគ្រាន់តែបក្សពួក។ វាមិនយូរប៉ុន្មានទេចាប់តាំងពីសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើពុតថាខ្លួនមិនមានកងទ័ពនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ឬចាប់តាំងពីមានកងទ័ពនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការខឹងសម្បារ។ ឥឡូវនេះ ចេញពីបក្សពួក ឬយោធានិយម ឬការស្វែងរកប្រឆាំងរុស្ស៊ីនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 3 អាកប្បកិរិយាបានផ្លាស់ប្តូរ។
ប្រហែលជាមានវិធីដើម្បីទាញយកប្រយោជន៍ពីការប្រើអំណាចនៃកាបូប។ តើអ្នកណាដែលមានទូកអនុគ្រោះដល់សន្តិភាពលើផែនដីទេ? ចុះកប៉ាល់វិញ? ចុះយន្តហោះវិញ? តើក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ណាមួយមិនចូលចិត្តសង្គ្រាមទេ? ចុះប្រជាជាតិណាខ្លះ? ចុះអង្គការសហប្រជាជាតិវិញ? ចុះអ្នកប្រឆាំងពន្ធសង្គ្រាមវិញ? តើពួកគេណាមួយនឹងដាក់ថវិកាខ្លះដើម្បីនាំទាហានអាមេរិកត្រឡប់ពីសង្រ្គាម និងការកាន់កាប់វិញទេ? វានឹងធ្វើឱ្យកូរ៉េខាងត្បូងចំណាយតិចជាងក្នុងការផ្តល់កប៉ាល់ទេសចរណ៍ដើម្បីយកទាហានអាមេរិកទៅកាន់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ជាងលោក Trump កំពុងស្នើឱ្យកូរ៉េខាងត្បូងបង់ប្រាក់សម្រាប់ការកាន់កាប់របស់ខ្លួន។ តើយើងគួរចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរៃអង្គាសប្រាក់តាមអ៊ីនធឺណិតទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា មន្ទីរបញ្ចកោណមិនដែលបដិសេធលុយពីមុនទេ មែនទេ?
ខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាមិនអាចឆ្លងកាត់វាបានទេ។ ប្រសិនបើមន្ទីរបញ្ចកោណអាចប្រើប្រាស់មូលនិធិឯកជនដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាម វានឹងប្រាកដថាត្រូវប្រើមូលនិធិឯកជនផ្សេងទៀតដើម្បីចាប់ផ្តើមប្រាំបន្ថែមទៀត។ ចងចាំ Contras ទេ? ប៉ុន្តែយើងមិនអាចធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បានទេ? "ខ្ញុំសន្យាថានឹងរួមចំណែកដល់ការផ្តល់មូលនិធិរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីប្រើប្រាស់សម្រាប់តែការនាំយកកងទ័ពមកផ្ទះវិញពីសង្គ្រាម"។ សភានឹងនៅតែត្រូវផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ ហើយយើងនឹងជីកចូលទៅក្នុងហោប៉ៅរាក់ៗរបស់យើង ខណៈពេលដែលមហាសេដ្ឋីឈរនៅម្ខាង ឬឈ្លបយកការណ៍លើយើង ឬរត់ធ្វើជាប្រធានាធិបតី។ ដូច្នេះ នៅទីបញ្ចប់ ដំណោះស្រាយដ៏សាមញ្ញគឺប្រហែលជាល្អបំផុត៖ ផ្តល់ជូននូវវិសោធនកម្មលើវិក្កយបត្រ permawar ដែលអនុញ្ញាតឱ្យនាំយកកងទ័ពទៅផ្ទះដើម្បីបង់ថ្លៃដោយជ្រើសរើសយក F-35 ដែលបានគ្រោងទុក ហើយមិនសាងសង់វា។
