តើយើងប្រព្រឹត្ដយ៉ាងណាចំពោះគូប្រជែង? នៅក្នុងប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យរឹងមាំយើងចូលរួមជាមួយពួកគេក្នុងកិច្ចពិភាក្សាសហប្រតិបត្តិការ។ នៅក្នុងប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យដែលខ្សោយយើងមិនរាប់បញ្ចូលនិងយកឈ្នះលើពួកគេទេ។ បើយើងមិនប្រជាធិបតេយ្យយើងអាចសម្លាប់គេបាន។
ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាសហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាមេដឹកនាំដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ខាងប្រជាធិបតេយ្យបានក្លាយជាអ្នកនាំចេញអាវុធធំជាងគេនៅលើពិភពលោក?
កាលពីឆ្នាំ ២០១៦ ការនាំចេញអាវុធរបស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកមានចំនួនសរុប ៣៨ ពាន់លានដុល្លារគឺច្រើនជាងមួយភាគបីនៃពាណិជ្ជកម្មអាវុធពិភពលោកដែលមានទឹកប្រាក់ ១០០ ពាន់លានដុល្លារ។ នោះរាប់បញ្ចូលតែការលក់យោធាបរទេសពីរដ្ឋាភិបាលទៅរដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានយល់ព្រមដោយក្រសួងការពារជាតិ។ វាមិនរាប់បញ្ចូលទឹកប្រាក់រាប់ពាន់លានដែលត្រូវបានលក់នៅក្នុងការលក់ពាណិជ្ជកម្មដោយផ្ទាល់ដែលក្រុមហ៊ុន Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics និងក្រុមហ៊ុនអាវុធដទៃទៀតទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណពីក្រសួងការបរទេសដើម្បីលក់ដោយផ្ទាល់ដល់រដ្ឋាភិបាលបរទេស។
ប៉ុន្តែឧស្សាហកម្មអាវុធមានភាពស្រងូតស្រងាត់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងជំនួញរបស់អ្នកប្រឆាំងនឹងការបញ្ឈប់ជារៀងរហូត។
អ្នកខ្លះនឹងតវ៉ា: អាវុធរបស់អាមេរិកការពារមនុស្សគ្មានកំហុសពីពួកឈ្លានពានឃោរឃៅ។ អូ៎? តើការស្ទាបស្ទង់មតិរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នាដើម្បីវាយតម្លៃការសន្និដ្ឋានរឿងព្រេងនិទាននោះនៅឯណា? តើរបាយការណ៍ផលប៉ះពាល់សង្គមនៃការនាំចេញអាវុធនៅឯណា? តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ស្លាប់ដោយសារអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរស្លាប់?
តើអ្វីទៅជាការប្រើប្រាស់វិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ក្នុងការអភិវឌ្ឍអាវុធប្រសិនបើគ្មានវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការវាយតម្លៃការប្រើប្រាស់អាវុធទៅនឹងបញ្ហាពិភពលោកជាក់ស្តែង?
ប្រសិនបើយើងជឿជាក់ថាអាវុធលើកកម្ពស់សង្គមល្អប្រសើរប្រសិនបើយើងមិនបានសម្ភាសសហគមន៍ដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយអាវុធប្រសិនបើយើងមិនបានប្រៀបធៀបអត្ថប្រយោជន៍ចំនួន ១ ពាន់លានដុល្លារចំពោះឧស្សាហកម្មអាវុធឬឆ្ពោះទៅរកដំណោះស្រាយជម្លោះអហិង្សាបន្ទាប់មកបង់ប្រាក់ ពន្ធដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការផលិតអាវុធគឺស្មើនឹងការបង់ពន្ធដើម្បីគាំទ្រដល់សាសនាមួយ។
យ៉ាងណាក៏ដោយស្ទើរតែគ្រប់ប្រធានាធិបតីអាម៉េរិកទាំងអស់ចាប់តាំងពីនិក្ខេបបទ 1969 Nixon បានក្លាយជាអ្នកលក់ដូរសម្រាប់ឧស្សាហកម្មអាវុធដោយដកចេញនូវការឧបត្ថម្ភធនសាធារណៈដែលបានទទួលការចូលរួមវិភាគទានពីយុទ្ធនាការនេះនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងហោចណាស់ប្រជាជាតិ 100 ដែលមានផលិតផលដ៍សាហាវ។
ហើយក្នុងនាមជាអ្នកលក់អាវុធលេខ ១ គឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ប្រធានាធិបតីដូណាល់ត្រាំអះអាងថាមន្ទីររដ្ឋនិងក្រសួងការពារជាតិមិនជំរុញការនាំចេញអាវុធគ្រប់គ្រាន់ទេ។
ដោយទទួលបានប្រាក់ចំនួន ៣០ លានដុល្លារពី NRA លោក Trump មានបំណងផ្ទេរការទទួលខុសត្រូវចំពោះការនាំចេញកាំភ្លើងវែងពីក្រសួងការបរទេសដែលពិចារណាពីផលប៉ះពាល់សក្តានុពលនៃការនាំចេញអាវុធទៅលើអំពើហឹង្សាដល់ក្រសួងពាណិជ្ជកម្មដែលមិនបានធ្វើទេ។
លោកអូបាម៉ាដែលជាអ្នកទទួលផលផ្នែកឧស្សាហកម្មអាវុធដ៏ធំបានចាប់ផ្តើមការបន្ធូរបន្ថយការត្រួតពិនិត្យប៉ុន្តែផែនការបន្ថែមទៀតត្រូវបានរារាំងដោយការបាញ់ប្រហារដ៏ធំរបស់អាមេរិកដែលធ្វើឱ្យការលក់ចេញនៃ AR-15s មិនច្បាស់លាស់ហាក់ដូចជាឆោតល្ងង់ផងដែរ។
មិនថាអ្នកដែលយើងជ្រើសរើសទេការនាំចេញអាវុធនិងគោលនយោបាយបរទេសត្រូវបានជំរុញដោយត្រីកោណដែក - ការឃុបឃិតនៃអ្នកដែលនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលយោធានិងឧស្សាហកម្មអាវុធដែលជក់ចិត្តនឹងការពង្រីកទីផ្សារអាវុធនិងការបង្កើត "សន្តិភាព" ដែលមានមូលដ្ឋានលើការគំរាមកំហែង។
ជំនួសឱ្យការដោះស្រាយជម្លោះអ្នកចែកចាយអាវុធលូតលាស់នៅក្នុងវាដូចជាពពួកប៉ារ៉ាស៊ីតដែលកំពុងរងរបួស។ ដូចលោក William Hartung ពិពណ៌នានៅក្នុង“ Prophets of War” Lockheed Martin បានបញ្ចុះបញ្ចូលជំរុញគោលនយោបាយការបរទេសឆ្ពោះទៅរកគោលដៅរបស់ក្រុមហ៊ុនក្នុងការបង្កើនការនាំចេញបរទេស ២៥ ភាគរយ។
លោក Lockheed បានជំរុញឱ្យមានការពង្រីកអូតង់ដល់មាត់ទ្វាររបស់រុស្ស៊ីដើម្បីធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងអាវុធរាប់ពាន់លានដុល្លារជាមួយសមាជិកថ្មី។ គម្រោងសម្រាប់សតវត្សរ៍ថ្មីរបស់អាមេរិកដែលជា“ ក្រុមអ្នកគិត” ដ៏មានឥទ្ធិពលមួយជាមួយនាយកប្រតិបត្តិ Lockheed Martin បានជំរុញឱ្យវាយលុកចូលប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។
ឧស្សាហកម្មអាវុធរារាំងការគាំទ្រដោយការផ្សព្វផ្សាយការងារកិច្ចសន្យាអាវុធនៅទូទាំងស្រុកសភា។ តាមមើលទៅការងារធ្វើឱ្យការសំលាប់មានប្រយោជន៍។ សូមចាំថាប្រាក់ចំណូលពីសាជីវកម្មអាវុធអាមេរិកពី ៧០ ទៅ ៨០ ភាគរយបានមកពីរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក។ ប្រសិនបើយើងប្រើពន្ធដើម្បីរកការងារធ្វើហេតុអ្វីមិនធ្វើការដើម្បីប្រឆាំងនឹងភ្លើងឆេះព្រៃ? ទៅពន្លឺព្រះអាទិត្យ?
ការផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភទៅក្នុងឧស្សាហកម្មអាវុធរឹតបន្តឹងផលិតកម្មស៊ីវិលនិងការច្នៃប្រឌិត។ និស្សិតរបស់អ្នកសុបិន្តចង់ក្លាយជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ? រៀបចំពួកគេសម្រាប់ច្រកសមុទ្រយោធា។ វានឹងមិនងាយស្រួលទេក្នុងការទទួលបានមូលនិធិដោយគ្មានវា។ ភាគច្រើននៃមូលនិធិស្រាវជ្រាវនិងអភិវឌ្ឍន៍សហព័ន្ធទៅសកម្មភាពដែលទាក់ទងនឹងយោធា។
គួរបញ្ជាក់ផងដែរថាការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិជាមួយមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនដែលមិនទាន់បានពិនិត្យមើលធាតុដែលមានតម្លៃខ្ពស់ការចំណាយច្រើនលើសលប់ហើយកិច្ចសន្យាចំណាយគ្មានតម្លៃដែលបណ្តាលឱ្យការបាត់បង់សុទ្ធនៅក្នុងការងារ។ វិស័យសេដ្ឋកិច្ចដទៃទៀតបង្កើតការងារច្រើនក្នុងមួយដុល្លា។
ការធ្វើឱ្យកិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធអាមេរិករឹតតែអាក្រក់ទៅទៀតនោះគឺការចូលរួមវិភាគទានរបស់ឧស្សាហកម្មនេះប្រាក់ខែនាយកប្រតិបត្តិការបំពុលបរិស្ថានសំណូកដ៏ច្រើនដល់មន្ត្រីបរទេសនិងការចំណាយបញ្ចុះបញ្ចូល - ៧៤ លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០១៥ ។ ឆ្នាំ ២០១៧ ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរតើអ្នកណាស្តាប់ប្រជាជនកូរ៉េខាងត្បូងរាប់ពាន់នាក់ដែលទាមទារឱ្យដកប្រព័ន្ធការពារតំបន់ខ្ពស់របស់អាផាតមិន Lockheed Martin?
តើអ្នកណាស្តាប់ឪពុកម្តាយសិស្សម៉ិកស៊ិកដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយកងទ័ពម៉ិកស៊ិក? ពួកគេនិយាយថាអាវុធរបស់អាមេរិកដែលបានលក់ទៅឱ្យម៉ិចស៊ិចកូគឺជាការបំផ្លិចបំផ្លាញច្រើនជាងថ្នាំម៉ិកស៊ិកដែលបានលក់ឱ្យជនជាតិអាមេរិក។ តើជញ្ជាំងរបស់ Trump នឹងការពារម៉ិកស៊ិកពីអាវុធ Pusher លេខមួយយ៉ាងដូចម្តេច?
ឧស្សាហកម្មអាវុធទទួលបានជំនួយដោយឥតគិតថ្លៃដោយគ្មានការបញ្ចូលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគ្មានការវាយតម្លៃគ្មានការទទួលខុសត្រូវចំពោះផលវិបាកនិងការរំពឹងទុកថាអាវុធនឹងមិនដោះស្រាយជម្លោះ។ ទាក់ទងនឹងការវាយលុកគោលដៅនៃការរីកចម្រើនខាងសង្គមកិច្ចនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនិងបរិស្ថានអាវុធមិនបាញ់អ្វីក្រៅពីទទេ។
ដូចជាគ្រប់សរីរាង្គទាំងអស់នៅក្នុងរាងកាយឧស្សាហកម្មអាវុធពិតជាមានតម្លៃណាស់ប៉ុន្តែនៅពេលដែលបេសកកម្មបង្ខំចិត្តធ្វើបាបខ្លួនឯងជំនួសបេសកកម្មរបស់រាងកាយដកសរីរាង្គដទៃទៀតនៃសារធាតុចិញ្ចឹមនិងបំពុលរាងកាយវាជាពេលវេលាសម្រាប់ការវះកាត់និងការជាសះស្បើយ។
Kristin Christman មានសញ្ញាប័ត្រផ្នែករដ្ឋបាលរុស្ស៊ីនិងរដ្ឋពី Dartmouth, Brown និង SUNY Albany ។
