ពាក់កណ្តាលការកាត់ក្តីរបស់អតីតមន្រ្តី CIA លោក Jeffrey Sterling អត្ថាធិប្បាយមួយលេចធ្លោ។ មេធាវីការពារក្តី Edward MacMahon បានប្រាប់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៅពេលដំបូងថា "រឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌមិនមែនជាកន្លែងដែល CIA ចូលដើម្បីទទួលបានកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ខ្លួនទេ" ។ ប៉ុន្តែនោះជាកន្លែងដែលសេអ៊ីអាបានទៅជាមួយការជំនុំជម្រះនេះនៅក្នុងសប្តាហ៍ដំបូងរបស់ខ្លួន - បញ្ជូនទៅ សាក្សីឈរជាក្បួនដង្ហែរបស់មន្រ្តីដែលបានបញ្ជាក់ពីគុណធម៌របស់ទីភ្នាក់ងារនិងបានរើសអើងនរណាម្នាក់ដែលអាចផ្តល់ព័ត៌មានដល់អ្នកសារព័ត៌មាន។
កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់សេអ៊ីអាពិតជាត្រូវការការលើកស្ទួយ។ វាបានរំកិលចុះពីលើភ្នំក្នុងល្បឿនមួយយ៉ាងលឿនក្នុងរយៈពេល ១២ ឆ្នាំចាប់តាំងពីបានប្រាប់ប្រធានាធិបតីចចដាប់ប៊លយូប៊ូសនូវអ្វីដែលគាត់ចង់អោយប្រជាជាតិ hear អំពីអាវុធប្រល័យលោកអ៊ីរ៉ាក់។ ការបង្ហូរឈាមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់ទីភ្នាក់ងារនេះមិនបានជាសះស្បើយចាប់តាំងពីពេលនោះមកដោយការរលាកដោយបញ្ហាដូចជាការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកបញ្ចោញអ្នកទោសទៅនឹងរបបដែលធ្វើទារុណកម្មនិងការការពារអ្នកធ្វើទារុណកម្មខ្លួនឯង។
ភាពសមហេតុផលរបស់សេអ៊ីអាអំពីភាពមិនសមហេតុផលនិងការកាត់ទោសត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតដែលថាអតីតប្រធានភ្នាក់ងារសម្ងាត់របស់សេអ៊ីអាគឺលោក Jose Rodriguez Jr. គ្មានការពិន័យ។ ចំពោះការបំផ្លាញវីដេអូឃ្លីបជាច្រើននៃការធ្វើទារុណកម្មការសួរចម្លើយដោយទីភ្នាក់ងារដែល ដឹង តាំងពីពេលចាប់ផ្តើមធ្វើទារុណកម្មខុសច្បាប់។
ប៉ុន្តែនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃដោយមានការគោរពសាសនាស្នេហាជាតិសាក្សី CIA ភាគច្រើននៃពួកគេបានចាក់បញ្ចាំងពីទិដ្ឋភាពសាធារណៈដើម្បីរក្សាអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេដោយសម្ងាត់បានផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះការគោរពរបស់ពួកគេចំពោះភាពស្របច្បាប់។
នៅក្នុងដំណើរការនេះសេអ៊ីអាកំពុងផ្សាយខ្សែស្រឡាយបោកគក់កខ្វក់ដែលមិនធ្លាប់មាននៅក្នុងតុលាការបើកចំហ។ ទីភ្នាក់ងារនេះហាក់ដូចជាមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការព្យាយាមបដិសេធនូវការបង្ហាញអវិជ្ជមាននៃប្រតិបត្តិការមេរីនលែន - ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ស៊ីអាយអេសអាល់អេសកាលពីពេលថ្មីៗនេះដើម្បីផ្តល់នូវការរចនាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលមានកំហុសនៅអ៊ីរ៉ង់ - នៅក្នុងសៀវភៅ 15 របស់លោកជេមរិនសិន។ រដ្ឋសង្រ្គាម.
ដើម្បីបញ្ជាក់ពីសារសំខាន់នៃការរារាំងព័ត៌មានអំពីប្រតិបត្តិការមឺលីនដែលនៅទីបំផុតបានលេចចេញនៅក្នុងសៀវភៅលោកស្រីបានផ្តល់សក្ខីកម្មថាក្នុងតួនាទីរបស់លោកស្រីជាទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិនៅ 2003 លោកស្រីបានពិគ្រោះយោបល់ជាមួយប្រធានាធិបតីប៊ូសនិងទទួលបានការយល់ព្រមមុនពេលជួបជាមួយអ្នកតំណាង កាសែត New York Times។ ស្រូវទទួលបានជោគជ័យក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលឋានៈសារព័ត៌មានមិនឱ្យផ្សាយរឿង។ (បង្ហាញអនុស្សរណៈរបស់សេអ៊ីអាអំពីការធ្វើសមាហរណកម្មរបស់ទីភ្នាក់ងារដើម្បីដាក់សម្ពាធ។ ដង មាន បង្ហោះ ជាវត្ថុតាងសាកល្បង។ )
សាក្សីផ្កាយកាលពីចុងសប្តាហ៍មុនត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា“ Mr. អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីជាភ្នាក់ងារ CIA របស់យូ។ អេស។ អេ។ អាយ។ អេស។ អេស។ អេស។ អេស។ អេស។ អេស។ អេស។ ដូចជាមន្រ្តី CIA ដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មគាត់បានបង្ហាញមោទនភាពក្នុងប្រតិបត្តិការមេរីនលីននៅពេលមួយដែលហាក់ដូចជាអះអាងថាខ្លួនបានរារាំងអ៊ីរ៉ង់ពីការផ្ទុះគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរ។ (នោះគឺជាការអះអាងដ៏ចម្លែកជាពិសេសលោកមឺលីនផ្ទាល់បានសារភាពថាកិច្ចប្រឹងប្រែងរបស់លោកមិនដែលទទួលបានការឆ្លើយតបណាមួយពីតេអេរ៉ង់ទេហើយក៏មិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយដែលថាប្រតិបត្តិការនេះមិនមានប្រសិទ្ធិភាពក្នុងការជំរុញផែនការ) ។
ផ្ទុយពីនិទានកថាក្នុង។ រដ្ឋសង្រ្គាម សក្ខីកម្មរបស់លោកមើលលីនតាមរយៈវីដេអូមានគោលបំណងបង្ហាញខ្លួនថាជាអ្នកសំរេចចិត្តក្នុងការអនុវត្តផែនការនេះ៖“ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំត្រូវការធ្វើការងាររបស់ខ្ញុំ។ ។ ។ ។ ខ្ញុំគ្មានការសង្ស័យទេ។
នៅពេលដែលព្រះរាជអាជ្ញាសួរថាតើវាត្រូវការការបញ្ចុះបញ្ចូលយ៉ាងច្រើនដើម្បីឱ្យគាត់ចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការនេះដែរឬទេ? លោកមើលីនបានឆ្លើយតបជាមួយនឹងការនិយាយភ្លាមៗថា“ វាមិនមែនជាប្រតិបត្តិការបញ្ឆោតទេ។ វាគឺជាប្រតិបត្ដិការដ៏អស្ចារ្យមួយ។ (ជំពូកនៅក្នុងសៀវភៅរបស់រីស្សានពិពណ៌នាលំអិតអំពីប្រតិបត្តិការមើរីនមានចំណងជើងថា“ ប្រតិបត្ដិការបញ្ឆោត។ ”)
ព្រះរាជអាជ្ញាប្រហែលជាចូលចិត្តចម្លើយ - លើកលែងតែការពិតជាក់ស្តែងដែលថាមិនឆ្លើយតបនឹងសំណួររបស់គាត់។ ដូច្នេះគាត់បានព្យាយាមម្តងទៀតដោយសួរថាតើវាត្រូវការការបញ្ចុះបញ្ចូលច្រើនពីមន្រ្តីករណីសេអ៊ីអាដើម្បីឆ្លងកាត់បេសកកម្មដែលបានកំណត់របស់គាត់ទៅទីក្រុងវីយែនដែរឬទេ។ សំណួរគឺជាការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់សម្រាប់ចម្លើយ“ ទេ” ។ ប៉ុន្តែលោកមឺលីនបានឆ្លើយតបថា“ ខ្ញុំមិនដឹងទេ” ។
ព្រះរាជអាជ្ញាបានព្យាយាមម្តងទៀតដោយសួរថាតើគាត់មានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការយល់ព្រមបន្តកិច្ចការនេះដែរឬទេ។
ដំបូងមិនមានចំលើយទេគឺគ្រាន់តែស្ងាត់ស្ងៀម។ បន្ទាប់មក:“ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ” បន្ទាប់មក:“ ខ្ញុំមិនមានការសង្ស័យអ្វីឡើយ។ ខ្ញុំមិនស្ទាក់ស្ទើរឡើយ។
ទាំងអស់នេះពិតជាមានសារៈសំខាន់ណាស់ចំពោះករណីនេះព្រោះថារដ្ឋាភិបាលបានអះអាងថាសៀវភៅរបស់រិស្សានមិនត្រឹមត្រូវ - ថាប្រតិបត្តិការមឺរីនពិតជាមានលក្ខណៈមិនត្រឹមត្រូវហើយ Sterling បានបង្កើតការព្រួយបារម្ភនិងការនិទានកថាដែលបង្ហាញលក្ខណៈមិនត្រឹមត្រូវ។
អ្នករាល់គ្នាយល់ស្របថា Sterling បានឆ្លងកាត់បណ្តាញត្រឹមត្រូវដើម្បីចែករំលែកការព្រួយបារម្ភរបស់គាត់និងចាត់ថ្នាក់ព័ត៌មានជាមួយបុគ្គលិកគណៈកម្មាធិការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់ព្រឹទ្ធសភានៅដើមខែមីនា 2003 ។ ប៉ុន្តែការកាត់ទោសដែលប្រដាប់ដោយការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋរាប់ប្រភេទ 10 បានចោទប្រកាន់ថាគាត់ក៏បានទៅរកការកើនឡើងនិងបានបង្ហាញព័ត៌មានដែលមានចំណាត់ថ្នាក់។ Sterling និយាយថាគាត់គ្មានកំហុសអ្វីទាំងអស់។
រដ្ឋាភិបាលមិនចង់ ឲ្យ លោកមើលីនផ្តល់សក្ខីកម្មទេដោយអះអាងថាលោកឈឺធ្ងន់ (មានជម្ងឺមហារីកតម្រងនោម) ប៉ុន្តែចៅក្រមតុលាការស្រុកអាមេរិកលោក Leonie Brinkema បានសំរេចដកវីដេអូចេញ។ រឿងនោះបានក្លាយជារឿងអកុសលសម្រាប់រដ្ឋអាជ្ញាចាប់តាំងពីលោកស្រីមើលីនក្លាយជាមនុស្សអ័ព្ទនិងវង្វេងស្មារតីនៅក្រោមការសាកសួរចម្លើយជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការឆ្លើយតបដូចជា "ខ្ញុំមិនអាចចាំបាន" និង "ខ្ញុំមិនចាំទេ" ។ អ័ព្ទដ៏ក្រាស់នៃការបង្កើតខ្លួនឯង លោកមឺលីនជាសាក្សីផ្កាយមួយរូបសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល។
ដើម្បីបិទការជំនុំជម្រះនៅសប្តាហ៍ដំបូងមុនពេល ៣ ថ្ងៃចុងសប្តាហ៍រដ្ឋាភិបាលបានកោះហៅសាក្សីស៊ីអាយអេបន្ថែមទៀតដើម្បីចូលរួមក្នុងសវនាការ។ ពួកគេបានបង្ហាញពីតំរូវការចាំបាច់សម្រាប់ការចង្អុលបង្ហាញពីមន្ត្រី CIA ដើម្បីគោរពច្បាប់និងបទប្បញ្ញត្តិក្នុងការដោះស្រាយសំភារៈដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់។ ដូចដែលអ្នកអាចស្រមៃមិនមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយអំពីការមិនពេញចិត្តនៃការរំលោភច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការធ្វើទារុណកម្មឬបំផ្លាញភស្តុតាងនៃការធ្វើទារុណកម្ម។ ហើយក៏មិនបាននិយាយសំដៅទៅការពិតជាក់ស្តែងបំផុតដែរ។ ការកាត់ទោសជ្រើសរើស។ ចំពោះការលេចធ្លាយដោយមានមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកកំពូល ៗ និងការិយាល័យសារព័ត៌មាន CIA បានចុះផ្សាយព័ត៌មានជាប្រចាំដល់អ្នកសារព័ត៌មានដែលចូលចិត្ត។
ប៉ុន្តែមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់និងប្រតិបត្តិការិយាល័យទទួលជំនួយផ្ទាល់មិនមែនជាបុគ្គលិក CIA ទេ។ សមនឹងដកចេញ។ ការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការលេចធ្លាយដល់សារព័ត៌មាន។ ការវិនិច្ឆ័យដោយការផ្តល់សក្ខីកម្មនៅឯសវនាការការស៊ើបអង្កេតដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតបានចែងចាំងលើអ្នកដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាមិនត្រឹមត្រូវ។ ប្រមុខការិយាល័យសេអ៊ីអាលោកវីល្លៀមហេលឡូ បានបង្ហាញ ថា Sterling (ដែលជាជនជាតិអាមេរិកកាំងអាហ្វ្រិក) បានក្លាយជាជនសង្ស័យយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងករណីលេចធ្លាយប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមហ៊ុន Merlin ដោយសារតែគាត់បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងចោទប្រកាន់ទីភ្នាក់ងារនេះដោយលំអៀងជាតិសាសន៍។
ការបំពានផ្សេងទៀតរបស់លោក Sterling ប្រឆាំងនឹងភាពស្ងាត់ស្ងៀមរួមទាំងដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់លោកទៅកាន់កាពីតូលនៅពេលដែលលោកបានចាក់គ្រាប់សណ្តែកទៅបុគ្គលិកគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យព្រឹទ្ធសភា។
នៅក្នុងបន្ទប់សវនាការក្នុងអំឡុងពេលសប្តាហ៍ដំបូងនៃការជំនុំជម្រះខ្ញុំច្រើនតែអង្គុយក្បែរអ្នកវិភាគ CIA ដែលចូលនិវត្តន៍លោក Ray McGovern ដែលជាប្រធានការប៉ាន់ប្រមាណស៊ើបការណ៍ជាតិនៅក្នុងទូរទស្សន៍ 1980s និងបានរៀបចំសារសង្ខេបប្រចាំថ្ងៃរបស់ CIA សម្រាប់ប្រធានាធិបតីពីចនកេណ្ណឌីនិងចចអេចប៊ូស។ ខ្ញុំឆ្ងល់ពីអ្វីដែលម៉ាកហ្គិចកំពុងធ្វើនៃទស្សនីយភាពនេះ។ ខ្ញុំបានរកឃើញនៅពេលគាត់។ សរសេរ ថា“ ខ្លឹមសារពិតនៃករណី Sterling គឺជារបៀបដែលនយោបាយភាវូបនីយកម្មនៃការបែងចែកវិភាគរបស់ CIA ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សកន្លងមកបានរួមចំណែកដល់ការបរាជ័យផ្នែកស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាពិសេសការខិតខំដើម្បី“ បង្ហាញភស្តុតាង” ថារបបគោលដៅនៅមជ្ឈឹមបូព៌ាកំពុងប្រមូលអាវុធប្រល័យលោក។ ”
មិនមានការប្រាប់ថាតើសមាជិកនៃគណៈវិនិច្ឆ័យនឹងយល់អំពី“ ខ្លឹមសារពិត” នេះទេ។ ចៅក្រម Brinkema ហាក់ដូចជាបានបដិសេធមិនធ្វើអ្វីក្រៅពីភាពទន់ខ្សោយនៃបរិបទបែបនេះ។ និយាយជារួមអារម្មណ៍នៃវិសាលភាពដែលអាចបត់បែនបានកំពុងកើតឡើងពីគោលដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋាភិបាល។
លោក McGovern បានសង្កេតឃើញថា“ នៅក្នុងករណី Sterling រដ្ឋអាជ្ញាសហព័ន្ធហាក់ដូចជាចង់មានវិធីទាំងពីរ” ។ “ ពួកគេចង់ពង្រីកករណីដើម្បីធ្វើអោយកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់សេអ៊ីអាទាក់ទងទៅនឹងជំនាញរបស់ខ្លួនប៉ុន្តែបន្ទាប់មកដើម្បីបង្រួមករណីប្រសិនបើមេធាវីការពារក្តីព្យាយាមបង្ហាញគណៈវិនិច្ឆ័យនូវបរិបទទូលំទូលាយដែលការបង្ហាញ“ មឺលីន” ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុង 2006 - របៀបដែលលោកប្រធានាធិបតីចច រដ្ឋបាលរបស់ដាប់ប៊លប៊ូសបានព្យាយាមកសាងសំណុំរឿងសម្រាប់សង្គ្រាមជាមួយអ៊ីរ៉ង់ជុំវិញកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនដូចដែលវាបានធ្វើទៅលើប្រព័ន្ធ WMDs ដែលមិនមាននៅអ៊ីរ៉ាក់ក្នុង 2002-2003 ។
សេអ៊ីអាចង់ប្រើការជំនុំជម្រះក្តីតាមដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងការខូចខាតរូបភាពដោយព្យាយាមឡើងដល់ទីខ្ពស់ដែលបានដាច់ដោយសារផ្នែកខ្លះនៃសារព័ត៌មានដែលមានគុណភាពខ្ពស់។ រដ្ឋសង្រ្គាម រាយការណ៍អំពីប្រតិបត្តិការមឺលីន។
ហើយ CIA ចង់អោយជាប់គុកដ៏ឃោរឃៅដើម្បីជាការព្រមានដល់អ្នកដទៃ។
សេអ៊ីអាគឺស្ថិតនៅក្នុងដំណើរស្វែងរកការគោរពបន្ថែមទៀត - ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានពីសមាជិកសភានិងអ្នកដែលត្រូវជ្រើសរើសជាអ្នកមានសក្តានុពលពីអ្នកណាម្នាក់ដែលសុខចិត្តលះបង់អំណាចរបស់ខ្លួនមិនថាលាក់ពុតឬអវត្តមានខាងសីលធម៌នោះទេ។ ការកម្ទេចជីវិតរបស់ជែហ្វ្រីស៊ឺលីងគឺគ្រាន់តែជាមធ្យោបាយមួយផ្សេងទៀតដើម្បីបញ្ចប់។
Norman Solomon គឺជានាយកប្រតិបត្តិនៃវិទ្យាស្ថានភាពត្រឹមត្រូវសាធារណៈនិងជាអ្នកនិពន្ធ។ សង្រ្គាមងាយស្រួល: របៀបដែលប្រធានាធិបតីនិងគណះវិនិច្ឆ័យរក្សាអោយយើងស្លាប់។ គាត់គឺជាសហស្ថាបនិកនៃ RootsAction.org ។
