ដោយ Johan Galtung - TRANSCEND សេវាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ
អ្នកណាសរសេរនេះ?
"ភាគហ៊ុន Aryan ជាប់នឹងជ័យជំនះ" ។
"មេដឹកនាំផ្តាច់ការនៃទីក្រុងក្រហម (Petrograd) - ជនជាតិយូដាទាំងអស់"
"ភាពល្បីល្បាញដូចគ្នាត្រូវបានទទួលដោយជនជាតិយូដានៅហុងគ្រី"
"បាតុភូតដូចគ្នានេះត្រូវបានបង្ហាញនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ - ការឈ្លានពាន"
"- គ្រោងការណ៍របស់ជនជាតិយូដាអន្តរជាតិ / ប្រឆាំងនឹង / ក្តីសង្ឃឹមខាងវិញ្ញាណ"
"ការឃុបឃិតទូទាំងពិភពលោកសម្រាប់ការផ្តួលរំលំអរិយធម៌"
"-វាបានដើរតួជាផ្នែកដែលអាចស្គាល់បាននៅក្នុងសោកនាដកម្មនៃបដិវត្តន៍បារាំង"
"- ចំណុចសំខាន់នៅក្នុងរាល់ចលនាវិទ្ធង្សនាក្នុងសតវត្សទី 19"
Churchill បានធ្វើ។ (ពី Robert Barsocchini, countercurrents.org 02-02-15)។ ចំណុចរបស់គាត់មិនមែនថា ជនជាតិយូដាមានសកម្មភាពនៅកន្លែងជាច្រើននោះទេ ចំណុចនោះគឺថាសម្រាប់ Churchill ពួកគេគឺជាបុព្វហេតុនៃបដិវត្តន៍ទាំងអស់។ ឫសនៃអំពើអាក្រក់មិនមែនទេ ជាឧទាហរណ៍ សក្តិភូមិបានឆ្កួត។
តើ Churchill ដែលជាអ្នកនយោបាយកំពូលជឿលើអ្វី? (ប្រភពដដែល)៖
"-ចក្រភពអង់គ្លេស និងប្រទេស Commonwealth មានរយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ"
"-100,000 ជនជាតិអង់គ្លេស degenerates ក្រៀវ / ដើម្បីជួយសង្រ្គោះ / ជាតិសាសន៍អង់គ្លេស"
" - ការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃថ្នាក់ឆ្កួតដែលខ្សោយ"
"ពីរភាគប្រាំនៃជនជាតិគុយបាដែលប្រយុទ្ធនឹងអេស្ប៉ាញគឺជាពួក negroes - សាធារណរដ្ឋស្បែកខ្មៅ"
“គន្ធី គួរតែត្រូវចងដៃ និងជើងនៅមាត់ទ្វារក្រុងដេលី ហើយជាន់ឈ្លីដោយដំរីដ៏ធំសម្បើមមួយក្បាល ដោយមានឧបរាជអង្គុយ”
បីលាននាក់អត់ឃ្លានស្លាប់ដោយសារនយោបាយអាណាចក្រ។ Churchill៖
«ហេតុអ្វីគន្ធីមិនទាន់ស្លាប់?»
“ខ្ញុំស្រលាញ់សង្រ្គាមនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាវាកំពុងបំផ្លាញ និងបំផ្លាញជីវិតមនុស្សរាប់ពាន់រាល់ពេល ហើយខ្ញុំរីករាយរាល់វិនាទីនៃវា (1916)”
វិធីសាស្រ្តរបស់ Churchill ចំពោះការបះបោរនៅប្រទេសកេនយ៉ាក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ដើម្បីការពារតំបន់ខ្ពង់រាបដែលមានជីជាតិសម្រាប់ជនជាតិស្បែកស គឺជាការឃុំឃាំងមនុស្សរាប់រយពាន់នាក់នៅក្នុងជំរុំប្រមូលផ្តុំ ការធ្វើទារុណកម្ម ការក្រៀវ ការបោះចោលសាធារណៈជាមួយនឹងដង្កាប់ដែលប្រើលើសត្វគោ ការរំលោភ។
នៅលើការបះបោររបស់ជនជាតិឃឺដនៅអ៊ីរ៉ាក់នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 Churchill:
"ខ្ញុំពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះឧស្ម័នពុលប្រឆាំងនឹងកុលសម្ព័ន្ធដែលមិនមានសីលធម៌" ។
Churchill នៅលើនាវាមុជទឹកអាឡឺម៉ង់ដែលបានលិច Lusitania ពីញូវយ៉កទៅ Liverpool នៅថ្ងៃទី 7 ខែឧសភាឆ្នាំ 1915 (ផ្ទុកដោយអាវុធសម្រាប់ប្រទេសអង់គ្លេស) – 1,200 បានស្លាប់៖ "សំខាន់បំផុតដើម្បីទាក់ទាញការដឹកជញ្ជូនអព្យាក្រឹតទៅកាន់ច្រាំងសមុទ្ររបស់យើងក្នុងក្តីសង្ឃឹមជាពិសេសនៃការចូលរួមជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ អាល្លឺម៉ង់”។ ហើយបន្ទាប់ពីសោកនាដកម្មនោះ៖ « ទារកក្រីក្រដែលបានស្លាប់ក្នុងមហាសមុទ្របានវាយប្រហារលើអំណាចរបស់អាល្លឺម៉ង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាងការដែលអាចសម្រេចបានដោយការលះបង់របស់បុរសប្រយុទ្ធមួយសែននាក់» (INYT, 7/8 Mar 15).
ប្រហែលជាគ្មាននរណាម្នាក់រុញច្រានយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់គ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរ - សម្រាប់ឋានៈរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសជាមហាអំណាច - ដូចជា Churchill នោះទេប៉ុន្តែវាបានមកដល់ការផលិតរួមគ្នាក្រោមការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ សូមមើលការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ Freeman Dyson អំពី Graham Farmelo, គ្រាប់បែករបស់ Churchill: របៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានយកឈ្នះលើចក្រភពអង់គ្លេសនៅក្នុងការប្រណាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាលើកដំបូងក្នុងការ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃសៀវភៅញូវយ៉កថ្ងៃទី 24 ខែមេសា 14. Dyson ចង្អុលបង្ហាញថា "Churchill ស្រឡាញ់សង្រ្គាមនិងអាវុធតាំងពីគាត់នៅក្មេងលេងជាមួយការប្រមូលជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទាហានប្រដាប់ក្មេងលេង" ។
គ្រប់គ្រាន់។ យើងរកឃើញការប្រឆាំងយ៉ាងស៊ីជម្រៅដូចគ្នាប្រឆាំងនឹងជនជាតិយូដា ដូចជាប្រភពនៃអំពើអាក្រក់នៅក្នុងពិភពលោកខាងលិចជាទូទៅ និងអង់គ្លេស-អាល្លឺម៉ង់ជាពិសេស។ យើងរកឃើញការផ្តោតអារម្មណ៍លើពូជសាសន៍ជាកត្តាលេចធ្លោនៅក្នុងការពិតរបស់មនុស្ស ជាមួយនឹងជម្រាលដ៏ចោតពីកិច្ចប្រជុំកំពូល Aryan ដែលប្រើដោយទាំងពីរ - ទៅ degenerate ទាបជាង។ យើងរកឃើញការមើលងាយចំពោះជនពិការ និងការជំរុញឱ្យមានការលុបបំបាត់ពួកគេដោយការសម្លាប់ ឬក្រៀវ។ ហើយសុបិនរួមនៃឧត្តមភាពមួយពាន់ឆ្នាំ។
ហ៊ីត្លែរគឺខ្លីចំពោះអាកប្បកិរិយាថ្នាក់ខ្ពស់; តើមានអ្វីប្លែកទៀត? របបផ្តាច់ការ, គោលការណ៍ Führer, សមូហភាព-Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer. សម្រាប់ហ៊ីត្លែរ ការផ្សារភ្ជាប់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់រួមគ្នានៅក្នុងអង្គភាពតែមួយ-ត្រូវបានរំដោះចេញពីឥទ្ធិពលដ៏អាក្រក់របស់ជនជាតិយូដា Cinta-Roma និងជនពិការ។
និងថ្នាក់សង្គមនិយមរបស់គាត់៖ ត្រូវបានរំដោះចេញពីការគ្រប់គ្រងនៃ "ល្អ" លើ "គ្រួសារមិនសូវល្អ" ដែលជាអតីតត្រូវបានកើតនៅក្នុងមុខតំណែងនាំមុខទាំងអស់។ ខុសពី Churchill ។ ប៉ុន្តែយើងឃើញមានការសាទរដូចគ្នាចំពោះសង្រ្គាម និងសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចរបស់អំណាចកំពូលក្នុងការដាក់ខ្លួនឯង។ អាណានិគមនិយមធ្វើតាមពួកគេទាំងពីរពីការរើសអើងជាតិសាសន៍របស់ពួកគេ ហើយ 'ប្រហែលជាត្រឹមត្រូវ' ។
ប្រយោគពីរនៃទ្វីបអឺរ៉ុប។ ពួកគេគិតថាពួកគេជាការបដិសេធរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក ហើយក៏ស្រដៀងគ្នាដែរ។ ភាពស្រដៀងគ្នាទាំងនេះប្រាប់យើងពីអ្វីមួយអំពីអឺរ៉ុប ដូចជាភាពស្រដៀងគ្នារវាងលទ្ធិសេរីនិយម និងលទ្ធិម៉ាក្ស ប្រាប់យើងពីអ្វីមួយអំពីលោកខាងលិច។
តើយើងរកឃើញអ្វី?
- ការប្រឆាំងពួកយូដា ជាការពន្យល់អំពីកំហុសទាំងអស់។
- ការរើសអើងជាតិសាសន៍ ជឿជាក់លើឧត្តមភាពស្បែកស ជាមួយនឹងសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ច។
- អាណានិគមនិយម សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ថ្នាក់លើលើអ្នកទាបជាង។
- សង្គ្រាមជាឧបករណ៍ស្របច្បាប់ សូម្បីតែឧបករណ៍ចាំបាច់ក៏ដោយ។
- ប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី ជាសត្រូវដែលត្រូវវាយប្រយុទ្ធគ្នា (ក៏ជាជនជាតិជ្វីហ្វ)
ស្រដៀងគ្នាយ៉ាងខ្លាំង ពួកគេមានគោលដៅដូចគ្នានៅអឺរ៉ុប៖ ដើម្បីក្លាយជាកំពូល។
លើកលែងតែថានៅខាងលើមានកន្លែងសម្រាប់តែមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ ដូច្នេះសង្រ្គាមមួយបន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀត; អាឡឺម៉ង់ធ្វើឱ្យអាម៉ាស់ អង់គ្លេសតិច។ ឥឡូវនេះ សូមកត់សម្គាល់៖ ប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានបោះបង់ចោល បដិសេធរាល់ចំណុចទាំងប្រាំ។ ប្រទេសអង់គ្លេសមិនមានទេ។
ប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានក្លាយជាអ្នកប្រាជ្ញខាងសាសនា ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ គ្មានអាណានិគមដែលនៅសេសសល់ ការបដិសេធសង្គ្រាមជាឧបករណ៍ (លើកលែងតែការការពារ) និងស្វែងរកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយរុស្ស៊ី។ អង់គ្លេស ជាមួយអាមេរិក ប្រជែងជាមួយរុស្ស៊ី។ Anglo-America គឺជាគណបក្សដែលមានកំហឹងបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ អាណានិគមដែលនៅសេសសល់បានរស់រានមានជីវិតនៅក្នុង Commonwealth និងក្នុងការប្រើប្រាស់ភាសាអង់គ្លេសសម្រាប់ការសញ្ជ័យ។ ការរើសអើងជាតិសាសន៍កំពុងរីករាលដាលនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ ប្រឆាំងពួកយូដា? ជាការនាំចេញជនជាតិយូដាទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីស្រាអែល ចាប់តាំងពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ Balfour ឆ្នាំ 1917 តទៅ។
តើអ្នកណានឹងល្អបំផុតពីរឿងនេះ សូម្បីតែនៅលើកំពូល? អាល្លឺម៉ង់។
ខ្ញុំជាមនុស្សជំនាន់មួយដែលទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាលក្នុង "Churchill good, Hitler bad"។ ប្រហែលជាជំហររបស់យើងគឺប្រកាន់ជាតិសាសន៍?
អំពើឃោរឃៅរបស់ហ៊ីត្លែរបានវាយប្រហារ ស ប្រជាជន៖ ជនជាតិយូដា រ៉ូម៉ា ជនពិការ ធ្វើបាបប្រទេសដែលកាន់កាប់យ៉ាងឃោរឃៅ ជនជាតិរុស្សី ២៦ លាននាក់ ឬជនជាតិស្បែកស។
អំពើឃោរឃៅរបស់ Churchill បានវាយប្រហារ Brown នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា - រាប់លាននាក់ - ខ្មៅនៅអាហ្វ្រិក; ហើយនៅចំពោះមុខគាត់ ពណ៌លឿងនៅក្នុងប្រទេសចិន ក្រហមនៅអាមេរិកខាងជើង - រាប់រយលាន។
នេះប្រាប់ច្រើនអំពីយើងជនជាតិអឺរ៉ុប។ ហើយគួរតែធ្វើឲ្យយើងដឹងគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្នកដែលក្រោកឈរដោយអហិង្សា៖ គន្ធីពណ៌ត្នោតខ្មៅ Luther King Jr. និង Mandela។ តើយើងសមនឹងទទួលបានវាទេ?
___________________________
Johan Galtung សាស្រ្តាចារ្យនៃការសិក្សាសន្តិភាព, dr hc ច្រើន, គឺជាសាកលវិទ្យាធិការនៃ សាកលវិទ្យាល័យ TRANSCEND សន្តិភាព-TPU។ គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅជាង 160 ស្តីពីសន្តិភាពនិងបញ្ហាផ្សេងៗដែលរួមមាន 'ទស្សនៈ 50 Years-100 សន្តិភាពនិងទំនាស់, ' បោះពុម្ពផ្សាយដោយ TRANSCEND សាកលវិទ្យាល័យពត៌មាន - TUP.
