ជម្រើសថវិការបស់ Trump បង្កើត

ដោយលោក David Swanson

លោក Trump ស្នើឱ្យបង្កើនការចំណាយយោធាអាមេរិកចំនួន 54 ពាន់លានដុល្លារ ហើយដើម្បីយក 54 ពាន់លានដុល្លារចេញពីផ្នែកផ្សេងទៀតនៃថវិកាខាងលើ រួមទាំងជំនួយបរទេសផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចស្វែងរកជំនួយបរទេសនៅលើតារាងខាងលើទេ នោះដោយសារតែវាជាផ្នែកនៃផ្នែកពណ៌បៃតងខ្មៅងងឹតដែលហៅថាកិច្ចការអន្តរជាតិ។ ដើម្បីដកប្រាក់ចំនួន 54 ពាន់លានដុល្លារពីជំនួយបរទេស អ្នកត្រូវកាត់បន្ថយជំនួយបរទេសប្រហែល 200 ភាគរយ។

គណិតវិទ្យាជំនួស!

ប៉ុន្តែសូមកុំផ្តោតលើ 54 ពាន់លានដុល្លារ។ ផ្នែកពណ៌ខៀវខាងលើ (នៅក្នុងថវិកាឆ្នាំ 2015) គឺជា 54% នៃការចំណាយស្រេចចិត្តរួចទៅហើយ (នោះគឺ 54% នៃប្រាក់ទាំងអស់ដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកជ្រើសរើសអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយរៀងរាល់ឆ្នាំ)។ វាមាន 60% រួចហើយ ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមអត្ថប្រយោជន៍អតីតយុទ្ធជន។ (ជាការពិតណាស់ យើងគួរតែថែរក្សាអ្នកគ្រប់គ្នា ប៉ុន្តែយើងនឹងមិនចាំបាច់ថែរក្សាការកាត់ផ្តាច់ និងការរងរបួសខួរក្បាលពីសង្គ្រាម ប្រសិនបើយើងឈប់មានសង្រ្គាម។ ៦៥%។

ឥឡូវនេះខ្ញុំចង់បង្ហាញអ្នកពីជម្រាលជិះស្គីដែលដាណឺម៉ាកកំពុងបើកនៅលើដំបូលនៃរោងចក្រថាមពលស្អាត ដែលជារោងចក្រថាមពលស្អាតដែលចំណាយអស់ 0.06% នៃថវិកាយោធារបស់លោក Trump ។

ការក្លែងបន្លំរបស់លោក Trump ដែលថាគាត់នឹងគ្រាន់តែវាយជនបរទេសដែលមិនល្អដោយយកប្រាក់ចំនួន 54 ពាន់លានដុល្លារពីជំនួយបរទេសគឺជាការបំភាន់ជាច្រើនកម្រិត។ ទីមួយ លុយប្រភេទនោះមិននៅទីនោះទេ។ ទីពីរ ជំនួយបរទេសពិតជាធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមានសុវត្ថភាពមិនដូចការចំណាយ "ការពារជាតិ" ទាំងអស់នោះទេ។ គ្រោះថ្នាក់ ពួកយើង។ ទីបី ប្រាក់ 700 ពាន់លានដុល្លារដែល Trump ចង់ខ្ចី និងវាយលុកលើរបបយោធាជារៀងរាល់ឆ្នាំ មិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យយើងជិតស្និទ្ធក្នុងរយៈពេល 8 ឆ្នាំដើម្បីខ្ជះខ្ជាយដោយផ្ទាល់ (ដោយមិនគិតពីឱកាសដែលខកខាន ការបង់ប្រាក់ការប្រាក់។ សង្រ្គាមដែលបរាជ័យ (មិនដូចសង្រ្គាមដែលជោគជ័យក្នុងក្តីស្រមៃរបស់គាត់ទេ) ប៉ុន្តែ 6 ពាន់លានដុល្លារដូចគ្នា គឺច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរការចំណាយក្នុងស្រុក និងបរទេសដូចគ្នា។

វានឹងត្រូវចំណាយប្រហែល 30 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ដើម្បីបញ្ចប់ភាពអត់ឃ្លាន និងភាពអត់ឃ្លាននៅជុំវិញពិភពលោក។ វានឹងត្រូវចំណាយប្រហែល ១១ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ដើម្បីផ្តល់ទឹកស្អាតដល់ពិភពលោក។ ទាំងនេះគឺជាគម្រោងដ៏ធំ ប៉ុន្តែការចំណាយទាំងនេះតាមការព្យាករដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ គឺជាផ្នែកតូចៗនៃការចំណាយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នេះ​ហើយ​ជា​មូលហេតុ​ដែល​វិធី​កំពូល​ដែល​ការ​ចំណាយ​យោធា​សម្លាប់​មិន​មែន​ដោយ​អាវុធ​ណា​មួយ​ទេ ប៉ុន្តែ​សុទ្ធ​តែ​តាម​រយៈ​ការ​បង្វែរ​ធនធាន។

សម្រាប់ប្រភាគស្រដៀងគ្នានៃការចំណាយខាងយោធា សហរដ្ឋអាមេរិកអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងនូវជីវិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងតំបន់នីមួយៗនៃផ្នែកផ្សេងទៀតនៅក្នុងតារាងចំណិតនោះ។ តើអ្នកចង់និយាយអ្វីចំពោះការអប់រំគុណភាពខ្ពស់បំផុតដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់អ្នកដែលចង់បានវាពីមត្តេយ្យសិក្សារហូតដល់មហាវិទ្យាល័យ បូករួមទាំងការបណ្តុះបណ្តាលការងារដោយឥតគិតថ្លៃតាមតម្រូវការក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអាជីព? តើអ្នកនឹងជំទាស់នឹងថាមពលស្អាតដោយឥតគិតថ្លៃទេ? រថភ្លើងលឿនឥតគិតថ្លៃទៅគ្រប់ទីកន្លែង? ឧទ្យានស្អាតៗ? ទាំងនេះមិនមែនជាសុបិនព្រៃទេ។ ទាំងនេះគឺជាប្រភេទនៃលុយដែលអ្នកអាចមានសម្រាប់ប្រភេទនេះ ប្រាក់ដែលធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង ប្រាក់ដែលស្តុកទុកដោយមហាសេដ្ឋី។

ប្រសិនបើវត្ថុទាំងនោះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យស្មើៗគ្នាដោយមិនមានការិយាធិបតេយ្យណាមួយដែលត្រូវការដើម្បីបែងចែកភាពសក្ដិសមពីអ្នកដែលមិនសក្តិសមនោះ ការប្រឆាំងដ៏ពេញនិយមចំពោះពួកគេនឹងមានតិចតួចបំផុត។ ដូច្នេះ​ហើយ​អាច​ជា​ការ​ប្រឆាំង​នឹង​ជំនួយ​បរទេស។

ជំនួយបរទេសរបស់អាមេរិកនាពេលនេះគឺប្រហែល ២៥ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ ការយកវារហូតដល់ 25 ពាន់លានដុល្លារនឹងមានផលប៉ះពាល់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន រួមទាំងការសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សជាច្រើន និងការការពារនៃការឈឺចាប់ដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។ វា​ក៏​នឹង​ធ្វើ​ឲ្យ​ជាតិ​សាសន៍​ដែល​បាន​ធ្វើ​នោះ​ក្លាយ​ជា​ប្រជាជាតិ​ដែល​គេ​ស្រឡាញ់​បំផុត​នៅ​លើ​ផែនដី។ ការស្ទង់មតិរបស់ Gallup នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 100 លើប្រទេសចំនួន 2014 បានរកឃើញថា សហរដ្ឋអាមេរិកនៅឆ្ងាយ និងឆ្ងាយជាប្រទេសដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុត ប្រទេសនេះចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះសន្តិភាពនៅក្នុងពិភពលោក។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការផ្តល់សាលារៀន និងថ្នាំពេទ្យ និងបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យ គំនិតនៃក្រុមភេរវករប្រឆាំងអាមេរិកនឹងគួរឱ្យអស់សំណើចដូចជាក្រុមប្រឆាំងស្វីស ឬក្រុមភេរវករប្រឆាំងកាណាដា ជាពិសេសប្រសិនបើកត្តាមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានបន្ថែម: ប្រសិនបើ 65 ពាន់លានដុល្លារបានមក។ ពីថវិកាយោធា។ មនុស្សមិនសរសើរសាលាដែលអ្នកផ្តល់ឱ្យពួកគេច្រើនទេប្រសិនបើអ្នកកំពុងទម្លាក់គ្រាប់បែក។

ជំនួសឱ្យការវិនិយោគលើរឿងល្អទាំងអស់ ទាំងបរទេស និងក្នុងស្រុក លោក Trump កំពុងស្នើឱ្យកាត់បន្ថយពួកគេ ដើម្បីវិនិយោគក្នុងសង្គ្រាម។ New Haven, Connecticut, ទើបតែកន្លងផុតទៅ ដំណោះស្រាយមួយជំរុញឱ្យសភាកាត់បន្ថយថវិកាយោធា កាត់បន្ថយការចំណាយលើសង្គ្រាម និងផ្លាស់ប្តូរមូលនិធិទៅតាមតម្រូវការរបស់មនុស្ស។ គ្រប់​ក្រុង ស្រុក និង​ក្រុង គួរ​តែ​អនុម័ត​ដំណោះស្រាយ​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ។

បើ​មនុស្ស​ឈប់​ស្លាប់​ក្នុង​សង្គ្រាម យើង​ទាំង​អស់​គ្នា​នៅ​តែ​ស្លាប់​ដោយ​ការ​ចំណាយ​ក្នុង​សង្គ្រាម។

សង្រ្គាមគឺមិនចាំបាច់ដើម្បីរក្សារបៀបរស់នៅរបស់យើងដូចដែលបាននិយាយនោះទេ។ ហើយវានឹងមិនត្រូវបានគេស្អប់ទេប្រសិនបើវាជាការពិត? យើងស្រមៃថាសម្រាប់មនុស្ស ៥ ភាគរយបន្តប្រើប្រាស់ធនធានពិភពលោក ៣០ ភាគរយយើងត្រូវការសង្គ្រាមឬការគំរាមកំហែងនៃសង្គ្រាម។ ប៉ុន្តែផែនដីមិនខ្វះពន្លឺព្រះអាទិត្យឬខ្យល់។ របៀបរស់នៅរបស់យើងអាចត្រូវបានកែលម្អជាមួយនឹងការបំផ្លាញតិចនិងការប្រើប្រាស់តិច។ តំរូវការថាមពលរបស់យើងត្រូវតែបំពេញតាមមធ្យោបាយប្រកបដោយចីរភាពឬយើងនឹងបំផ្លាញខ្លួនឯងដោយមានរឺគ្មានសង្គ្រាម។ នោះហើយជាអ្វីដែលមានន័យថា គ្មាននិរន្តរភាព។

ដូច្នេះ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​បន្ត​បង្កើត​ស្ថាប័ន​សម្លាប់​រង្គាល ដើម្បី​អូសបន្លាយ​នូវ​ការ​ប្រើ​អំពើ​កេងប្រវ័ញ្ច​ដែល​នឹង​បំផ្លាញ​ផែនដី ប្រសិនបើ​សង្គ្រាម​មិន​ធ្វើ​មុន? ហេតុអ្វីបានជាប្រថុយនឹងការរីកសាយភាយនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងអាវុធមហន្តរាយផ្សេងទៀត ដើម្បីបន្តផលប៉ះពាល់មហន្តរាយមកលើអាកាសធាតុ និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីរបស់ផែនដី?

តើ​វា​មិន​មែន​ជា​ពេល​វេលា​ដែល​យើង​បាន​ធ្វើ​ការ​ជ្រើសរើស៖ សង្គ្រាម ឬ​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត​ទេ?