ដោយលោក David Swanson, World BEYOND Warធ្នូធ្នូ 15, 2021
ថាតើអ្នកធ្លាប់ស្គាល់ ឬអត់ (ដូចដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាគួរមាន) ជាមួយនឹងសៀវភៅ និងភាពយន្តរបស់ Peter Ackerman "A Force More Powerful" អំពីយុទ្ធនាការសកម្មភាពអហិង្សាដែលទទួលបានជោគជ័យ ឬសៀវភៅ និងភាពយន្តផ្សេងទៀតរបស់គាត់ដែលមានប្រធានបទដូចគ្នា ប្រសិនបើអ្នកមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ ពិភពលោកកាន់តែប្រសើរ អ្នកប្រហែលជាចង់ពិនិត្យមើលសៀវភៅខ្លីៗរបស់គាត់ បញ្ជីត្រួតពិនិត្យដើម្បីបញ្ចប់របបរាជានិយម. សិក្ខាសាលាលើបណ្តាញនៅលើសៀវភៅនេះនឹងសម្រេចបានច្រើនជាងការប្រជុំកំពូលប្រជាធិបតេយ្យ Joe Biden នាពេលថ្មីៗនេះ។
សៀវភៅនេះមិននិយាយអំពីការរិះគន់ដែលថា កលល្បិចអហិង្សាដ៏មានអំណាចត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការបញ្ចប់ដែលមិនចង់បានដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយធ្វើការសម្របសម្រួលចលនាក្នុងស្រុកសម្រាប់ការផ្តួលរំលំដែលចង់បាន។ វាក៏មិនសុំទោសចំពោះប្រភពដើមគួរឱ្យសង្ស័យរបស់វានៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាអាត្លង់ទិកដែរ។ ប៉ុន្តែ ជាក់ស្តែងគ្រប់គ្រាន់ ការផ្អាកលើចំណុចខ្វះខាតនេះ បង្ហាញឱ្យឃើញជាបឋមពីកង្វះភាពធ្ងន់ធ្ងរចំពោះអ្នកដែលត្រូវព្យួរ។ ឧបករណ៍ដ៏មានអានុភាពគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលមួយ មិនថាអ្នកណាប្រើប្រាស់វាសម្រាប់គោលបំណងអ្វីល្អ ឬអាក្រក់ ឬមិនច្បាស់លាស់នោះទេ។ ហើយសកម្មភាពអហិង្សាគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតដែលយើងទទួលបាន។ ដូច្នេះ ចូរយើងប្រើឧបករណ៍ទាំងនេះក្នុងគោលបំណងដ៏ល្អបំផុត!
សៀវភៅថ្មីរបស់ Ackerman មិនមែនគ្រាន់តែជាការណែនាំ និងសេចក្តីសង្ខេបដ៏ល្អ ការពន្យល់អំពីភាសា និងគោលគំនិត និងការពិនិត្យឡើងវិញអំពីស្ថានភាពនៃសកម្មភាព និងការអប់រំអហិង្សាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាមគ្គុទេសក៍សម្រាប់រៀបចំផែនការ និងបង្កើតយុទ្ធនាការផងដែរ។ Ackerman គូសបញ្ជាក់ពីយុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះ ក្នុងចំណោមមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ដែលអាចរកបាន ថាមានសក្តានុពលខ្លាំងជាពិសេសសម្រាប់កន្លែងជាច្រើននៅពេលនេះ (ប៉ុន្តែមិនផ្តល់យោបល់លើការកែតម្រូវជំងឺរាតត្បាតណាមួយទេ)៖
- ញត្តិជាក្រុម ឬមហាជន
- ការប្រមូលផ្តុំតវ៉ា ឬគាំទ្រ
- ការដកប្រាក់ពីស្ថាប័នសង្គម
- ពហិការរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ចំពោះទំនិញ និងសេវាកម្មមួយចំនួន
- អសមត្ថភាពដោយចេតនា និងការមិនសហការជ្រើសរើសដោយអង្គភាពរដ្ឋាភិបាលដែលមានធាតុផ្សំ
- ការធ្វើពហិការរបស់អ្នកផលិត (ការបដិសេធដោយអ្នកផលិតក្នុងការលក់ ឬចែកចាយផលិតផលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ)
- ការបដិសេធមិនបង់ថ្លៃ ថ្លៃឈ្នួល និងការវាយតម្លៃ
- កូដកម្មលម្អិត (កម្មករដោយកម្មករ ឬតាមតំបន់ ការបញ្ឈប់ជាដុំៗ)
- ការបិទសេដ្ឋកិច្ច (នៅពេលកម្មករធ្វើកូដកម្ម និងនិយោជកបញ្ឈប់សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចក្នុងពេលដំណាលគ្នា)
- ការស្នាក់នៅក្នុងកូដកម្ម (កាន់កាប់កន្លែងធ្វើការ)
- ការផ្ទុកលើសទម្ងន់នៃប្រព័ន្ធរដ្ឋបាល
គាត់ប្រើបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីលើកទីមួយដែលមិនជោគជ័យ និងចលនាឯករាជ្យឥណ្ឌាដែលទទួលបានជោគជ័យ ដើម្បីបង្ហាញពីការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗចំនួនបី ដែលទាំងអស់បានធ្វើមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងករណីទីមួយ និងត្រឹមត្រូវក្នុងទីពីរ៖ ការសម្រេចចិត្តបង្រួបបង្រួម ប្រើយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗ និងរក្សាវិន័យអហិង្សា។
Ackerman ផ្តល់នូវកត្តាដែលអាចកើតមានចំនួនពីរដែលរួមចំណែកដល់ការថយចុះថ្មីៗនេះនៃអត្រាជោគជ័យនៃយុទ្ធនាការអហិង្សា (នៅតែខ្ពស់ជាងនេះសម្រាប់យុទ្ធនាការហិង្សា)។ ទីមួយ មេដឹកនាំផ្តាច់ការ - ហើយសន្មតថាជារដ្ឋាភិបាលមិនមែនផ្តាច់ការ ប៉ុន្តែមានការគៀបសង្កត់ - កាន់តែមានជំនាញក្នុងការធ្វើឱ្យខូចដល់ការរួបរួម ការបំផ្លិចបំផ្លាញ ឬបង្កហឹង្សា កម្រិតឯកជនភាព។ ល ក្រោយមក Ackerman កត់សម្គាល់ពីការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃអាហារូបករណ៍ និងការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងការរាយការណ៍អំពីយុទ្ធនាការ ដែលបង្ហាញថាជាកត្តាទីបីដែលអាចកើតមាននៅក្នុងអត្រាជោគជ័យថយចុះ អត្រានៃការរាយការណ៍កើនឡើង។
សៀវភៅរបស់ Ackerman ផ្តល់នូវការពន្យល់ដ៏មានប្រយោជន៍ និងផ្តល់ព័ត៌មានអំពីចំណុចប្រាំដែលអ្នកប្រឆាំងគួរតែដឹង៖ ផ្លូវរបស់ពួកគេត្រូវបានធ្វើដំណើរដោយអ្នកដទៃ។ មិនមានអ្វីអំពីស្ថានភាពជាក់លាក់របស់ពួកគេដែលធ្វើឱ្យភាពជោគជ័យមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ អំពើហឹង្សាមានឱកាសជោគជ័យទាប អហិង្សាខ្ពស់ជាង។ ការតស៊ូស៊ីវិលគឺជាកត្តាជំរុញដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតនៃ "ការផ្លាស់ប្តូរប្រជាធិបតេយ្យ" ។ ហើយអ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលអ្នកអាចធ្វើបានគឺអភិវឌ្ឍជំនាញរបស់អ្នកក្នុងការរៀបចំ ការប្រមូលផ្តុំ និងការទប់ទល់។
បេះដូងនៃសៀវភៅគឺបញ្ជីត្រួតពិនិត្យ ដែលមានផ្នែកលើប្រធានបទនីមួយៗទាំងនេះ៖
- តើយុទ្ធនាការតស៊ូមតិស៊ីវិលរួបរួមជុំវិញសេចក្តីប្រាថ្នា មេដឹកនាំ និងយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីឈ្នះឬ?
- តើយុទ្ធនាការតស៊ូមតិស៊ីវិលធ្វើពិពិធកម្មជម្រើសយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួនខណៈដែលរក្សាវិន័យអហិង្សាឬ?
- តើយុទ្ធនាការតស៊ូមតិស៊ីវិលរៀបចំយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ការរំខានជាអតិបរមាក្នុងហានិភ័យអប្បបរមាឬ?
- តើយុទ្ធនាការតស៊ូមតិស៊ីវិលរកឃើញមធ្យោបាយធ្វើឲ្យការគាំទ្រពីខាងក្រៅមានតម្លៃជាងឬ?
- តើចំនួនពលរដ្ឋដែលប្រឈមមុខនឹងរបបផ្តាច់ការទំនងជាកើនឡើងដែរឬទេ?
- តើជំនឿរបស់ឧកញ៉ាលើប្រសិទ្ធភាពនៃការគាបសង្កត់ដោយហិង្សាទំនងជាថមថយឬទេ?
- តើអ្នករត់ចោលជួរដ៏មានសក្ដានុពលក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្រសំខាន់ៗរបស់ឧកញ៉ាទំនងជាកើនឡើងឬ?
- តើសណ្ដាប់ធ្នាប់នយោបាយក្រោយជម្លោះទំនងជាលេចចេញឡើងស្របតាមតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យឬទេ?
អ្នកមិនអាចរៀនខ្លឹមសារនៃបញ្ជីនេះដោយមិនអានសៀវភៅបានទេ។ អ្នកមិនអាចធ្វើបានល្អជាងការផ្តល់ច្បាប់ចម្លងសៀវភៅនេះដល់អ្នកណាដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើឱ្យភពផែនដីនេះកាន់តែប្រសើរនោះទេ។ មានប្រធានបទមួយចំនួនដែលសំខាន់ជាង និងពីចម្ងាយដូចដែលមិនសូវស្គាល់។ នេះជាគំនិតដ៏ល្អមួយ៖ ផ្តល់សៀវភៅនេះដល់គ្រូ និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាលា។
ហើយនេះគឺជាអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងប្រហែលជាចង់ធ្វើការ។ Ackerman កត់សម្គាល់ថា រដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសលីទុយអានី «មានផែនការអភិវឌ្ឍយ៉ាងល្អសម្រាប់ការតស៊ូស៊ីវិលដ៏ច្រើនប្រឆាំងនឹងការកាន់កាប់របស់បរទេសដែលអាចកើតមាន»។ ការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នេះណែនាំភ្លាមៗនូវវគ្គនៃសកម្មភាពពីរ៖
1) យើងគួរតែធ្វើការដើម្បីដាក់ផែនការបែបនេះនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល 199 ផ្សេងទៀត និង
2) រដ្ឋាភិបាលណាដែលខ្វះផែនការបែបនេះ ហើយនឹងធ្វើសង្រ្គាម ខណៈពេលដែលនិយាយចំៗអំពី "មធ្យោបាយចុងក្រោយ" គួរតែត្រូវបានគេសើចចេញពីអត្ថិភាព។
ការឆ្លើយតប 2
ដាវីឌ ពិនិត្យឡើងវិញ! អ្នករាល់គ្នាដែលចង់បញ្ចប់សង្គ្រាមទាំងអស់ គួរអានសៀវភៅនេះ ហើយអនុវត្តតាមអនុសាសន៍របស់ខ្លួនសម្រាប់ការរៀបចំឲ្យមានប្រសិទ្ធភាព!
សូមអភ័យទោស ប៉ុន្តែរដ្ឋបញ្ឆោតតែមួយគត់ដែលឈ្លានពាន កាន់កាប់ និងបំផ្លាញជាតិសាសន៍ដទៃ សម្លាប់មនុស្ស 6 លាននាក់ក្នុងសង្រ្គាមភេរវករ គឺជាប្រទេសរបស់អ្នកគឺ USSA ដូច្នេះសូមបន្តផ្តោតលើរឿងនោះ។ ហេតុអ្វីបានជាការបញ្ចូលលីទុយអានីនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនេះ? តើប្រជាជនគិតថារុស្ស៊ីនឹងវាយប្រហារពួកគេ។ អាមេរិកចង់ធ្វើសង្រ្គាមជាមួយរុស្ស៊ី មិនមែនតាមវិធីផ្សេងទេ។ ឬតើគំនិតផ្តួចផ្តើមគ្មានហិង្សាស៊ីវិលនេះមានគោលបំណងបញ្ឈប់ការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងវត្តមានរបស់អាមេរិកនៅលើទឹកដីពួកគេ? សូមបំភ្លឺខ្ញុំ។