# 2 ការវាយប្រហារឧស្ម័ន 2013 នៅហ្គូតាប្រទេសស៊ីរី
អាគុយម៉ង់ទៅ Hitlerum

ពួកអ្នកឃោសនានិងគ្រូធ្មប់បានដើរតួតាមចក្ខុវិស័យដែលមិនដឹងខ្លួន - ការតមអាហាររបស់យើង ការគិតឥតប្រយោជន៍ effortless។ ដើម្បីទប់ទល់នឹងបញ្ហានេះយើងត្រូវធ្វើការគិតដែលពិបាកយល់ពីការថ្លឹងថ្លែង ភ័ស្តុតាង និង ហេតុផល.

មើលខ្សែវីដេអូខាងក្រោមនៃលោកចនឃែរីនៅសន្និសីទមួយនៅទីក្រុងប៉ារីសស្នើសុំការគាំទ្រដល់ការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅស៊ីរីក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយប្រហារហ្គូធាហ្គាស 2013 ។ តើអ្នកគិតយ៉ាងណា?

តើអ្វីជាភាពទូទៅរវាង 2013 Paris និង 1938 Munich Conferences?

សូមចងចាំថាហ៊ីត្លែរកំពុងប្រើលេសមនុស្សធម៌គួរឱ្យសង្ស័យដើម្បីមិនគោរពច្បាប់អន្តរជាតិនិងវាយប្រហារប្រទេសជាតិ។

នៅអាឡឺម៉ង់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ចក្រភពអង់គ្លេសបារាំងនិងអ៊ីតាលីត្រូវបានគេអញ្ជើញឱ្យចូលរួមសន្និសីទទីក្រុង Munich ដើម្បីពិភាក្សាពីការអះអាងរបស់លោកហ៊ីត្លែរអំពីការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញចំពោះពួកស៊ូដង់អាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងឆេកូស្លូវ៉ាគីនិងដំណោះស្រាយរបស់គាត់។ ដើម្បីភ្ជាប់ Sudetenland ។ ប្រទេសទាំងពីរមានឆន្ទៈប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអធិបតេយ្យភាពរបស់ប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគីត្រូវបានដកចេញពីប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគីនិងសហភាពសូវៀត។

នៅក្នុង 2013 ប្រទេសស៊ីរីអ៊ីរ៉ង់និងរុស្ស៊ីត្រូវបានដកចេញពីសន្និសីទប៉ារីស។ ហ៊ីត្លែរបានចាប់ផ្តើមការជជែកដោយនិយាយថា:

អាឡឺម៉ង់មិនអាចលែងព្រងើយកន្ដើយចំពោះភាពលំបាកវេទនានិងភាពក្រីក្ររបស់អាល្លឺម៉ង់ស៊ូដង់។ ចំនួនប្រជាជនត្រូវបានទទួលរងនូវការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញដោយសាហាវ ... ស្ថានការណ៍តានតឹងនេះត្រូវការដំណោះស្រាយមួយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃទៀត។

សុន្ទរកថារបស់គាត់ត្រូវបានទទួលដោយមនុស្សទាំងអស់។ ការពិតគឺថាបើទោះបីជាស៊ូដង់មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវស្វ័យភាពដែលបានសន្យាដោយរដ្ឋាភិបាលឆែក (ដោយសារតែការព្រួយបារម្ភផ្នែកសន្តិសុខ) ការគាបសង្កត់គឺជាការឆ្លើយតបរបស់ឆេកចំពោះការបង្កហេតុដោយក្រុមភេរវជនស៊ូដង់ដែលមានហិង្សាដែលឧបត្ថម្ភថវិកានិងឧបត្ថម្ភដោយហ៊ីត្លែរ។

ស្រដៀងគ្នានៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីនេះ អាមេរិកតួកគីនិងអធិរាជឈូងសមុទ្រ បានគាំទ្រ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធបះបោរ ប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលស៊ីរីហើយនៅពេលដែលលោកឃឺរីនិយាយនៅក្នុងសំលេងអាមេរិកបានគិតថាពួកគេអាចគ្រប់គ្រងស្ថានភាពជាមួយ ISIS ដើម្បីផ្តួលរំលំលោកអាសាដ។ (ចំណាំខារីទទួលបានឈ្មោះខ្លះច្រឡំឡើងប៉ុន្តែកែតម្រូវខ្លួនឯង)

តើអ្វីជាភស្តុតាងដែលថាការវាយប្រហារហ្គូតាក៏ជាលេសក្លែងក្លាយដែរឬទេ?

1 ។ សូម្បីតែនៅ glance ដំបូងរូបថតខាងក្រោមពី BBC ដែលហាក់ដូចជាគួរឱ្យសង្ស័យ។

• ជនរងគ្រោះគួរតែត្រូវបានដាក់ក្នុងទីតាំងងាយពាក់កណ្តាល (សេចក្តីប្រាថ្នានៃជាតិទឹកក្នុងខ្លួនប្រាណគឺមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិត) ។
• សារធាតុរាវរាងកាយពណ៌សសុទ្ធហាក់ដូចជាមិនគួរឱ្យជឿ (សូមមើលគំនិតវេជ្ជសាស្ត្រខាងក្រោម) ។
• “ គ្មានវីដេអូណាមួយបង្ហាញពីការចង្អុលបង្ហាញរបស់សិស្ស…នេះអាចបង្ហាញពីការប៉ះពាល់ទៅនឹងភ្នាក់ងារសរសៃប្រសាទសរីរវិទ្យាផូស្វ័រ។
  - John Hart ប្រធានគម្រោងគីមីនិងជីវសាស្រ្តនៅវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសន្តិភាពអន្ដរជាតិស្តុកខុល។
• "ស្នោអាចមើលទៅដូចជាមានពណ៌សដែលស្អាតពេកហើយវាមិនសមស្របនឹងការរងរបួសខាងក្នុងដែលអ្នករំពឹងចង់បាននោះទេអ្នកនឹងរំពឹងថានឹងមានឈាមរឺជូរចត់" ។ -Stephen Johnson, វិទ្យាស្ថាន Forensic នៃសាកលវិទ្យាល័យ Cranfield
• "... មនុស្សដែលកំពុងជួយពួកគេគឺគ្មានសំលៀកបំពាក់ការពារនិងគ្មានឧបករណ៍ដង្ហើមទេ។ ក្នុងករណីពិតពួកគេក៏នឹងត្រូវបានកខ្វក់ហើយក៏នឹងមានរោគសញ្ញាផងដែរ។ " - លោក Paula Vanninen នាយក Verifin ដែលជាវិទ្យាស្ថានហ្វាំងឡង់សម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់ អនុសញ្ញាអាវុធគីមី
• វីដេអូមួយចំនួននៅក្នុងខ្សែភាពយន្តឯកសាររបស់ BBC ការសង្រ្គោះកុមាររបស់ប្រទេសស៊ីរីបានចាក់ផ្សាយនៅថ្ងៃបន្ទាប់ពីសភាបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការធ្វើអន្តរាគមន៍នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីហាក់ដូចជាបានត្រួតពិនិត្យលើភាពគួរអោយសង្ស័យ។

កុមារដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាកំពុងត្រូវបានព្យាបាលដោយសាររលាកសារធាតុគីមីហាក់ដូចជាមានប្រតិកម្មតបទៅនឹងការបញ្ចេញកាំរស្មីហើយជំនួយវេជ្ជសាស្រ្តភ្លាមៗដើម្បីព្យាបាលកជើងដែលមិនវាយតម្លៃអ្នកដទៃដែលហាក់ដូចជាមានស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានគេធ្វើវាវាមិនមែនទៅតាមស្តង់ដាររបស់ BBC ទេ។

2 ។ សូមមើលវីដេអូខាងក្រោមនៃ Carla del Ponte, អតីតព្រះរាជអាជ្ញានៅតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិសម្រាប់អតីតយូហ្គោស្លាវី (ICTY) និងតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់រ្វ៉ាន់ដា (ICTR) ព្រមទាំងអគ្គមេធាវីនិងជាឯកអគ្គរាជទូតប្រចាំប្រទេសស្វីសផងដែរ។

3 ។ តើសហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ អាវុធគីមីទាំងនោះត្រូវបានប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងជនស៊ីវិល។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រើប្រាស់អ៊ុយរ៉ានីញ៉ូមនិងផូស្វ័រពណ៌សហើយនៅពេលអ៊ីរ៉ាក់កំពុងប្រើភ្នាក់ងារប្រសាទប្រឆាំងនឹងពួកឃឺដ (ខាងក្រោម) និងអ៊ីរ៉ង់អាមេរិកបានគាំទ្រលោកសាដាំហ៊ូសេនហើយបានស្តីបន្ទោសអ៊ីរ៉ង់ចំពោះការវាយប្រហារ។ សូមកត់សម្គាល់ផងដែរនូវឈាមដែលហូរឈាមចេញពីមាត់និងច្រមុះ។

4 ។ ការសិក្សាវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យាម៉ាសាឈូសេត (MIT) (សូមកត់សម្គាល់ថាអ្នកនិពន្ធម្នាក់គឺជាអតីតអធិការអាកាសរបស់អ។ ស។ ប។ ) បានរកឃើញថាគ្រាប់មីនឧស្ម័នមិនអាចមកពីតំបន់ដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាលទេប៉ុន្តែមានតែចេញពីតំបន់ដែលពួកឧទ្ទាមបានកាន់កាប់ប៉ុណ្ណោះ។ ចំណុចចុងក្រោយរបស់ពួកគេហាក់ដូចជាមានគោលការណ៍យ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ថ្ងៃនេះ។

5 ។ អត្ថបទដោយលោក Seymour Hersh អ្នកកាសែតឈ្នះរង្វាន់ Pulitzer ពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលមន្រ្តីបានប្រាប់គាត់ថាពួកឧទ្ទាមក៏មានឧស្ម័នសរសៃប្រសាទហើយថា:

ការផ្លាស់ប្តូរចិត្តរបស់លោកអូបាម៉ា (ពីវាយប្រហារស៊ីរី) មានដើមកំណើតនៅតំបន់ Porton Down ដែលជាមន្ទីរពិសោធន៍ការពារជាតិនៅ Wiltshire ។ ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អង់គ្លេសបានទទួលគំរូសារ៉ុនដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការវាយប្រហារ 21 កាលពីខែសីហាហើយការវិភាគបានបង្ហាញថាឧស្ម័នដែលត្រូវបានប្រើមិនត្រូវគ្នានឹងចំនួនដែលគេដឹងថាមាននៅក្នុងឃ្លាំងអាវុធគីមីរបស់កងទ័ពស៊ីរីឡើយ។ "

6 ។ នៅក្នុងបទសម្ភាសមួយជាមួយអូបាម៉ាសម្រាប់អាត្លង់ទិក:

លោក James Clapper នាយកស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិរបស់លោកដែលបានរំខានរបាយការណ៍ប្រចាំថ្ងៃរបស់លោកប្រធានាធិបតីដែលជារបាយការណ៍គំរាមកំហែងលោកអូបាម៉ាបានទទួលរាល់ព្រឹកពីក្រុមអ្នកវិភាគរបស់លោក Clapper ដើម្បីបញ្ជាក់អោយច្បាស់ថាការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់លើការប្រើប្រាស់ស៊ីក្លូនរបស់ស៊ីរីខណៈដែលរឹងមាំមិនមែនជា " ។ "

7 ។ ការវាយប្រហារហ្គូតាបានកើតឡើងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីក្រុមអធិការអាវុធអ។ ស។ ប មកដល់ក្រុងដាម៉ាស។ លោកអាល់អាសាដបានសុំឱ្យពួកគេមកស៊ើបអង្កេតការវាយប្រហារឧស្ម័នរបស់ពួកឧទ្ទាមទៅលើរដ្ឋដែលគ្រប់គ្រងតំបន់ដាម៉ាសស។ វាហាក់ដូចជាចម្លែកខ្លាំងណាស់ដែលលោកអាល់អាសាដនឹងមានការប្រថុយប្រថានដោយប្រើអាវុធគីមីបន្ទាប់មកជាពិសេសការពិចារណាលើ "បន្ទាត់ក្រហម" របស់លោកអូបាម៉ា។

របៀបដែលខ្ញុំឃើញវា:

ករបស់លោកឃឺរីសម្រាប់ការធ្វើឱ្យទូលំទូលាយគឺថាលោកអាសាដនិងហ៊ីត្លែរទាំងពីរ ជនផ្តាច់ការ.
យើងទាំងអស់គ្នាប្រហែលជាបានលឺគំនិតនេះជាច្រើនលើកច្រើនសារចំពោះមេដឹកនាំផ្តាច់ការដទៃទៀត (ប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក) ។
ការយល់ដឹងពីគំនិតនោះធ្វើឱ្យងាយស្រួលយល់។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងគិតអំពីរឿងនេះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ តើវាអាចជាមធ្យោបាយដ៏សំខាន់មួយក្នុងការបង្កើតវាដើម្បីសួរអ្នកដែលកំពុងគំរាមកំហែង មិនគោរពច្បាប់អន្តរជាតិ និងវាយប្រហារប្រទេសជាតិមួយដោយប្រើលេសមិនពិត?

“ ដើម្បីផ្តួចផ្តើមសង្គ្រាមការឈ្លានពានមិនមែនគ្រាន់តែជាបទឧក្រិដ្ឋអន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះទេ។ វាជាបទឧក្រិដ្ឋអន្តរជាតិដែលខុសពីឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមដទៃទៀតដែលវាមាននៅក្នុងអំពើអាក្រក់ដែលប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងខ្លួនវាផ្ទាល់។ ~ យុត្តិធម៌រ៉ូប៊ឺតជេនជឺ, ការជំនុំជម្រះនីរៀរប៊ែក

តើនេះជាការធ្វើឱ្យមានភាពត្រឹមត្រូវ? តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

យោបល់: