សាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ាកំពុងស្វែងរក ហាមឃាត់។ ការរិះគន់អ៊ីស្រាអែល។ នេះគឺជាបាតុភូតរីករាលដាលនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដូចដែលបានបញ្ជាក់ដោយ ពីរ ថ្មី របាយការណ៍ និងករណីដូចរបស់ Steven Salaita អ្នកនិពន្ធ សិទ្ធិមិនស៊ីវីល៖ ប៉ាឡេស្ទីន និងដែនកំណត់នៃសេរីភាពសិក្សា.
Salaita ត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយសាកលវិទ្យាល័យ Illinois សម្រាប់ការរិះគន់អ៊ីស្រាអែលនៅលើ Twitter ។ Norman Finkelstein ត្រូវបានបដិសេធការកាន់កាប់ដោយសាកលវិទ្យាល័យ DePaul សម្រាប់ការរិះគន់អ៊ីស្រាអែល។ William Robinson ស្ទើរតែត្រូវបានបណ្តេញចេញនៅ UC Santa Barbara សម្រាប់ការបដិសេធមិន "ប្រែចិត្ត" បន្ទាប់ពីរិះគន់អ៊ីស្រាអែល។ Joseph Massad នៅ Columbia មានបទពិសោធន៍ស្រដៀងគ្នានេះ។
ហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងប្រទេសដែលលាតត្រដាង "សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ" រហូតដល់ការបិទបាំងការស៊ីសំណូករបស់អ្នកនយោបាយ តើគួរទទួលយកការរិះគន់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែមិនមែនជាប្រទេសដ៏តូច និងឆ្ងាយដែលទើបតែបង្កើតនៅឆ្នាំ 1948? ហើយហេតុអ្វីបានជាការចាប់ពិរុទ្ធបែបនេះគួរតែឈានទៅដល់ស្ថាប័នដែលជាធម្មតាដាក់ “សេរីភាពសិក្សា” ពីលើ “សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ” ដែលជាទឡ្ហីករណ៍ប្រឆាំងនឹងការចាប់ពិរុទ្ធ?
ទីមួយ និងសំខាន់បំផុត ខ្ញុំគិតថា គឺជាធម្មជាតិរបស់អ៊ីស្រាអែល។ វាជាប្រទេសមួយដែលអនុវត្តការប្រកាន់ពូជសាសន៍ និងការប្រល័យពូជសាសន៍នៅក្នុងសតវត្សទី 21 ដោយប្រើមូលនិធិ និងអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ វាមិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សអំពីភាពអាចទទួលយកបាននៃគោលនយោបាយទាំងនេះនៅក្នុងការជជែកពិភាក្សាបើកចំហនោះទេ។ វាអាចបន្តឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ខ្លួនដោយទទូចថា — យ៉ាងជាក់លាក់ក្នុងនាមជារដ្ឋាភិបាលដែលបម្រើក្រុមជនជាតិភាគតិចតែមួយ — ការរិះគន់ណាមួយសំដៅទៅលើការគំរាមកំហែងនៃរបបអាផាថេត និងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ដែលគេស្គាល់ថាជា “ការប្រឆាំងពួកយូដា”។
ទីពីរ ខ្ញុំគិតថាជាការរក្សាទុកនូវស្ថាប័នអប់រំដែលខូចសម័យបច្ចុប្បន្ន ដែលបម្រើម្ចាស់ជំនួយមិនមែនការស្វែងយល់ពីបញ្ញារបស់មនុស្សទេ។ នៅពេលដែលម្ចាស់ជំនួយដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិទាមទារថា "ការប្រឆាំងនឹងពួកយូដា" ត្រូវបានបោះចោល ដូច្នេះវាក៏ដូច្នោះដែរ។ (ហើយរបៀបដែលមនុស្សម្នាក់អាចជំទាស់ដោយគ្មាន "ការប្រឆាំងនឹងពួកយូដា" ឬលេចឡើងដើម្បីជំទាស់ថាពិតជាមានការប្រឆាំងនឹងពួកយូដាពិតប្រាកដនៅក្នុងពិភពលោកហើយថាវាអសីលធម៌ដូចការស្អប់ខ្ពើមនៃក្រុមផ្សេងទៀត) ។
ទីបី ការបង្រ្កាបលើការរិះគន់អ៊ីស្រាអែល គឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹងភាពជោគជ័យនៃការរិះគន់បែបនេះ និងចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ BDS (ពហិការ ការដកខ្លួនចេញ និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម)។ ចលនា. អ្នកនិពន្ធជនជាតិអ៊ីស្រាអែល Manfred Gerstenfeld បានបោះពុម្ពផ្សាយដោយបើកចំហនៅក្នុង យេរូសាឡិម យុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ធ្វើជាឧទាហរណ៍របស់សាស្ត្រាចារ្យអាមេរិកមួយចំនួនក្នុងគោលបំណង "បន្ថយការគំរាមកំហែងនៃការធ្វើពហិការ"។
Salaita បានហៅសៀវភៅរបស់គាត់។ សិទ្ធិពលរដ្ឋ ពីព្រោះការចោទប្រកាន់នៃការនិយាយដែលមិនអាចទទួលយកបានជាធម្មតាមានទម្រង់នៃការប្រកាសតម្រូវការដើម្បីការពារស៊ីវិល។ Salaita មិនបាន tweet ឬទំនាក់ទំនងអ្វីទាំងអស់ដែលពិតជាប្រឆាំងនឹងពួក Semitic ។ លោកបានសរសេរតាមធ្វីតធឺ ហើយបើមិនដូច្នេះទេបានទាក់ទងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាច្រើនដែលប្រឆាំងនឹងពួកយូដា។ ប៉ុន្តែលោកបានរិះគន់អ៊ីស្រាអែល និងដាក់បណ្តាសាក្នុងពេលជាមួយគ្នា។ ហើយដើម្បីបង្រួបបង្រួមអំពើបាប គាត់បានប្រើពាក្យកំប្លែង និងពាក្យសំដី។ ការអនុវត្តបែបនេះគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យអ្នកត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្នុងតុលាការនៃការខឹងសម្បាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយមិនចាំបាច់ពិនិត្យឱ្យបានហ្មត់ចត់ណាមួយថាតើការជេរប្រមាថនោះពិតជាបង្ហាញពីការស្អប់ខ្ពើម ឬផ្ទុយទៅវិញបង្ហាញពីការខឹងសម្បារដែលសមហេតុផល។ ការអានធ្វីតធឺដែលប្រមាថមើលងាយរបស់ Salaita នៅក្នុងបរិបទនៃអ្នកផ្សេងទៀតរបស់គាត់បានលើកលែងទោសគាត់ពីការប្រឆាំងនឹងពួកយូដាខណៈពេលដែលទុកឱ្យគាត់មានកំហុសយ៉ាងច្បាស់ពី "ការប្រឆាំងនឹងពួកយូដា" នោះគឺការរិះគន់រដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែល។
ការរិះគន់នេះអាចយកទម្រង់នៃការរិះគន់អ្នកតាំងលំនៅអ៊ីស្រាអែល។ Salaita សរសេរនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់៖
"មានអ្នកតាំងលំនៅជនជាតិជ្វីហ្វជិតកន្លះលាននាក់នៅ West Bank ។ បច្ចុប្បន្នចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេកើនឡើងទ្វេដងនៃចំនួនប្រជាជនអ៊ីស្រាអែលផ្សេងទៀត។ ពួកគេប្រើប្រាស់ 90 ភាគរយនៃទឹករបស់ West Bank ។ ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនចំនួន 3.5 លាននាក់នៃទឹកដីត្រូវទូទាត់ជាមួយនឹង 10 ភាគរយដែលនៅសល់។ ពួកគេធ្វើដំណើរលើផ្លូវហាយវេសម្រាប់តែជនជាតិជ្វីហ្វ ខណៈពេលដែលប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនរង់ចាំជាច្រើនម៉ោងនៅប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យ (ដោយមិនមានការធានាក្នុងការឆ្លងកាត់ ទោះបីជាពួកគេរងរបួស ឬសម្រាលកូនក៏ដោយ)។ ពួកគេតែងតែធ្វើបាបស្ត្រី និងកុមារ។ ខ្លះកប់ជនជាតិដើមទាំងរស់។ ពួកគេបំផ្លាញផ្ទះសម្បែង និងហាង។ ពួកគេរត់លើអ្នកថ្មើរជើងជាមួយរថយន្តរបស់ពួកគេ។ ពួកគេដាក់កំហិតកសិករពីដីរបស់ពួកគេ។ ពួកគេអង្គុយនៅលើកំពូលភ្នំដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ពួកគេបំផ្ទុះផ្ទះ និងសម្លាប់ទារក។ ពួកគេនាំមកជាមួយនូវកម្លាំងសន្តិសុខបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ដែលភាគច្រើនមានសមាសភាពពីទាហានដើម្បីរក្សាឧបករណ៍ដ៏លាក់កំបាំងនេះ»។
មនុស្សម្នាក់អាចអានសូម្បីតែការរិះគន់ដែលវែងជាង twitter ហើយស្រមៃមើលការបន្ថែមជាក់លាក់ទៅវា។ ប៉ុន្តែ ការអានសៀវភៅទាំងមូលពីអ្វីដែលខ្ញុំបានដកស្រង់ វានឹងជួយលុបបំបាត់លទ្ធភាពនៃការស្រមើស្រមៃថា Salaita គឺនៅក្នុងវគ្គនេះ ការតស៊ូមតិសងសឹក ឬអំពើហឹង្សា ឬថ្កោលទោសអ្នកតាំងលំនៅដោយសារសាសនា ឬជាតិសាសន៍របស់ពួកគេ ឬស្មើនឹងអ្នកតាំងលំនៅទាំងអស់ជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក លើកលែងតែនៅក្នុង រហូតមកដល់ពេលនេះ ពួកគេគឺជាផ្នែកនៃប្រតិបត្តិការបោសសម្អាតជាតិសាសន៍។ Salaita មិនលើកហេតុផលភាគីម្ខាងនៃជម្លោះទេ ប៉ុន្តែរិះគន់គំនិតដែលថាមានជម្លោះនៅប៉ាឡេស្ទីនដែលមានភាគីពីរស្មើគ្នា៖
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2000 មក អ៊ីស្រាអែលបានសម្លាប់កុមារប៉ាឡេស្ទីនចំនួន 2,060 នាក់ ខណៈដែលប៉ាឡេស្ទីនបានសម្លាប់កុមារអ៊ីស្រាអែលចំនួន 130 នាក់។ ចំនួនអ្នកស្លាប់សរុបក្នុងអំឡុងពេលនេះគឺមានជាង 9,000 ប៉ាឡេស្ទីន និង 1,190 ជនជាតិអ៊ីស្រាអែល។ អ៊ីស្រាអែលបានរំលោភបំពានយ៉ាងតិចចិតសិបប្រាំពីរសេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ និងបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើននៃអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវទីបួន។ អ៊ីស្រាអែលបានដាក់ការតាំងទីលំនៅរាប់រយកន្លែងនៅលើតំបន់ West Bank ខណៈដែលប៉ាឡេស្ទីននៅខាងក្នុងអ៊ីស្រាអែលត្រូវបានច្របាច់កាន់តែខ្លាំង និងបន្តការផ្លាស់ទីលំនៅខាងក្នុង។ អ៊ីស្រាអែលបានរុះរើផ្ទះប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនជិតបីម៉ឺនខ្នងជាគោលនយោបាយ។ ប៉ាឡេស្ទីនបានរុះរើផ្ទះអ៊ីស្រាអែលសូន្យ។ បច្ចុប្បន្ននេះ ប៉ាឡេស្ទីនជាងប្រាំមួយពាន់នាក់កំពុងដេកនៅក្នុងពន្ធនាគារអ៊ីស្រាអែល រួមទាំងកុមារ។ គ្មានអ៊ីស្រាអែលកាន់កាប់ពន្ធនាគារប៉ាឡេស្ទីនទេ»។
Salaita ចង់បានដីប៉ាឡេស្ទីនដែលត្រូវបានប្រគល់ឲ្យប៉ាឡេស្ទីនវិញ ដូចដែលគាត់ចង់បានដីអាមេរិកដើមមួយចំនួនដែលបានប្រគល់ឲ្យជនជាតិដើមអាមេរិកដើមវិញ។ ការទាមទារបែបនេះ សូម្បីតែនៅពេលដែលវាមានតម្លៃគ្មានអ្វីក្រៅពីការអនុលោមតាមច្បាប់ និងសន្ធិសញ្ញាដែលមានស្រាប់ ហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផល ឬសងសឹកចំពោះអ្នកអានមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលមនុស្សស្រមៃថាការអប់រំមានប្រសិនបើមិនគិតពីគំនិតដែលដំបូងហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលគឺហួសពីខ្ញុំ។ ហើយការយល់ឃើញដែលថាការប្រគល់ដីដែលគេលួចយកមកវិញត្រូវតែពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើហិង្សា គឺជាសញ្ញាណបន្ថែមលើសំណើរបស់អ្នកអាន។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យ៉ាងហោចណាស់មានតំបន់មួយដែល Salaita ច្បាស់ និងបើកចំហចំពោះអំពើហិង្សា ហើយនោះគឺជាយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក។ Salaita បានសរសេរជួរឈររិះគន់ការឃោសនា "គាំទ្រកងទ័ព" ដែលក្នុងនោះគាត់បាននិយាយថា "ខ្ញុំនិងភរិយាជារឿយៗពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលកូនប្រុសរបស់យើងអាចធំឡើងដើម្បីសម្រេចបាន។ តំបន់ដែលមិនចុះសម្រុងគ្នា គឺជាជម្រើសអាជីពដែលអាចធ្វើទៅបាន។ នាងអាចគិតអំពីរឿងតិចតួចដែលអាក្រក់ជាងគាត់នៅថ្ងៃមួយដែលចូលបម្រើយោធា (ក្នុងគ្រប់សមត្ថភាព) ខណៈដែលខ្ញុំមិនជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្តបែបនេះទេ»។
គិតអំពីរឿងនោះ។ នេះគឺជាអ្នកបង្កើតអំណះអំណាងខាងសីលធម៌សម្រាប់ការប្រឆាំងអំពើហឹង្សានៅប៉ាឡេស្ទីន និងការការពារប្រវែងសៀវភៅអំពីសារៈសំខាន់នៃកង្វល់ដែលលើសពីការលួងលោម ឬភាពគួរសម។ ហើយគាត់ក៏មិនជំទាស់នឹងកូនប្រុសរបស់គាត់ចូលរួមក្នុងយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកដែរ។ នៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងសៀវភៅ គាត់កត់សម្គាល់ថាអ្នកសិក្សារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក "អាចធ្វើដំណើរទៅកាន់សាកលវិទ្យាល័យ Tel Aviv និងជួបជាមួយអ្នករើសអើងជាតិសាសន៍ និងឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាម"។ គិតអំពីរឿងនោះ។ នេះគឺជាអ្នកសិក្សាជនជាតិអាមេរិកដែលសរសេររឿងនេះខណៈពេលដែល David Petraeus, John Yoo, Condoleezza Rice, Harold Koh និងឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាមរាប់សិបនាក់របស់ពួកគេបង្រៀននៅក្នុងបណ្ឌិតសភាអាមេរិក ហើយមិនមែនដោយគ្មានភាពចម្រូងចម្រាសដ៏ធំដែល Salaita មិនអាចជៀសវាងការស្តាប់បានទេ។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងកំហឹងចំពោះការរិះគន់របស់គាត់ចំពោះ "គាំទ្រកងទ័ព" និយោជករបស់គាត់គឺ Virginia Tech បានប្រកាសយ៉ាងខ្លាំងនូវការគាំទ្ររបស់ខ្លួនសម្រាប់យោធាសហរដ្ឋអាមេរិក។
យោធាអាមេរិកធ្វើសកម្មភាពលើជំនឿ ដូចដែលបានរកឃើញនៅក្នុងឈ្មោះប្រតិបត្តិការ និងអាវុធរបស់ខ្លួន ក៏ដូចជានៅក្នុងការពិភាក្សាបន្តរបស់ខ្លួនថា ពិភពលោកគឺជា "ទឹកដីឥណ្ឌា" ហើយការរស់នៅរបស់ជនជាតិដើមមិនមានបញ្ហាអ្វីនោះទេ។ សាស្រ្តាចារ្យ West Point បានស្នើថ្មី។ សំដៅលើអ្នករិះគន់របបយោធាអាមេរិកជាមួយនឹងការស្លាប់ មិនមែនគ្រាន់តែជាការបដិសេធចំពោះការកាន់កាប់នោះទេ។ ហើយហេតុអ្វីបានជាការរិះគន់បែបនេះមានគ្រោះថ្នាក់? ដោយសារតែគ្មានអ្វីដែលយោធាអាមេរិកធ្វើចំពោះប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថាន អ៊ីរ៉ាក់ ប៉ាគីស្ថាន យេម៉ែន សូម៉ាលី ស៊ីរី ឬកន្លែងណាផ្សេងទៀតគឺអាចការពារបានច្រើនជាងអ្វីដែលយោធាអ៊ីស្រាអែលធ្វើដោយមានជំនួយរបស់ខ្លួន ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងមិនគិតច្រើនទេ។ នៃ ការពិត ដើម្បីឱ្យនរណាម្នាក់ដូចជា Steven Salaita ដឹងរឿងនោះ។
ការឆ្លើយតបមួយ
http://www.ooowatch.com/tokei/alains/index.html
ロレックスコピー, 業界No.1人気スーパーコピーロレックス腕時計専門販売ロレックスコーパーコピーロレックス腕時計専門販売ロレックスコーピー（のスコンピークピークピークピー）レプリカ販売専門店です。すべての商品は品質2年無料保証です, ロレックス デイトジジロレックスコピーn級品新作大特集 }}}}}}