ចក្រភពអង់គ្លេសបានលាតត្រដាងពីការកាត់ក្តីរបស់តុលាការអង្គការសហប្រជាជាតិជុំវិញការឃុំខ្លួនខុសច្បាប់នៃឈ្លូសពីសល់នៃប្រទេសម៉ូរីស

ពី Lalit, ខែកញ្ញា 11, 2018

ករណីជម្លោះពិតប្រាកដគឺនៅមុខតុលាការរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិនៅទីក្រុងឡាអេនៅសប្តាហ៍នេះ។ តើករណីឧក្រិដ្ឋកម្មអាចមានរយៈពេល 50 ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយពីព្រឹត្ដិការណ៍ដែលជាទូទៅជាការអះអាងស្របច្បាប់ដែលស្ងប់ស្ងាត់បំផុតនៃច្បាប់អន្ដរជាតិដែលមានភាពរឹងមាំបំផុតអំពីច្បាប់អន្ដរជាតិ។

វាត្រូវបាន riveting ដោយសារតែកំហឹងតែមួយគត់ដែលបានបង្ក្រាបនៃមនុស្សជាច្រើនដែលបាននិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃដំណោះស្រាយមហាសន្និបាតរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិអំពាវនាវឱ្យតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិដើម្បីផ្តល់យោបល់ស្តីពីថាតើប្រទេសអង់គ្លេសនៅក្នុង 1960 បានបញ្ចប់ decolonization នៃម៉ូរីសនៅពេលដែលវាហួសប្រមាណ Chagos ដែលរួមបញ្ចូលទាំង Diego Garcia មកពីម៉ូរីសនិងផលវិបាកនៃការធ្វើកូរ៉ូណីដែលមិនពេញលេញនេះគឺសព្វថ្ងៃនេះរួមទាំងការតាំងទីលំនៅរបស់រដ្ឋាភិបាលម៉ូរីសនៃប្រជាជន Chagossian នៅលើកោះរបស់ពួកគេផងដែរ។ កំហឹងតែមួយគត់ដែលត្រូវបានគេបង្ក្រាបត្រូវបានគួបផ្សំជាមួយនឹងអំណះអំណាងយ៉ាងច្បាស់លាស់ដែលជាការបញ្ចូលគ្នាដ៏ល្អនៃចំណុចស្របច្បាប់ផ្នែកនយោបាយឡូជីខលនិងអង្គហេតុដែលតឹងតែងជាមួយគ្នា។ ទាំងអស់នេះបានបង្ហាញថារបួសនៃអាណានិគមនិយមនៅតែឆៅ។ ហើយថាបំណងប្រាថ្នាដ៏ក្តៅគគុកដើម្បីបញ្ចប់ជាមួយនឹងអាណានិគមនិយមគឺជាអារម្មណ៍ផ្ទាល់រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះនៅអាហ្វ្រិកនិងនៅទូទាំងពិភពលោក។

យើងនៅក្នុង LALIT និងមិត្តទាំងអស់មិត្តរួមការងារនិងមិត្តរួមការងាររបស់យើងនៅក្នុងការតស៊ូជាងអតីតកាល 40 ឆ្នាំមានអារម្មណ៍បន្ថែមទៀតនៃការត្រូវបានបង្ហាញ។ រាល់ការឈ្លោះប្រកែករបស់យើងគឺមានលក្ខណៈឡូជីខលនិងមនុស្សធម៌ត្រូវបានបង្ហាញដោយចៅក្រម 15 របស់តុលាការអ។ ស។ ប។ នៅពេលដែលយើងបានចំណាយពេលរាប់ទសវត្សរ៍ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងអំណះអំណាងអង់គ្លេសដែលក្មេងកំព្រាដែលជាញឹកញាប់ត្រូវបានធ្វើដោយពួកឥស្សរជនក្នុងស្រុកដែលនិយាយថា "បុរសវ័យចំណាស់ Ramgoolam បានលក់ Chagos ទៅជាភាសាអង់គ្លេស"ដូច្នេះគ្មានអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបានទេ។ នៅតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិចំណុចច្បាប់ល្អ ៗ ដែលយើងមានជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្តនៅ LALIT ដែលបានតស៊ូអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំត្រូវបានគេចាញ់និងពិភាក្សាដោយគំនិតច្បាប់កំពូលនៃពិភពលោកហើយយើងទាំងអស់គ្នាអាចធ្វើតាមការផ្សាយបន្តផ្ទាល់នេះ។ ហើយពាក្យចចាមអារ៉ាមស្ទើរតែទាំងអស់បានគាំទ្រដល់តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ (ICJ) និងផ្តល់ឱ្យតុលាការប្រឆាំងចក្រភពអង់គ្លេសចំពោះការមិនបញ្ចប់ការកាត់ក្តីហើយថែមទាំងអំពាវនាវដល់តុលាការឱ្យដាក់ចេញនូវផលវិបាកសម្រាប់ថ្ងៃនេះនៃការខកខានក្នុងការបញ្ឈប់ការបញ្ឈប់ការបំផ្លាញ។ វាជាប្រភពនៃមោទនភាពដែលបានឃើញមានគណៈប្រតិភូធំមួយនៃ Chagossians នៅក្នុងគណៈប្រតិភូម៉ូរីរីហើយលោកស្រីលីសប៊ីអេលីសបានផ្តល់សក្ខីកម្ម។

BBC គឺជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអន្ដរជាតិដំបូងគេដែលបានលុតជង្គង់មុនពេលមានតក្កវិជ្ជាដ៏ឥតខ្ចោះនៃអ្នកដែលប្រកួតប្រជែងជាមួយចក្រភពអង់គ្លេសសម្រាប់ភាពក្លាហានរបស់ខ្លួន - ដើម្បីផ្តល់កិត្តិយសដល់អ្នកដែលបានធ្វើកម្មវិធីសម្រាប់ BBC ។ នៅក្នុង LALIT យើងបានចំណាយពេលជាច្រើនម៉ោងដើម្បីប្រឈមមុខនឹងអ្នកកាសែតអន្ដរជាតិដោយពួកគេជៀសវាងបញ្ហា Chagos ។

វាក៏បង្ហាញផងដែរនៅលើផ្នែកអង់គ្លេសដែលជាការមើលងាយនៃអាណានិគមជាពិសេសនៅលើផ្នែកនៃអ្នកការពារអាណានិគមធំ ៗ ចំនួនបួនគឺចក្រភពអង់គ្លេសសហរដ្ឋអាមេរិកអ៊ីស្រាអ៊ែលនិង - ទោះបីជាអតីតអាណានិគមខ្លួនឯង - អូស្ត្រាលីក៏ដោយ។

អាគុយម៉ង់របស់ពួកគេទាំងបួននាក់បានអះអាងថាដំណោះស្រាយដែលបានផ្ញើទៅ ICJ ដោយមហាសន្និបាតទាំងមូលគ្រាន់តែជា«ជម្លោះទ្វេភាគី»រវាងម៉ូរីសនិងអង់គ្លេសប៉ុណ្ណោះហើយដូច្នេះមិនអាចទទួលយកបាននៅចំពោះមុខតុលាការពីព្រោះពួកគេបានអះអាងថាភាគីណាមួយក្នុង ជម្លោះទ្វេភាគីដែលគេសន្មត់ថាជាចក្រភពអង់គ្លេសមិនបានផ្តល់ការយល់ព្រម។ ប្រទេសទាំងអស់ 94 ដែលបានបោះឆ្នោតគាំទ្រការបញ្ជូនដំណោះស្រាយនេះទៅ ICJ មិនបានបញ្ឈប់វាជា "ទ្វេភាគី" ទេ! តើរឿងនោះគឺសម្រាប់គំនិតអាណានិគម? បណ្តាប្រទេស 94 ទាំងនោះមិនមានទេនៅពេលពួកគេអំពាវនាវឱ្យមានមតិយោបល់សម្រាប់មហាសន្និបាត។ មិន​មែន​ត្រឹម​តែ​ថា។ ខណៈដែលអ្នកផ្តល់ភ័ស្តុតាងជាច្រើនប្រឆាំងនឹងចក្រភពអង់គ្លេសបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះដំណោះស្រាយមិនត្រូវបានស្នើឡើងនៅមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិដោយម៉ូរីសដែលជាភាគីមួយក្នុងចំណោមភាគីពាក់ព័ន្ធក្នុងជម្លោះទ្វេភាគីនោះទេ។ វាត្រូវបានស្នើឡើងដោយសហភាពអាហ្រ្វិកនៃសហភាពអាហ្រ្វិកចំនួន 55 ។ និយាយអំពីចិត្តគំនិតរបស់អ្នកអាណានិគម ដី nullius, ឬដីដោយគ្មានមនុស្សនៅក្នុងវា! សហភាពអាហ្រ្វិកនៅតែជាប្រទេសអង់គ្លេសចក្រភពអង់គ្លេសអ៊ីស្រាអែលនិងអូស្ត្រាលី ដី nullius.

ដូច្នេះចំណុចនេះបានក្លាយទៅជាការពិភាក្សាដ៏សំខាន់មួយ: តើបញ្ហានៃការកាប់កោះកោះឈីហ្គោសពីម៉ូរីសទេមុនពេលឯករាជ្យភាពនៃម៉ូរីសជា«ជម្លោះទ្វេភាគី»ឬសំណួរមួយ decolonization ។ និង ការប្តេជ្ញាចិត្តដោយខ្លួនឯងអ្វីដែលជាផ្នែកមួយនៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយដំណោះស្រាយជាច្រើនដំណោះស្រាយបែបនេះក៏ព្រមានអង់គ្លេសជាពិសេស មិនមាន ធ្វើដំណើរទៅកោះម៉ូរីសតាមរបៀបនេះ?

ហើយនៅលើចំណុចនេះមានអំណះអំណាងដ៏ល្អអស្ចារ្យដែលត្រូវបានដាក់ចេញដោយសហភាពអាហ្រ្វិកផ្ទាល់វាតំណាងដោយវាគ្មិនចំនួនបីនិងដោយប្រទេសនីមួយៗនៃប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ាអាហ្វ្រិកខាងត្បូងកេនយ៉ាហ្សំបៀនិងប៊ូតស្វាណា។ ធនធានដ៏មហិមាត្រូវបានបម្រុងទុកដោយរដ្ឋទាំងនេះ - 55 នៅក្នុងសហភាពអាហ្រ្វិកបូកជាមួយនឹងធនធានបន្ថែមពីបណ្តាប្រទេសអាហ្វ្រិកទាំងប្រាំនេះដើម្បីកសាងនិងគាំទ្រអំណះអំណាងរបស់ពួកគេដើម្បីគាំទ្រដល់គោលការណ៍នៃការធ្វើឱ្យមានការបែងចែកពេញលេញហើយថាការធ្វើសច្ចភាពនេះត្រូវតែថែរក្សា "បូរណភាពទឹកដី" "។

រដ្ឋផ្សេងទៀតមានការចាប់អារម្មណ៍ដូចគ្នាដែរ: រដ្ឋតូចៗដូចជាកោះ Marshall, Belize និង Vanuatu (មកមុនតុលាការជាលើកដំបូងដែលមិនធ្លាប់មាន) អាមេរិកដែលមានសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងនិងជាបន្ទាន់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកដូចជាហ្គាតតាម៉ាឡាអាហ្សង់ទីននិងនីការ៉ាហ្គ័ររដ្ឋផ្សេងទៀតដែលស្ថិតនៅក្រោម សម្ពាធពីចក្រភពអង់គ្លេសដូចជាស៊ីបនិងអ្នកដទៃទៀតដែលគ្មានអ័ក្សដើម្បីកិនគ្រាន់តែជាគោលការណ៍ដើម្បីក្រោកឈរដូចប្រទេសថៃឥណ្ឌានិងប្រេស៊ីល។

ស្តាប់វង់ភ្លេងបន្តផ្ទាល់ (តាមតម្រូវការ - VOD) ជាភាសាអង់គ្លេសនិងបារាំងនៅលើគេហទំព័ររបស់ ICJ www.icj-cij.org/en/multimedia-index ។  ក៏ដូចជានៅលើបណ្តាញអង្គការសហប្រជាជាតិបណ្តាញផ្លូវការរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានធ្វើការអប់រំបួនថ្ងៃសម្រាប់ទស្សនិកជនឬអ្នកស្តាប់នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការ decolonization នេះ។ ហើយវាជារយៈពេលបួនថ្ងៃដែលបានកន្លងផុតទៅនៅក្នុងការវាយបកនៃគំរបភ្នែកមួយ។

ចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវបានគេនាំយកទៅធ្វើកិច្ចការសម្រាប់អំណះអំណាងរបស់ខ្លួនដែលហួសពីការសើចចំអកនៅពេលវាបានឈានដល់បញ្ហាសំខាន់។

ចក្រភពអង់គ្លេសបានអះអាងថា Chagos មានចំងាយប្រមាណ 2,000 គីឡូម៉ែត្រពីកោះផ្សេងទៀតនៃសាធារណរដ្ឋម័ររីស។ ដូច្នេះចក្រភពអង់គ្លេសចម្ងាយប្រមាណជា 50 ហិចតាគួរតែមានអធិបតេយ្យភាព។ តើយើងសើចឬយំនៅពេលឮសំរាមបែបនេះទេ?

ឬហេតុអ្វីបានជាចក្រភពអង់គ្លេសគួរតែមាន លាក់ ដូច្នេះដោយលាក់លៀមពីមហាសន្និបាតអ។ ស។ ប។ ដែលពួកគេត្រូវបានគេធ្វើឱ្យបាក់បែកទៅលើម៉ូរីសឬក៏លួចលាក់ខ្លួនជនជាតិម៉ូរីសជនជាតិជ្វីសជនជាតិជ្វីសដែលកំពុងរស់នៅទីនោះនៅលើកោះសំខាន់របស់ប្រទេសម៉ូរីសដែលបានអះអាងថាមានមនុស្សគ្មានទីលំនៅនៅទីនោះ។ មានបក្សីមួយចំនួននៅទីនោះ (មិនត្រូវបានការពារដោយអនុសញ្ញាអន្តរជាតិ) និង "បុរសថ្ងៃសុក្រ" មួយចំនួន? ហេតុអ្វីបានជាអង់គ្លេសគួរតែធ្វើពុតជាមូលដ្ឋានយោធាអាមេរិកដែលពួកគេបានធ្វើសមគំនិតដើម្បីបង្កើតឡើងមាន "ស្ថានីយទំនាក់ទំនង"? ហេតុអ្វីបានជាការបោកបញ្ឆោតទាំងអស់ប្រសិនបើពួកគេព្យាយាមនិយាយថាវាជារឿងធម្មតាទេដែល 2,000s បែងចែកទឹកដីមុនពេលឯករាជ្យភាព?

ហេតុអ្វីបានជាចក្រភពអង់គ្លេសបង់ថ្លៃរដ្ឋាភិបាលម៉ារីស (ទោះបីជាតិចតួចណាស់) សម្រាប់កោះប្រសិនបើពួកគេមិនទាន់ជាជនជាតិម៉ូរីសរួចហើយ? សកម្មភាពរបស់ពួកគេដូច្នេះមិនសមហេតុផលបម្រើម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលរដ្ឋអង់គ្លេសព្យាយាមនិយាយនៅថ្ងៃនេះ។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេផ្តល់សិទិ្ធនេសាទទៅប្រទេសម៉ូរីសបើកោះមិនមែនជាផ្នែករបស់ម៉ូរីស? ហើយហេតុអ្វីបានជាអង់គ្លេសជ្រើសរើសដើម្បីចាកចេញពី Chagossians ភាគច្រើននៅកំពង់ផែកំពង់ផែ Port Louis ប្រសិនបើពួកគេមិនដឹងថា Chagossians ជាជនជាតិម៉ូរីត? ហើយហេតុអ្វីបានជាពួកគេសន្យាថានឹង«ត្រលប់»កោះឈីកូសទៅម៉ីរីសវិញនៅពេលពួកគេសម្រេចចិត្តថាពួកគេ«លែងត្រូវការក្នុងការការពារ»? ហើយចំពោះការធ្វើពុតជាអ្នកបោះឆ្នោតម៉ូរីរីមានជម្រើសដោយសេរីចំពោះការសម្រេចិត្តនៅឯឯករាជ្យភាពនេះគឺជាសំរាមទ្វេដង: ជម្រើសនៅការបោះឆ្នោតទូទៅ 1967 គឺរវាងការមិនទទួលបានឯករាជ្យ (ដោយការបោះឆ្នោត PMSD) និងការទទួលបានឯករាជ្យជាមួយ Chagos excised (ដោយការបោះឆ្នោត ការងារ - IFB, សម្ព័ន្ធភាព CAM); និង Chagossians មិនទទួលបានការបោះឆ្នោតទាំងអស់។ ដូច្នេះតើប្រភេទនៃ "ការប្តេជ្ញាចិត្តដោយខ្លួនឯង" ឬការយល់ព្រមគឺជាអ្វី?

ចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវបានគេបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតថាបានរកឃើញភ្លាមនូវហេតុផលមួយសម្រាប់ការមើលឃើញ Chagos ជាការរក្សាតម្លៃ (នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិចង់បានមូលដ្ឋានទ័ពនៅទីនោះ) និងបន្ទាប់មកស្វែងរកវិធី devious នៃការរក្សានិង depopulating កោះ។ ដូច្នេះការចង់បានមូលដ្ឋាននេះមានន័យថាប្រទេសអង់គ្លេសគិតថាវាមានភាពយុត្តិធម៌ក្នុងការបញ្ជូនក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋក្នុងក្រុមប្រឹក្សាឱ្យដកហូតឆហ្គោសពីម៉ូរីសភ្លាមៗហើយបន្ទាប់មកជំរុញក្រុមឆាហ្គូសនៅក្នុងរយៈពេល 8 បន្ទាប់។ មានតែអំណាចអាណានិគមនិយមទេដែលមិនអាចមើលឃើញភាពមិនសមហេតុផលនៃការបោះចោលច្បាប់អន្តរជាតិស្តីអំពីការធ្វើកូអរដោណេនិងសិទ្ធិមនុស្សរបស់ជីហ្គាសដើម្បីរស់នៅកន្លែងដែលពួកគេរស់នៅដោយសារតែវាចង់បានកន្លែងសម្រាប់មូលដ្ឋាន។ ហើយចក្រភពអង់គ្លេសបានបន្តធ្វើបែបនេះដោយនៅតែអះអាងថាវានឹង«ត្រលប់មកវិញ»ឬក្រោយមកទៀតគ្រាន់តែជា "cede" Chagos នៅពេលវាលែងទាមទារវា។ និងអ្នកដែលនឹងសម្រេចចិត្តថាតើនៅពេលណាវាមិនត្រូវការវាទៀត? ជាការប្រសើរណាស់, អាណានិគម។ ពួកគេគឺជាមនុស្សតែមួយគត់ដែលជាមនុស្ស។

ទាំងអស់នេះបានចេញមកក្នុងអំណះអំណាងរបស់អស់អ្នកដែលបាននិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់ ICJ ដែលជាសមាជិករបស់ 15 ដើម្បីផ្តល់យោបល់។ មួយនៃការបដិសេធនេះគឺ, យល់បាននិងអាចទស្សន៍ទាយបានថាចក្រភពអង់គ្លេសគ្រាន់តែព្យាយាម "បង្ហាញអំពីភាពយុត្តិធម៌" ។

ហើយចំពោះប្រទេសអង់គ្លេស (អាមេរិកអេស្ប៉ាញនិងអូស្រ្តាលី) ដែលប្រឆាំងនឹង "មតិយោបល់យោបល់" ពីតុលាការយុតិ្តធម៌អន្តរជាតិ (ICJ) គឺវាឆ្កួត។ មិនគ្រាន់តែជា«គំនិត»ទេដែលជាចំណុចខ្សោយណាស់ប៉ុន្តែជាគំនិតយោបល់ដែលតិចជាងគំនិតមួយ។ សំណួរគឺ ហេតុអ្វីបានជាមិន? វាគ្រាន់តែជា "ការណែនាំ" ហើយមានតែ "គំនិត" ប៉ុណ្ណោះសម្រាប់ប្រយោជន៍ល្អ។ មាន​បញ្ហា​អ្វី?

ហើយមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ។ ចក្រភពអង់គ្លេសបានបាត់បង់ករណីនេះនៅឯតុលាការ Tribunal ក្រោមអនុសញ្ញាស្តីពីសមុទ្រ (UNCLOS) នៅក្នុង 2015 នៅពេលម៉ូរីសបានអះអាងថាចក្រភពអង់គ្លេសពុំមានអធិបតេយ្យភាពគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតតំបន់ការពារដែនសមុទ្រនៅទីនោះទេដែលជាមធ្យោបាយដើម្បីរក្សាម៉ូរីសនិងម៉ូរីសឈាហ្គូលីស។ ចក្រភពអង់គ្លេសមិនបានគោរពសាលក្រមក្នុងករណីនេះទេ។

ដូច្នេះនៅទីបញ្ចប់អស់អ្នកដែលបានរួមចំណែកក្នុងការតស៊ូនេះ: Chagossians ដូចជាចុង Charlesia Alexis និង Aurelie Talate និង 150 ឬស្ត្រី Chagossian និងមនុស្ស Chagossian ទាំងអស់និងអង្គការរបស់ពួកគេដែលយើងនៅក្នុង LALIT បានតស៊ូជាមួយគ្នាសម្រាប់ទាំងអស់នោះ ឆ្នាំដំបូងនិងសំខាន់។ នៅក្នុងក្រុមជនភៀសខ្លួន Chagos Refugees Group និងអង្គការ Sosyal Chagosyin ដែលដឹកនាំដោយលោក Olivier Bancoult និងចុង Fernand Mandarin ។ ហើយបន្ទាប់មកមានស្ត្រី 8 នាក់ - Chagossians 5 នាក់និង LALIT 3 នាក់ - ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួននិងចោទប្រកាន់ពីបទធ្វើបាតុកម្មដោយខុសច្បាប់នៅក្នុង 1981 សម្រាប់ការដាក់បញ្ហានៅលើរបៀបវារៈនៅម៉ូរីសតាមរយៈការធ្វើបាតុកម្មតាមដងផ្លូវនៅទីក្រុងផូលែវអស់រយៈពេលបីថ្ងៃដែលកំពុងដំណើរការគាំទ្រ។ នៃការធ្វើកូដកម្មអត់ឃ្លានរបស់ស្ត្រី Chagossian ។ ហើយបន្ទាប់មកមានក្រុមម័រីរីទាំងអស់ដូចជាគណៈកម្មាធិការអង្គការ Fraternel, សាខា MMM នៅក្នុង 1970s នៅកំពង់ផែលូលូវ, សហជីពនៅក្នុងសហជីពកម្មករទូទៅ, Muvman Liberasyon Fam, Komite Moris Losean Indyin និងយឺត Kishore Mundil, Komite Rann nu Diego នៅក្នុង 1990s និងសន្និសីទសកម្មភាពអន្តរជាតិ LALIT ទាំងពីរគឺ Komite Diego បានបង្កើតឡើងនៅក្នុង 2006 ហើយនៅតែមានវត្តមានហើយតន្ត្រីករនិងអ្នកនិពន្ធដូចជា Bam Cuttayen, José Bhoyroo, Rajni Lallah និង Joelle Husseyy និង Mennwar និងអ្នកនិពន្ធជាច្រើនផងដែរ។ និងបុគ្គលដែលបានរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងក្នុងនាមជាអ្នកកាសែត (លោក Henri Marimootoo និងលោក Patrick Michel), ចៅក្រមដូចជាលោក Rajsoomer Lallah អតីតប្រធានាធិបតីនៃសាធារណរដ្ឋ (ដូចជាលោក Cassam Uteem) និងតំណាងអចិន្រ្តៃយ៍របស់ម៉ូរីរីនៅអង្គការសហប្រជាជាតិលោក Jagdish Koonjal ដែលមានតួនាទីជាមេបញ្ជាការ - ផ្តោតលើឯកសារនេះដោយមិនគិតពីគណបក្សណាមួយដែលមានអំណាចនៅម៉ូរីស។ វាគឺជាការងារនយោបាយរឹងមាំនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នាទាំងនេះដែលបានបង្ខំឱ្យរដ្ឋម័ររីទីបំផុតបានទៅ ICJ ។ ហើយសូម្បីតែនៅបរទេសក៏មានបន្ថែមលើរដ្ឋអង្គការនិងបុគ្គលដូចជា គ្មានមូលដ្ឋាន ចលនាអ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តដូចជា Paedar King, Michel Daeron, John Pilger និងអ្នកដទៃទៀតហើយមានកម្មករជាច្រើននិងអង្គការជាច្រើនក្នុងរយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំដែលបានគាំទ្រការតស៊ូរបស់ Diego Garcia តាមរយៈ LALIT ។

ចក្រភពអង់គ្លេសនិងសហរដ្ឋអាមេរិកស្ថិតនៅក្នុងបញ្ហានយោបាយដ៏ជ្រាលជ្រៅលើរឿង Chagos និង Diego Garcia ។

ទោះបីជារដ្ឋាភិបាលរបស់ប្រទេសម៉ារីសមានភាពច្របូកច្របល់និងបន្ទាបខ្លួនទៅនឹងយោធាអាមេរិកក៏ដោយក៏ពួកគេបានអញ្ជើញពួកគេឱ្យបន្តស្នាក់នៅដោយសំដៅលើការជួលប្រាក់បន្តិចបន្តួចហើយករណីនេះនឹងនាំមកនូវសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកនិងរដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសនៅចំពោះមុខប្រជាជនរបស់ពួកគេ។ ដែលជាទូទៅគឺជាមនុស្សល្ងង់ខ្លៅទាំងស្រុងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងអស់នេះ: មូលដ្ឋានយោធា (នៅក្នុងកន្លែងងងឹតមួយនៅលើផ្ទៃនៃផែនដី - ដែលពួកគេទាំងពីរក៏មិននៅក្នុងម៉ូរីសមានការគ្រប់គ្រងដោយប្រជាធិបតេយ្យ) ការរំលោភយកដីធ្លីដែលមានលក្ខណៈអសីលធម៌និងខុសច្បាប់ដោយប្រទេសអង់គ្លេសតាមរយៈ ការបំផ្លាញប្រទេសទាំងមូលក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនជាលក្ខខណ្ឌមួយសម្រាប់ឯករាជ្យភាពនៃប្រទេសដទៃទៀតនិងការដកចេញពីផ្ទះសម្បែងរបស់ពួកគេដោយចក្រភពអង់គ្លេសនិងសហរដ្ឋអាមេរិចស្របទៅនឹង Chagossians ទាំងអស់បន្ទាប់ពីបានដាក់ពួកគេឱ្យមើលសត្វចិញ្ចឹមរបស់ពួកគេត្រូវកាប់សម្លាប់។ ហើយបន្ទាប់មកមើលការផ្គត់ផ្គង់ម្ហូបអាហារស្ងួតឡើង។

ដូច្នេះឥឡូវនេះបន្ទាប់ពីការគាំទ្រជាអន្តរជាតិជាច្រើនពីប្រជាជននិងសូម្បីតែពីរដ្ឋប្រឆាំងអាណានិគមវាដល់ពេលដែលត្រូវធ្វើ។ យើងនៅក្នុងប្រទេសម៉ូរីសត្រូវបង្ខំឱ្យរដ្ឋាភិបាលរៀបចំដំណើរទស្សនកិច្ចជាផ្លូវការដោយនាវាប្រហែលជានាវានេសាទ។ រដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតនិងគណបក្សប្រឆាំងនៃប្រទេសម៉ូរីសមេដឹកនាំស្លាសហ្ស៊ីម៉ូរីសនិងអ្នកកាសែតអន្ដរជាតិទាំងអស់នឹងទៅទស្សនាតំបន់ម៉ូរីស។

វាក៏ជាពេលវេលាដ៏ខ្ពស់ផងដែរដែលរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃដែលជាសាក្សីក្នុងករណីនេះនិងជាអ្នកដែលនៅរស់រានមានជីវិតពី "ការចរចា" ដែលចក្រភពអង់គ្លេសបានធ្វើផែនការធ្វើឱ្យរាំងស្ទះម៉ូរីសគួរតែប្រគល់វិញទៅ "Sir" ហើយក្លាយជាលោក Aneerood Jugnauth ម្តងទៀត។ និងប្រគល់មកវិញនូវការិយាល័យរបស់គាត់នៅពេលគាត់និយាយអំពីវា។

ហើយក្រសួងនីមួយៗនៅម៉ូរីសត្រូវត្រៀមលក្ខណៈសម្រាប់ការវិលត្រឡប់របស់ឆាហ្គូសទៅប្រទេសម៉ូរីសវិញ។

កំណែទម្រង់ការបោះឆ្នោតខាងមុខដែលរដ្ឋាភិបាលនិយាយថានឹងក្លាយជាការពិតនៅដំណាច់ឆ្នាំនេះត្រូវតែរួមបញ្ចូលមណ្ឌលបោះឆ្នោតមួយដើម្បីរង់ចាំ Chagossians ផងដែរ។

កំណត់សម្គាល់: សំណុំរឿងរបស់ ICJ ស្ថិតនៅលើ 3, 4, 5 និង 6 ខែកញ្ញានៅទីក្រុងឡាអេ។