ការពិនិត្យឡើងវិញនូវសៀវភៅ៖ ជនផ្តាច់ការ ២០ នាក់បច្ចុប្បន្នគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិក

ដោយ Phil Armstrong និង Catherine Armstrong ថ្ងៃទី ៩ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០

ពី Counterfire

អ្វីដែលជាតិសាសន៍និយាយថាពួកគេឈរនិងភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាពួកគេឈរសម្រាប់អ្វីដែលជាញឹកញាប់មានពីរខុសគ្នាទាំងស្រុង។ សៀវភៅដែលផ្តល់ការគិតខ្ពស់នេះធ្វើឱ្យប្រទេសដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតលើពិភពលោកត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់និងប្រៀបធៀបគោលបំណងរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងឥរិយាបទជាក់ស្តែង។ រដ្ឋាភិបាលស។ រ។ អា។ ធ្វើគម្រោងរូបភាពរបស់ខ្លួនក្នុងនាមជាអាណាព្យាបាលសេរីភាពនិងប្រជាធិបតេយ្យទូទាំងពិភពលោក។ ដែលតែងតែឃ្លាំមើលនិងត្រៀមរួចដោយស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងនយោបាយរបស់ប្រជាជាតិផ្សេងទៀតប្រសិនបើនិងសេរីភាពនិងប្រជាធិបតេយ្យស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែង។ ទោះយ៉ាងណាផ្ទុយពីការប្រឆាំងនឹងការជិះជាន់គ្រប់រូបភាពអ្នកនិពន្ធសរសេរថាតាមពិតរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាផ្តល់មូលនិធិអាវុធនិងបណ្តុះបណ្តាលដល់រដ្ឋាភិបាលដែលគាបសង្កត់យ៉ាងទូលំទូលាយរួមទាំងរបបផ្តាច់ការប្រសិនបើការគាំទ្របែបនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាផលប្រយោជន៍អាមេរិក។ ដោយមិនគិតពីកំណត់ត្រាបទ (ទាក់ទងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិងសិទ្ធិមនុស្ស) របស់រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង។

គាំទ្ររបបផ្តាច់ការ

នៅក្នុងផ្នែកសេចក្តីផ្តើមលោក David Swanson ចាត់ទុករដ្ឋាភិបាលគាបសង្កត់ជាច្រើនដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកហើយបន្ទាប់មកផ្តោតជាពិសេសទៅលើរបបផ្តាច់ការពីព្រោះពួកគេជារបបដែលរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកអះអាងជាប្រចាំដើម្បីប្រឆាំង។ គាត់បានបង្ហាញពីរបៀបដែលរដ្ឋភាគច្រើនមិនស្របច្បាប់របស់ពិភពលោក (ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយ Rich Whitney [ឆ្នាំ ២០១៧] ដែលផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ស្តីពីវត្តិករណ៍ដែលផ្តល់ដោយ 'Freedom House' ដែលជាអង្គការមួយដែលផ្តល់ថវិកាដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក - "ឥតគិតថ្លៃ" ។ “ ផ្នែកខ្លះដោយឥតគិតថ្លៃ” និង“ មិនចុះសម្រុង” ត្រូវបានគាំទ្រដោយយោធាពីសំណាក់សហរដ្ឋអាមេរិក។ លោកបានបង្ហាញផងដែរថាផ្ទុយពីការឈ្លោះប្រកែកគ្នាដែលថាអន្តរាគមន៍យោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែស្ថិតនៅខាង“ ប្រជាធិបតេយ្យ” សហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែលក់អាវុធទៅឱ្យ ទាំងសងខាង ពាក់ព័ន្ធនឹងជម្លោះជាច្រើននៅជុំវិញពិភពលោក។ អ្នកនិពន្ធទាំងពីរបានគូសបញ្ជាក់ពីភាពជាប់បានយូរនៃវិធីសាស្រ្តនេះថាវាមិនមែនជាវិធីដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាលក្ខណៈពិសេសរបស់ប្រធានាធិបតី Trump នោះទេហើយបានអះអាងថាជំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលដែលគាបសង្កត់គឺមកពីសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏មានឥទ្ធិពលរវាងរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នកផលិត (ដែលហៅថា“ ស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធា”) ។

នៅក្នុងផ្នែកខាងក្រោម Swanson មើលទៅលើភាគច្រើននៃរបបផ្តាច់ការបច្ចុប្បន្នរបស់ពិភពលោកនិងបង្ហាញពីរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកជាពិសេសផ្នែកយោធា។ គាត់ធ្វើដូច្នេះដោយផ្តល់ការសិក្សាស្រាវជ្រាវករណីបច្ចុប្បន្នចំនួនម្ភៃស្តីពីរបបផ្តាច់ការមកពីជុំវិញពិភពលោកដែលពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ យើងអះអាងថាក្នុងការធ្វើបែបនេះអ្នកនិពន្ធផ្តល់នូវភស្តុតាងគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍ដើម្បីបដិសេធទស្សនៈដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកឈរប្រឆាំងនឹងមេដឹកនាំផ្តាច់ការនិងប្រទេសដែលពួកគេគ្រប់គ្រង។ អ្នកនិពន្ធកត់សំគាល់តម្លៃនៃការផ្តល់ភ័ស្តុតាងបញ្ជាក់ជាទម្រង់នៃបញ្ជី។ វាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរយោបល់ពីជំហរដែលបានបង្កើតឡើង។ ទំងន់នៃភ័ស្តុតាងជាធម្មតាត្រូវបានទាមទារជាពិសេសនៅពេលដែលភាពខ្លាំងនៃចំណាប់អារម្មណ៍ដែលមានគុណប្រយោជន៍ខ្ពស់បំផុត។

នៅក្នុងផ្នែកចុងក្រោយអ្នកនិពន្ធបានលើកឡើងពីអាកប្បកិរិយាមិនធម្មតាខ្ពស់របស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការបំពាក់អាវុធនិងបណ្តុះបណ្តាលកងទ័ពនៅបរទេស។ គាត់ផ្តល់ភ័ស្តុតាងស្ថិតិរឹងមាំសម្រាប់ការអះអាងរបស់គាត់ដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់អាវុធឈានមុខគេដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់ទាក់ទងនឹងសង្គ្រាមដែលរីករាលដាលពាសពេញពិភពលោកនិងប្រតិបត្តិលើមូលដ្ឋានយោធា ៩៥% ដែលមានទីតាំងនៅខាងក្រៅប្រទេសដែលគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។

អ្នកនិពន្ធពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលគេហៅថា“ អារ៉ាប់និទាឃរដូវ” ឆ្នាំ ២០១១ បានបង្ហាញពីជំហរផ្ទុយគ្នារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ វាបានអះអាងជាសាធារណៈថាគាំទ្រដល់កម្លាំងដែលជំរុញឱ្យមានការកើនឡើងនូវលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យប៉ុន្តែតាមពិតសកម្មភាពរបស់វាបានផ្តល់នូវការគាំទ្រដ៏សំខាន់សម្រាប់របបដឹកនាំដោយពួកផ្តាច់ការដែលបានវាយប្រហារដោយចលនាបាតុកម្ម។ គាត់វិវឌ្ឍន៍នូវជំលោះនៃទឡ្ហីករណ៍តាមរបៀបបញ្ចុះបញ្ចូលដោយចង្អុលបង្ហាញថាសហរដ្ឋអាមេរិកមានកំណត់ត្រាគាំទ្រការផ្តាច់ការអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយភាគច្រើនជាយោធាហើយបន្ទាប់មកប្រឆាំងនឹងពួកគេនៅពេលដែលវាមានអារម្មណ៍ថាផលប្រយោជន៍របស់វាបានផ្លាស់ប្តូរ។ គាត់ចង្អុលបង្ហាញពីការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះសាដាមហ៊ូសេនណ័រហ្គានិងអាសាដតាមរយៈឧទាហរណ៍ហើយបន្តផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀតដូចជារ៉ាហ្វាអែលរូហ្សូឡូហ្វ្រានស៊ីស្កូបារាំងហ្វ្រង់ស្វ័រឌូឡាលីហ្សង់ក្លូដឌូឡាលីយ៉ាអាន់ហ្គាហ្សូសូសូហ្សា Debayle ហ្វូហ្គិនអូបាតានិង សាអ៊ីរ៉ង់។

វោហារសាស្ត្រ vs ការពិត

យើងប្រកែកថាវ៉ានសាន់វាយដែកគោលលើក្បាលនៅពេលគាត់កត់សម្គាល់ថា៖

ប្រសិនបើការគាំទ្ររបស់អាមេរិកចំពោះជនផ្តាច់ការហាក់ដូចជាផ្ទុយនឹងវោហារសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអំពីការផ្សព្វផ្សាយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្នែកនៃការពន្យល់ដែលអាចមាននៅក្នុងការប្រើប្រាស់“ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ” ជាពាក្យកូដសម្រាប់“ ខាងយើង” ដោយមិនគិតពីការផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដឬ តំណាងរដ្ឋាភិបាលឬការគោរពសិទ្ធិមនុស្ស '(ទំព័រ ៨៨) ។

បន្ទាប់មកគាត់អះអាងថាប្រសិនបើសត្រូវពិតជាមិនមែន

ការជិះជាន់ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញសហភាពសូវៀតឬកុម្មុយនិស្តឬភេរវកម្មឬអ៊ីស្លាមឬសង្គមនិយមឬចិនឬអ៊ីរ៉ង់ឬរុស្ស៊ីហើយបើធ្វើអ្វីក៏ដោយក្នុងនាមដើម្បីកម្ចាត់សត្រូវត្រូវបានដាក់ស្លាកថា“ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ” បន្ទាប់មកអ្វីដែលគេហៅថាប្រជាធិបតេយ្យរីករាលដាលអាច ពាក់ព័ន្ធនឹងការគាំទ្ររបបផ្តាច់ការនិងគ្រប់ប្រភេទនៃរដ្ឋាភិបាលដែលសង្កត់សង្កិនស្មើភាពគ្នា (ទំ .៨៨) ។

នៅក្នុងសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់គាត់ចំពោះផ្នែកនៃការងារនេះអ្នកនិពន្ធក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើសារៈសំខាន់នៃហិរញ្ញវត្ថុដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយឧទាហរណ៍ជាច្រើនជាពិសេសវិសាលភាពសំខាន់នៃថវិកាបរទេសរបស់ក្រុមអ្នកគិតដែលមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការធ្វើឱ្យគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ផ្នែកចុងក្រោយនៃសៀវភៅទាក់ទងនឹងបញ្ហាបន្ទាន់និងបញ្ហាប្រឈមនៃការគាំទ្ររបស់អាមេរិកចំពោះរបបផ្តាច់ការ។ លោក Swanson ចង្អុលបង្ហាញអំពី“ ការបញ្ឈប់ការរំលោភបំពានលើការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស ៥៨៨០, ១៤០” ដែលណែនាំដោយសមាជិកសភាលោកស្រី Ilhan Omar ។ លោក Swanson កត់សម្គាល់ថាប្រសិនបើច្បាប់នេះក្លាយជាច្បាប់វានឹងរារាំងរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកមិនឱ្យផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងច្រើនដល់រដ្ឋាភិបាលដែលគាបសង្កត់បំផុតរបស់ពិភពលោក។ វាពិបាកក្នុងការមិនយល់ស្របនឹងមនោសញ្ចេតនាដែលបានបង្ហាញដោយអ្នកនិពន្ធនៅចុងបញ្ចប់នៃសៀវភៅរបស់គាត់:

ពិភពលោកត្រូវការការគ្រប់គ្រងរដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួនឱ្យឆ្ងាយពីជនផ្តាច់ការនិងអ្នកប្រហារជីវិត។ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពផ្ទាល់ខ្លួនពីការធ្វើយោធានិយមនិងអាវុធដែលមិនមានការគ្រប់គ្រងទៅសហគ្រាសដែលមានសន្តិភាព។ ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះនឹងមានលក្ខណៈខ្ពង់ខ្ពស់ខាងសីលធម៌បរិស្ថានសេដ្ឋកិច្ចនិងទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់លើការរំពឹងទុកសម្រាប់ការរស់រានរបស់មនុស្ស (ទំ .៩១) ។

អ្នកនិពន្ធផលិតការក្លែងបន្លំបញ្ចុះបញ្ចូលយ៉ាងខ្លាំងនៃអំណះអំណាងដែលសហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយលើកហេតុផលថាតើរដ្ឋ (ឬមេដឹកនាំ) ត្រូវបានគេមើលឃើញថាគាំទ្រអាមេរិកឬប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាសំណួរគន្លឹះ (ទស្សនៈដែលអាច និងផ្លាស់ប្តូរជាញឹកញាប់) ។ ធម្មជាតិរបស់រដ្ឋាភិបាលបរទេសខ្លួនវាមិនមែនជាកត្តាជំរុញឱ្យមានអន្តរាគមន៍នោះទេ។

ដូចជានៅបរទេសដូច្នេះនៅផ្ទះ

ដូច្នេះ Swanson គូសបញ្ជាក់ពីវិធីសាស្រ្តផ្ទុយគ្នាយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះគោលនយោបាយការបរទេសហើយមើលទៅកាន់តែស៊ីជម្រៅ, យើងអះអាងថាភាពផ្ទុយគ្នាគឺមានលក្ខណៈស្មើគ្នានៅក្នុងគោលនយោបាយក្នុងស្រុក។ យោងទៅតាមគំនិតប្រជាប្រិយ (អាមេរិក) សេរីភាពគឺជាគ្រឹះដែលសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានសាងសង់។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តគោលការណ៍គ្រឹះដែលសន្មតនេះរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកមានការជ្រើសរើសគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ - នៅក្នុងស្រុកនិងគោលនយោបាយការបរទេស។ សេរីភាពនៃការធ្វើវិសោធនកម្មលើកទីមួយរបស់ពលរដ្ឋអាមេរិកាំងក្នុងការបញ្ចេញមតិនិងការជួបជុំដោយសន្តិវិធីក្នុងករណីជាច្រើនត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយដោយរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេផ្ទាល់នៅពេលដែលមិនស្រួលដល់ផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។

កម្រមានរឿងនេះច្បាស់ជាងការឆ្លើយតបទៅនឹងការតវ៉ារបស់ក្រុម Black Lives Matter ដែលកំពុងបន្តកើតមានបន្ទាប់ពីការសម្លាប់លោកចចផ្លេឌី។ ទោះបីជាមានការការពារការកែប្រែវិសោធនកម្មដំបូងច្បាស់ក៏ដោយក៏ការតវ៉ាដោយសន្តិវិធីជាច្រើនត្រូវបានបង្ក្រាបដោយកម្លាំង។ ថ្ងៃទី ១ ខែមិថុនា^st ឧប្បត្តិហេតុនេះគឺជានិមិត្តរូបដែលក្នុងនោះប៉ូលីសបានប្រើឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកគ្រាប់កាំភ្លើងជ័រនិងគ្រាប់បែកដៃដើម្បីបោសសំអាតឡាហ្វៃដេតការតវ៉ាដោយសន្តិវិធីដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យលោកប្រធានាធិបតី Trump ថតរូបនៅខាងក្រៅព្រះវិហារ St John (Parker et al 2020) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះនៅក្នុងសុន្ទរកថាសេតវិមានប្រធានាធិបតីបានប្រកាសខ្លួនឯងថាជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ក្រុមអ្នកតវ៉ាដោយសន្តិវិធីទាំងអស់ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមិនយល់ស្របនឹងការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តដែលមិនមានសន្តិភាពទាំងស្រុងដើម្បីបញ្ឈប់ការនិយាយដោយសេរី។

អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺការបង្ក្រាបការតវ៉ាស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេថ្កោលទោសយ៉ាងដាច់អហង្ការនៅពេលដែលប្រទេសមួយផ្សេងទៀតជាជនល្មើស។ នៅក្នុងសារធ្វីតធើខែឧសភាឆ្នាំ ២០២០ លោក Trump បានទទូចដល់រដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ង់កុំប្រើអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងក្រុមបាតុករនិង អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកយកព័ត៌មានដើរដោយសេរី។ ការការពារគោលការណ៍សំខាន់នៃសារពត៌មានសេរីនេះមិនបាននាំឱ្យប្រធានាធិបតីទទួលស្គាល់ឬថ្កោលទោសចំពោះការវាយប្រហាររបស់ប៉ូលីសជាច្រើនទៅលើអ្នកសារព័ត៌មានដែលគ្របដណ្តប់លើការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងជីវិតខ្មៅនៅសហរដ្ឋអាមេរិក (យោងតាមអ្នកកាសែតសេរីភាពសារព័ត៌មានអាមេរិកនៅថ្ងៃទី ១៥ ខែមិថុនា) , ការវាយប្រហារលើរាងកាយលើអ្នកសារព័ត៌មានដោយប៉ូលីសលេខ ៥៧) ។ ឬសគល់នៃភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នានេះមិនពិបាកពន្យល់ទេ។

ហើយជាអកុសលគឺជាការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសិទ្ធិសេរីភាពវិសោធនកម្មលើកទីមួយផ្តាច់មុខចំពោះប្រធានាធិបតី Trump ដែលមានភាពច្របូកច្របល់ឬសូម្បីតែចំពោះអ្នកសាធារណរដ្ឋ។ ឧទាហរណ៍រដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាបានឃើញបាតុកម្មអចិន្រ្តៃយ៍ឆ្នាំ ២០១៦ ប្រឆាំងនឹងការស្ថាបនាបំពង់បង្ហូរទឹកដាកូតាចូលលើទឹកដីអាមេរិកដើម - ដែលប៉ូលីសបានឆ្លើយតបដោយប្រើឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកគ្រាប់បែកដៃនិងកាំភ្លើងទឹកក្នុងសីតុណ្ហភាពត្រជាក់។ ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាខកខានមិនបានថ្កោលទោសចំពោះអំពើហឹង្សារបស់ប៉ូលីសដែលកំពុងកើតមាននេះប្រឆាំងនឹងក្រុមអ្នកតវ៉ាដោយសន្តិវិធី (Colson 2016) ដែលជាករណីច្បាស់លាស់នៃការបញ្ចេញមតិដោយសេរីត្រូវបានគាបសង្កត់ដោយកម្លាំង។

ខណៈពេលដែលបរិយាកាសនៃការគាបសង្កត់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺខ្លាំងណាស់វាមិនមែនជាអ្វីដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកទេ។ វិធីសាស្រ្តជ្រើសរើសរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះសារៈសំខាន់នៃសេរីភាពត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការប្រព្រឹត្តរបស់ខ្លួនទៅលើពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនជាពិសេសនៅក្នុងអាណតិ្តនៃការតវ៉ា (Price et al 2020) ។ ទីបំផុតសិទ្ធិក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញមានន័យតិចតួចក្នុងការអនុវត្តប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយឬរំលោភទាំងស្រុងដោយរដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងគាំទ្រពួកគេហើយផ្ទុយទៅវិញសំរេចចិត្តអនុម័តគោលនយោបាយដែលវិលវល់នៅចំពោះមុខលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។

នៅពេលចាប់ផ្តើមការងារអ្នកនិពន្ធកត់សម្គាល់ថា

គោលបំណងនៃសៀវភៅខ្លីនេះគឺដើម្បីធ្វើឱ្យប្រជាជនដឹងថាយោធានិយមអាមេរិកគាំទ្ររបបផ្តាច់ការឆ្ពោះទៅរកការបញ្ចប់គំនិតដើម្បីលទ្ធភាពនៃការសួរដេញដោលយោធានិយម (ទំ .១១) ។

យើងអះអាងថាគាត់ប្រាកដជាទទួលបានជោគជ័យក្នុងការសម្រេចគោលដៅនេះ។ សំខាន់គាត់ធ្វើដូច្នេះខណៈដែលបញ្ជាក់ពីភាពផ្ទុយគ្នាយ៉ាងជ្រាលជ្រៅដែលពាក់ព័ន្ធនឹងនយោបាយការបរទេសអាមេរិក។ ភាពផ្ទុយគ្នាដែលយើងជជែកខាងលើក៏បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងគោលនយោបាយក្នុងស្រុក។ គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺ "មិនស្ថិតស្ថេរ" ។ វាត្រូវបានបង្ហាញថាផ្អែកលើមូលដ្ឋានគ្រឹះលើការការពារសេរីភាពនិងប្រជាធិបតេយ្យរីឯការអនុវត្តជាក់ស្តែងវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយធ្វើតាមផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកនិងក្រុមសម្ពាធដ៏មានឥទ្ធិពលនៅពីក្រោយការបង្កើតសហរដ្ឋអាមេរិក។

យើងជឿជាក់ថាសៀវភៅរបស់ស្វិនសិនចូលរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការជជែកវែកញែក។ គាត់គាំទ្រអំណះអំណាងទាំងអស់របស់គាត់ជាមួយនឹងភ័ស្តុតាងបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ពស់។ ភ័ស្តុតាងដែលយើងជជែកវែកញែកគួរតែគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកអានបើកចំហអំពីសុពលភាពនៃការវិភាគរបស់គាត់។ យើងសូមផ្តល់អនុសាសន៍ការងារនេះដល់អ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្វែងយល់ពីកម្លាំងជំរុញដែលស្ថិតនៅពីក្រោយការអនុវត្តន៍គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ឯកសារយោង

ខូលសុនអិន 'ភាពស្ងប់ស្ងាត់កំសាករបស់អូបាម៉ានៅលើថ្មឈរ» កម្មករសង្គមនិយម ខែធ្នូ 1, 2016 ។

ផ្ទះសេរីភាព 'ប្រទេសនិងដែនដី'។

ផាកកឺអេ។ ដាវីសេជេនិងតាន់ R Inside នៅខាងក្នុងការជំរុញឱ្យក្រុមអ្នកតវ៉ាបង្ហូរទឹកភ្នែកនៅមុនរូបថតរបស់លោក Trump ។ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ ខែមិថុនា 2, 2020 ។

តំលៃអិមអេស្មូឡូអេជ Clasen-Kelly, F. និង Deppen, អិល (២០២០)“ គ្មានយើងណាម្នាក់អាចមានមោទនភាពបានទេ” ចៅហ្វាយក្រុងទះកំផ្លៀង CMPD ។ អេសប៊ីអាយពិនិត្យឡើងវិញចំពោះការប្រើប្រាស់សារធាតុគីមីនៅពេលតវ៉ា ' Charlotte Observer ខែមិថុនា 3 ។

Whitney, R. , 'សហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់ជំនួយយោធាដល់ ៧៣ ភាគរយនៃរបបផ្តាច់ការពិភពលោក។ សេចក្តីពិត, ខែកញ្ញា 23, 2017 ។