បន្ទាប់ពីការ ប្រជាជន 25,000 សួរ, ព្រឹទ្ធសមាជិក Bernie Sanders បានបន្ថែមពាក្យពីរបី ទៅកាន់គេហទំព័រយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីរបស់គាត់អំពី 96% នៃមនុស្សជាតិដែលគាត់មិនអើពើ។
គាត់មិនបានធ្វើដូចការលើកឡើងរបស់គាត់ពីមុនមកទេ ធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះទាំងស្រុង ឬទាំងស្រុងអំពីការក្លែងបន្លំ និងការខ្ជះខ្ជាយនៅក្នុងយោធា។ គាត់មិនបាននិយាយពីអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតទេ មិនសូវប្រកាសថាខ្លួនគួរតែ "នាំមុខ" ឬ "ធ្វើឱ្យដៃកខ្វក់" ដូចដែលគាត់បានធ្វើនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ សូម្បីតែអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតទម្លាក់គ្រួសារយេម៉ែនដោយគ្រាប់បែកចង្កោមរបស់អាមេរិកក៏ដោយ។ ខណៈពេលដែលគាត់បានលើកឡើងពីអតីតយុទ្ធជន និងហៅពួកគេថាក្លាហាន គាត់ក៏មិនបានបង្វែរការផ្តោតអារម្មណ៍នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ ឆ្ពោះទៅរកការលើកតម្កើងកងទ័ព ដូចដែលគាត់អាចធ្វើបានផងដែរ។
ទាំងអស់នោះទៅជាល្អ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះខ្វះធាតុផ្សំសំខាន់ៗមួយចំនួន។ តើសហរដ្ឋអាមេរិកគួរចំណាយមួយពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ និងលើសពីពាក់កណ្តាលនៃការចំណាយដោយចេតនាលើរបបយោធានិយមដែរឬទេ? តើវាគួរកាត់បន្ថយ 50% បង្កើនវា 30% កាត់វា 3% ដែរឬទេ? យើងពិតជាមិនអាចប្រាប់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះដោយទទូចលើតម្រូវការសម្រាប់ការចំណាយយោធាដ៏សំខាន់ ខណៈពេលដែលទទួលស្គាល់ពីគ្រោះថ្នាក់ដែលវាធ្វើ៖
“ហើយទោះបីជាមិនមានសំណួរអ្វីក៏ដោយ យោធារបស់យើងត្រូវតែត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងពេញលេញ និងមានធនធានដែលខ្លួនត្រូវការដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មអន្តរជាតិ វាជាការចាំបាច់ដែលយើងត្រូវពិនិត្យមើលយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើថវិការបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ និងអាទិភាពដែលខ្លួនបានបង្កើត។ យោធាអាមេរិកត្រូវតែបំពាក់ដើម្បីប្រយុទ្ធនឹងសមរភូមិសព្វថ្ងៃ មិនមែនសង្គ្រាមចុងក្រោយទេ គឺតិចជាងសង្គ្រាមត្រជាក់។ ថវិកាការពារជាតិរបស់យើងត្រូវតែតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍សន្តិសុខជាតិរបស់យើង និងតម្រូវការរបស់យោធារបស់យើង មិនមែនការជ្រើសរើសសមាជិកសភាឡើងវិញ ឬប្រាក់ចំណេញរបស់អ្នកម៉ៅការការពារជាតិនោះទេ។ ការព្រមានដែលប្រធាន Dwight David Eisenhower បានផ្តល់អោយយើងអំពីឥទ្ធិពលនៃ Military-Industrial Complex ក្នុងឆ្នាំ 1961 គឺពិតជាងថ្ងៃនេះទៅទៀត។
ជាការពិតណាស់ ការព្រមាននោះអាចត្រូវបានបកស្រាយដោយអ្នកខ្លះថា ការវិនិយោគលើការរៀបចំសម្រាប់ "សមរភូមិថ្ងៃនេះ" គឺជាអ្វីដែលបង្កើតឱ្យមានការប្រយុទ្ធនៅថ្ងៃនេះ។
ហើយតើសមរភូមិណាខ្លះក្នុងថ្ងៃនេះ Sanders ចង់បញ្ចប់? យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកមិនត្រូវបានលើកឡើងទេ។ កងកម្លាំងពិសេសមិនត្រូវបានលើកឡើងទេ។ មូលដ្ឋានបរទេសមិនត្រូវបានលើកឡើងទេ។ តម្រុយតែមួយគត់ដែលគាត់ផ្តល់អំពីសកម្មភាពនាពេលអនាគតនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ឬស៊ីរី ណែនាំថាគាត់នឹងបន្តប្រើប្រាស់យោធាដើម្បីធ្វើឱ្យរឿងកាន់តែអាក្រក់ ខណៈពេលដែលកំពុងព្យាយាមវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែប្រសើរឡើង៖
“យើងរស់នៅក្នុងពិភពដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយដែលពោរពេញទៅដោយការគម្រាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ប្រហែលជាមិនមានអ្វីលើសពីក្រុមរដ្ឋអ៊ីស្លាមអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី (ISIS) និងអាល់កៃដានោះទេ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Sanders ប្តេជ្ញារក្សាសុវត្ថិភាពអាមេរិក និងតាមរកអ្នកដែលធ្វើបាបជនជាតិអាមេរិក។ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភេរវកម្មអន្តរជាតិតែម្នាក់ឯងបានទេ។ យើងត្រូវតែធ្វើការជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងដើម្បីលុបបណ្តាញផ្តល់មូលនិធិភេរវករ ផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែកភស្តុភារក្នុងតំបន់ បង្អាក់រ៉ាឌីកាល់សេរីតាមអ៊ីនធឺណិត ផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌ និងគាំទ្រ និងការពារសេរីភាពសាសនា។ ជាងនេះទៅទៀត យើងត្រូវចាប់ផ្តើមដោះស្រាយបញ្ហាឫសគល់នៃរ៉ាឌីកាល់សេរី ជំនួសឱ្យការផ្តោតតែលើការឆ្លើយតបផ្នែកយោធាចំពោះអ្នកដែលបានក្លាយជារ៉ាឌីកាល់រួចហើយ»។
តើគាត់នឹងបញ្ចប់សង្គ្រាមអាមេរិកលើអាហ្វហ្គានីស្ថានឬ?
“សេន. លោក Sanders បានអំពាវនាវឱ្យប្រធានាធិបតី Bush និងលោក Obama ដកទ័ពអាមេរិកឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយសម្រាប់ប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថាន ទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះសន្តិសុខរបស់ខ្លួន។ បន្ទាប់ពីបានបំពេញទស្សនកិច្ចនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន ព្រឹទ្ធសភា Sanders បាននិយាយប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយដែលលោកបានឃើញ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោត សន្តិសុខ និងប្រព័ន្ធធនាគារ»។
ពីនោះមក ជនជាតិអាមេរិកដែលរងទុក្ខវេទនាក្រោមការយល់ច្រលំថា សង្រ្គាមត្រូវបានបញ្ចប់ មិនត្រូវបានបំភ្លឺទាល់តែសោះ ហើយគេពិតជាមិនអាចប្រាប់បានថា តើ Sanders នឹងជ្រើសរើសធ្វើសកម្មភាពបែបណា ដើម្បីបញ្ចប់វាតាមការពិត។ ជាការពិតណាស់ គាត់គឺជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយមិនបានព្យាយាមកាត់ផ្តាច់មូលនិធិនេះទេ។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Sanders គឺជាថង់ចម្រុះណាស់។ លោកគាំទ្រកិច្ចព្រមព្រៀងអ៊ីរ៉ង់ ខណៈជំរុញការអះអាងមិនពិតអំពី “អ៊ីរ៉ង់កំពុងអភិវឌ្ឍអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ”។ គាត់រិះគន់ "ភាគីទាំងពីរ" នៅប៉ាឡេស្ទីន ប៉ុន្តែមិននិយាយមួយម៉ាត់អំពីការកាត់ផ្តាច់សព្វាវុធដោយឥតគិតថ្លៃ ឬការការពារផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល ឬសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតទេ។ ការអំពាវនាវរបស់សម្តេចប៉ាប ឱ្យបញ្ចប់ពាណិជ្ជកម្មអាវុធ ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកដឹកនាំនោះ មិនត្រូវបានគេនិយាយនោះទេ។ លោកបានលើកឡើងអំពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ប៉ុន្តែមានតែអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលគ្មាននៅឡើយជារបស់អ៊ីរ៉ង់ មិនមែនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬអ៊ីស្រាអែល ឬប្រទេសណាមួយទេ។ ការរំសាយអាវុធមិនមែនជារបៀបវារៈនៅទីនេះទេ។ ហើយតើវាអាចទៅជាយ៉ាងណានៅពេលដែលគាត់ប្រកាសដោយរំលោភលើធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ក្នុងកថាខណ្ឌទីមួយរបស់គាត់ថា «កម្លាំងត្រូវតែជាជម្រើសជានិច្ច»?
Sanders មិនផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតអំពីការផ្លាស់ប្តូរចេញពីការបម្រើជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់អាវុធដល់ពិភពលោក ទៅកាន់ការវិនិយោគយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើជំនួយ និងការទូត។ ប៉ុន្តែគាត់និយាយដូចនេះ៖
“ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីជិតដប់បួនឆ្នាំនៃការចូលរួមយោធាដែលមិនយល់ស្រប និងមហន្តរាយនៅមជ្ឈិមបូព៌ា វាដល់ពេលហើយសម្រាប់វិធីសាស្រ្តថ្មីមួយ។ យើងត្រូវតែផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីគោលនយោបាយដែលអនុគ្រោះដល់សកម្មភាពយោធាឯកតោភាគី និងសង្រ្គាមជាមុន ហើយដែលធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកក្លាយជាប៉ូលីសពិតប្រាកដនៃពិភពលោក។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Sanders ជឿជាក់ថា គោលនយោបាយការបរទេសមិនមែនគ្រាន់តែជាការសម្រេចចិត្តរបៀបប្រតិកម្មចំពោះជម្លោះជុំវិញពិភពលោកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរួមបញ្ចូលការកំណត់ឡើងវិញនូវតួនាទីរបស់អាមេរិកនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដែលកំពុងកើនឡើងផងដែរ។ រួមជាមួយនឹងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងនៅទូទាំងពិភពលោក យើងគួរតែមានភាពខ្លាំងក្លាក្នុងការប៉ុនប៉ងទប់ស្កាត់ជម្លោះអន្តរជាតិ មិនមែនត្រឹមតែឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហានោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិដែលយើងបញ្ចូល ហើយគោលនយោបាយថាមពល និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុរបស់យើងមិនត្រឹមតែមានផលវិបាកដ៏ធំសម្បើមសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកនៅទីនេះនៅផ្ទះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយប្រទេសជុំវិញពិភពលោក។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Sanders មានបទពិសោធន៍ កំណត់ត្រា និងចក្ខុវិស័យមិនត្រឹមតែដឹកនាំលើបញ្ហាសំខាន់ៗទាំងនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីដឹកនាំប្រទេសរបស់យើងក្នុងទិសដៅខុសគ្នាខ្លាំង។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី លោក Sanders បានអះអាងដោយមិនសមហេតុផលថា លោកបានគាំទ្រតែសង្គ្រាមដែលជា "ជម្រើសចុងក្រោយ" ប៉ុណ្ណោះ។ គាត់រួមបញ្ចូលក្នុងចំណោមប្រទេសទាំងនោះ អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងយូហ្គោស្លាវី បើទោះបីជាមិនមែនជាកន្លែងចុងក្រោយពីចម្ងាយក៏ដោយ។ Sanders ទទួលស្គាល់ច្រើនដោយនិយាយថា “ខ្ញុំបានគាំទ្រការប្រើកម្លាំងដើម្បីបញ្ឈប់ការបោសសម្អាតជនជាតិភាគតិចនៅបាល់កង់”។ ទុកចោលនូវការពិតដែលថាវាបង្កើនការបោសសម្អាតជនជាតិភាគតិច ហើយការទូតនោះមិនត្រូវបានប៉ុនប៉ងពិតប្រាកដនោះទេ អ្វីដែលគាត់កំពុងអះអាងថាគឺជាបេសកកម្មសប្បុរសធម៌ មិនមែនជា "មធ្យោបាយចុងក្រោយ" នោះទេ។ Sanders ក៏និយាយផងដែរថា "ហើយបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារនៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2001 ខ្ញុំបានគាំទ្រការប្រើប្រាស់កម្លាំងនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានដើម្បីតាមប្រមាញ់ភេរវករដែលបានវាយប្រហារពួកយើង" ។ ទុកការផ្តល់ជូនរបស់ពួកតាលីបង់ក្នុងការផ្ទេរ Osama bin Laden ទៅកាន់ប្រទេសទីបីដែលត្រូវកាត់ទោស អ្វីដែល Sanders កំពុងពិពណ៌នាគឺការបរបាញ់ និងសម្លាប់មនុស្សនៅទឹកដីឆ្ងាយ មិនមែនជា "ជម្រើសចុងក្រោយ" ហើយក៏មិនមែនជាអ្វីដែលគាត់បានបោះឆ្នោតឱ្យ និង Rep. Barbara Lee បានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹង ដែលជាការត្រួតពិនិត្យទទេសម្រាប់សង្គ្រាមគ្មានទីបញ្ចប់ តាមការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតី។
ទាំងអស់នេះច្បាស់ជាបន្សល់ទុកនូវលទ្ធភាពនៃសង្រ្គាមសកលលោកគ្មានទីបញ្ចប់ ប៉ុន្តែបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នាមិនស្វែងរកដោយអន្ទះសារ។ ច្បាស់ណាស់វាល្អជាងលោកស្រី Hillary Clinton ឆ្ងាយណាស់។ និយាយតិចជាង Jill Stein ចង់បាន និយាយ (“បង្កើតគោលនយោបាយការបរទេសផ្អែកលើការទូត ច្បាប់អន្តរជាតិ និងសិទ្ធិមនុស្ស។ បញ្ចប់សង្រ្គាម និងការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក កាត់បន្ថយការចំណាយយោធាយ៉ាងហោចណាស់ 50% និងបិទមូលដ្ឋានយោធាបរទេស 700+ ដែលកំពុងប្រែក្លាយសាធារណរដ្ឋរបស់យើងទៅជាចក្រភពក្ស័យធន។ បញ្ឈប់ការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការលក់អាវុធទៅឱ្យអ្នករំលោភសិទ្ធិមនុស្ស ហើយឈានមុខគេលើការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាសកល។») ហើយខុសគ្នាបន្តិចពីអ្វីដែល Lincoln Chafee នឹងនិយាយ (ចុងក្រោយនេះពិតជា សារភាព សង្រ្គាមអាមេរិកបានបង្កើត ISIS ហើយកំពុងធ្វើឱ្យយើងមិនសូវមានសុវត្ថិភាព គាត់និយាយថាគាត់នឹងបញ្ចប់ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ល។) ហើយជាការពិតណាស់ ភាគច្រើននៃពួកគេគឺជាការរំខានពីការតស៊ូដើម្បីកាត់បន្ថយ និងបញ្ចប់របបយោធានិយម និងទប់ស្កាត់សង្គ្រាមនៅក្នុងឆ្នាំ 2015 ដែលជាឆ្នាំដែលគ្មានការបោះឆ្នោតនៅក្នុងនោះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាការលើកទឹកចិត្តដែលបេក្ខជន "សង្គមនិយម" ឈានមុខគេសម្រាប់ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក ទីបំផុតមានគោលនយោបាយការបរទេស បើទោះបីជាវាស្ទើរតែមិនដូចលោក Jeremy Corbyn ក៏ដោយ។
