ដោយលោក David Swanson
គម្របនៃខែមករា - កុម្ភៈ xNUMX អាត្លង់ទិចនេះ សួរថាហេតុអ្វីបានជាទាហានល្អបំផុតនៅលើពិភពលោកចាញ់? ដែលនាំឱ្យមាន អត្ថបទនេះដែលបរាជ័យក្នុងការឆ្លើយសំណួរ។
ចំណុចផ្តោតចម្បងនៃអត្ថបទនេះគឺដោយការរកឃើញដែលមិនធ្លាប់ជួបប្រទះជាទូទៅថាជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាមេរិកភាគច្រើនមិនមាននៅក្នុងយោធា។ អត្ថបទនេះត្រូវបានអមដោយមួយទៀតគាំទ្រសេចក្តីព្រាងច្បាប់មួយ។ ពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងអត្ថបទចម្បងគឺថាដោយសារមនុស្សភាគច្រើនត្រូវបានផ្តាច់ចេញពីយោធាពួកគេមានបំណងបញ្ជូនវាទៅក្នុងសង្គ្រាមដែលមិនអាចឈ្នះបាន។
អ្នកនិពន្ធជែមស៍ហ្វ័រដូវមិនមានបំណងអ្វីដែលធ្វើឱ្យសង្រ្គាមមិនអាចដំណើរការបានឡើយ។ គាត់ពិតជាអះអាងថាសង្គ្រាមចុងក្រោយដែលអាចឈ្នះអាមេរិកាំងគឺសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រ។ ប៉ុន្តែគាត់មិនអាចមានន័យថាវាបានដោះស្រាយវិបត្តិនោះទេ។ វាជាសង្រ្គាមដែលបន្តដោយការទម្លាក់គ្រាប់បែកនិងការដាក់ទណ្ឌកម្មហើយជាការពិតការរំrevivalកឡើងវិញនៃសង្រ្គាមដែលកំពុងបន្តនិងរីករាលដាលកាន់តែខ្លាំងឡើងសូម្បីតែឥឡូវនេះ។
អ្វីដែល Fallows ត្រូវតែមានន័យថាគឺនៅពេលដែលយោធាអាមេរិកបានធ្វើអ្វីដែលខ្លួនអាចធ្វើបានដូចជាសង្គ្រាមផ្ទុះឡើងនៅក្នុងសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រវាឈប់ច្រើនឬតិច។ នៅដើមដំបូងនៃប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងឆ្នាំ ២០០១ និងអ៊ីរ៉ាក់ ២០០៣ មាន“ ជ័យជំនះ” ប្រហាក់ប្រហែលនឹងលីប៊ី ២០១១ និងសង្គ្រាមជាច្រើនទៀតរបស់អាមេរិក។ ហេតុអ្វីបានជាប្រទេស Fallows មិនអើពើនឹងប្រទេសលីប៊ីខ្ញុំមិនដឹងទេប៉ុន្តែប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្គានីស្ថានធ្លាក់ចុះជាការខាតបង់នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់។ , យោធាបានជាប់គាំងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំព្យាយាមធ្វើឱ្យមនុស្សចូលចិត្តវាដោយការសម្លាប់មិត្តភក្តិនិងសមាជិកគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ ការកាន់កាប់បែបនេះស្ទើរតែមិនអាចធ្វើទៅបានដូចជានៅប្រទេសវៀតណាមនិងកន្លែងជាច្រើនទៀតពីព្រោះប្រជាជននឹងមិនទទួលយកពួកគេទេហើយដោយសារតែការប៉ុនប៉ងរបស់យោធាដើម្បីបង្កើតការទទួលយកគឺផ្ទុយពីលទ្ធផល។ យោធាល្អប្រសើរជាងមុនជាមួយនឹងការរិះគន់លើខ្លួនឯងសេចក្តីព្រាងនិងថវិកាដែលបានធ្វើសវនកម្មនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតនេះទេ។
ការឈ្លោះប្រកែកគ្នារបស់ក្រុមទំនើងដែលគ្មាននរណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសង្គ្រាមនិងយោធានិយមមិនសំខាន់ទេប៉ុន្តែវាក៏ត្រូវបានគេនិយាយហួសពេកដែរ។ គាត់សរសេរថា“ ខ្ញុំមិនដឹងអំពីការប្រណាំងប្រជែងពាក់កណ្ដាលណាមួយសម្រាប់សភាឬព្រឹទ្ធសភាដែលបញ្ហាសង្គ្រាមនិងសន្តិភាព។ ។ ។ ជាបញ្ហាយុទ្ធនាការដំបូង។ គាត់ត្រូវបានគេបំភ្លេចចោលកាលពីឆ្នាំ ២០០៦ នៅពេលការស្ទង់មតិចាកចេញបានបង្ហាញពីការបញ្ចប់សង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ដែលជាកម្លាំងជំរុញលេខមួយរបស់អ្នកបោះឆ្នោតបន្ទាប់ពីបេក្ខជនជាច្រើនបានជំទាស់នឹងសង្រ្គាមដែលពួកគេនឹងកើនឡើងភ្លាមៗនៅពេលពួកគេចូលកាន់តំណែង។
Fallows ក៏បានបញ្ជាក់ពីផលប៉ះពាល់នៃការបែងចែកជាសាធារណៈពីយោធា។ គាត់ជឿថាវាអាចធ្វើឱ្យមានភាពសប្បាយរីករាយដល់ពួកយោធានៅក្នុងវប្បធម៌ដ៏ពេញនិយមនៅពេលនិងដោយសារតែសាធារណជនកាន់តែខិតជិតទៅនឹងយោធាតាមរយៈគ្រួសារនិងមិត្តភក្តិ។ ប៉ុន្តែរឿងនេះជៀសវាងការធ្លាក់ចុះជាទូទៅនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់អាមេរិកនិងការធ្វើសឹកសង្គ្រាមនៃវប្បធម៌អាមេរិកដែលគាត់មិនបានបង្ហាញឱ្យឃើញទាំងស្រុងនៃការដាច់។
ហ្វ័រហ្គោនគិតថាលោកអូបាម៉ានឹងមិនអាចធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាទន្ទឹងរង់ចាំនិងជៀសវាងការគិតអំពីគ្រោះមហន្តរាយយោធាប្រសិនបើ“ ជនជាតិអាមេរិកបានទទួលឥទ្ធិពលពីលទ្ធផលនៃសង្គ្រាម” ។ គ្មានការសង្ស័យទេប៉ុន្តែតើចម្លើយចំពោះបញ្ហានោះគឺជាសេចក្តីព្រាងឬការអប់រំបន្តិចឬ? វាមិនចាំបាច់ចង្អុលបង្ហាញដល់និស្សិតមហាវិទ្យាល័យអាមេរិកថាបំណុលរបស់សិស្សមិនដែល in នៅក្នុងប្រជាជាតិមួយចំនួនដែលប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមតិចតួចទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្លាប់មនុស្សប្រុសស្រីនិងកុមារយ៉ាងច្រើនកុះករធ្វើឱ្យខ្លួនស្អប់ខ្ពើមធ្វើឱ្យពិភពលោកកាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់បំផ្លាញបរិស្ថានបោះបង់សេរីភាពស៊ីវិលនិងខ្ជះខ្ជាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារដែលអាចធ្វើឱ្យពិភពលោកចំណាយបានល្អ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នឹងមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់ដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សដឹងពីស្ថានភាពនោះទេ។ ហើយការផ្តោតសំខាន់របស់ហ្វ័រវែនផ្តោតតែទៅលើការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុនៃសង្គ្រាមមួយនិងមិនមែនទៅលើការចំណាយរបស់យោធាដែលមានចំនួន ១០ ដងនៃសង្គ្រាមដែលលើកទឹកចិត្តឱ្យទទួលយកនូវអ្វីដែលលោកអេសស្ទីនហូវបានព្រមាននឹងបង្កើតឱ្យមានសង្គ្រាមបន្ថែមទៀត។
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រ៉ូហ្គឺដើម្បីមើលទៅក្រោយក៏ហាក់ដូចជានឹកដល់ការបង្កើតរ៉ូបូតនៃសង្គ្រាមអាមេរិកដែរ។ គ្មានសេចក្តីព្រាងណាដែលនឹងធ្វើឱ្យយើងក្លាយជាដាច់អហង្កាយដែលអ្នកបើកយន្តហោះដែលម៉ាស៊ីនស្លាប់នោះត្រូវបានផ្តាច់ចេញពីសង្គ្រាមនោះទេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយលោក Fallows មានចំណុចមួយ។ វាជាការចម្លែកណាស់ដែលកម្មវិធីសាធារណៈដែលខាតបង់តិចបំផុតដែលខ្ជះខ្ជាយថ្លៃបំផុតនិងបំផ្លាញបំផុតគឺភាគច្រើនមិនត្រូវបានគេចោទសួរនិងជាទូទៅត្រូវបានគេទុកចិត្តនិងគោរពដោយសាធារណជនភាគច្រើន។ នេះគឺជាប្រតិបត្ដិការដែលបង្កើតជា SNAFU រយៈពេលសម្រាប់ព្រះនិងមនុស្សបានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយដើម្បីជឿរឿងនិទានព្រៃរបស់វា។ Gareth Porter ពន្យល់ ការសម្រេចចិត្តដោយចេតនាដើម្បីធ្វើសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ឡើងវិញក្នុងឆ្នាំ ២០១៤ ដែលជាការគណនានយោបាយមិនមែនជាមធ្យោបាយនៃការពេញចិត្តអ្នករកប្រាក់ចំណេញទេហើយជាការពិតមិនមែនជាមធ្យោបាយនៃការសំរេចអ្វីទាំងអស់។ ជាការពិតណាស់អ្នកដែលពូកែខាងសង្រ្គាមធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីផលិតប្រភេទសាធារណៈដែលទទូចឬអត់ធ្មត់នឹងសង្គ្រាមជាច្រើនហើយការគណនានយោបាយអាចទាក់ទងទៅនឹងឥស្សរជនដែលមានចិត្តរីករាយច្រើនជាងមនុស្សទូទៅ។ វានៅតែមានតម្លៃក្នុងការចាត់វិធានការថាជាវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅចំពោះមុខយើង - រួមជាមួយការបដិសេធអាកាសធាតុ - ដែលមនុស្សជាច្រើនមានឆន្ទៈក្នុងការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់សង្គ្រាមនិងសូម្បីតែច្រើនទៀតដើម្បីទទួលយកសេដ្ឋកិច្ចសង្រ្គាមអចិន្រ្តៃយ៍។ អ្វីក៏ដោយដែល ធ្វើឲ្យ កក្រើកស្ថានការណ៍នោះគឺត្រូវអបអរសាទរ។ http://warisacrime.org
