ហេតុផល ៦ យ៉ាងដែលជូលៀអាស្សានគួរតែត្រូវបានអរគុណមិនមែនជាការដាក់ទណ្ឌកម្មទេ

By World BEYOND War, ខែកញ្ញា 18, 2020

1. កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងធ្វើបត្យាប័ននិងកាត់ទោសជូលៀអាស្សានចំពោះអ្នកកាសែតគឺជាការគំរាមកំហែងដល់សារព័ត៌មាននាពេលអនាគតដែលប្រឈមនឹងអំណាចនិងអំពើហិង្សាប៉ុន្តែជាការការពារការអនុវត្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងការឃោសនាសម្រាប់សង្គ្រាម។ ខណៈពេលដែល កាសែត New York Times ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការងាររបស់លោក Assange ការធ្វើរបាយការណ៍តែលើសវនាការបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់គឺ អត្ថបទ និយាយអំពីបញ្ហាបច្ចេកទេសនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរបស់តុលាការ - ជៀសវាងទាំងស្រុងនូវខ្លឹមសារនៃនីតិវិធីទាំងនោះសូម្បីតែការនិយាយមិនពិតថាមាតិកានេះមិនអាចមើលឃើញហើយមិនអាចទទួលយកបាន។ ភាពស្ងាត់ស្ងៀមនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មអាមេរិកកំពុងថ្លង់ថ្លើម។ មិនត្រឹមតែការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ប្រធានាធិបតីដូណាល់ត្រាំក្នុងការដាក់គុកលោក Assange (ឬដូចដែលគាត់បានធ្វើការតស៊ូមតិជាសាធារណៈក្នុងពេលកន្លងមកសម្លាប់គាត់) ជម្លោះជាមួយនឹងការប្រឌិតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីប្រទេសរុស្ស៊ីនិងផ្ទុយពីលក្ខណៈបឋមអំពីការគោរពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះសេរីភាពសារព័ត៌មានប៉ុន្តែវាក៏មានតួនាទីផងដែរ។ មុខងារសំខាន់ដែលជាចំណាប់អារម្មណ៍របស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលផ្សព្វផ្សាយពីសង្គ្រាម។ វាផ្តន្ទាទោសនរណាម្នាក់ដែលហ៊ានបង្ហាញភាពមិនស្មោះត្រង់ភាពស៊ីសង្វាក់និងព្រហ្មទណ្ឌនៃសង្គ្រាមអាមេរិក។

2. ខ្សែវីដេអូឃុបឃិតធ្វើឃាតនិងកំណត់ហេតុសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថានបានចងក្រងជាឯកសារនូវឧក្រិដ្ឋកម្មធំ ៗ មួយចំនួនក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សថ្មីៗនេះ។ សូម្បីតែការលាតត្រដាងនូវការភាន់ច្រឡំនៃគណបក្សនយោបាយអាមេរិកគឺជាសេវាសាធារណៈមិនមែនជាបទឧក្រិដ្ឋទេ - មិនមែនឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការក្បត់ជាតិប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកដោយពលរដ្ឋមិនមែនអាមេរិកនោះទេគំនិតនៃការក្បត់ជាតិដែលនឹងធ្វើឱ្យប្រធានបទពិភពលោកទាំងមូល ចំពោះការធ្វើអធិរាជអធិរាជ - ហើយមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្មនៃ“ ចារកម្ម” ដែលត្រូវតែប្រព្រឹត្តក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាលមិនមែនលើផលប្រយោជន៍សាធារណៈទេ។ ប្រសិនបើតុលាការអាមេរិកត្រូវកាត់ទោសបទឧក្រិដ្ឋជាក់ស្តែងដែលលាតត្រដាងដោយ Julian Assange និងសហការីនិងប្រភពរបស់ពួកគេនោះពួកគេនឹងមានពេលតិចតួចសម្រាប់ធ្វើការកាត់ទោសដល់សារព័ត៌មាន។

3. គំនិតដែលថាការបោះពុម្ពផ្សាយឯកសាររបស់រដ្ឋាភិបាលគឺជាអ្វីដែលក្រៅពីសារព័ត៌មានអ្នកកាសែតដែលទាមទារឱ្យមានការលាក់បាំងឯកសាររបស់រដ្ឋាភិបាលខណៈពេលដែលពិពណ៌នាអំពីឯកសារទាំងនោះជាសាធារណៈគឺជារូបមន្តមួយសម្រាប់បំភាន់សាធារណជន។ ការអះអាងថាលោក Assange បានជួយប្រភពផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌ (ប្រសិនបើមានសីលធម៌និងប្រជាធិបតេយ្យ) ការទទួលបានឯកសារខ្វះភស្តុតាងហើយមើលទៅដូចជាផ្ទាំងគំនូរសម្រាប់ការកាត់ទោសនៃការអនុវត្តសារព័ត៌មានមូលដ្ឋាន។ ការអះអាងដដែលនេះបានលើកឡើងថាសារព័ត៌មានរបស់លោក Assange បានធ្វើបាបប្រជាជនឬប្រថុយគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រជាជន។ ការបង្ហាញសង្គ្រាមគឺផ្ទុយពីការធ្វើបាបប្រជាជន។ លោក Assange បានដកហូតឯកសារនានាហើយបានស្នើទៅរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកនូវអ្វីដែលត្រូវដោះស្រាយមុនពេលបោះពុម្ពផ្សាយ។ រដ្ឋាភិបាលនោះបានជ្រើសរើសមិនធ្វើអំពើអ្វីមួយទេហើយឥឡូវនេះបានស្តីបន្ទោសលោក Assange ដោយគ្មានភស្តុតាងសម្រាប់ការស្លាប់មួយចំនួនតូចនៅក្នុងសង្គ្រាមដែលបានសម្លាប់មនុស្សយ៉ាងច្រើន។ យើងបាន heard សក្ខីកម្មនៅសប្តាហ៍នេះថារដ្ឋបាល Trump បានផ្តល់ការលើកលែងទោសដល់ Assange ប្រសិនបើគាត់នឹងបង្ហាញពីប្រភព។ បទល្មើសនៃការបដិសេធមិនបង្ហាញប្រភពគឺជាសកម្មភាពសារព័ត៌មាន។

4. អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំចក្រភពអង់គ្លេសបានរក្សាការធ្វើពុតជាដែលខ្លួនស្វែងរកការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋពីប្រទេសស៊ុយអែត។ គំនិតដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានព្យាយាមដើម្បីកាត់ទោសសកម្មភាពនៃការរាយការណ៍អំពីសង្គ្រាមរបស់ខ្លួនត្រូវបានគេចំអកថាជាការស្រមើស្រមៃដែលមិនធម្មតា។ សម្រាប់សង្គមពិភពលោកឥឡូវនេះទទួលយកកំហឹងនេះនឹងក្លាយជាការប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់សេរីភាពសារព័ត៌មានទូទាំងពិភពលោកនិងឯករាជ្យភាពនៃរដ្ឋចំណុះណាមួយពីការទាមទាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការទាមទារទាំងនោះមានទំនោរជាដំបូងនិងសំខាន់បំផុតក្នុងការទិញអាវុធបន្ថែមនិងទីពីរចូលរួមក្នុងការប្រើប្រាស់អាវុធទាំងនោះ។

5. ចក្រភពអង់គ្លេសសូម្បីតែនៅក្រៅសហភាពអឺរ៉ុបក៏មានច្បាប់និងបទដ្ឋានដែរ។ សន្ធិសញ្ញាស្តីពីបត្យាប័នដែលខ្លួនមានជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកហាមឃាត់ការធ្វើបត្យាប័នសម្រាប់គោលបំណងនយោបាយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងដាក់ទណ្ឌកម្មលោក Assange យ៉ាងឃោរឃៅនៅមុនការកាត់ក្តីនិងការបន្តការជំនុំជម្រះណាមួយ។ សំណើដើម្បីញែកគាត់នៅក្នុងបន្ទប់មួយក្នុងពន្ធនាគារនៅរដ្ឋខូឡូរ៉ាដូនឹងជាការបន្តនៃការធ្វើទារុណកម្មដែលអ្នករាយការណ៍ពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការធ្វើទារុណកម្មលោកនីលឡឺសនិយាយថាអាសាដត្រូវបានទទួលរងជាយូរមកហើយ។ ការជំនុំជម្រះ“ ចារកម្ម” នឹងបដិសេធសិទ្ធិរបស់លោក Assange ក្នុងការដាក់រឿងក្តីណាមួយនៅក្នុងការការពារខ្លួនរបស់គាត់ដែលបាននិយាយទៅកាន់ការលើកទឹកចិត្តរបស់គាត់។ ការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌ក៏មិនអាចទៅរួចដែរនៅក្នុងប្រទេសមួយដែលអ្នកនយោបាយកំពូល ៗ បានផ្តន្ទាទោសលោក Assange នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកលោក Mike Pompeo បានហៅ Wikileaks ថាជា“ សេវាកម្មស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អរិភាពដែលមិនមែនជារដ្ឋ” ។ បេក្ខជនប្រធានាធិបតី Joe Biden បានហៅ Assange ថាជា“ ភេរវករបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់” ។

6. នីតិវិធីច្បាប់រហូតមកដល់ពេលនេះមិនទាន់មានលក្ខណៈស្របច្បាប់ទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានរំលោភបំពានសិទ្ធិរបស់លោក Assange ក្នុងការរក្សាការសម្ងាត់របស់មេធាវីនិងកូនក្តី។ ក្នុងអំឡុងពេលមួយឆ្នាំចុងក្រោយនេះនៅឯស្ថានទូតអេក្វាឌ័រអ្នកម៉ៅការម្នាក់បានស៊ើបការសម្ងាត់ ២៤ ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ ៧ ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍រួមទាំងក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំឯកជនរបស់គាត់ជាមួយមេធាវីរបស់គាត់។ លោក Assange ត្រូវបានគេបដិសេធថាមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការរៀបចំត្រឹមត្រូវសម្រាប់សវនាការនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ។ តុលាការបានបង្ហាញពីភាពលំអៀងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការកាត់ទោស។ បើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មដែលរាយការណ៍អំពីព័ត៌មានលំអិតនៃភាពឆ្គាំឆ្គងនេះពួកគេនឹងត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានអាកប្បកិរិយាស្អប់ខ្ពើមដោយពួកអ្នកមានអំណាច។ ពួកគេអាចរកឃើញខ្លួនឯងនៅខាងអ្នកកាសែតធ្ងន់ធ្ងរ។ ពួកគេនឹងរកឃើញខ្លួនឯងនៅម្ខាងជូលៀអាស្សាន។

##

– ដំណាក់កាលគាំទ្រដោយ Mairead Maguire ។