ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ខែមិថុនា 7, 2021
សុន្ទរកថានៅថ្ងៃទី ៧ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២១ ទៅកាន់អ្នកតស៊ូមតិសន្តិភាពខាងជើងរដ្ឋតិចសាស់។
នៅក្នុង world beyond war, ។ ។ ។ ការស្លាប់ការរងរបួសនិងរបួសពីអំពើហឹង្សានឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងនិងការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ដែលជំរុញដោយការភ័យខ្លាចនឹងត្រូវបានលុបចោលការបំផ្លាញបរិស្ថាននឹងថយចុះគួរអោយកត់សំគាល់ការសម្ងាត់របស់រដ្ឋាភិបាលនឹងបាត់បង់នូវយុត្តិកម្មទាំងអស់។ មួយសែនកោដិដុល្លារនិងសហរដ្ឋអាមេរិកតែ ១,២៥ ពាន់ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំពិភពលោកនឹងត្រូវបំផ្លាញប្រាក់រាប់ពាន់លានលានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំរដ្ឋាភិបាលនឹងទទួលបានពេលវេលានិងថាមពលយ៉ាងច្រើនក្នុងការវិនិយោគលើអ្វីផ្សេងទៀតការប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិនិងអំពើពុករលួយនៃការបោះឆ្នោតនឹងរងផលប៉ះពាល់។ ការថយក្រោយដ៏សំខាន់ខ្សែភាពយន្តហូលីវូដនឹងរកអ្នកប្រឹក្សាថ្មីផ្ទាំងប៉ាណូនិងអ្នកប្រណាំងនិងពិធីបើកការប្រកួតនឹងរកអ្នកឧបត្ថម្ភថ្មីទង់នឹងមិនគួរឱ្យជឿការបាញ់ប្រហារនិងការធ្វើអត្តឃាតនឹងទទួលរងនូវការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងប៉ូលីសនឹងរកឃើញវីរបុរសផ្សេងៗគ្នាប្រសិនបើអ្នកចង់អរគុណ នរណាម្នាក់សម្រាប់សេវាមួយដែលវានឹងត្រូវបានសម្រាប់សេវាពិតប្រាកដ, ច្បាប់នៃច្បាប់នេះអាចនឹងក្លាយជាការរីករាយការពិត តាមពិតទៅរដ្ឋាភិបាលដែលឃោរឃៅនឹងបាត់បង់ការប្រើប្រាស់អាវុធក្នុងស្រុកនិងការគាំទ្រពីអំណាចអធិរាជឆ្កួតដូចជារដ្ឋាភិបាលអាមេរិកដែលបច្ចុប្បន្នអាវុធថវិកានិង / ឬបណ្តុះបណ្តាលរដ្ឋាភិបាលភាគច្រើននៅលើផែនដីរួមទាំងប្រទេសដែលស្ទើរតែអាក្រក់បំផុត (គុយបានិង ប្រទេសកូរ៉េខាងជើងដែលជាករណីលើកលែងពីរគឺមានតម្លៃខ្ពស់ពេកដូចជាសត្រូវ។ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បានកត់សម្គាល់ឬយកចិត្តទុកដាក់ថាអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងផ្តល់ថវិកាដល់សត្រូវកំពូលរបស់ខ្លួនគឺប្រទេសចិន) ។
A world beyond war អាចជំរុញយើងឆ្ពោះទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឬលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាចជំរុញយើងឆ្ពោះទៅរកក្រ world beyond war។ របៀបដែលយើងទៅដល់ទីនោះនៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញ។ ប៉ុន្តែជំហានដំបូងគឺត្រូវដឹងថាយើងនៅទីណាឥឡូវនេះ។ នៅអង្គការដែលគេហៅថា World BEYOND War យើងទើបតែបានបញ្ចប់សន្និសីទប្រចាំឆ្នាំរបស់យើងហើយមានការពិភាក្សាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលជាច្រើន។ មួយគឺលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលក្នុងនោះមនុស្សម្នាក់បង្ហាញថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនឹងនាំមកនូវសន្តិភាពហើយអ្នកផ្សេងបង្ហាញថានេះជារឿងមិនពិតដោយចង្អុលបង្ហាញថាតើប្រជាធិបតេយ្យនៅលើផែនដីមានសង្គ្រាមយ៉ាងដូចម្តេច។ ការពិភាក្សានេះតែងតែរំខានខ្ញុំពីព្រោះរដ្ឋាភិបាលជាតិនៅលើផែនដីពិតជាមិនរាប់បញ្ចូលប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យណាមួយទេ។ សេដ្ឋកិច្ចមូលធននិយម? ត្រូវហើយ។ តើប្រទេសដែលមានសង្គ្រាមប្រាក់ឈ្នួល McDonald បានធ្វើឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមកទេ? មែនហើយពួកគេធ្វើ។ ហើយមានក្រុមហ៊ុន McDonald នៅប្រទេសរុស្ស៊ីអ៊ុយក្រែនចិនវ៉េណេស៊ុយអេឡាប៉ាគីស្ថានហ្វីលីពលីបង់និងនៅមូលដ្ឋានទ័ពអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់និងគុយបា។ ប៉ុន្តែប្រជាធិបតេយ្យ? តើនរណាម្នាក់នឹងដឹងថាតើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនឹងធ្វើអ្វី?
A world beyond war អាចដាក់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដើម្បីបន្ថយការដួលរលំនៃអាកាសធាតុនិងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។ ពិភពលោកដែលមិនដើរហួសសង្រ្គាមនឹងមើលទៅដូចពិភពលោកយើងបច្ចុប្បន្ននេះ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដាក់នាឡិកា Doomsday កាន់តែខិតជិតកណ្តាលអធ្រាត្រជាងពេលមុន ៗ ហានិភ័យនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរខ្ពស់ជាងអ្វីដែលធ្លាប់មានហើយការរំពឹងទុកនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរគ្រប់ទីកន្លែង។ នៅលើភពផែនដីនឹងធ្វើដល់ភពផែនដីទាំងមូលគឺអាក្រក់ជាងពេលណាទាំងអស់។ ប្រទេសរុស្ស៊ីនិយាយថាខ្លួននឹងមិនកម្ចាត់នុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនដរាបណាសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងគំរាមកំហែងនិងគ្របដណ្តប់ពិភពលោកដោយអាវុធមិនមែននុយក្លេអ៊ែរ។ អ៊ីស្រាអែលត្រូវបានអនុញ្ញាតិអោយរស់នៅក្នុងសមុទ្រប៉ុន្តែធ្វើពុតថាខ្លួនគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរហើយប្រទេសជាច្រើនទៀតរួមទាំងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតហាក់ដូចជាមានចេតនាដើរតាមផ្លូវនោះ។ សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងកសាងនុយក្លេអ៊ែរជាច្រើនហើយនិយាយដោយអៀនខ្មាស់អំពីការប្រើប្រាស់វា។ ភាគច្រើននៃពិភពលោកបានហាមឃាត់ការកាន់កាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរហើយសកម្មជនអាមេរិកកំពុងតែសុបិនចង់ទទួលបានអ្វីដែលហៅថាក្រសួងការពារជាតិរបស់ខ្លួនគ្រាន់តែនិយាយថាខ្លួននឹងមិនប្រើវាជាមុនទេដែលធ្វើឱ្យមានសំណួរថាតើនាយកដ្ឋានបទល្មើសនឹងធ្វើអ្វីខុសគ្នា។ និងសំណួរថាហេតុអ្វីបានជានរណាម្នាក់ជឿសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីអ្វីដែលហៅថាក្រសួងការពារជាតិក៏ដូចជាសំណួរដែលថាតើប្រភេទណាដែលអាចប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទី ២ ឬទី ៣ បាន? សំណាងរបស់យើងក្នុងការជៀសវាងការប្រើចៃណីដោយចេតនាឬដោយចៃដន្យនឹងមិនមានរយៈពេលយូរទេ។ ហើយយើងនឹងកំចាត់តែ Nukes ប្រសិនបើយើងកម្ចាត់សង្គ្រាម។
ដូច្នេះយើងអាចមាន world beyond war ឬយើងមិនអាចមានពិភពលោកទាល់តែសោះ។
ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានសរសេរសៀវភៅដែលមានការយល់ច្រឡំអំពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ហើយការភូតកុហកការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃបញ្ហា។ ប៉ុន្តែពួកគេបរាជ័យយ៉ាងឆាប់រហ័សដែល Malcom Gladwell ទើបតែបោះពុម្ពផ្សាយសៀវភៅជំនួសការដុតទីក្រុងរបស់ជប៉ុនរាប់សិបមុនពេលការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរជាអំពើអាក្រក់ចាំបាច់ដែលអាចជួយសង្គ្រោះជីវិតនិងនាំមកនូវសន្តិភាពនិងវិបុលភាពពិភពលោក។ នៅពេលដែលការឃោសនាថ្មីនេះនៅលើការឃោសនាបរាជ័យវានឹងក្លាយជាអ្វីផ្សេងទៀតព្រោះប្រសិនបើទេវកថានៅជុំវិញសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ នឹងដួលរលំដូច្នេះម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមទាំងមូល។
ដូច្នេះតើយើងត្រូវធ្វើយ៉ាងដូចម្តេចដើម្បីឈានទៅរកការធ្វើសង្គ្រាម? យើងបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសសភាម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមលើយេម៉ែននៅពេលដែលវាអាចពឹងផ្អែកលើវេតូរបស់លោក Trump ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកមិនមែនជាគំនរទេ។ យើងមិនដែលឃើញដំណោះស្រាយតែមួយដែលត្រូវបានណែនាំដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅលើប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានឬសង្គ្រាមណាមួយផ្សេងទៀតឬដើម្បីបិទមូលដ្ឋានតែមួយនៅគ្រប់ទីកន្លែងឬបញ្ឈប់ការសម្លាប់ Drone នោះទេ។ ប្រធានាធិបតីថ្មីមួយរូបបានស្នើសុំថវិកាយោធាធំជាងពេលណាៗទាំងអស់ដោយចេតនាជៀសវាងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពអ៊ីរ៉ង់ដោយចេតនាគាំទ្រដល់ការបោះបង់ចោលសន្ធិសញ្ញាដែលបានបោះចោលដោយខុសច្បាប់ដូចជា Trump សន្ធិសញ្ញា Open Skies និងសន្ធិសញ្ញានុយក្លេអ៊ែរកម្រិតមធ្យមដែលបង្កើនភាពប្រទូសរ៉ាយជាមួយកូរ៉េខាងជើងកើនឡើងទ្វេដង។ ស្តីអំពីការភូតភរនិងការជេរប្រមាថចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ីនិងបានស្នើប្រាក់បន្ថែមសម្រាប់អាវុធដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល។ ប្រសិនបើសាធារណរដ្ឋមួយបានសាកល្បងរឿងនេះយ៉ាងហោចណាស់នឹងមានការប្រមូលផ្តុំគ្នានៅតាមផ្លូវនៅដាឡាសប្រហែលជានៅ Crawford ។ ប្រសិនបើសាធារណរដ្ឋមួយធ្លាប់ជាប្រធានាធិបតីនៅពេលដែលពួកគេបានប្រើ UFO ជាជំហរសម្រាប់ការខ្វះសត្រូវយោធាដែលគួរឱ្យទុកចិត្តនៅលើផែនដីនរណាម្នាក់យ៉ាងហោចណាស់ក៏សើច។
អ៊ីរ៉ង់ចំណាយ ១ ភាគរយនិងរុស្ស៊ី ៨ ភាគរយនៃចំណាយយោធាអាមេរិក។ ប្រទេសចិនចំណាយ ១៤% នៃការចំណាយផ្នែកយោធាដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនិងសម្ព័ន្ធមិត្តនិងអតិថិជនអាវុធ (មិនរាប់បញ្ចូលរុស្ស៊ីឬចិន) ។ ការបង្កើនចំណាយយោធាប្រចាំឆ្នាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺច្រើនជាងការចំណាយយោធាសរុបរបស់សត្រូវដែលគេបានកំណត់។ ការទម្លាក់គ្រាប់បែកដើម្បីសន្តិភាពគឺមានបញ្ហាជាមួយនឹងការស្ទង់មតិអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលបានរកឃើញថារដ្ឋាភិបាលអាមេរិកនៅផ្នែកភាគច្រើននៃពិភពលោកត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងកំពូលចំពោះសន្តិភាព។ ដូច្នេះវាប្រហែលជាចាំបាច់ក្នុងការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកប្រជាជនដើម្បីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគួរឱ្យស្តាយការស្ទង់មតិថ្មីៗនេះបានរកឃើញថារដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងកំពូលចំពោះប្រជាធិបតេយ្យ។ ដូច្នេះប្រហែលជាមានតម្រូវការក្នុងការទម្លាក់គ្រាប់បែកទៅលើកុមារយេម៉ែននិងប៉ាឡេស្ទីនតិចតួចសម្រាប់បទបញ្ជាផ្អែកលើវិធាន។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយើងមួយចំនួនបាននិងកំពុងស្វែងរកបទបញ្ជាដែលមានមូលដ្ឋានហើយមិនអាចរកវាឃើញ។ វាហាក់ដូចជាមិនត្រូវបានសរសេរនៅកន្លែងណាទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាភាគីនៃសន្ធិសញ្ញាសិទ្ធិមនុស្សសំខាន់ៗតិចជាងរដ្ឋាភិបាលដទៃទៀតនៅលើផែនដីដែលជាគូប្រជែងដ៏ធំបំផុតរបស់តុលាការអន្តរជាតិគឺជាអ្នករំលោភបំពានដ៏ធំបំផុតនៃសិទ្ធិវេតូរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិគឺជាអ្នកចែកចាយអាវុធដ៏អស្ចារ្យបំផុតនិងជាអ្នកជាប់ពន្ធនាគារដ៏អស្ចារ្យបំផុតគឺស្ថិតនៅក្នុង ជាមធ្យោបាយបំផ្លាញបរិស្ថានពិភពលោកនិងចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមនិងឃាតកម្មមីស៊ីលខុសច្បាប់បំផុត។ បទបញ្ជាផ្អែកលើវិធាននេះហាក់ដូចជាតម្រូវឱ្យមានការធ្វើពហិការមិនចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍អូឡាំពិករបស់ចិនដោយសារតែរបៀបដែលប្រទេសចិនផលិតផលិតផលសូម្បីតែទិញផលិតផលបំពាក់និងផ្តល់មូលនិធិដល់យោធាចិននិងសហការជាមួយប្រទេសចិនលើមន្ទីរពិសោធន៍ជីវឧស្ម័ន។ យោងតាមបទបញ្ជាដែលមានមូលដ្ឋានលើវិធានមួយត្រូវតែជួយសង្គ្រោះសមុទ្រចិនខាងត្បូងពីប្រទេសចិននិងប្រគល់សួយសារអាករអារ៉ាប់ប៊ីសាអូឌីតប្រឆាំងនឹងប្រទេសយេម៉ែនហើយធ្វើអ្វីៗទាំងពីរនេះដើម្បីសិទ្ធិមនុស្ស។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសន្និដ្ឋានថាបទបញ្ជាផ្អែកលើវិធានគឺស្មុគស្មាញពេកដែលមិនអាចយល់បានក្រៅពីគ្រោងរបស់អាន់តូនី Blinken ហើយកាតព្វកិច្ចរបស់យើងគួរតែមានការអធិស្ឋានតាមទិសដៅរបស់ក្រសួងការបរទេសអាមេរិកនៅពេលបញ្ជូនការត្រួតពិនិត្យទៅគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។
រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានគណបក្សនយោបាយធំមួយដែលមិនមែនជារឿងអាស្រូវដ៏មហន្តរាយដែលមានបណ្តុំល្អនៃប្រទេសនេះច្រើនឬតិចនោះទេដែលត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោត។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋនិយាយថាការប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិអំណាចផ្តាច់ការការបំផ្លាញបរិស្ថានការកាន់កាប់ទឹកដីនិងការស្អប់គឺល្អសម្រាប់អ្នក។ ពួកគេមិនមែន។ វេទិកាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនិងសូម្បីតែបេក្ខជន Joe Biden បានសន្យាច្រើន។ ជំនួសឱ្យការសន្យាទាំងនោះភាគច្រើនប្រជាជនបានចូលរួមសំដែងក្រៅប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិតដែលប្រធានាធិបតីនិងសមាជិកសមាជិកាសភាភាគច្រើនធ្វើមិនសប្បាយចិត្តដែលសមាជិកពីរនាក់របស់ពួកគេកំពុងរារាំងអ្វីៗដែលពួកគេពិតជាចង់ធ្វើ។ - ប្រសិនបើមានតែដៃរបស់ពួកគេមិនជាប់។ នេះជាទង្វើមួយហើយយើងដឹងថាវាជាអំពើមួយសម្រាប់ហេតុផលជាច្រើន៖
១) គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមានប្រវត្តិយូរអង្វែងដែលចូលចិត្តការទទួលបានជោគជ័យភាពបរាជ័យដែលអាចស្តីបន្ទោសទៅលើគណបក្សសាធារណរដ្ឋប៉ុន្តែសូមអ្នកផ្តល់ថវិកា។ នៅពេលដែលសារាចរនេះបានផ្តល់ឱ្យសភាប្រជាធិបតេយ្យនៅសភាក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ ដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅអ៊ីរ៉ាក់នោះលោក Rahm Emanuel ដែលបានតែងតាំងជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតថ្មីប្រចាំនៅប្រទេសជប៉ុនបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាផែនការរបស់ពួកគេគឺដើម្បីរក្សាសង្រ្គាមដើម្បីបន្តប្រឆាំងនឹងវាម្តងទៀតនៅក្នុងឆ្នាំ ២០០៨ ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាគាត់គឺជាបិសាចប្រល័យពូជសាសន៍ប៉ុន្តែប្រជាជនបានស្តីបន្ទោសដល់គណបក្សសាធារណរដ្ឋចំពោះជម្រើសរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យក្នុងការបង្កើនសង្គ្រាមដែលពួកគេបានជាប់ឆ្នោតដើម្បីបញ្ចប់ដូចជាប្រជាជននឹងស្តីបន្ទោសអ៊ីរ៉ង់ចំពោះជម្រើសរបស់លោកប៊ីដិនដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានសន្តិភាពជាមួយអ៊ីរ៉ង់។
២) នៅពេលមេដឹកនាំបក្សចង់បានរបស់អ្វីមួយពួកគេមានការ៉ុតនិងដំបងច្រើនហើយកុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការប្រើវា។ មិនមានដាក់ការ៉ូឬដំបងណាមួយដាក់ពង្រាយប្រឆាំងនឹងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាម៉ាន់ជិននិងស៊ីនម៉ាទេ។
៣) ព្រឹទ្ធសភាអាចបញ្ចប់អង្គប្រជុំប្រសិនបើវាចង់។
៤) ប្រធានាធិបតីប្រេដបានបញ្ជាក់ច្បាស់ពីអាទិភាពកំពូលរបស់លោកក្នុងការធ្វើការជាមួយគណបក្សសាធារណរដ្ឋទោះបីជាអវត្តមាននៃអាទិភាពនោះនៅក្នុងការទាមទារកំពូល ៗ ពីប្រជាជននិងនៅក្នុងវេទិកាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យក៏ដោយ។
៥) ប៊ីដិនអាចជ្រើសរើសធ្វើសកម្មភាពល្អ ៗ ជាច្រើនដោយគ្មានសភានិងចូលចិត្តសាកល្បងប៉ុន្តែបរាជ័យនៅលើកាពីតូល។
៦) ក្រុមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យមួយចំនួនតូចនៅក្នុងសភាតំណាងខុសឆ្គងអាចផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយដោយបដិសេធមិនអនុម័តច្បាប់ដែលជាសកម្មភាពមួយដែលមិនត្រូវការជាដាច់ខាតរបស់ព្រឹទ្ធសភាឬប្រធានាធិបតីដែលជាសកម្មភាពមួយដែលអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសមាជិកសមាជិកានៃសភាដែលមានការវិវត្តខ្លាំងបំផុត។ , វរជនខ្លាំងណាស់។ ប្រសិនបើគណបក្សសាធារណរដ្ឋប្រឆាំងនឹងច្បាប់ចំណាយយោធាសម្រាប់ហេតុផលឆ្កួត ៗ របស់ពួកគេដូចជាដោយសារតែច្បាប់នេះប្រឆាំងនឹងការរំលោភសេពសន្ថវៈនៅក្នុងជួរឬអ្វីក៏ដោយ - មានតែអ្នកប្រជាធិបតេយ្យចំនួន ៥ នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចបោះឆ្នោតមិនបាននិងរារាំងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ឬដាក់លក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេ។
ឥឡូវនេះខ្ញុំដឹងថាអ្នកអាចទទួលបានសមាជិក ១០០ នាក់នៃផ្ទះដើម្បីបោះឆ្នោតស្នើសុំសំណើកាត់បន្ថយចំណាយយោធាដែលពួកគេប្រាកដថានឹងមិនឆ្លងកាត់ហើយសម្រាប់សន្លឹកឆ្នោតណាដែលពួកគេមានការ៉ុតសឺរនិងដំបងដែលប្រើលើពួកគេដោយចៅហ្វាយនាយគណបក្សរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែការបោះឆ្នោតដែលពិតជាអាចសម្រេចអ្វីមួយជារឿងខុសគ្នា។ អ្វីដែលគេហៅថា Progressive Caucus ទើបតែសម្រេចចិត្តថានឹងមានតម្រូវការអ្វីទាំងអស់សម្រាប់សមាជិកភាពហើយតម្រូវការទាំងនោះមិនតម្រូវឱ្យមានការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវមុខតំណែងគោលនយោបាយជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ វាថែមទាំងមានអាថ៌កំបាំងពាក់កណ្តាលដែលគេហៅថា“ ការការពារ” ការកាត់បន្ថយចំណាយចំណាយដែលមិនតម្រូវឱ្យសមាជិករបស់ខ្លួនព្យាយាមការពារការបង្កើនការចំណាយផ្នែកយោធា។
កាលពីសប្តាហ៍មុនខ្ញុំបានគិតថាជាសហប្រធាននៃ Progressive Caucus សមាជិកសភាគឺលោក Mark Pocan បានធ្វីតថាលោកនឹងបោះឆ្នោតទេលើការបង្កើនចំណាយយោធា។ ខ្ញុំបានអរគុណគាត់នៅលើ Twitter ។ គាត់បានឆ្លើយដោយដាក់បណ្តាសានិងជេរប្រមាថខ្ញុំតាមរយៈធ្វីត។ យើងដើរថយក្រោយរាប់សិបដងហើយគាត់ខឹងខ្លាំងណាស់ដែលមានអ្នកណាម្នាក់ស្នើឱ្យគាត់ប្តេជ្ញាចិត្តបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលគាត់បានជំទាស់។
ក្រោយមកខ្ញុំបានឃើញសមាជិកសមាជិការសភា Rashida Tlaib សរសេរថានាងនឹងមិនបោះឆ្នោតសម្រាប់ការចំណាយសង្គ្រាមទេ។ ខ្ញុំបានអរគុណខ្ញុំហើយសង្ឃឹមថាខ្ញុំនឹងមិនដាក់បណ្តាសាខ្ញុំដូចផូកានទេ។ បន្ទាប់ពីនោះលោកផុកនបានសុំទោសខ្ញុំហើយបាននិយាយថាការបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការចំណាយយោធាយ៉ាងច្រើនគឺជាវិធីសាស្រ្តមួយដែលលោកកំពុងពិចារណា។ គាត់នឹងមិនប្រាប់ខ្ញុំពីវិធីសាស្រ្តណាផ្សេងទៀតទេប៉ុន្តែសន្មតថាពួកគេពាក់ព័ន្ធនឹងការបោះឆ្នោតគាំទ្រការចំណាយលើការចំណាយខាងយោធា។
ជាការពិតណាស់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងផុតទៅយើងមានសមាជិកសមាជិការសភាជាច្រើននាក់បានប្តេជ្ញាចិត្តបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការផ្តល់មូលនិធិសង្រ្គាមហើយបន្ទាប់មកធ្វើការបោះឆ្នោតហើយប៉ុន្តែឥឡូវនេះអ្នកមិនអាចអោយពួកគេអះអាងថាពួកគេនឹងបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវាឡើយ
លោកនីណា Turner ដែលជាសហប្រធានយុទ្ធនាការរបស់លោក Bernie Sanders កំពុងឈរឈ្មោះសម្រាប់សភានៅរដ្ឋអូហៃអូ។ នាងបាននៅក្នុងកម្មវិធីវិទ្យុរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបាននៅលើនាង។ នាងយល់ពីបញ្ហានៃការចំណាយយោធានិងសង្គ្រាម។ ប៉ុន្តែលោកស្រីមានគេហទំព័រយុទ្ធនាការមួយដែលភាគច្រើនមិននិយាយអំពីនយោបាយការបរទេសសង្គ្រាមសន្តិភាពសន្ធិសញ្ញាមូលដ្ឋានការចំណាយយោធាថវិកាទូទៅឬអត្ថិភាពនៃមនុស្សជាតិ ៩៦ ភាគរយ។ កាលពីម្សិលមិញតាមទូរស័ព្ទអ្នកគ្រប់គ្រងយុទ្ធនាការរបស់លោកស្រីបានពន្យល់ខ្ញុំថាគោលនយោបាយការបរទេសស្ថិតក្នុង“ វេទិកាផ្ទៃក្នុង” របស់ពួកគេដែលថាវេទិកាសាធារណៈគឺជាអ្វីដែលប្រជាជននៅសង្កាត់ទី ១១ នៃរដ្ឋអូហៃអូយកចិត្តទុកដាក់និងរងផលប៉ះពាល់ (ដូចជាប្រសិនបើសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Turner ជឿជាក់ថាការចំណាយយោធាមិនមាន មិនប៉ះពាល់ដល់ប្រជាជននៅស្រុករបស់នាងទេហើយលោក Turner មិនទាន់ត្រូវបានគេបោះឆ្នោតនៅឡើយទេ (ដូចជាគេហទំព័រឃោសនាគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោយការបោះឆ្នោត) ហើយថាមិនមានកន្លែងទំនេរទេ (ដូចជាអ៊ិនធឺរណែតបានដាក់កម្រិតលើគេហទំព័រ) ។ អ្នកឃ្លាំមើលយុទ្ធនាការបានបដិសេធការលើកទឹកចិត្តផ្សេងទៀតហើយបានអះអាងថាពួកគេនឹងបន្ថែមគោលនយោបាយការបរទេសនៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេនៅថ្ងៃណាមួយ។ នេះគឺជាការលក់ចេញលឿននិងគួរឱ្យខកចិត្តជាងសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Raphael Warnock ចំនួន ១៨០ នាក់លើសិទ្ធិប៉ាឡេស្ទីន។ វាមិនមែនជាទឹកនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដែលទទួលបានដល់ប្រជាជនទាំងនេះទេ។ វាជាដៃវែងនៃអ្នកប្រឹក្សាយុទ្ធនាការ។
អ្នកខ្លះនិយាយថាពិភពលោកនឹងបញ្ចប់ដោយភ្លើងហើយខ្លះទៀតនិយាយថាទឹកកកអ្នកខ្លះនិយាយថានុយក្លេអ៊ែរនិងខ្លះទៀតនិយាយថាការស្លាប់កាន់តែយឺតទៅ ៗ ដោយសារការដួលរលំនៃបរិស្ថាន។ ទាំងពីរត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់គ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។ សង្គ្រាមត្រូវបានជំរុញដោយបំណងដើម្បីគ្របដណ្តប់លើប្រាក់ចំណេញថាមពលកខ្វក់ក៏ដូចជាប្រជាជន។ សង្គ្រាមនិងការរៀបចំសង្រ្គាមគឺជាការចូលរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងដល់អាកាសធាតុនិងការបំផ្លាញបរិស្ថាន។ ប្រាក់ដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីដោះស្រាយតម្រូវការបរិស្ថាននឹងចូលទៅក្នុងកងយោធាដែលមានជាតិពុលដែលបំផ្លិចបំផ្លាញសូម្បីតែប្រទេសដែលពួកគេត្រូវបានការពារការពារ។ នៅក្នុងទីក្រុង Charlottesville របស់ខ្ញុំខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ការដកប្រាក់ដុល្លារជាសាធារណៈពីអាវុធនិងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដែលជាបញ្ហាតែមួយ។ World BEYOND War មានគ្រែប្រាំមួយសប្តាហ៍ដែលចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃនេះលើសង្គ្រាមនិងបរិស្ថាន។ ប្រសិនបើនៅតែមានចំណុចដែលនៅសល់អ្នកអាចចាប់យកបានតាមរយៈ https://worldbeyondwar.org
យើងក៏មានញត្តិមួយនៅ https://worldbeyondwar.org/online ដែលទាមទារឱ្យបញ្ឈប់ការអនុវត្តនៃការមិនរាប់បញ្ចូលយោធានិយមពីសន្ធិសញ្ញានិងកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុ។ ឱកាសដើម្បីជំរុញតម្រូវការមូលដ្ឋាននេះអាចកើតឡើងជាមួយនឹងកិច្ចប្រជុំកំពូលអាកាសធាតុដែលបានគ្រោងទុកសម្រាប់ទីក្រុង Glasgow នៅខែវិច្ឆិកានេះ។
ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធគឺស្ថិតនៅលើរបៀបវារៈនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនសព្វថ្ងៃនេះយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ល្ខោននយោបាយប៉ុន្តែដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរនិងគ្មានយោធាទេ។ ការផ្តល់មូលនិធិវាស្ថិតនៅលើរបៀបវារៈប៉ុន្តែដោយមិនផ្លាស់ប្តូរមូលនិធិពីយោធានិយម។ ប្រទេសមួយចំនួនបានផ្លាស់ប្តូរមូលនិធិចេញពីភាពយោធានិយមយ៉ាងជាក់លាក់ដើម្បីដោះស្រាយការរីករាលដាលនៃជំងឺ Coronavirus ។ អ្នកផ្សេងទៀតបានធ្លាក់ចុះទ្វេដង។ ការដោះដូរពាណិជ្ជកម្មគឺអាសគ្រាម។ សុខភាពអាហារូបត្ថម្ភនិងថាមពលបៃតងអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរជាសកលដោយមានចំណែកតិចតួចនៃការចំណាយរបស់យោធាអាមេរិក។ ប្រហែលជាខ្ញុំមិនគួរនិយាយរឿងនេះតាមការហៅទៅរដ្ឋតិចសាស់ទេប៉ុន្តែអាចបសុសត្វបាន។
មុខតំណែងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់រំភើបនៅក្នុងនយោបាយអាមេរិកគឺជាមុខតំណែងដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋធ្វើពុតជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ។ សាច់គោមួយគឺមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។
កាលពីពេលថ្មីៗនេះគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានធ្វើពុតមិនគ្រាន់តែថាក្រុមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យចង់បាននូវវត្ថុធម្មតា ៗ ដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាមាននរណាម្នាក់នឹងធ្វើសកម្មភាពដើម្បីបង្កើតជា (ប្រាក់ចំណូលដែលមានការធានាប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាសមរម្យការថែទាំសុខភាពតែមួយដងតែមួយសេវាបៃតងថ្មីដែលជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយចំពោះការរីកចម្រើនពន្ធ) ។ , យោធានិយម defunding, ធ្វើឱ្យមហាវិទ្យាល័យដោយឥតគិតថ្លៃ។ ល។ ) - ស្តេចនៃវា! - ប៉ុន្តែក៏ថាប៊ីដិននឹងហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់សាច់គោច្រើនជាងបន្តិចបន្តួច។
ខ្ញុំមិនសង្ស័យភ្លាមៗថាមានសេចក្តីពិតនៃរឿងនេះទេ។ តាមពិតខ្ញុំគិតថាដំបូងខ្ញុំបាន heard អំពីរឿងនេះថាជារឿងមិនពិត។ តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាពិត។ ហើយការសន្យាជាក់ស្តែងរបស់ប៊ីដដិនក្នុងការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ទៅជាការហាមឃាត់មិនឱ្យហាំប៊ឺហ្គឺធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ជាងអតិថិជនដំបូងរបស់ម៉ាកដូណាល់។
ការបំលែងប្រព័ន្ធថាមពលនិងប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូនទៅជាថាមពលបៃតងមានសារៈសំខាន់ណាស់នៅក្នុងការរួមផ្សំខ្លះជាមួយនឹងការធ្វើមាត្រដ្ឋានការប្រើប្រាស់ឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែវាត្រូវការពេលវេលានិងការវិនិយោគច្រើនហើយបន្ទាប់មកផ្តល់តែផ្នែកខ្លះនៃអ្វីដែលអ្នកត្រូវការត្រឹមម្សិលមិញ។
ការបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់សត្វ (ឬផលិតផលទឹកដោះគោឬជីវិតសមុទ្រ) - ប្រសិនបើនឹងមានដើម្បីធ្វើវា - អាចនឹងត្រូវបានធ្វើបានយ៉ាងឆាប់រហ័សហើយ - យោងតាមការសិក្សាមួយចំនួន - គ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើងដោយមេតាននិងនីត្រាតអុកស៊ីតគឺអាក្រក់ជាង CO2 និង អត្ថប្រយោជន៍នៃការកាត់បន្ថយពួកវាកាន់តែលឿន។
ភាគរយសំខាន់នៃការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់បានមកពីកសិកម្មសត្វ - ប្រហែលជាមួយភាគបួន។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាផ្នែកមួយនៃរឿងតែប៉ុណ្ណោះ។ កសិកម្មសត្វប្រើភាគច្រើននៃការប្រើប្រាស់ទឹករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាំងអស់និងជិតពាក់កណ្តាលនៃដីនៅក្នុងរដ្ឋជាប់គ្នាទាំង ៤៨ ។ កាកសំណល់របស់វាកំពុងសម្លាប់មហាសមុទ្រ។ ការរីកចម្រើនរបស់វាកំពុងបំផ្លាញព្រៃអាម៉ាហ្សូន។
ប៉ុន្តែទោះបីជារឿងនោះមើលទៅគ្រាន់តែជារឿងតូចមួយដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងរឿងនេះ។ ការពិតគឺថាដំណាំដែលត្រូវបានលើកឡើងដើម្បីចិញ្ចឹមសត្វដើម្បីចិញ្ចឹមមនុស្សអាចចិញ្ចឹមមនុស្សបានច្រើនប្រសិនបើសត្វត្រូវបានយកចេញពីសមីការ។ មនុស្សកំពុងឃ្លានរហូតដល់ស្លាប់ដូច្នេះអាហារដែលអាចឱ្យពួកគេញ៉ាំបានដប់ដងអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យគោដើម្បីធ្វើឱ្យហាំប៊ឺហ្គឺដែលអាចត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលអាចរាយការណ៍ថាជារឿងកំប្លែងដ៏គួរឱ្យខ្លាចដែលមនុស្សម្នាក់នឹងដាក់កម្រិតលើការញ៉ាំសាច់។
ហើយសូម្បីតែវាហាក់ដូចជាផ្នែកនៃបញ្ហា។ ផ្នែកមួយទៀតគឺការធ្វើបាបនិងសម្លាប់សត្វរាប់លានក្បាល។ (ហើយការពិតដែលថាការព្យាបាលពួកគេតិចជាងមុនយ៉ាងឃោរឃៅមានន័យថានឹងប្រើដីនិងពេលវេលាច្រើនដើម្បីចិញ្ចឹមមនុស្សតិចជាងនេះ។ ) ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយថូស្តូយថាអ្នកមិនអាចបញ្ចប់សង្គ្រាមដោយមិនបញ្ចប់ការសម្លាប់សត្វនោះទេតែខ្ញុំចង់ ដើម្បីបញ្ចប់ទាំងពីរហើយខ្ញុំគិតថាម្នាក់ឯងអាចនឹងធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់មនុស្សជាតិ។
ពេលខ្លះការធ្វើពុតត្បុតដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចូលចិត្តអ្វីមួយគឺជាប្រផ្នូលល្អមួយហើយច្រើនទសវត្សក្រោយមកគេអាចរកឃើញអ្នកផ្សាយបន្តផ្ទាល់ពិតប្រាកដដែលគាំទ្រការគាំទ្ររឿងនេះ។ នៅពេលផ្សេងទៀតការឃោសនារបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋបម្រើឱ្យគំនិតល្អ ៗ ជាអចិន្ត្រៃយ៍។ អ្វីដែលយើងត្រូវការគឺជាយន្តការមួយសម្រាប់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយថាអ្វីដែលយើងចង់បានជាការពិតអ្វីដែលយើងត្រូវការជាបន្ទាន់គឺជាអ្វីដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋកំពុងតែស្រែកប្រឆាំងនឹងពួកគេ។
គួរឱ្យស្តាយអ្វីដែលលោក Joe Biden បានអោយតម្លៃខ្ពស់ជាងអនាគតនៃភពផែនដីគឺមិត្តភាពនិងឆន្ទៈល្អរបស់ពួកសាធារណរដ្ឋ - សារធាតុដែលប្រឌិតដូចជាការហាមឃាត់សាច់គោ Biden ។ គួរឱ្យស្តាយផងដែរកសិកម្មស្ទើរតែជាប្រធានបទមួយសូម្បីតែសម្រាប់ក្រុមអ្នកបរិស្ថានក៏ដូចជាការបំផ្លាញបរិស្ថានដែលធ្វើដោយពួកយោធា។ មិនមានអ្វីត្រូវទេឥឡូវនេះដើម្បីបញ្ឈប់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យពីការធ្វើជាប្រចាំនៃសុន្ទរកថាដើមរបស់ពួកគេជាការសន្យាដែលមិនដែលហាមឃាត់សាច់គោរួមជាមួយការបដិសេធនៃការចោទប្រកាន់ដែលពួកគេចង់ហាមឃាត់កាំភ្លើង។ យើងមិនមានពេលច្រើនដើម្បីផ្លាស់ប្តូរវាទេ។
ប្រធានបទដ៏ពេញនិយមមួយទៀតនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មគឺមន្ទីរពិសោធន៍ជីវឧស្ម័ន។ តើអ្នកបានកត់សម្គាល់ឃើញថាក ច្រើន of អ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត អ្នកនិពន្ធ មាន នាពេលថ្មីៗនេះ បាន និយាយ ថា ពួកគេ នាក់ ល្អឥតខ្ចោះ នៅខាងស្ដាំ a ឆ្នាំ ពីមុន ទៅ ចំអកនិងថ្កោលទោសសូម្បីតែពិចារណាពីប្រភពលេចធ្លាយមន្ទីរពិសោធន៍សម្រាប់វីរុស Coronavirus ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាសមហេតុផលណាស់ក្នុងការទទួលស្គាល់ថាកូរ៉ូណាវ៉ាវីអាចមកពីមន្ទីរពិសោធន៍? វាហាក់ដូចជាភាគច្រើនជាសំណួរនៃម៉ូដ។ មនុស្សម្នាក់មិនស្លៀកសម្លៀកបំពាក់មិនត្រឹមត្រូវនៅដើមរដូវឬស្វែងយល់ពីគំនិតរាតត្បាតខុសពេលដែលសេតវិមានត្រូវបានទាមទារដោយគណបក្សមួយឬគណបក្សផ្សេងទៀត។
នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ ខ្ញុំ កំណត់ហេតុបណ្ដាញ អំពីរបៀបដែលអត្ថបទបរិហារពីលទ្ធភាពដែលជំងឺ Coronavirus រាតត្បាតមានប្រភពចេញពីការលេចធ្លាយពីមន្ទីរពិសោធន៍ជីវសាស្ត្រពេលខ្លះពិតជាបានសារភាពចំពោះអង្គហេតុមូលដ្ឋានដែលធ្វើឱ្យប្រភពដើមហាក់ដូចជាមាន។ ការផ្ទុះដំបូងត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមានទីតាំងនៅជិតកន្លែងមួយក្នុងចំណោមកន្លែងពីរបីនៅលើផែនដីដែលធ្វើការពិសោធន៏យ៉ាងសកម្មជាមួយនឹងអាវុធ Coronavirus ប៉ុន្តែចំងាយឆ្ងាយពីប្រភពដែលស្មាននៅក្នុងសត្វប្រចៀវ។ មិនត្រឹមតែមន្ទីរពិសោធន៍ផ្សេងៗមានការលេចធ្លាយពីមុនប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថ្មីៗនេះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានព្រមានពីគ្រោះថ្នាក់នៃការលេចធ្លាយចេញពីបន្ទប់ពិសោធន៍នៅវូហាន។
មានទ្រឹស្តីមួយអំពីទីផ្សារអាហារសមុទ្រហើយការពិតដែលទ្រឹស្តីនេះបានបែកបាក់គ្នាហាក់ដូចជាមិនបានធ្វើអោយមនសិការសាធារណៈមានកម្រិតដូចគ្នានឹងការពិតមិនពិតដែលថាវាបានបំលែងទ្រឹស្តីលេចចេញមន្ទីរពិសោធន៍។
ខ្ញុំនៅត្រឹមខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានាឡិកាដែលបានឈប់។ ដូចគ្នានឹងនាឡិកាដែលឈប់បានត្រឹមត្រូវពីរដងក្នុងមួយថ្ងៃដែរក្រុមអ្នកកាន់សាសនាចិនដែលគោរពលោក Trump អាចត្រឹមត្រូវអំពីដើមកំណើតនៃរោគរាតត្បាត។ ប្រាកដណាស់ការវាយឆ្មក់របស់ពួកគេបានផ្តល់នូវភ័ស្តុតាងគ្មានភស្តុតាងប្រឆាំងនឹងការអះអាងរបស់ពួកគេដែលកើតឡើងត្រឹមត្រូវដូចជា Trump ត្រូវបានគេពណ៌នាថាជាការប្រឆាំងនឹងអូតង់ពិតជាមិនមែនជាហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការចាប់ផ្តើមស្រឡាញ់ណាតូឡើយ។
ខ្ញុំមិនបានគិតថាលទ្ធភាពនៃការលេចធ្លាយមន្ទីរពិសោធន៍ប្រថុយប្រថានផ្តល់នូវហេតុផលល្អដើម្បីស្អប់ចិនទេ។ យើងបានដឹងហើយ លោក Anthony Fauci និង រដ្ឋាភិបាលអាមេរិក។ វិនិយោគនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍វូហាន។ ប្រសិនបើហានិភ័យដែលមិនសមហេតុផលដេលឆ្កួតយកដោយមន្ទីរពិសោធន៍នោះគឺជាលេសដើម្បីស្អប់អ្វីទាំងអស់វត្ថុនៃការស្អប់នោះមិនអាចត្រូវបានកំណត់ចំពោះប្រទេសចិនទេ។ ហើយប្រសិនបើចិនជាការគំរាមកំហែងផ្នែកយោធាហេតុអ្វីត្រូវផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្រាវជ្រាវជីវឧស្ម័នរបស់ខ្លួន?
ខ្ញុំក៏ត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការត្រួតពិនិត្យលើប្រធានបទទាំងមូលនៃជីវឧស្ម័ន។ អ្នកមិនត្រូវនិយាយពីភ័ស្តុតាងដែលលើសលប់ដែលថាការរាលដាល លីម ជំងឺបានអរគុណដល់មន្ទីរពិសោធន៍ជីវឧស្ម័នអាមេរិកឬលទ្ធភាពដែលថាទស្សនៈរបស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកគឺត្រឹមត្រូវនៅឆ្នាំ ២០០១ អាន់ត្រា ការវាយប្រហារមានប្រភពដើមចេញពីមន្ទីរពិសោធន៍ជីវឧស្ម័នអាមេរិកមួយ។ ដូច្នេះ, ខ្ញុំមិនបានទទួលយកការថ្កោលទោសនៃការសូម្បីតែពិចារណាទ្រឹស្តីការលេចធ្លាយមន្ទីរពិសោធន៍សម្រាប់ Coronavirus ថាជាការសមនឹងការអនុលោមតាមច្បាប់។ ប្រសិនបើមានរឿងអាស្រូវដែលត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងទ្រឹស្តីលេចធ្លាយមន្ទីរពិសោធន៍ធ្វើឱ្យខ្ញុំសង្ស័យថាវាត្រឹមត្រូវឬយ៉ាងហោចណាស់អ្នកផលិតជីវឧស្ម័នចង់លាក់បាំងការពិតដែលថាការលេចធ្លាយមន្ទីរពិសោធន៍គឺអាចទុកចិត្តបាន។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំលទ្ធភាពនៃការលេចធ្លាយមន្ទីរពិសោធន៍ទោះបីជាមិនដែលបង្ហាញឱ្យឃើញក៏ដោយគឺជាហេតុផលថ្មីមួយក្នុងការបិទមន្ទីរពិសោធន៍ជីវឧស្ម័នទាំងអស់របស់ពិភពលោក។
ខ្ញុំរីករាយដែលបានឃើញ Sam Husseini ហើយមានមនុស្សមួយចំនួនទៀតបានសួរសំណួរដោយបើកចិត្ត។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មមិនបានធ្វើរឿងបែបនេះទេ។ ដូចជាអ្នកមិនអាចប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមដែលកំពុងកើតមានឬឈានដល់កម្រិតខាងក្រៅនៃដែនកំណត់នៃការជជែកដេញដោលលើប្រធានបទជាច្រើនអ្នកមិនអាចរយៈពេលមួយឆ្នាំឬលើសពីនេះនិយាយរឿងជាក់លាក់អំពីកូរ៉ូណាវ៉ាវីនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មអាមេរិកទេ។ ឥឡូវអ្នកនិពន្ធបានប្រាប់យើងថាភាពមិនអាចទៅរួចនៃប្រភពដើមនៃមន្ទីរពិសោធន៍គឺ“ ប្រតិកម្មជង្គង់” របស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែជាដំបូងហេតុអ្វីប្រតិកម្មជង្គង់ជង្គង់គួររាប់រកអ្វី? ហើយទីពីរគឺការគិតជាក្រុមពិតជាមិនអាស្រ័យលើប្រតិកម្មជង្គង់របស់នរណាម្នាក់ទោះបីជាការចងចាំនោះត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។ វាអាស្រ័យលើអ្នកកែសម្រួលអនុវត្តការហាមឃាត់។
ឥឡូវនេះអ្នកនិពន្ធបានប្រាប់យើងថាពួកគេបានជ្រើសរើសជឿលើអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តជាជាង Trumpsters ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថាពួកគេបានជ្រើសរើសជឿសេអ៊ីអានិងទីភ្នាក់ងារដែលពាក់ព័ន្ធជាជាងត្រុកឃឺរ - ភាពគួរឱ្យសង្ស័យខាងវិទ្យាសាស្ត្រនៃការជឿលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកកុហកជំនាញទោះបីជាមិនមានក៏ដោយ។ ការពិតគឺថាពួកគេជ្រើសរើសធ្វើតាមក្រឹត្យដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយតាមវិទ្យាសាស្ត្រដោយមិនចាំបាច់សួរពីការលើកទឹកចិត្តរបស់អ្នកនិពន្ធឡើយ។
ធ្ងន់ធ្ងរខ្លាំង“លិខិត" ចេញផ្សាយដោយ The Lancet បាននិយាយថា "យើងរួមគ្នាដើម្បីថ្កោលទោសយ៉ាងខ្លាំងចំពោះទ្រឹស្តីនៃការផ្សំគំនិតដែលបង្ហាញថាអាយឌីអាយ ១៩ មិនមានប្រភពដើមពីធម្មជាតិ" ។ មិនត្រូវបដិសេធមិនជំទាស់មិនផ្តល់ភស្តុតាងប្រឆាំងនឹង“ ថ្កោលទោស” - ហើយមិនត្រឹមតែថ្កោលទោសប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យមានស្លាកស្នាមថាជាទ្រឹស្តីក្បត់និងមិនសមហេតុផលផង។ ប៉ុន្តែអ្នករៀបចំលិខិតនោះ លោក Peter Daszak បានផ្តល់មូលនិធិនៅមន្ទីរពិសោធន៍វូហានគ្រាន់តែជាការស្រាវជ្រាវដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានជំងឺរាតត្បាត។ ទំនាស់ផលប្រយោជន៍ដ៏ធំធេងនេះមិនមែនជាបញ្ហាទាល់តែសោះ The Lancetឬប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំ ៗ ។ The Lancet ថែមទាំងដាក់ដាស្សាកលើគណៈកម្មាការដើម្បីសិក្សាសំណួរដើមដូចអង្គការសុខភាពពិភពលោកដែរ។
ខ្ញុំមិនដឹងថារោគរាតត្បាតកើតឡើងមកពីណាទេក្រៅពីខ្ញុំដឹងថាអ្នកណាបានបាញ់សម្លាប់ចនអេហ្វកេណ្ណឌីនៅតាមផ្លូវនោះនៅដាឡាសប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាអ្នកនឹងមិនដាក់អាឡែនឌុលនៅលើមហាវិទ្យាល័យដើម្បីសិក្សា Kennedy ទេប្រសិនបើសូម្បីតែលេចឡើង ការយកចិត្តទុកដាក់លើការពិតគឺជាអាទិភាពកំពូលហើយខ្ញុំដឹងថាដាសាសស៊ើបអង្កេតខ្លួនឯងនិងការរកឃើញខ្លួនឯងថាគ្មានកំហុសគឺជាបុព្វហេតុសម្រាប់ការសង្ស័យមិនមែនជាការគួរឱ្យទុកចិត្តទេ។
ហើយទេខ្ញុំមិនចង់អោយសេអ៊ីអាស៊ើបអង្កេតពីរឿងនេះឬអ្វីផ្សេងទៀតរឺក៏មានស្រាប់នោះទេ។ ការស៊ើបអង្កេតបែបនេះមាន 100 កាស ១០០% នៃការធ្វើដោយមិនស្មោះត្រង់និង ៥០% នៃការឈានដល់ការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវ។
តើវាខុសគ្នាត្រង់ណាដែលជំងឺរាតត្បាតឆ្លងមកពីណា? ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើវាកើតចេញពីសំណល់តូចៗនៃធម្មជាតិព្រៃដែលនៅសល់នៅលើផែនដីនោះដំណោះស្រាយដែលអាចកើតមានគឺដើម្បីបញ្ឈប់ការបំផ្លាញនិងការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើប្រហែលជាលុបបំបាត់សត្វពាហនៈនិងស្តារឡើងវិញនូវផ្ទៃដីដ៏ធំធេងដល់ព្រៃ។ ប៉ុន្តែដំណោះស្រាយមួយផ្សេងទៀតដែលអាចកើតមានហើយមួយត្រូវបានធានាថានឹងបន្តមានភាពក្លៀវក្លានៅពេលអវត្តមានការរុញច្រានដ៏ធំនោះគឺដើម្បីស្រាវជ្រាវស៊ើបអង្កេតពិសោធន៍ - និយាយម្យ៉ាងទៀតវិនិយោគបន្ថែមទៀតនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍អាវុធដើម្បីទប់ស្កាត់ការវាយប្រហារផ្សេងៗលើមនុស្សជាតិស្លូតត្រង់។
ម្យ៉ាងវិញទៀតដើមកំណើតត្រូវបានបង្ហាញថាជាមន្ទីរពិសោធន៍អាវុធហើយអ្នកអាចធ្វើឱ្យមានអំណះអំណាងនេះដោយផ្អែកលើលទ្ធភាពដែលថាវាជាមន្ទីរពិសោធន៍អាវុធ - បន្ទាប់មកដំណោះស្រាយនឹងត្រូវបានបិទនូវអ្វីដែលគួរអោយស្អប់ខ្ពើម។ ការបង្វែរធនធានដែលមិនគួរឱ្យជឿទៅជាយោធានិយមគឺជាបុព្វហេតុនាំឱ្យមានការបំផ្លាញបរិស្ថានហេតុផលសម្រាប់ហានិភ័យនៃការនុយក្លេអ៊ែរនិងហេតុផលដែលអាចមិនមែនគ្រាន់តែសម្រាប់ការវិនិយោគទន់ខ្សោយក្នុងការត្រៀមលក្ខណៈខាងវេជ្ជសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ដោយផ្ទាល់សម្រាប់ជំងឺដែលបានបំផ្លាញពិភពលោកក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ ឆ្នាំកន្លងទៅ។ វាអាចមានមូលដ្ឋានគ្រឹះកើនឡើងសម្រាប់ សួរអំពីឆ្កួតនៃយោធានិយម.
ទោះជាមានអ្វីក៏ដោយយើងគ្រប់គ្រងដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែមអំពីដើមកំណើតនៃជំងឺរាគរូសរាតត្បាតយើងដឹងថាការសាកសួរប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មគឺធ្វើឡើងតាមលំដាប់លំដោយ។ ប្រសិនបើ“ កម្មវត្ថុ” រាយការណ៍អំពីបញ្ហា“ វិទ្យាសាស្ត្រ” ជាមូលដ្ឋាននៃនិន្នាការម៉ូដតើអ្នកគួរមានជំនឿបែបណាចំពោះការអះអាងអំពីសេដ្ឋកិច្ចឬការទូត? ជាការពិតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាចណែនាំអ្នកកុំ ឲ្យ គិតថាអ្វីមួយដែលកើតឡើងមិនពិតទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំជាអ្នកខ្ញុំនឹងរក្សាភ្នែករបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការធ្វើសេចក្តីត្រេកអរហួសហេតុទៅលើអ្វីដែលមិនត្រូវគិត។ ជារឿយៗអ្នកទាំងនោះនឹងប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលអ្នកចង់មើល។
រឿងមួយដែលអ្នកមិនត្រូវគិតគឺសង្គ្រាមគឺអាចជំទាស់បាន។ បច្ចុប្បន្ន ACLU កំពុងជំរុញឱ្យស្ត្រីវ័យក្មេងបង្ខំចិត្តសម្លាប់និងស្លាប់ដើម្បីប្រាក់ចំណេញអាវុធ។ ភាពអយុត្តិធម៌ចំពោះស្ត្រីដែលបង្ខំតែបុរសវ័យក្មេងឱ្យចុះឈ្មោះសម្រាប់សេចក្តីព្រាងគឺជាបញ្ហា។ សង្គ្រាមគឺជាលក្ខណៈធម្មតានិងជៀសមិនរួចនៃបទបញ្ជាផ្អែកលើវិធាន។
អ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺធ្វើឱ្យសង្គ្រាមអាចជំទាស់បាន។ វិធីមួយដើម្បីធ្វើវាគឺខ្ញុំគិតថាបានដាក់ចេញដោយស្នាដៃគួរឱ្យកោតសរសើរនៃចលនាខ្មៅជីវិត។ យកវីដេអូរបស់ជនរងគ្រោះ។ ធ្វើបាតុកម្មរំខាន។ បង្ខំវីដេអូចូលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម។ សកម្មភាពទាមទារ។
តោះធ្វើការជាមួយគ្នា។
