ការលោតត្រចៀក

ដោយ John Feffer, Counterpunch

ការធ្វើឃាតគោលដៅនៃមេដឹកនាំតាលីបង់លោក Mullah Akhtar Mohammad Mansour កាលពីចុងសប្តាហ៍មុនមិនមែនគ្រាន់តែជាការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះទេ។

ដំបូងវាជា ដែលធ្វើឡើងដោយយោធាអាមេរិកមិនមែនជាសេអ៊ីអាទេដែលបានរៀបចំការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សដទៃស្ទើរតែទាំងអស់នៅប៉ាគីស្ថាន។

ទីពីរវាមិនកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអាហ្គានីស្ថានឬនៅក្នុងតំបន់កុលសម្ព័ន្ធដែលគ្មានច្បាប់ច្បាប់របស់ប៉ាគីស្ថានដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាតំបន់កុលសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងដោយសហព័ន្ធឬ FATA ។ មីស៊ីលដែលដឹកនាំបានប្រែទៅជាមួយ រថយន្តតូយ៉ូតាពណ៌សនិងអ្នកដំណើរពីរនាក់ ចូលទៅក្នុងភ្លើងនៅលើផ្លូវហាយវេដ៏ល្អមួយនៅបាឡូជីនៅភាគនិរតីប្រទេសប៉ាគីស្ថាន។

មុនពេលការធ្វើកូដកម្មដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះនេះប៉ាគីស្ថានបានអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើដំណើរឆ្លងដែនលើតំបន់ភាគពាយ័ព្យនៃតំបន់ FATA ដែលជាទីតាំងតាលីបង់។ ប៉ុន្តែលោកអូបាម៉ាបានសម្រេចចិត្តឆ្លងកាត់ខ្សែបន្ទាត់ក្រហមនេះដើម្បីដកចេញម៉ានស៊ូ (និង អ្នករត់តាក់ស៊ី Muhammad Azam, ដែលមានសំណាងអាក្រក់នៅជាមួយអ្នកដំណើរខុសនៅពេលដែលខុស) ។

មេដឹកនាំប៉ាគីស្ថានបានចុះបញ្ជីការមិនពេញចិត្តរបស់ខ្លួន។ នេះបើយោងតាមអតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូតប្រចាំសហរដ្ឋអាមេរិក Sherry Rehman"ការធ្វើកូដកម្មដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សខុសគ្នាពីគ្រប់យ៉ាងទាំងអស់ពីព្រោះវាមិនត្រឹមតែបន្តសកម្មភាពប្រភេទណាដែលមានលក្ខណៈឯកតោភាគីនោះទេប៉ុន្តែវាក៏ខុសច្បាប់និងពង្រីកនៅក្នុងល្ខោនភូមិសាស្រ្តនៃប្រតិបត្តិការគោលដៅរបស់វាផងដែរ" ។

និយាយម្យ៉ាងទៀតប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងបញ្ជូនយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបរបន្ទាប់ពីគោលដៅនៅបាឡូជីតើអ្វីនឹងរារាំងវាមិនឱ្យដកចេញនូវភេរវករដែលសង្ស័យលើផ្លូវកកកុញនៅទីក្រុង Karachi ឬ Islamabad?

រដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាអបអរសាទរខ្លួនឯងក្នុងការលុបបំបាត់បុរសអាក្រក់ម្នាក់ដែលកំពុងតម្រង់គោលដៅទៅលើបុគ្គលិកយោធាអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ប៉ុន្តែការធ្វើកូដកម្មដោយខ្លួនឯងផ្ទាល់អាចនឹងមិនបង្កើតឱ្យមាននូវឆន្ទៈកាន់តែធំឡើងមួយនៅលើផ្នែកតាលីបង់ដើម្បីចូលរួមចរចាជាមួយរដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថាននោះទេ។ ម៉ានសួរយោងតាមរដ្ឋបាលបានប្រឆាំងនឹងការចរចាបែបនេះហើយពួកតាលីបានពិតជាមានមែន បានបដិសេធមិនចូលរួមការចរចានៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ជាមួយក្រុមសម្របសម្រួលត្រីកោណ - ប៉ាគីស្ថានអាហ្វហ្គានីស្ថានចិននិងសហរដ្ឋអាមេរិក - លើកលែងតែកងទ័ពបរទេសត្រូវបានដកចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថានជាលើកដំបូង។

យុទ្ធសាស្រ្តនេះ "សម្លាប់សម្រាប់សន្តិភាព" នៃរដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាអាច backfire ។

នេះបើយោងតាមអ្នកដឹកនាំតាលីបង់ជាន់ខ្ពស់ការស្លាប់របស់ម៉ានស៊ូនឹងជួយឱ្យអង្គភាពបាក់បែកបង្រួបបង្រួមជុំវិញអ្នកដឹកនាំថ្មី។ ផ្ទុយទៅវិញបើទោះបីជាការទស្សន៍ទាយផ្ទៃក្នុងបែបនេះក៏ពួកតាលីបានអាចបំបែកខ្លួននិងអនុញ្ញាតឱ្យអង្គការជ្រុលនិយមថែមទៀតដូចជាអាល់កៃដានិងរដ្ឋអ៊ីស្លាម ដើម្បីបំពេញការចាត់ទុកជាមោឃៈ។ នៅក្នុងសេណារីយ៉ូទីបីការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបរនឹងគ្មានផលប៉ះពាល់លើមូលដ្ឋាននៅអាហ្វហ្គានីស្ថានទាល់តែសោះ រដូវប្រយុទ្ធនាពេលបច្ចុប្បន្ន កំពុងដំណើរការហើយពួកតាលីបានចង់ពង្រឹងជំហរចរចារបស់ពួកគេមុននឹងឈានដល់កិច្ចចរចា។

និយាយម្យ៉ាងទៀតសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចដឹងថាមរណភាពរបស់លោកម៉ាត់ឌូដនឹងជំរុញឬធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញដល់គោលដៅយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងតំបន់ទេ។ ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបរគឺជាការបាញ់កាំភ្លើង។

ការធ្វើកូដកម្មក៏កើតមានផងដែរនៅពេលដែលគោលនយោបាយយន្តហោះចម្បាំងរបស់អាមេរិកកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ បន្ទាប់ពីមានការវាយតម្លៃដោយឯករាជ្យមួយចំនួនពីជនរងគ្រោះដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះរដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ានឹងចេញផ្សាយក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ការប៉ាន់ស្មានរបស់ខ្លួន នៃចំនួនអ្នកស្លាប់សម្រាប់យុទ្ធជននិងអ្នកដែលមិនមែនជាយុទ្ធជននៅក្រៅតំបន់សង្គ្រាមសកម្ម។ ការវាយតម្លៃឯករាជ្យថ្មីនៃការធ្វើកូដកម្មដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះនៅ FATA បានជំទាស់ថាការខកចិត្តនេះមិនបានកើតមានជាយូរមកហើយនោះទេ។ ហើយរដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាកំពុងព្យាយាមសង្គ្រោះគោលនយោបាយនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលបរាជ័យក្នុងការបញ្ឈប់ក្រុមមេបញ្ជាការអាមេរិកដូចដែលបានសន្យាផ្តល់ឱ្យទាំងស្រុងនូវការទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រតិបត្តិការយោធាដល់រដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថានឬបញ្ឈប់ពួកតាលីបង់ពីការធ្វើឱ្យមានសមរភូមិដ៏សំខាន់។

ការស្លាប់របស់ Massoud គឺជាឧទាហរណ៍ចុងក្រោយបំផុតនៃសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានចែកចាយការស្លាប់នៅចម្ងាយមួយក្នុងការប៉ុនប៉ងមីរ៉ូម៉ាណាហ្គ្រេនជំលោះមួយដែលវាជាយូរមកហើយចាប់តាំងពីការបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងមក។ ភាពជាក់លាក់នៃការធ្វើកូដកម្មនេះមិនត្រឹមត្រូវចំពោះភាពមិនពិតប្រាកដនៃគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចដែលបានថ្លែងនាពេលថ្មីៗនេះ។

សំណួរនៃការប្លន់

ពាក្យ "blowback" គឺដើមឡើយជាពាក្យ CIA សម្រាប់ផលវិបាកដោយចៃដន្យនិងអវិជ្ជមាននៃប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំ។ ឧទាហរណ៏ដ៏ល្បីល្បាញបំផុតមួយគឺការប្រមូលផ្តុំអាវុធនិងគ្រឿងផ្គត់ផ្គង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដល់ពួកមូចាហេដែលប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសូវៀតនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ អ្នកប្រយុទ្ធទាំងនេះមួយចំនួនរួមទាំងអូសាម៉ាប៊ិនឡាដិននៅទីបំផុតនឹងបង្វែរអាវុធរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងគោលដៅរបស់អាមេរិកនៅពេលដែលសូវៀតបានចាកចេញពីប្រទេស។

យុទ្ធនាការយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកបររបស់អាមេរិកមិនមានសកម្មភាពច្បាស់លាស់នោះទេទោះបីជា CIA ជាទូទៅបដិសេធមិនទទួលស្គាល់តួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងការវាយប្រហារនេះក៏ដោយ (មន្ទីរបញ្ចកោណបើកចំហរអំពីការប្រើប្រាស់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់ខ្លួនចំពោះការវាយប្រហារទៅលើគោលដៅយោធាសាមញ្ញ ៗ ជាច្រើនទៀត) ។ ប៉ុន្តែការរិះគន់ពីការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបរ - រួមបញ្ចូលទាំងខ្លួនឯង - បានអះអាងជាយូរមកហើយថាជនស៊ីវិលទាំងអស់ដែលបណ្តាលមកពីការវាយប្រហារដោយយន្តហោះចម្បាំងនឹងបង្កើតផលអាក្រក់។ ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះនិងកំហឹងដែលពួកគេបង្កើតមានប្រសិទ្ធិភាពបម្រើដើម្បីជ្រើសរើសមនុស្សចូលទៅក្នុងពួកតាលីបាននិងអង្គការជ្រុលនិយមផ្សេងទៀត។

សូម្បីតែអ្នកដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងកម្មវិធីនេះក៏បានសន្និដ្ឋានដូចគ្នាដែរ។

ជាឧទាហរណ៍សូមពិចារណានូវការអំពាវនាវដ៏រំភើបនេះដល់លោកអូបាម៉ាពីអតីតទាហានជើងអាកាសបួននាក់ដែលបានសាកល្បងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ "ជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់ដែលយើងត្រូវបានសម្លាប់បានត្រឹមតែបង្កឱ្យមានអារម្មណ៍ស្អប់ខ្ពើមដែលបណ្តាលឱ្យភេរវកម្មនិងក្រុមដូចជា ISIS កើតឡើងខណៈដែលកំពុងបម្រើជាឧបករណ៍ជ្រើសរើសជាមូលដ្ឋាន" ។ ពួកគេបានប្រកែក នៅក្នុងលិខិតមួយកាលពីខែវិច្ឆិកា។ "រដ្ឋបាលនិងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ខ្លួនបានបង្កើតកម្មវិធីយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះដែលជាកម្លាំងជំរុញមួយដ៏ខ្លាំងបំផុតសម្រាប់អំពើភេរវកម្មនិងអស្ថិរភាពនៅជុំវិញពិភពលោក" ។

ប៉ុន្ដែឥឡូវនេះតាមលោក Aqil Shah សាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យអូក្លាហូម៉ាដែលទើបតែមាន បានបោះពុម្ពផ្សាយរបាយការណ៍ ព្យាយាមលុបពាក្យបណ្តឹងនេះ។

យោងតាមការសម្ភាសន៍ 147 ដែលគាត់បានធ្វើនៅតំបន់ Waziristan ខាងជើងដែលជាតំបន់មួយនៅក្នុង FATA របស់ប៉ាគីស្ថានដែលបានទទួលរងនូវការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សដទៃដ៏ធំបំផុតអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន 79 ភាគរយគាំទ្រយុទ្ធនាការនេះ។ មនុស្សភាគច្រើនជឿជាក់ថាការធ្វើកូដកម្មកម្រសម្លាប់អ្នកដែលមិនមែនជាយុទ្ធជន។ លើសពីនេះទៅទៀតយោងទៅតាមអ្នកជំនាញដែលបានលើកឡើងដោយលោក Shah «អ្នកស្រុកភាគច្រើនចូលចិត្តយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកទៅលើដីរបស់យោធាប៉ាគីស្ថាននិងការវាយលុកពីលើអាកាសដែលបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតកាន់តែច្រើនដល់ជីវិតស៊ីវិលនិងទ្រព្យសម្បត្តិ»។

ខ្ញុំមិនសង្ស័យការរកឃើញទាំងនេះទេ។ មនុស្សភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានមិនមានការអាណិតអាសូរសម្រាប់ពួកតាលីបានទេ។ នេះបើយោងតាម ​​a ការស្ទង់មតិ Pew ថ្មីៗ, 72 ភាគរយនៃអ្នកឆ្លើយតបក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានមានទស្សនៈមិនល្អនៃពួកតាលីបាន (ជាមួយ ការបោះឆ្នោតមុន ដែលបង្ហាញថាការខ្វះការគាំទ្រនេះបានពង្រីកដល់ FATA) ។ យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកច្បាស់ជាល្អប្រសើរជាងប្រតិបត្តិការយោធារបស់ប៉ាគីស្ថានខណៈដែលពួកគេតំណាងឱ្យការរីកចម្រើនលើគោលនយោបាយដីធ្លីដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសង្គ្រាមវៀតណាមដើម្បីបំផ្លាញតំបន់មួយចំនួននៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍។

ការស្រាវជ្រាវរបស់ Shah គឺមិនពិតជាវិទ្យាសាស្រ្ត។ គាត់បានសារភាពថាការសម្ភាសន៍របស់គាត់គឺ "មិនមែនជាអ្នកតំណាងស្ថិតិ" ហើយបន្ទាប់មកគាត់បានធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីចំនួនប្រជាជនសរុបរបស់ FATA ។ វាក៏ពិតដែរ ការស្ទង់មតិផ្សេងទៀតជាច្រើន ផ្ដល់យោបល់ថាប៉ាគីស្ថាននៅទូទាំងប្រទេសប្រឆាំងនឹងកម្មវិធីយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះហើយជឿជាក់ថាវាលើកទឹកចិត្តឱ្យមានកងទ័ពប៉ុន្តែការស្ទង់មតិទាំងនេះមិនបានបញ្ចូល FATA ទេ។

ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋានដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុតរបស់ Shah គឺថាកម្រិតគាំទ្រខ្ពស់សម្រាប់កម្មវិធីយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះមានន័យថាគ្មានការបំផ្លិចបំផ្លាញកើតឡើងទេ។ ទោះបីជាសំភាសន៍របស់គាត់មានលក្ខណៈស្ថិតិក៏ដោយខ្ញុំមិនយល់ពីការវិភាគនេះទេ។

Blowback មិនតម្រូវឱ្យមានការជំទាស់ជាសកលទេ។ មានតែមួយភាគតូចប៉ុណ្ណោះនៃពួកមូសេស្ថានដែលបានបន្តប្រយុទ្ធជាមួយអូសាម៉ាប៊ិនឡាដិន។ មានតែ Contras មួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងប្រតិបត្តិការដែលបូមថ្នាំញៀនចូលទៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។

វាមិនមែនជាចំនួនប្រជាជនទាំងមូលរបស់ FATA ដែលនឹងចូលរួមជាមួយពួកតាលីបាននោះទេ។ ប្រសិនបើមានតែយុវជនពីរបីពាន់នាក់ប៉ុណ្ណោះចូលរួមជាមួយក្រុមតាលីបង់ដោយកំហឹងជុំវិញការធ្វើកូដកម្មដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះ។ មានមនុស្សជាង 4 លាននាក់ដែលកំពុងរស់នៅក្នុង FATA ។ កម្លាំងប្រយុទ្ធរបស់មនុស្ស 4,000 គឺ 1 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជន - ហើយវាបានយ៉ាងងាយនៅក្នុងក្រុមអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានដែលមានចំនួន 21 ភាគរយដែលមិនយល់ព្រមចំពោះការរកឃើញរបស់យន្តហោះ Shah ។

ហើយអ្វីដែលអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាតដែលបានបោះជំហានលើផ្លូវនៃភាពជ្រុលនិយមរបស់គាត់ដោយសារតែការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបរបានដកយកប្អូនប្រុសរបស់គាត់? អ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែក Times Square, Faisal Shahzad, គឺ បំផុសគំនិត យ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកមួយដោយការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានទោះបីជាពួកគេមិនបានសម្លាប់នរណាម្នាក់នៅក្នុងគ្រួសាររបស់គាត់ក៏ដោយ។

នៅទីបំផុត blowback អាចជាមនុស្សដែលខឹងនិងមានការប្តេជ្ញាចិត្តដែលបានកត់សំគាល់លើប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់គាត់ដោយមិនបង្ហាញពីការស្ទង់មតិ។

បញ្ហាបញ្ហាយន្តហោះផ្សេងទៀត

បញ្ហានៃការធ្លាក់យន្តហោះនេះគឺជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាជាច្រើនដែលជាគោលនយោបាយយន្តហោះចម្បាំងរបស់អាមេរិក។

អ្នកគាំទ្រយន្តហោះគ្មានអ្នកបើកបរតែងតែអះអាងថាការវាយប្រហារនេះគឺទទួលខុសត្រូវចំពោះជនរងគ្រោះស៊ីវិលតិចជាងការបាញ់ផ្លោងពីលើអាកាស។ "អ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានច្បាស់លាស់នោះគឺថាអត្រាជនស៊ីវិលដែលរងគ្រោះនៅក្នុងប្រតិបត្តិការយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះមានកម្រិតទាបជាងអត្រាជនស៊ីវិលដែលរងគ្រោះនៅក្នុងសង្គ្រាមសាមញ្ញ" ។ បានឱ្យដឹងនៅខែមេសា.

ទោះបីជាវាអាចជាការពិតសម្រាប់ការទម្លាក់គ្រាប់បែកដែលមិនរើសអើងក៏ដោយវាហាក់ដូចជាមិនពិតសម្រាប់យុទ្ធនាការតាមអាកាសដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីនិងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។

ចាប់តាំងពីលោកអូបាម៉ាចូលកាន់តំណែងមកការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះ 462 នៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានយេម៉ែននិងសូម៉ាលីបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលប្រមាណជា 289 ឬជនស៊ីវិលម្នាក់ក្នុងកូដកម្ម 1.6 ។ សរសេរមីកាហ្សេនកូនិងអាម៉េលីម៉េវ៉ច នៅក្នុងពេលថ្មី នយោបាយបរទេស បំណែក។ នៅក្នុងការប្រៀបធៀបអត្រាជនស៊ីវិលនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានចាប់តាំងពីលោកអូបាម៉ាចូលកាន់តំណែងជាគ្រាប់បែកជនស៊ីវិលម្នាក់ក្នុងមួយគ្រាប់។ នៅក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងរដ្ឋឥស្លាមអត្រានោះគឺជាគ្រាប់បែកជនស៊ីវិលម្នាក់ក្នុងមួយគ្រាប់ដែលបានទម្លាក់ចោល។

បន្ទាប់មានសំណួរអំពីច្បាប់អន្តរជាតិ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើកូដកម្មដោយយន្តហោះចម្បាំងនៅក្រៅតំបន់ប្រយុទ្ធ។ វាថែមទាំងសម្លាប់ប្រជាពលរដ្ឋអាមេរិកទៀតផង។ ហើយវាត្រូវបានធ្វើដូច្នេះដោយមិនឆ្លងកាត់ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ណាមួយឡើយ។ ប្រធានាធិបតីបានចុះហត្ថលេខាលើបទបញ្ជាសម្លាប់សង្គ្រាមហើយបន្ទាប់មកភ្នាក់ងារ CIA អនុវត្ដការសម្លាប់ក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការទាំងនេះ។

មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកអះអាងថាការធ្វើកូដកម្មនេះគឺស្របច្បាប់ពីព្រោះពួកគេសំដៅទៅលើយុទ្ធជននៅក្នុងសង្គ្រាមអន្តរជាតិប្រឆាំងភេរវជន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្រោមនិយមន័យនេះសហរដ្ឋអាមេរិកអាចសំលាប់នរណាម្នាក់ដែលខ្លួនចាត់ទុកថាជាភេរវជននៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក។ របាយការណ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិជាច្រើនបានបង្ហាញ ហៅកូដកម្មខុសច្បាប់។ យ៉ាងហោចណាស់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកតំណាងឱ្យ បញ្ហាប្រឈមជាមូលដ្ឋាន ទៅនឹងច្បាប់អន្ដរជាតិ។

បន្ទាប់មកមានគំនិតដ៏ចម្រូងចម្រាសនៃការធ្វើកូដកម្មហត្ថលេខា។ ការវាយប្រហារទាំងនេះមិនមែនផ្តោតទៅលើមនុស្សជាក់លាក់នោះទេប៉ុន្តែអ្នកដែលសមនឹងពត៌មានទូទៅនៃភេរវជននៅក្នុងអ្វីដែលចាត់ទុកថាជាទឹកដីដែលសម្បូរភេរវករ។ ពួកគេមិនត្រូវការការយល់ព្រមពីប្រធានាធិបតីទេ។ ការវាយប្រហារទាំងនេះបាននាំឱ្យមានកំហុសដ៏ធំមួយចំនួនរួមទាំងការសម្លាប់ជនស៊ីវិលយេនឌ័រ 12 នៅខែធ្នូ 2013 ដែលទាមទារប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារក្នុងការចូលរួមរំលែកទុក្ខ។ រដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាពុំមានសញ្ញានៃ ចូលនិវត្តន៍យុទ្ធសាស្ត្រពិសេសនេះ.

នៅទីបំផុតមានបញ្ហានៃការរីករាលដាលយន្តហោះចម្បាំង។ វាធ្លាប់ជាថាមានតែសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះដែលមានបច្ចេកវិទ្យាថ្មី។ ប៉ុន្ដែថ្ងៃទាំងនោះបានកន្លងផុតទៅហើយ។

"ប្រទេសចំនួន 48 ដែលមានសមត្ថភាពយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះមួយចំនួនមាន 19 ដែលមានយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកឬទទួលបានបច្ចេកវិទ្យា។ សរសេរ James Bamford។ យ៉ាងហោចណាស់មានប្រទេសចំនួន ៦ ក្រៅពីអាមេរិកបានប្រើដ្រូនក្នុងការប្រយុទ្ធហើយនៅឆ្នាំ ២០១៥ ក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សាផ្នែកការពារជាតិ Teal Group បានប៉ាន់ប្រមាណថាផលិតកម្ម Drone នឹងមានចំនួនសរុប ៩៣ ពាន់លានដុល្លារក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ខាងមុខពោលគឺកើនឡើងជាង ៣ ដងនៃតម្លៃទីផ្សារបច្ចុប្បន្ន។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើកូដកម្មយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះទូទាំងពិភពលោកដោយភាពគ្មានទោសពៃរ៍។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលការវាយប្រហារដោយយន្តហោះចម្បាំងលើកដំបូងត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកឬដោយក្រុមភេរវករប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋអាម៉េរិកនៅតាមបណ្តាប្រទេសដទៃទៀតនោះការវាយប្រហារពិតប្រាកដនឹងចាប់ផ្តើម។