មូលហេតុ 10 ហេតុអ្វីការបញ្ចប់សេចក្តីព្រាងជួយបញ្ចប់សង្គ្រាម

ដោយលោក David Swanson

សេចក្តីព្រាងយោធាមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកទេចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៧៣ ប៉ុន្តែគ្រឿងម៉ាស៊ីននៅតែមានដដែល (ត្រូវចំណាយថវិការដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធប្រហែល ២៥ លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ) ។ បុរសដែលមានអាយុលើសពី ១៨ ឆ្នាំត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យចុះឈ្មោះសម្រាប់សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៤០ (លើកលែងចន្លោះពីឆ្នាំ ១៩៧៥ ដល់ឆ្នាំ ១៩៨០) ហើយសព្វថ្ងៃនៅតែគ្មានជម្រើសចុះឈ្មោះជាអ្នកប្រឆាំងមនសិការឬជ្រើសរើសសេវាកម្មសាធារណៈប្រកបដោយផលិតភាពប្រកបដោយសន្តិភាព។ អ្នកខ្លះនៅក្នុងសភាបានធ្វើឱ្យមានសំលេងលឺស្រីៗអំពីការបង្ខំឱ្យនារីវ័យក្មេងចុះឈ្មោះផងដែរ។ នៅក្នុងរដ្ឋភាគច្រើនបុរសវ័យក្មេងដែលទទួលបានប័ណ្ណបើកបរត្រូវបានចុះឈ្មោះដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត (ហើយស្ទើរតែទាំងអស់នៃរដ្ឋទាំងនោះអះអាងថាការចុះឈ្មោះមនុស្សដោយស្វ័យប្រវត្តិទៅបោះឆ្នោតនឹងមិនមានភាពប្រាកដនិយមទេ) ។ នៅពេលអ្នកដាក់ពាក្យសុំជំនួយហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់មហាវិទ្យាល័យប្រសិនបើអ្នកជាប្រុសអ្នកប្រហែលជាមិនទទួលបានទេរហូតដល់បន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យចាំបាច់ដើម្បីមើលថាតើអ្នកបានចុះឈ្មោះសម្រាប់សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។

វិក័យប័ត្រថ្មីមួយនៅក្នុងសភានឹងលុបចោលសេចក្តីព្រាងច្បាប់, និងមួយ ញត្តិ នៅក្នុងការគាំទ្រដល់វាបានទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងល្អ។ ប៉ុន្តែមានអ្នកតំណាងសំខាន់ម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលចង់បានសន្តិភាពដោយស្មោះត្រង់ប្រឆាំងនឹងការបញ្ចប់សេចក្តីព្រាងហើយជាការពិតអនុគ្រោះដល់ការពង្រាងយុវជនអោយចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមដែលចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃស្អែក។ តាំងពីចេញមុខធ្វើជាអ្នកគាំទ្រច្បាប់ថ្មីនេះខ្ញុំទទួលបានការគាំទ្រច្រើនជាងការប្រឆាំង។ ប៉ុន្តែក្រុមប្រឆាំងមានភាពស្វាហាប់និងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ខ្ញុំត្រូវបានគេហៅថាជាមនុស្សឆោតល្ងង់ល្ងង់ខ្លៅខាងសាសនាគ្រឹស្តសាសនានិងមានបំណងសម្លាប់ក្មេងប្រុសក្រីក្រដើម្បីការពារកុមារវរជនដែលខ្ញុំគិតថាបានយកចិត្តទុកដាក់ទាំងស្រុង។

លោកអ្នកសម្របសម្រួលតើខ្ញុំអាចមានការប្រទាញប្រទង់លើកទី 32 ដែលជាការបញ្ចោញមតិយោបល់ដោយផ្ទាល់ឬទេ?

យើងទាំងអស់គ្នាបានដឹងអំពីការអះអាងដែលទាមទារឱ្យមានការទាមទាររបស់ក្រុមសកម្មជនសន្ដិភាពចំពោះសេចក្តីព្រាងនេះដែលជាការលើកឡើងដែលសមាជិកសភា Charles Rangel បានធ្វើនៅពេលដែលស្នើសុំចាប់ផ្តើមសេចក្តីព្រាងច្បាប់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ សង្រ្គាមអាមេរិកខណៈពេលដែលសម្លាប់ជនបរទេសដែលគ្មានកំហុសស្ទើរតែទាំងស្រុងក៏សម្លាប់និងធ្វើឱ្យរបួសនិងធ្វើឱ្យរបួសដល់ទាហានអាមេរិករាប់ពាន់នាក់ដែលត្រូវបានដកចេញពីចំណោមអ្នកដែលខ្វះខាតនូវជម្រើសនៃការអប់រំនិងអាជីព។ សេចក្តីព្រាងយុត្តិធម៌ជាជាងពង្រាងភាពក្រីក្រមួយនឹងផ្ញើបើមិនមានសម័យទំនើប Donald Trumps, លោក Dick Cheneys, លោក George W. Bush, ឬលោក Bill Clintons - យ៉ាងហោចណាស់ មួយចំនួន offspring នៃ ទាក់ទង មនុស្សមានអំណាចដើម្បីសង្រ្គាម។ ហើយនោះនឹងបង្កើតការប្រឆាំងហើយថាការប្រឆាំងនឹងបញ្ចប់សង្រ្គាម។ នោះជាអាគុយម៉ង់ជាសង្ខេប។ សូមឱ្យខ្ញុំផ្តល់នូវហេតុផល 10 មូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថានេះគឺដោយស្មោះប៉ុន្តែខុសឆ្គង។

1. ប្រវត្តិសាស្រ្តមិនទទួលយកវាចេញ។ សេចក្តីព្រាងក្នុងសង្រ្គាមស៊ីវិល (ភាគីទាំងពីរ) សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 និងសង្រ្គាមលើប្រទេសកូរ៉េមិនបានបញ្ចប់សង្រ្គាមទាំងនោះទេបើទោះបីជាមានទំហំធំជាងហើយក្នុងករណីខ្លះមានភាពយុត្តិធម៌ជាងសេចក្តីព្រាងកំឡុងសង្គ្រាមអាមេរិកនៅវៀតណាម។ សេចក្តីព្រាងទាំងនោះត្រូវបានគេមើលងាយនិងប្រឆាំងប៉ុន្តែពួកគេបានយកជីវិត។ ពួកគេមិនបានសង្រ្គោះជីវិតទេ។ គំនិតនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់មួយត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការរំលោភយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើសិទ្ធិនិងសេរីភាពជាមូលដ្ឋានសូម្បីតែមុនសេចក្តីព្រាងទាំងនេះក៏ដោយ។ ការពិតសំណើពង្រាងមួយត្រូវបានអះអាងដោយជោគជ័យនៅក្នុងសភាដោយការបរិហារថាវាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញបើទោះបីជាការពិតដែលថាបុរសម្នាក់ដែលពិតជាមាន បានសរសេរ រដ្ឋធម្មនុញ្ញភាគច្រើនក៏ជាប្រធានាធិបតីដែលបានស្នើឱ្យបង្កើតសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាដានីយ៉ែលវ៉េស្ទឺរនៅជាន់ផ្ទាល់ដីនាពេលនោះ (១៨១៤)៖“ រដ្ឋបាលធានាសិទ្ធិក្នុងការបំពេញជួរកងទ័ពធម្មតាដោយការបង្ខិតបង្ខំ…តើលោកនេះស្របនឹងចរិតរបស់រដ្ឋាភិបាលសេរីដែរឬទេ? តើសេរីភាពស៊ីវិលនេះទេ? តើនេះជាចរិតពិតរបស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើងទេ? ទេលោកពិតជាមិនដូច្នេះទេ ... តើវាសរសេរនៅឯណានៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងអត្ថបទឬមាត្រាណាដែលអ្នកអាចយកកុមារពីឪពុកម្តាយឪពុកម្តាយពីកូន ៗ ហើយបង្ខំពួកគេ ឲ្យ ធ្វើសង្គ្រាមរបស់នរណាម្នាក់ សង្រ្គាមដែលភាពល្ងីល្ងើឬភាពទុច្ចរិតរបស់រដ្ឋាភិបាលអាចពាក់ព័ន្ធនឹងវា? តើអំណាចនេះត្រូវបានលាក់នៅក្រោមការលាក់លៀមអ្វីដែលឥលូវនេះបានលេចចេញមកជាលើកដំបូងជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពដ៏អស្ចារ្យនិងអាក្រក់បំផុតដើម្បីជាន់ឈ្លីនិងបំផ្លាញសិទ្ធិសេរីភាពដ៏ផ្ទាល់ខ្លួនបំផុត? នៅពេលដែលសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះត្រូវបានគេទទួលយកជាវិធានការសង្រ្គាមគ្រាអាសន្នក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមស៊ីវិលនិងសង្គ្រាមលោកលើកទី ១ វាមិនដែលត្រូវបានគេអត់ឱនអោយទេក្នុងអំឡុងពេលមានសន្តិភាព (ហើយវានៅតែមិនមាននៅកន្លែងណាដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ) មានតែចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៤០ (និងនៅក្រោមច្បាប់ថ្មីក្នុងឆ្នាំ ៤៨) នៅពេលដែលអេហ្វឌីកំពុងធ្វើការនៅឡើយក្នុងការកៀរគរសហរដ្ឋអាមេរិកចូលក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ហើយក្នុងកំឡុង ៧៥ ឆ្នាំក្រោយ សង្គ្រាមដែលមានជាអចិន្ត្រៃយ៍មាន“ សេវាកម្មជ្រើសរើស” ដែលបានចុះបញ្ជីឥតឈប់ឈរអស់ជាច្រើនទសវត្ស។ សេចក្តីព្រាងម៉ាស៊ីននេះគឺជាផ្នែកមួយនៃវប្បធម៌នៃសង្គ្រាមដែលធ្វើឱ្យសាលាមត្តេយ្យសន្យានឹងទង់ជាតិហើយបុរសអាយុ ១៨ ឆ្នាំបានចុះឈ្មោះដើម្បីបង្ហាញពីឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងការចេញទៅសម្លាប់មនុស្សដែលជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងអនាគតរបស់រដ្ឋាភិបាល។ រដ្ឋាភិបាលស្គាល់លេខសន្តិសុខសង្គមភេទនិងអាយុរបស់អ្នករួចហើយ។ គោលបំណងនៃការចុះឈ្មោះសេចក្តីព្រាងគឺស្ថិតនៅក្នុងការធ្វើឱ្យមានប្រក្រតីភាពនៃផ្នែកសង្គ្រាម។

2. មនុស្សបានធ្វើឱ្យឈាមនេះធ្លាក់។ នៅពេលសិទ្ធិបោះឆ្នោតត្រូវបានគំរាមកំហែងនៅពេលការបោះឆ្នោតត្រូវបានខូចហើយសូម្បីតែនៅពេលដែលយើងត្រូវបានដាស់តឿនឱ្យកាន់ច្រមុះរបស់យើងហើយបោះឆ្នោតឱ្យបេក្ខជនដែលគួរឱ្យស្ញប់ស្ញែងម្នាក់ដែលជាទូទៅដាក់យើងនោះតើយើងត្រូវបានរំឭកអ្វី? មនុស្សបានធ្វើឱ្យសៅហ្មង។ មនុស្សបានប្រថុយជីវិតរបស់ពួកគេនិងបាត់បង់ជីវិត។ ប្រជាជនប្រឈមមុខនឹងបំពង់បង្ហូរទឹកភ្នែកនិងសត្វឆ្កែ។ ប្រជាជនបានទៅគុក។ នោះជាការត្រឹមត្រូវ។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងគួរតែបន្តការតស៊ូដើម្បីការបោះឆ្នោតដោយយុត្តិធម៌និងបើកចំហនិងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។ ប៉ុន្ដែតើអ្នកគិតថាមនុស្សបានធ្វើអ្វីខ្លះដែលមិនត្រូវបានគេព្រៀងចូលក្នុងសង្គ្រាម? ពួកគេបានប្រថុយជីវិតរបស់ពួកគេហើយបានបាត់បង់ជីវិត។ ពួកគេត្រូវបានព្យួរដោយកដៃរបស់ពួកគេ។ ពួកគេត្រូវបានអត់ឃ្លាននិងត្រូវគេវាយនិងពុល។ Eugene Debs ជាវីរបុរសនៃសមាជិកព្រឹទ្ធសភាលោក Bernie Sanders បានជាប់គុកដោយសារបាននិយាយប្រឆាំងនឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ តើ Debs នឹងបង្កើតគំនិតនៃសកម្មជនសន្តិភាពដែលគាំទ្រសេចក្តីព្រាងដើម្បីជំរុញសកម្មភាពសន្តិភាពបន្ថែមទៀតយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំសង្ស័យថាគាត់អាចនិយាយតាមរយៈទឹកភ្នែករបស់គាត់។

3. មនុស្សរាប់លាននាក់បានស្លាប់គឺជាការព្យាបាលដ៏អាក្រក់ជាងជំងឺនេះ។ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាចលនាសន្តិភាពខ្លីនិងបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅវៀតណាមមិនមែននិយាយពីការដកប្រធានាធិបតីចេញពីតំណែងដើម្បីជួយអនុម័តច្បាប់រីកចំរើនផ្សេងទៀតការអប់រំដល់សាធារណជនឱ្យទំនាក់ទំនងជាមួយពិភពលោកថាមានការលាក់កំបាំងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និង - អូដោយវិធីនេះ - បញ្ចប់សេចក្តីព្រាង។ ហើយខ្ញុំសង្ស័យថាសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានជួយកសាងចលនាសន្តិភាព។ ប៉ុន្តែសេចក្តីព្រាងនេះមិនបានចូលរួមក្នុងការបញ្ចប់សង្រ្គាមនោះទេមុនពេលសង្រ្គាមបានធ្វើឱ្យមានការខូចខាតច្រើនជាងសង្គ្រាមនានាចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ យើងអាចស្រែកហ៊ុំពាក់ចំពោះសេចក្ដីព្រាងបញ្ចប់សង្គ្រាមប៉ុន្តែប្រជាជនវៀតណាម 4 លាននាក់បានស្លាប់រួមជាមួយឡាវខ្មែរនិងកងទ័ពអាមេរិកជាង 50,000 ។ ហើយនៅពេលសង្គ្រាមបានបញ្ចប់ការស្លាប់បានបន្ត។ កងទ័ពស។ រ។ អ។ កាន់តែច្រើនបានត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញហើយបានសំលាប់ខ្លួនឯងជាងស្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាម។ កុមារនៅតែកើតមកមានជាតិពុលនិងសារធាតុពុលផ្សេងៗទៀត។ កុមារនៅតែត្រូវបានបែកចែកដោយគ្រឿងផ្ទុះដែលនៅសល់។ ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមសង្គ្រាមជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើឱ្យស្លាប់និងរងទុក្ខនៅមជ្ឈឹមបូព៌ាមានកម្រិតស្មើរឬលើសពីនេះនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមប៉ុន្តែគ្មានសង្គ្រាមណាមួយបានប្រើអ្វីដូចទាហានអាមេរិកជាច្រើនដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមទេ។ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិចចង់បានសេចក្តីព្រាងច្បាប់មួយហើយជឿជាក់ថាវាអាចនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយការចាប់ផ្តើមមួយវានឹងមាន។ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយការខ្វះសេចក្តីព្រាងបានរារាំងការសំលាប់នេះ។ យោធាសហរដ្ឋអាមេរិចនឹងបន្ថែមពង្រាងដល់កិច្ចប្រឹងប្រែងជ្រើសរើសមនុស្សរាប់ពាន់លានដុល្លារបស់ខ្លួនដែលមិនទាន់មានហើយជំនួសតំណែងមួយទៀត។ ហើយការប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិនិងអំណាចកាន់តែច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្នជាងនៅក្នុង 1973 ពិតជាធានាថាកូន ៗ របស់ពួកអភិជនជាន់ខ្ពស់នឹងមិនត្រូវបានចុះបញ្ជិកាទេ។

4. កុំមើលស្រាលលើការគាំទ្រចំពោះពង្រាង។ សហរដ្ឋអាមេរិកមានចំនួនប្រជាជនច្រើនជាងប្រទេសភាគច្រើនដែលនិយាយថាពួកគេត្រៀមខ្លួនដើម្បីគាំទ្រសង្គ្រាមនិងសូម្បីតែមនុស្ស អ្នកណា​និយាយ ពួកគេនឹងមានឆន្ទៈប្រយុទ្ធនឹងសង្គ្រាម។ ពលរដ្ឋអាមេរិកាំងចំនួន 43% ឥឡូវនេះប្រាប់ការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមហ៊ុន Gallup ថាពួកគេនឹង«ប្រយុទ្ធ»ក្នុងសង្គ្រាម។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនមានការប្រយុទ្ធនៅក្នុងមួយ? នោះជាសំណួរល្អមួយប៉ុន្តែចម្លើយមួយអាចជា: ដោយសារមិនមានសេចក្តីព្រាង។ តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើមនុស្សវ័យក្មេងរាប់លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសនេះដែលធំធាត់នៅក្នុងវប្បធម៌ដែលពោរពេញទៅដោយភាពជ្រុលនិយមក្នុងរបបយោធានិយមត្រូវបានប្រាប់ថាជាកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេក្នុងការចូលរួមសង្គ្រាម? អ្នកបានឃើញមនុស្សប៉ុន្មាននាក់បានចូលរួមដោយគ្មានពង្រាងរវាងខែកញ្ញា 12, 2001 និង 2003 ។ តើការរួមបញ្ចូលគ្នានូវការលើកទឹកចិត្តខុសឆ្គងទាំងនោះដោយបញ្ជាដោយផ្ទាល់ពី«មេបញ្ជាការជាមេ» (ដែលស៊ីវិលជាច្រើនបានសំដៅទៅលើពាក្យទាំងនោះ) ពិតជាអ្វីដែលយើងចង់ពិសោធន៍មែនទេ? ដើម្បីការពារពិភពលោកពីសង្គ្រាម?!

5. ចលនាសន្តិភាពដែលមិនសន្មតគឺពិតប្រាកដណាស់។ បាទពិតណាស់ចលនាទាំងអស់មានទំហំធំជាងមុននៅក្នុង 1960 ហើយពួកគេបានធ្វើរឿងល្អ ៗ ហើយខ្ញុំសុខចិត្តស្លាប់ដើម្បីនាំមកនូវកម្រិតនៃការចូលរួមវិជ្ជមាននោះ។ ប៉ុន្តែគំនិតដែលថាមិនមានចលនាសន្តិភាពដោយគ្មានសេចក្តីព្រាងនោះគឺមិនពិតទេ។ ចលនាសន្តិភាពដ៏រឹងមាំបំផុតដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានឃើញគឺប្រហែលនៃ 1920s និង 1930s ។ ចលនាសន្តិភាពចាប់តាំងពី 1973 បានទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរ, ទប់ទល់នឹងសង្រ្គាមនិងបានផ្លាស់ប្តូរជាច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិកបន្ថែមទៀតតាមបណ្តោយផ្លូវទៅកាន់ការគាំទ្រ លុបបំបាត់សង្គ្រាម។ សម្ពាធជាសាធារណៈបានរារាំងអង្គការសហប្រជាជាតិមិនឱ្យគាំទ្រសង្រ្គាមនាពេលថ្មីៗនេះរួមទាំងការវាយប្រហារឆ្នាំ ២០០៣ លើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់និងបានធ្វើឱ្យសង្គ្រាមនោះក្លាយជាសញ្ញាអាម៉ាស់ដែលបានធ្វើឱ្យហ៊ីលឡារីគ្លីនតុនចេញពីសេតវិមានយ៉ាងហោចណាស់ម្តង។ វាក៏បណ្តាលឱ្យមានការព្រួយបារម្ភនៅក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ ក្នុងចំណោមសមាជិកសភាថាប្រសិនបើពួកគេគាំទ្រការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅស៊ីរីពួកគេនឹងត្រូវបានគេមើលឃើញថាបានគាំទ្រ“ អ៊ីរ៉ាក់មួយផ្សេងទៀត” ។ សម្ពាធជាសាធារណៈគឺមានសារៈសំខាន់ក្នុងការគាំទ្រកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរជាមួយអ៊ីរ៉ង់កាលពីឆ្នាំមុន។ មានវិធីជាច្រើនដើម្បីបង្កើតចលនា។ អ្នកអាចបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីនៃសាធារណរដ្ឋមួយរូបនិងអាចបង្កើនជួរនៃចលនាសន្តិភាព ១០០ ដងនៅថ្ងៃបន្ទាប់។ ប៉ុន្តែអ្នកគួរតែ? អ្នកអាចលេងនៅលើដីរបស់ប្រជាជននិងពិពណ៌នាអំពីការប្រឆាំងទៅនឹងប្រព័ន្ធសង្រ្គាមឬអាវុធជាក់លាក់មួយដែលជាលក្ខណៈជាតិនិយមនិងជាផ្នែកមួយនៃការរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមល្អប្រសើរដទៃទៀត។ ប៉ុន្តែអ្នកគួរ? អ្នកអាចពង្រាយយុវជនរាប់លាននាក់ចេញទៅធ្វើសង្គ្រាមហើយប្រហែលជាឃើញអ្នកថ្មីខ្លះបានលេចចេញជារូបរាង។ ប៉ុន្តែអ្នកគួរ? យើងពិតជាបានផ្តល់ឱ្យធ្វើ ករណីស្មោះត្រង់សម្រាប់បញ្ចប់សង្គ្រាមលើសីលធម៌សេដ្ឋកិច្ចមនុស្សធម៌បរិស្ថាននិងសេរីភាពស៊ីវិល សាកល្បងដោយយុត្តិធម៌?

6. កូនប្រុសរបស់ Joe Biden មិនរាប់? ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តមើលវិក័យប័ត្រដែលត្រូវបានអនុម័តដោយតម្រូវឱ្យសមាជិកសមាជនិងប្រធានាធិបតីដាក់ពង្រាយនៅជួរខាងមុខនៃសង្គ្រាមដែលពួកគេគាំទ្រ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសង្គមមួយដែលឆេះល្មមគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សង្គ្រាមសូម្បីតែជំហានក្នុងទិសដៅនោះនឹងមិនបញ្ចប់ការធ្វើសង្គ្រាមឡើយ។ វាហាក់ដូចជាយោធាអាមេរិក បានសំលាប់ កូនប្រុសអនុប្រធានរបស់លោកតាមរយៈការមិនយកចិត្តទុកដាក់មិនប្រុងប្រយ័ត្នសម្រាប់ចំណីកាណុងបាញ់របស់ខ្លួន។ តើលោកអនុប្រធានក៏នឹងនិយាយអំពីរឿងនេះដែរឬទេ? កុំដកដង្ហើមរបស់អ្នក។ ប្រធានាធិបតីនិងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកធ្លាប់មានមោទនភាពក្នុងការបញ្ជូនកូនចៅរបស់ពួកគេទៅស្លាប់។ បើសិនជ Wall Street អាចមានអាយុស្រោបមាសដូច្នេះអ្នកបម្រើរបស់ឧស្សាហកម្មឧស្សាហកម្មអាចធ្វើបាន។

7. យើងបង្កើតចលនាដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមដោយបង្កើតចលនាដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាម។ មធ្យោបាយដ៏ប្រាកដប្រជាដែលយើងមានដើម្បីកាត់បន្ថយនិងបញ្ចប់នូវយោធានិយមនិងការរើសអើងជាតិសាសន៍និងសម្ភារៈនិយមដែលវាត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាគឺត្រូវធ្វើការដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាម។ ដោយស្វែងរកការធ្វើឱ្យសង្រ្គាមបង្ហូរឈាមឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នកឈ្លានពានដែលគាត់ឈប់វាយប្រហារយើងនឹងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទិសដៅដូចគ្នានឹងយើងមានរួចទៅហើយដោយការបង្វែរគំនិតសាធារណៈប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមដែលទាហានអាមេរិកស្លាប់។ ខ្ញុំយល់ថាវាអាចនឹងមានការព្រួយបារម្ភបន្ថែមទៀតលើកងទ័ពអ្នកមាននិងកងទ័ពកាន់តែច្រើន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកអាចបើកភ្នែកអ្នកដទៃក្នុងជីវិតរបស់ប្រុសស្រលាញ់ស្រីស្រលាញ់ស្រីនិងមនុស្សប្តូរភេទប្រសិនបើអ្នកអាចបើកចំហចិត្តរបស់ប្រជាជនចំពោះភាពអយុត្តិធ៌មដែលជនជាតិអាហ្វ្រិកជនជាតិអាហ្វ្រិកត្រូវបានសម្លាប់ដោយប៉ូលីសប្រសិនបើអ្នកអាចនាំមនុស្សឱ្យយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រភេទសត្វដទៃទៀតដែលផុតពីភាពកខ្វក់របស់មនុស្ស ប្រាកដណាស់អ្នកក៏អាចនាំពួកគេបន្ថែមទៀតតាមដែលពួកគេបានយកចិត្តទុកដាក់អំពីជីវិតរបស់កងទ័ពអាមេរិកមិននៅក្នុងគ្រួសាររបស់ពួកគេហើយប្រហែលសូម្បីតែអំពីជីវិតរបស់មនុស្សដែលមិនមែនជាជនជាតិអាមេរិកដែលបង្កើតបានភាគច្រើននៃអ្នកដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយ ក្តៅរបស់អាមេរិក។ លទ្ធផលមួយនៃភាពជឿនលឿនដែលបានធ្វើរួចមកហើយចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់អំពីការស្លាប់របស់អាមេរិកគឺការប្រើប្រាស់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកច្រើន។ យើងត្រូវការការកសាងការប្រឆាំងចំពោះសង្រ្គាមពីព្រោះវាជាការសម្លាប់រង្គាលមនុស្សដ៏ស្រស់ស្អាតដែលមិននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកហើយមិនអាចត្រូវបានព្រាងដោយសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ សង្រ្គាមដែលគ្មានជនជាតិអាមេរិចស្លាប់គឺគ្រាន់តែជាការភ័យរន្ធត់មួយដែលពួកគេបានធ្វើ។ ការយល់ដឹងនោះនឹងបញ្ចប់សង្រ្គាម។

8. ចលនាដែលត្រឹមត្រូវជម្រុញឱ្យយើងដើរតាមទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ ការរុញច្រានដើម្បីបញ្ចប់សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនឹងបង្ហាញដល់អ្នកដែលគាំទ្រវានិងបង្កើនការប្រឆាំងទៅនឹងអ្នកដើរតាមសង្គ្រាមរបស់ពួកគេ។ វានឹងរួមបញ្ចូលមនុស្សវ័យក្មេងរួមទាំងបុរសវ័យក្មេងដែលមិនចង់ចុះឈ្មោះសម្រាប់សេចក្តីព្រាងនិងស្ត្រីវ័យក្មេងដែលមិនចង់ត្រូវបានតម្រូវឱ្យចាប់ផ្តើមធ្វើដូច្នេះ។ ចលនាមួយត្រូវបានដឹកនាំក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវប្រសិនបើសូម្បីតែការសម្របសម្រួលគឺមានវឌ្ឍនភាព។ ការសម្រុះសម្រួលជាមួយចលនាទាមទារឱ្យមានពង្រាងមួយនឹងជាសេចក្តីព្រាងតូចមួយ។ វាស្ទើរតែប្រាកដជាមិនដំណើរការលើមន្តអាគមទេប៉ុន្តែវានឹងបង្កើនការសំលាប់។ ការសម្របសម្រួលជាមួយចលនាដើម្បីបញ្ចប់សេចក្តីព្រាងនេះអាចជាសមត្ថភាពក្នុងការចុះឈ្មោះសម្រាប់សេវាមិនមែនយោធាឬជាអ្នកមិនទុកចិត្ត។ នោះជាជំហានឆ្ពោះទៅមុខ។ យើងអាចអភិវឌ្ឍចេញពីថាម៉ូដែលថ្មីនៃវីរភាពនិងការលះបង់ប្រភពអហិង្សាថ្មីនៃសាមគ្គីភាពនិងអត្ថន័យសមាជិកថ្មីនៃចលនាមួយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការជំនួសជម្រើសស៊ីវិល័យសម្រាប់ស្ថាប័នទាំងមូលនៃសង្គ្រាម។

9. អ្នកទន្ទឹងសង្គ្រាមក៏ចង់បានសេចក្តីព្រាងដែរ។ វាមិនត្រឹមតែជាផ្នែកមួយនៃសកម្មជនសន្តិភាពដែលចង់បានសេចក្ដីព្រាងនោះទេ។ ដូច្នេះអ្នកធ្វើសង្គ្រាមពិតប្រាកដ។ សេវាកម្មជ្រើសរើសបានសាកល្បងប្រព័ន្ធរបស់ខ្លួននៅកម្ពស់នៃការកាន់កាប់របស់អ៊ីរ៉ាក់ដោយរៀបចំសម្រាប់សេចក្តីព្រាងប្រសិនបើចាំបាច់។ តួលេខដ៏មានឥទ្ធិពលជាច្រើននៅ DC បានស្នើថាពង្រាងមួយនឹងមានយុត្តិធម៌មិនមែនដោយសារតែពួកគេគិតថាយុត្តិធម៌នឹងបញ្ចប់ភាពកក់ក្តៅនោះទេប៉ុន្តែដោយសារតែពួកគេគិតថាសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនឹងត្រូវបានគេអត់ធ្មត់។ ឥឡូវនេះតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើពួកគេសម្រេចចិត្តថាពួកគេពិតជាចង់បានវាមែនទេ? តើវាគួរតែទុកឱ្យពួកគេមានដែរឬទេ? តើពួកគេមិនគួរបង្កើតសេវាកម្មជ្រើសរើសជាមុនទេហើយត្រូវធ្វើយ៉ាងណាប្រឆាំងនឹងការប្រឆាំងគ្នារបស់សាធារណជនដែលកំពុងប្រឈមនឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលជិតមកដល់? ស្រមៃមើលថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកចូលរួមក្នុងពិភពអារ្យធម៌ក្នុងការធ្វើមហាវិទ្យាល័យដោយឥតគិតថ្លៃ។ ការជ្រើសរើសបុគ្គលិកនឹងត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញ។ សេចក្តីព្រាងស្តីពីភាពក្រីក្រនឹងទទួលរងផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ពិតប្រាកដនឹងមានភាពល្អប្រសើរចំពោះមន្ទីរបញ្ចកោណ។ ពួកគេអាចសាកល្បងមនុស្សយន្តបន្ថែមទៀតស៊ីឈ្នួលបន្ថែមទៀតនិងការសន្យាជាច្រើនទៀតអំពីភាពជាពលរដ្ឋទៅនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍។ យើងចាំបាច់ត្រូវផ្តោតលើការកាត់ផ្តាច់មុំទាំងនោះក៏ដូចជាការពិតក្នុងការធ្វើមហាវិទ្យាល័យដោយឥតគិតថ្លៃ។

10. លុបចោលសេចក្តីព្រាងនៃភាពក្រីក្រផងដែរ។ ភាពអយុត្តិធម៌នៃសេចក្តីព្រាងនៃភាពក្រីក្រមិនមែនជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ភាពអយុត្តិធម៌ធំជាងនេះទេ។ វាក៏ចាំបាច់ត្រូវបញ្ចប់ដែរ។ វាចាំបាច់ត្រូវបញ្ចប់ដោយការបើកឱកាសដល់មនុស្សគ្រប់គ្នារួមទាំងការអប់រំប្រកបដោយគុណភាពការរំពឹងទុកការងារនិងជីវិត។ តើមិនមែនជាដំណោះស្រាយសមស្របសម្រាប់កងទ័ពដែលត្រូវបានបញ្ឈប់ការបាត់បង់មិនបន្ថែមកងទ័ពទេប៉ុន្តែកំពុងធ្វើសង្គ្រាមតិចមែនទេ? នៅពេលយើងបញ្ចប់សេចក្តីព្រាងភាពក្រីក្រ និង សេចក្តីព្រាងជាក់ស្តែងនៅពេលដែលយើងបដិសេធកងទ័ពកងទ័ពវាចាំបាច់ត្រូវធ្វើសង្គ្រាមហើយនៅពេលយើងបង្កើតវប្បធម៌ដែលចាត់ទុកឃាតកម្មថាជាអំពើអាក្រក់បើទោះបីជាមានការចូលរួមក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំនិងសូម្បីតែការស្លាប់របស់ជនបរទេសក៏ដោយនោះយើងនឹង តាមពិតកម្ចាត់សង្រ្គាមមិនមែនគ្រាន់តែទទួលបានសមត្ថភាពបញ្ឈប់សង្គ្រាមនិមួយៗដែលមានមនុស្សស្លាប់ដល់ទៅ ៤ លាននាក់នោះទេ។

សូមអរគុណដល់លោក Jim Naureckas ដែលបានចង្អុលបង្ហាញគម្លាតពី 1975-1980 ដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងកថាខណ្ឌទីមួយ។