$ 1 ពាន់ពាន់លានសម្រាប់ការកសាងនុយក្លេអ៊ែរអាមេរិក

អេហ្គូ។ 2, 2017, reposted ពីឯកសារ កាសែត New York Times.

ចំពោះកម្មវិធីនិពន្ធ:

ឡើងវិញការគំរាមកំហែងដល់ការគ្រប់គ្រងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។” (វិចារណកថាខែកក្កដាឆ្នាំទី 30)៖

អ្នកបានព្រមានយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាអាមេរិកគ្រោងនឹងចំណាយប្រាក់ជាង 1 លានកោដិដុល្លារក្នុងរយៈពេល ១០ ឆ្នាំនៃការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរនឹងធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់ការគ្រប់គ្រងអាវុធនិងជំរុញការប្រណាំងអាវុធថ្មី។ ប៉ុន្តែវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការបោះបង់ចោលផែនការដ៏គ្រោះថ្នាក់និងថ្លៃនេះដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការបំផ្លាញពិភពលោក។

គោលនយោបាយនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផ្អែកលើជំនឿថាអាវុធនុយក្លេអ៊ែររារាំងការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ៖ ថារដ្ឋដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនឹងបញ្ឈប់ការវាយប្រហារគ្នាទៅវិញទៅមកដោយខ្លាចការវាយលុកដែលពួកគេនឹងរងគ្រោះ។ ទោះយ៉ាងណាយើងដឹងអំពីករណីជាច្រើននៅពេលដែលប្រទេសដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានចាប់ផ្តើមដំណើរការបាញ់អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកគេជាធម្មតាមានជំនឿច្រឡំថាសត្រូវរបស់ពួកគេបានធ្វើរួចទៅហើយពោលគឺច្រើនជាងមួយដងនៅពេលដែលការទប់ស្កាត់បានបរាជ័យ។

ហើយយើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាកូរ៉េខាងជើងមិនត្រូវមានសមត្ថភាពនុយក្លេអ៊ែរទេពីព្រោះវាមិនអាចរារាំងបានទេ។ ដល់ពេលដែលត្រូវបោះបង់ចោលនូវគោលនយោបាយដែលបរាជ័យនេះហើយត្រូវស្វែងរកសន្តិសុខពិតរបស់ពិភពលោកដែលគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។

អាយ។ អេ។ អាយ។ អេស។ អេហ្វ។ អេហ្វ។ អេស។ អេស។ អេស។

អ្នកនិពន្ធគឺជាសហប្រធាននៃគ្រូពេទ្យអន្តរជាតិសម្រាប់ការការពារសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរដែលជាអ្នកទទួលរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព 1985 ។

ចំពោះកម្មវិធីនិពន្ធ:

ការអះអាងរបស់អ្នកថា“ ចាប់តាំងពីបញ្ចប់យុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរអាមេរិចគឺជាមនុស្សសំខាន់ប្រសិនបើមិនគ្រប់គ្រង់កម្លាំងនៅពីក្រោយការរាំងស្ទះដែលមាន”
មិនអើពើនឹងប្រវត្តិសាស្ត្រសោកស្តាយនៃការពង្រីកការបង្កហេតុរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងកម្មវិធីប្រព័ន្ធចែកចាយក៏ដូចជាការបដិសេធរបស់ខ្លួនចំពោះការផ្តល់ជូនជាច្រើនពីប្រទេសរុស្ស៊ីចិននិងសូម្បីតែប្រទេសកូរ៉េខាងជើងដើម្បីផ្តល់សច្ចាប័នដល់អរិភាព។

ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបដិសេធរបស់ប្រធានាធិបតី Harry S. Truman ចំពោះសំណើ 1946 របស់ស្តាលីនដើម្បីហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ; ការបដិសេធរបស់លោកប្រធានាធិបតីរ៉ូណាល់រីហ្គែនចំពោះការផ្តល់ជូនរបស់លោកមីខាលអេសហ្គ្រូបាឆូវដើម្បីចរចាសម្រាប់ការលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលមានចែងនៅលើលោក។
ការយល់ព្រមរបស់រីហ្គែនមិនស្វែងរកឧត្តមភាពផ្នែកយោធានៅក្នុងលំហជាមួយកម្មវិធី“ សង្គ្រាមផ្កាយ” ដែលលោករីហ្គែនបានបដិសេធ។

ដូចគ្នានេះដែរសូមពិចារណាការផ្តល់ជូនរបស់វ្លាឌីមៀពូទីនទៅកាន់ប្រធានាធិបតីប៊ីលគ្លីនតុនដើម្បីកាត់បន្ថយឃ្លាំងអាវុធរបស់យើងទៅជា 1,500 ឬ 1,000 នីមួយៗហើយអំពាវនាវឱ្យរដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរផ្សេងទៀតចរចាដើម្បីលុបបំបាត់ពួកគេដោយផ្តល់ថាយើងបញ្ឈប់ការអភិវឌ្ឍមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងមេរោគនៅប៉ូឡូញនិងរ៉ូម៉ានីដែលលោក លោកស្រីគ្លីនតុនបានបដិសេធ។ ហើយប្រធានាធិបតីចចដាប់ប៊លយូប៊ូសបានដើរចេញឆ្ងាយពីសន្ធិសញ្ញាមីស៊ីលប្រឆាំងមីស៊ីល 1972 ដែលបានចរចាជាមួយសហភាពសូវៀត។

ចំណែកកូរ៉េខាងជើងវិញច្បាស់ណាស់ថាមេដឹកនាំរបស់ខ្លួនស្វែងរកការចរចាមិនមែនសង្គ្រាមទេ។ ប្រទេសកូរ៉េខាងជើងគឺជារដ្ឋដែលបោះឆ្នោតដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរតែមួយគត់សម្រាប់ការចរចារដើម្បីហាមឃាត់គ្រាប់បែកកាលពីខែតុលានៅអង្គការសហប្រជាជាតិ។

ដូចគ្នានេះផងដែរព្រឹទ្ធសភាបានបោះឆ្នោតពី 98 ទៅ 2 ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មថ្មីទៅលើប្រទេសកូរ៉េខាងជើងរុស្ស៊ីនិងអ៊ីរ៉ង់។ តើការអត់ធ្មត់បែបណា?

ALICE SLATER, ញូយ៉កខេ

អ្នកនិពន្ធបម្រើការនៅគណៈកម្មការសម្របសម្រួល World Beyond War.

ចំពោះកម្មវិធីនិពន្ធ:

សំណើរបស់រដ្ឋបាល Trump និងមួយចំនួននៅក្នុងសភាដើម្បីចំណាយទឹកប្រាក់ចំនួន $ 1 លានលានដុល្លារលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជំនាន់ថ្មីគឺមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់។ សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរមិនអាចឈ្នះបានទេហើយក៏មិនដែលត្រូវវាយប្រយុទ្ធគ្នាដែរ។ ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលអាចទុកចិត្តបានតែមួយគត់គឺជាផ្នែកមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការធ្វើកូដកម្មជាលើកទីពីរប្រកបដោយសុវត្ថិភាព។

ផ្ទុយទៅវិញអ្នករចនាអាវុធនិងអ្នកធ្វើផែនការសង្គ្រាមបានណែនាំអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលអាចប្រើប្រាស់បាន។ មីស៊ីលនាវាផ្ទុកយន្តហោះនុយក្លេអ៊ែរថ្មីដែលបានស្នើនឹងកាត់បន្ថយពេលវេលាប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរនិងធ្វើឱ្យមានហានិភ័យខុសក្នុងវិបត្តិ។

រដ្ឋបាល Trump ថ្មីៗនេះបានធ្វើពហិការកិច្ចពិភាក្សារបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដើម្បីលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ សន្ធិសញ្ញាគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរតម្រូវឱ្យមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរដែលមានស្រាប់ផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនោះជាថ្នូរនឹងការចៀសវាងដោយរដ្ឋដែលមិនមាននុយក្លេអ៊ែរ។ ចំណាយមួយសែនកោដិដុល្លារលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរថ្មីនឹងទិញតែអសន្តិសុខសកល។

ដាវីដខេផល, ប៊្លុងមីងតុន, អាយ។