ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ខែមិថុនា 6, 2022
អេស្បាញ ថៃ អាឡឺម៉ង់ ជប៉ុន ហូឡង់ - ពាក្យនេះបានលេចចេញមកថា គ្រប់រដ្ឋាភិបាលទាំងអស់អាចទិញសព្វាវុធបានច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដោយមិនមានការជជែកដេញដោលទាល់តែសោះ ឬដោយការជជែកដេញដោលទាំងអស់ដោយពាក្យតែមួយ៖ រុស្ស៊ី។ ធ្វើការស្វែងរកតាមអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់ "ការទិញអាវុធ" ហើយអ្នកនឹងរកឃើញរឿងបន្ទាប់ពីរឿងរ៉ាវអំពីអ្នករស់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកដោះស្រាយបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេតាមរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេធ្វើ។ ប៉ុន្តែស្វែងរកពាក្យកូដសម្ងាត់ "ការចំណាយលើការការពារ" ហើយចំណងជើងមើលទៅហាក់ដូចជាសហគមន៍សកលដែលរួបរួមនៃប្រជាជាតិនីមួយៗធ្វើរឿងសំខាន់របស់ខ្លួនដើម្បីធ្វើអោយឈ្មួញស្លាប់។
ក្រុមហ៊ុនសព្វាវុធមិនប្រកាន់ទេ។ ភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេកំពុងកើនឡើង។ ការនាំចេញអាវុធរបស់អាមេរិក លើស ប្រទេសដែលឈានមុខគេទាំងប្រាំដែលកំពុងលក់សព្វាវុធ។ ប្រទេសកំពូលទាំងប្រាំពីរមាន 84% នៃការនាំចេញអាវុធ។ ចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរក្នុងការដោះស្រាយសព្វាវុធអន្តរជាតិដែលកាន់កាប់ដោយរុស្ស៊ីក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំមុនត្រូវបានបារាំងកាន់កាប់ក្នុងឆ្នាំ 2021។ ការត្រួតស៊ីគ្នាតែមួយរវាងការដោះដូរអាវុធសំខាន់ៗ និងកន្លែងដែលសង្រ្គាមមានវត្តមាននៅក្នុងអ៊ុយក្រែន និងរុស្ស៊ី — ប្រទេសពីរដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយសង្រ្គាមដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយថានៅក្រៅបទដ្ឋាន និងសមនឹងការផ្សាយព័ត៌មានធ្ងន់ធ្ងរអំពីជនរងគ្រោះ។ ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ គ្មានប្រទេសណាដែលមានសង្រ្គាមជាអ្នកលក់អាវុធទេ។ ប្រទេសខ្លះទទួលបានសង្គ្រាម ខ្លះទៀតចំណេញពីសង្គ្រាម។
ក្នុងករណីជាច្រើន នៅពេលដែលប្រទេសនានាបង្កើនការចំណាយយោធារបស់ពួកគេ វាត្រូវបានគេយល់ថាជាការបំពេញការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាឧទាហរណ៍ នាយករដ្ឋមន្ត្រីជប៉ុនមាន បានសន្យា លោក Joe Biden ថា ជប៉ុននឹងចំណាយច្រើនជាង។ ពេលខ្លះទៀត ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនចំពោះអង្គការណាតូ ដែលត្រូវបានពិភាក្សាដោយរដ្ឋាភិបាលទិញអាវុធ។ ក្នុងគំនិតអាមេរិក លោកប្រធានាធិបតី Trump ប្រឆាំងនឹងអង្គការណាតូ និងលោកប្រធានាធិបតី Biden គាំទ្រអង្គការណាតូ។ ប៉ុន្តែទាំងពីរបានបង្កើនតម្រូវការដូចគ្នាបេះបិទរបស់សមាជិកណាតូ៖ ទិញអាវុធបន្ថែមទៀត។ ហើយអ្នកទាំងពីរបានទទួលជោគជ័យ បើទោះបីជាមិនបានមកជិតដល់ការជំរុញណាតូតាមវិធីដែលរុស្ស៊ីមានក៏ដោយ។
ប៉ុន្តែការធ្វើឱ្យប្រទេសផ្សេងទៀតបង្កើនការចំណាយយោធារបស់ពួកគេទ្វេដងគឺជាការផ្លាស់ប្តូរហោប៉ៅ។ ប្រាក់ច្រើនតែងតែបានមកពីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្ទាល់ ដែលចំណាយច្រើនជាងប្រទេសចំនួន ១០ បូកបញ្ចូលគ្នា ដែល ៨ ក្នុងចំណោម ១០ នោះគឺជាអតិថិជនអាវុធរបស់អាមេរិកដែលដាក់សម្ពាធដោយសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យចំណាយកាន់តែច្រើន។ នេះបើតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកភាគច្រើន។ . . គ្មានអ្វីកំពុងកើតឡើងទេ។ ប្រទេសផ្សេងទៀតកំពុងបង្កើននូវអ្វីដែលគេហៅថា "ការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ" របស់ពួកគេ ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកទេ បើទោះបីជាមានអំណោយ 10 ពាន់លានដុល្លារតិចតួចនៃ "ជំនួយ" ដល់អ៊ុយក្រែននាពេលថ្មីៗនេះក៏ដោយ។
ប៉ុន្តែនៅក្នុងអាវុធ - ក្រុមហ៊ុន - ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម - កន្លែងលក់ Politicoការជំរុញដ៏ធំមួយទៀតនៅក្នុងការចំណាយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមកដល់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ហើយសំណួរថាតើត្រូវបង្កើន ឬបន្ថយថវិកាយោធាត្រូវបានសម្រេចចិត្តជាមុនរួចហើយថា “អ្នកប្រជាធិបតេយ្យនឹងត្រូវបានបង្ខំឱ្យគាំទ្រផែនការរបស់លោក Biden ឬ — ដូចដែលពួកគេបានធ្វើកាលពីឆ្នាំមុន — ladle លើការចំណាយយោធារាប់ពាន់លានបន្ថែមទៀត»។ ប្លង់មេរបស់ Biden គឺសម្រាប់ការកើនឡើងដ៏ធំមួយទៀត យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងតួលេខប្រាក់ដុល្លារ។ ប្រធានបទសំណព្វនៃ "ព័ត៌មាន" បង្កើតដោយ រថក្រោះក្លិនស្អុយដែលផ្តល់មូលនិធិដោយអាវុធ និងអតីតបុគ្គលិកមន្ទីរបញ្ចកោណ និង ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយយោធា។ គឺអតិផរណា។
ដូច្នេះ សូមយើងពិនិត្យមើល ការចំណាយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ (ទិន្នន័យដែលអាចរកបានត្រឡប់ទៅឆ្នាំ 1949) បានកែតម្រូវសម្រាប់អតិផរណា និងប្រើប្រាស់ប្រាក់ដុល្លារ 2020 សម្រាប់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនោះ ចំណុចខ្ពស់ត្រូវបានឈានដល់ពេលលោក Barack Obama នៅក្នុងសេតវិមាន។ ប៉ុន្តែថវិកានៃឆ្នាំថ្មីៗនេះលើសពីចំណុចផ្សេងទៀតក្នុងអតីតកាល រួមទាំងឆ្នាំ Reagan រួមទាំងឆ្នាំវៀតណាម និងរួមទាំងឆ្នាំកូរ៉េផងដែរ។ ការត្រលប់ទៅកម្រិតចំណាយមុនសង្គ្រាមគ្មានទីបញ្ចប់លើភេរវកម្មនឹងមានន័យថាកាត់បន្ថយ 300 ពាន់លានដុល្លារជាជាងការកើនឡើង 30 ពាន់លានដុល្លារធម្មតា។ ការត្រលប់ទៅកម្រិតនៃថ្ងៃមាសនៃភាពសុចរិតបែបអភិរក្សឆ្នាំ 1950 មានន័យថាកាត់បន្ថយប្រហែល 600 ពាន់លានដុល្លារ។
ហេតុផលកាត់បន្ថយការចំណាយយោធារួមមានៈ ខ្ពស់ជាងហានិភ័យនៃ apocalypse នុយក្លេអ៊ែរ, ដ៏ធំសម្បើម ការបំផ្លាញបរិស្ថាន ធ្វើដោយអាវុធ គួរឱ្យរន្ធត់ ការខូចខាតរបស់មនុស្ស ធ្វើដោយអាវុធ ការបង្ហូរសេដ្ឋកិច្ចតម្រូវការដ៏អស់សង្ឃឹមសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាសកល និងការចំណាយលើបរិស្ថាន និងសុខភាព និងសុខុមាលភាព និងការសន្យារបស់ វេទិកាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យឆ្នាំ ២០២០.
មូលហេតុដែលបង្កើនការចំណាយយោធារួមមាន៖ ការឃោសនាបោះឆ្នោតជាច្រើនគឺ ផ្តល់មូលនិធិដោយឈ្មួញអាវុធ.
ដូច្នេះ ប្រាកដណាស់ គ្មានការជជែកគ្នាទេ។ ការជជែកវែកញែកដែលមិនអាចមានត្រូវតែត្រូវបានប្រកាសដោយសាមញ្ញមុនពេលវាចាប់ផ្តើម។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាសកលយល់ព្រម។ សេតវិមានយល់ព្រម។ សភាទាំងមូលយល់ស្រប។ មិនមានការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសសមាជិកសភា ឬសមាជិកសភាតែមួយរូបកំពុងរៀបចំដើម្បីបោះឆ្នោតទេលើការចំណាយខាងយោធា លុះត្រាតែវាត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ សូម្បីតែក្រុមសន្តិភាពក៏យល់ព្រមដែរ។ ពួកគេស្ទើរតែជាសកលហៅការចំណាយយោធាថា "ការការពារ" ទោះបីជាមិនត្រូវបានបង់ថ្លៃដើម្បីធ្វើដូច្នេះក៏ដោយ ហើយពួកគេកំពុងចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមប្រឆាំងនឹងការកើនឡើង ប៉ុន្តែបដិសេធមិននិយាយសូម្បីតែលទ្ធភាពនៃការថយចុះ។ យ៉ាងណាមិញ នោះត្រូវបានដាក់នៅក្រៅជួរនៃមតិដែលអាចទទួលយកបាន។
ការឆ្លើយតបមួយ
ដាវីឌ ជាទីគោរព!
តើរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកទទួលបានប្រាក់បន្ថែមទាំងអស់នេះពីណាសម្រាប់អាវុធផ្តល់ឲ្យអ៊ុយក្រែន? លុយច្រើនសម្រាប់អាវុធបំផ្លាញ ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់កម្មវិធី Green New Deal… ហ៊ឺ…