World BEYOND War: Біріккен Ұлттар Ұйымы қандай болуы керек

Дэвид Свонсонның айтуынша, World BEYOND War, Наурыз, 18, 2023

Мен 20 жыл бұрынғы үш сабақтан бастағым келеді.

Біріншіден, Иракқа соғыс ашу мәселесінде Біріккен Ұлттар Ұйымы дұрыс шешім қабылдады. Соғысқа жоқ деді. Бұл дүние жүзіндегі адамдар дұрыс түсініп, үкіметтерге қысым көрсеткендіктен осылай жасады. Ақпарат таратушылар АҚШ-тың тыңшылық әрекеттерін, қоқан-лоққылары мен параларын әшкереледі. өкілдері қатысты. Олар жоқ деп дауыс берді. Жаһандық демократия барлық кемшіліктеріне қарамастан табысқа жетті. АҚШ-тың алаяқ заңсыз әрекеті сәтсіз аяқталды. Бірақ американдық БАҚ/қоғам өтірік айтпаған немесе бәрін қателеспеген миллиондаған адамдарымызды тыңдай алмай, соғысты қоздырушы сайқымазақтардың сәтсіздікке ұшырауына жол беріп қана қойған жоқ, бірақ негізгі сабақты үйрену ешқашан қолайлы болмады. Бізге әлемді басқару керек. Бізге құқық қорғау органдарына жауап беретін негізгі шарттар мен құқық құрылымдары бойынша әлемдегі жетекші позициялар қажет емес. Әлемнің көп бөлігі бұл сабақты үйренді. АҚШ жұртшылығына қажет.

Екіншіден, Иракқа қарсы соғыстағы Ирак жағының зұлымдығы туралы бір ауыз сөз айта алмадық. Ирактықтар тек ұйымдасқан зорлық-зомбылықсыз белсенділікті пайдаланған дұрыс болар еді. Бірақ олай айту қабылданбады. Осылайша, біз әдетте соғыстың бір жағына жаман, ал екіншісіне жақсы деп қарадық, дәл Пентагон сияқты, тек тараптарды ауыстырған кезде. Бұл Украинадағы соғысқа жақсы дайындық емес еді, мұнда қарсы тарап (Ресей жағы) айыпталуға тұрарлық сұмдықтармен айналысып жатыр, бірақ бұл сұмдықтар корпоративтік БАҚ-тың басты тақырыбы болып табылады. Адамдардың миы бір жағы қасиетті және жақсы болуы керек деп сенуге шартталғандықтан, Батыста көптеген адамдар АҚШ жағын таңдайды. Украинадағы соғыстың екі жағына да қарсылық білдіріп, бейбітшілікті талап етуді тараптардың әрқайсысы екінші тарапқа қандай да бір қолдау көрсету деп айыптайды, өйткені бір емес, бірнеше тараптың кемшілігі бар деген түсінік ұжымдық мидан өшірілді.

Үшіншіден, біз орындамадық. Ешқандай салдары болған жоқ. Миллион адамды өлтірудің сәулетшілері гольф ойнауға барды және олардың өтіріктерін итермелеген дәл сол БАҚ қылмыскерлері арқылы ақталды. «Алға күту» заң үстемдігін алмастырды. Ашық пайда табу, кісі өлтіру және азаптау қылмыс емес, саясат таңдауына айналды. Кез келген екі партиялық құқық бұзушылықтар үшін импичмент Конституциядан алынып тасталды. Шындық пен татуласу процесі болған жоқ. Қазір АҚШ тіпті ресейлік қылмыстар туралы Халықаралық қылмыстық сотқа хабарлауға жол бермеу үшін жұмыс істейді, өйткені ережелердің кез келген түріне жол бермеу Ережеге негізделген бұйрықтың басты басымдығы болып табылады. Президенттерге барлық соғыс өкілеттіктері берілді және бұл кеңсеге берілген құбыжық өкілеттіктер кеңседе қандай құбыжықтың дәмі бар екеніне қарағанда әлдеқайда маңызды екенін бәрі түсіне алмады. Екі жақты консенсус соғыс өкілеттіктері қарарын ешқашан қолдануға қарсы. Джонсон мен Никсон қаладан шығып, соғысқа қарсылық оны ауру, Вьетнам синдромы деп белгілеу үшін жеткілікті ұзаққа созылғанымен, бұл жағдайда Ирак синдромы Керри мен Клинтонды Ақ үйге кіргізбеу үшін жеткілікті ұзаққа созылды, бірақ Байден емес. . Бұл синдромдардың ауру емес, сауықтыру екенін ешкім сабақтаған жоқ - әрине, өзін-өзі зерттеп, бір-екі рет кешірім сұрағаннан кейін бәрін ретке келтірген корпоративтік БАҚ емес.

Сонымен, БҰҰ - біздегі ең жақсы нәрсе. Ол кейде соғысқа қарсылығын білдіруі мүмкін. Бірақ бұл соғысты жою үшін құрылған мекеме үшін автоматты болады деп үміттенген болуы мүмкін. Ал БҰҰ-ның мәлімдемесі жай ғана еленбеді — оны елемеу салдары болған жоқ. Біріккен Ұлттар Ұйымы, АҚШ-тың орташа телекөрермені сияқты, соғысты проблема ретінде қарастыруға емес, әрбір соғыстың жақсы және жаман жақтарын анықтауға арналған. Егер БҰҰ соғысты шынымен жою үшін қажет болса, АҚШ үкіметі Ұлттар Лигасына қосылмаған сияқты оған қосылмас еді. Біріккен Ұлттар Ұйымы АҚШ-ты өзінің өлімге әкелетін кемшілігі, ең ауыр қылмыскерлерге арнайы артықшылықтар мен вето құқықтарын беру арқылы алып келді. БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің бес тұрақты мүшесі бар: АҚШ, Ресей, Қытай, Ұлыбритания, Франция. Олар вето құқығын және БҰҰ-ның негізгі комитеттерінің басқару органдарындағы жетекші орындарды талап етеді.

Бұл бес тұрақты мүше жыл сайын милитаризмге жұмсайтын ең көп алты елдің қатарына кіреді (Үндістан да бар). Жердегі 29-ге жуық елдің 200-ы ғана АҚШ-тың жылынуға жұмсайтын 1 пайызын жұмсайды. Осы 29-ның толық 26-сы АҚШ қаруының тұтынушылары. Олардың көпшілігі АҚШ-тың қару-жарағын және/немесе оқуын тегін алады және/немесе өз елдерінде АҚШ базалары бар. Барлығына АҚШ көбірек ақша жұмсауға қысым жасайды. Бір ғана одақтас емес, қарусыз тұтынушы (биологиялық қаруды зерттеу зертханаларында серіктес болса да) АҚШ-тың 10% -дан астамын жұмсайды, атап айтқанда Қытай, 37 жылы АҚШ шығындарының 2021% құрады және қазір де шамамен бірдей (егер аз болса) Біз АҚШ-тың Украинаға тегін қару-жарағын және басқа да шығындарды қарастырамыз.)

Бес тұрақты мүше де қару-жарақ сататын ең жақсы тоғыздыққа кіреді (Италия, Германия, Испания және Израиль де бар). Жер бетіндегі 15-ге жуық елдің 200-і ғана АҚШ-тың шетелдік қару-жарақ сатуындағы 1 пайызын сатады. АҚШ жер бетіндегі ең қысым көрсететін үкіметтердің барлығын дерлік қаруландырады және АҚШ қаруы көптеген соғыстардың екі жағында да қолданылады.

Егер қандай да бір мемлекет АҚШ-пен соғыстың жалған қолдаушысы ретінде бәсекелес болса, ол Ресей. Америка Құрама Штаттары да, Ресей де Халықаралық Қылмыстық Соттың қатысушысы болып табылмайды және Америка Құрама Штаттары ХСҚ-ны қолдағаны үшін басқа үкіметтерді жазалайды. Америка Құрама Штаттары да, Ресей де Халықаралық Соттың шешімдеріне қарсы. Адам құқықтары жөніндегі 18 негізгі келісімнің Ресей тек 11-іне, ал Америка Құрама Штаттары тек 5-ке ғана қатысушы, бұл жер бетіндегі кез келген мемлекет сияқты аз. Екі ел де келісімдерді, соның ішінде Біріккен Ұлттар Ұйымының Жарғысы, Келлогг Брианд пактісі және соғысқа қарсы басқа заңдарды бұзады. Әлемнің көпшілігі қарусыздану және қаруға қарсы келісімдерді қолдағанымен, АҚШ пен Ресей негізгі келісімдерді қолдаудан және ашық түрде қарсылық көрсетуден бас тартады.

Ресейдің Украинаға жан түршігерлік шабуылы, сондай-ақ АҚШ/Ресейдің Украинаға қарсы күресінің алдыңғы жылдары, оның ішінде 2014 жылы АҚШ қолдаған режимді өзгерту және Донбастағы қақтығысты өзара қаруландыру, жетекші жындыларды басқару мәселесін көрсетеді. баспана. Ресей мен Америка Құрама Штаттары Миналар туралы келісімнен, қару-жарақ саудасы туралы келісімнен, кассеталық оқ-дәрілер туралы конвенциядан және басқа да көптеген келісімдерден тыс заңсыз режимдер ретінде тұр. Ресей бүгін Украинада кассеталық бомбаларды қолданды деп айыпталса, Сауд Арабиясы Йемендегі азаматтық аудандарға жақын жерде АҚШ-та жасалған кассеталық оқ-дәрілерді қолданған.

Америка Құрама Штаттары мен Ресей әлемнің қалған елдеріне қару-жарақ сататын екі жетекші болып табылады, олар бірге сатылған және жөнелтілген қарулардың көпшілігін құрайды. Соғыс болып жатқан жерлердің көпшілігі қару-жарақ жасамайды. Қару-жарақ әлемнің көп бөлігіне өте аз жерден әкелінеді. АҚШ та, Ресей де Ядролық қаруға тыйым салу туралы шартты қолдамайды. Ешқайсысы да Ядролық қаруды таратпау туралы шарттың қарусыздану талабын орындамайды және Америка Құрама Штаттары іс жүзінде ядролық қаруды алты басқа елде сақтайды және оларды көбірек орналастыруды қарастырады, ал Ресей Беларусьте ядролық қаруды орналастыру туралы сөйлесіп, жақында оларды қолдану қаупін туғызған сияқты. Украинадағы соғыс.

АҚШ пен Ресей Біріккен Ұлттар Ұйымының Қауіпсіздік Кеңесінде вето құқығын бірінші екі пайдаланушы болып табылады, олардың әрқайсысы бір дауыспен демократияны жиі жауып тастайды.

Қытай өзін бітімгер ретінде ұсынды және бұл әрине құптауға тиіс, дегенмен Қытай АҚШ пен Ресеймен салыстырғанда заңға бағынатын жаһандық азамат. Тұрақты бейбітшілік әлемді бітімгершілікке айналдыру арқылы, демократияны оның атынан адамдарды бомбалаудың орнына іс жүзінде қолдану арқылы ғана болуы мүмкін.

Біріккен Ұлттар Ұйымы сияқты ұйым, егер ол шынымен соғысты жоюды мақсат етсе, ең нашар қылмыскерлердің күшімен емес, бейбітшілік үшін ең көп күш салатын ұлттардың басшылығымен нақты демократияны теңестіруі керек. Соғыс бизнесін қолдайтын 15 немесе 20 ұлттық үкіметтер соғысты жоюда жаһандық көшбасшылықты табудың ең соңғы орны болуы керек.

Егер біз жаһандық басқару органын нөлден бастап жобалаған болсақ, ол кейбір жағдайларда милитаризм мен бәсекелестікке қызығушылық танытатын ұлттық үкіметтердің билігін азайту үшін құрылымдалған болуы мүмкін, сонымен бірге ұлттық үкіметтер өте пропорционалды емес қарапайым адамдарға мүмкіндік береді және жергілікті және провинциялық үкіметтермен байланыс. World BEYOND War бір кездері осындай ұсынысты мына жерде әзірледі: worldbeyondwar.org/gea

Егер біз Біріккен Ұлттар Ұйымын реформалайтын болсақ, қауіпсіздік кеңесінің тұрақты мүшелігін жою, ветодан бас тарту және Еуропадан артық өкілдік ететін Қауіпсіздік кеңесіндегі орындардың аймақтық бөлінуін тоқтату немесе бұл жүйені қайта өңдеу, мүмкін олардың санын көбейту арқылы оны демократияландыруға болар едік. сайлау аймақтарын 9-ға дейін, олардың әрқайсысында қазіргі 3 орнына 27 орындық Кеңеске қосылу үшін 15 ауысатын мүше болады.

Қауіпсіздік кеңесіне қосымша реформалар үш талапты құруды қамтуы мүмкін. Кез келген соғысқа қарсы тұру керек еді. Екіншісі – оның шешім қабылдау процесін жария ету. Үшіншісі - оның шешімдері әсер ететін елдермен кеңесу.

Қауіпсіздік кеңесін жойып, оның функцияларын барлық елдерді қамтитын Бас Ассамблеяға қайта тапсыру тағы бір мүмкіндік болар еді. Онсыз да, онсыз да Бас Ассамблеяға әртүрлі реформалар ұсынылды. Бұрынғы Бас хатшы Кофи Аннан GA-ға өз бағдарламаларын жеңілдетуді, консенсусқа сенуден бас тартуды ұсынды, себебі бұл суытылған қарарларға әкеледі және шешім қабылдау үшін басым көпшілікті қабылдауды ұсынды. ГА өз шешімдерінің орындалуына және орындалуына көбірек көңіл бөлуі қажет. Ол сондай-ақ тиімдірек комитеттер жүйесін және азаматтық қоғамды, яғни ҮЕҰ-ды өз жұмысына тікелей тартуды қажет етеді. Егер GA нақты күшке ие болса, онда АҚШ пен Израильден басқа әлемнің барлық елдері жыл сайын Кубаның блокадасын тоқтату үшін дауыс бергенде, бұл Куба блокадасын тоқтатуды білдіреді.

Тағы бір мүмкіндік, Бас Ассамблеяға әр елдің азаматтары сайлайтын және әр елге бөлінген орындардың саны халық санын дәлірек көрсететін және осылайша демократиялық болатын Парламенттік Ассамблеяны қосу болар еді. Содан кейін ГА-ның кез келген шешімі екі палатадан да өтуі керек еді. Бұл Қауіпсіздік Кеңесін таратумен бірге жақсы нәтиже береді.

Үлкен сұрақ, әрине, БҰҰ-ның әрбір соғысқа қарсы тұруы нені білдіруі керек. Оның қарусыз бітімгершіліктің қарулы әртүрліліктен артықшылығын мойындауы маңызды қадам болар еді. Мен фильмді ұсынамын Қарусыз сарбаздар. БҰҰ өз ресурстарын қарулы әскерлерден қақтығыстардың алдын алуға, жанжалдарды шешуге, делдалдық топтарға және Зорлықсыз Бейбітшілік күштері сияқты топтардың үлгісінде қарусыз бітімгершілікке ауыстыруы керек.

Ұлттардың үкіметтері әрқайсысы қарусыз қорғаныс жоспарларын әзірлеуі керек. Бұл өте жоғары кедергі апелляциялық әскери шабуылға ұшыраған елге - ондаған жылдар бойы әскери қорғаныс (және құқық бұзушылық) дайындығынан кейін және ілеспе мәдени қорғаныстың болжамды қажеттілігі туралы мәдени білімнен кейін - аталған елге қарусыз азаматтық қорғаныс жоспарын құру және әрекет ету туралы өтініш беру. ол бойынша әмбебап дайындықтың немесе тіпті түсінудің жоқтығына қарамастан.

Біз бұл қарусыз команданы әкелуге қол жеткізу үшін үлкен кедергі деп таптық қорғау Украинадағы соғыстың ортасында тұрған атом электр станциясы.

Неғұрлым ақылға қонымды ұсыныс - соғыста емес ұлттық үкіметтер туралы білу және (егер олар бұл туралы шынымен білсе, бұл міндетті түрде орындалады) қарусыз азаматтық қорғаныс департаменттерін құру. World BEYOND War 2023 жылы жыл сайынғы конференцияны және осы тақырып бойынша жаңа онлайн курсты біріктіреді. Қарусыз іс-әрекеттер әскерилерге тойтарыс бере алатынын түсінудің бір орны - тіпті елеулі дайындықсыз немесе дайындықсыз (сондықтан, дұрыс инвестиция не істей алатынын елестетіп көріңіз) - бұл. бұл тізім шамамен 100 рет адамдар соғыстың орнына зорлық-зомбылықсыз әрекетті сәтті қолданды: worldbeyondwar.org/list

Тиісті түрде дайындалған қарусыз қорғаныс департаменті (әскери бюджеттің 2 немесе 3 пайызын құрайтын үлкен инвестицияны қажет ететін нәрсе) басқа ел шабуыл жасаса немесе мемлекеттік төңкеріс жасаса, ұлтты басқарылмайтын етеді, сондықтан жаулап алудан иммунитеті бар. Мұндай қорғаныс арқылы барлық ынтымақтастық басқыншы державадан алынып тасталады. Ештеңе жұмыс істемейді. Жарық жанбайды, немесе жылу жоқ, қоқыс алынбайды, транзиттік жүйе жұмыс істемейді, соттар жұмысын тоқтатады, халық бұйрыққа бағынбайды. Бұл 1920 жылы Берлиндегі «Капп путчінде» болашақ диктатор мен оның жеке әскері билікті басып алуға тырысқанда болған оқиға. Алдыңғы үкімет қашып кетті, бірақ Берлин азаматтары басқаруды мүмкін етпегені сонша, тіпті күшті әскери күшке қарамастан, басып алу бірнеше апта ішінде құлады. Бірінші дүниежүзілік соғыстан кейін француз армиясы Германияны басып алғанда, неміс теміржолшылары француздардың ауқымды демонстрацияларға қарсы тұру үшін әскерлерін жылжытуына жол бермеу үшін қозғалтқыштарды өшіріп, жолдарды жыртып тастады. Француз солдаты трамвайға мінсе, жүргізуші қозғалудан бас тартты. Қарусыз қорғанысты оқыту стандартты білім болса, сізде бүкіл халықтың қорғаныс күші болар еді.

Литва жағдайы алға қарай жолдың біраз жарықтығын ұсынады, бірақ сонымен бірге ескерту. Кеңес әскерлерін, ұлтты қуу үшін зорлық-зомбылықсыз әрекетті қолданып орнына қою an қарусыз қорғаныс жоспары. Бірақ оның әскери қорғанысқа екінші орын беру немесе оны жою жоспары жоқ. Милитаристер қатты жұмыс істеді жақтау азаматтық негізделген қорғаныс әскери іс-қимылға көмекші және көмекші құрал ретінде. Бізге елдердің қарусыз қорғанысты Литва сияқты байыпты қабылдауы керек, содан кейін одан да көп. Әскерилері жоқ елдер - Коста-Рика, Исландия және т.б. - бұл басқа жақтан ештеңенің орнына қарусыз қорғаныс департаменттерін дамыту арқылы келе алады. Әскери күштері бар, әскерлері мен қару-жарақ өнеркәсібі империялық державаларға бағынатын елдерге адал бағалау әскери қорғанысты жоюды қажет ететінін біле тұра, қарусыз қорғанысты дамыту қиынырақ болады. Алайда, мұндай халықтар соғыспаса, бұл тапсырма әлдеқайда жеңіл болады.

Біріккен Ұлттар Ұйымы өзі қолданатын ұлттық қарулы күштерді қарусыз азаматтық қорғаушылар мен жаттықтырушылардан тұратын халықаралық жедел әрекет ететін күшке айналдырса, бұл үлкен серпіліс болар еді.

Тағы бір маңызды қадам заңсыз зорлық-зомбылықты қорғау үшін ирониялық түрде қолданылатын кейбір риторикаларды, атап айтқанда ережелерге негізделген тәртіп деп аталатындарды өзекті ету болады. Біріккен Ұлттар Ұйымы тек «соғыс қылмыстары» деп аталатын немесе соғыстар кезіндегі ерекше қатыгездіктерді ғана емес, соғысқа қарсы заңды қоса алғанда, тиімді халықаралық құқықты құруға жауапты. Көптеген заңдар соғысқа тыйым салады: worldbeyondwar.org/constitutions

Қолданылуы мүмкін құралдардың бірі - Халықаралық сот немесе Дүниежүзілік сот, ол шын мәнінде оны қолдануға келісетін және оның шешіміне бағынатын жұп елдер үшін арбитраждық қызмет болып табылады. Никарагуа мен Америка Құрама Штаттарына қатысты жағдайда – АҚШ Никарагуа порттарын нақты соғыс әрекетінде миналады – Сот АҚШ-қа қарсы шешім шығарды, содан кейін АҚШ мәжбүрлі юрисдикциядан шықты (1986). Мәселе Қауіпсіздік Кеңесіне жіберілген кезде, АҚШ жазадан құтылу үшін вето құқығын пайдаланды. Іс жүзінде бес тұрақты мүше, егер бұл оларға немесе олардың одақтастарына әсер етсе, Соттың нәтижелерін бақылай алады. Демек, Қауіпсіздік кеңесін реформалау немесе жою Дүниежүзілік сотты да реформалайды.

Екінші құрал - Халықаралық қылмыстық сот немесе дәлірек айтқанда, африкалықтарға арналған халықаралық қылмыстық сот, өйткені ол қудалайды. ICC ірі ұлттық державалардан тәуелсіз деп есептейді, бірақ іс жүзінде ол олардың немесе кем дегенде кейбіреулерінің алдында бас иеді. Ол ым-ишара жасап, Ауғанстандағы немесе Палестинадағы қылмыстарды қудалаудан тағы да бас тартты. ХКС шын мәнінде тәуелсіз болуы керек, ал сайып келгенде демократияланған БҰҰ бақылауында болуы керек. Сондай-ақ ХКК-ның юрисдикциясы жоқ, өйткені олар мүше болып табылмайды. Оған әмбебап юрисдикция берілуі керек. Владимир Путинді тұтқындауға ордер беру - ең басты оқиға New York Times бүгін әмбебап юрисдикцияның ерікті талабы болып табылады, өйткені Ресей мен Украина мүше емес, бірақ Украина ХСК-ға Украинадағы Ресей қылмыстарын ғана тергейтін болса, Украинадағы қылмыстарды тергеуге рұқсат береді. АҚШ-тың қазіргі және бұрынғы президенттерін қамауға алуға ордер берілген жоқ.

Украина, Еуропалық Одақ және АҚШ Ресейді агрессия қылмысы және соған байланысты қылмыстар үшін соттау үшін арнайы арнайы трибунал құруды ұсынды. АҚШ африкалық емес әскери қылмыскерді қудалайтын ХҚК мысалын болдырмау үшін бұл арнайы трибунал болғанын қалайды. Бұл ретте Ресей үкіметі АҚШ үкіметін «Солтүстік ағын-2» құбырына саботаж жасағаны үшін тергеу мен сотқа тартуға шақырды. Бұл тәсілдер жеңімпаздың әділдігінен таза түрде ерекшеленеді, өйткені жеңімпаздың болуы екіталай және мұндай құқық қорғау органдарының әрекеттері жалғасып жатқан соғыспен бір мезгілде немесе келіссөздер арқылы ымыраға келуден кейін болуы керек.

Бізге Украинада бірнеше тараптардың ондаған заңдарды бұзуы ықтималдығы туралы шынайы тергеу қажет, соның ішінде:
• 2014 жылғы төңкеріске жәрдемдесу
• 2014-2022 жылдардағы Донбастағы соғыс
• 2022 жылғы шапқыншылық
• Ядролық соғыс қаупі және ядролық қаруды таратпау туралы шартты бұзуы мүмкін басқа елдерде сақтау.
• кассеталық бомбаларды және таусылған уран оқ-дәрілерін пайдалану
• Солтүстік ағын 2 диверсиясы
• Бейбіт тұрғындарды нысанаға алу
• Тұтқындарға қатыгездікпен қарау
• Күзеттелетін адамдарды және әскери қызметтен бас тартушыларды мәжбүрлеп шақыру

Қылмыстық қудалаудан басқа бізге шындық пен татуласу процесі қажет. Бұл процестерді жеңілдетуге арналған жаһандық институт әлемге пайда әкеледі. Бұлардың ешқайсысы империялық державалардан тәуелсіз әрекет ететін демократиялық өкілді әлемдік органсыз құрыла алмайды.

Заңды органдардың құрылымынан басқа, бізге ұлттық үкіметтердің қолданыстағы келісімдерге көбірек қосылуы және оларды сақтауы қажет, сондай-ақ бізге нақты, заңмен бекітілген халықаралық құқықтың үлкен жиынтығын құру қажет.

Бізге Келлогг-Брианд пактісі сияқты келісімдердегі соғысқа тыйым салуды қамтуы керек, бірақ қазіргі уақытта мойындалған, бірақ ХКС әлі ешқашан қудаламаған агрессияға тыйым салуды қамтуы керек. Көптеген соғыстарда екі тарап соғыстың жан түршігерлік қылмысын жасап жатқаны даусыз, бірақ олардың қайсысын агрессор деп белгілейтіні анық емес.

Бұл әскери қорғаныс құқығын әскери емес қорғаныс құқығын ауыстыруды білдіреді. Бұл, өз кезегінде, ұлттық деңгейде және БҰҰ-ның қарусыз әрекет ету тобы арқылы оның әлеуетін жылдам дамытуды білдіреді. Бұл миллиондаған адамдардың қиялынан тыс өзгеріс. Бірақ балама – ядролық апокалипсис.

Ядролық қаруға тыйым салу туралы шартты ілгерілету және ядролық қаруды іс жүзінде жою ядролық емес мемлекеттерге қарсы абайсызда империялық соғыс жүргізетін ядролық емес қарулардың жаппай әскерлерін жоймайынша екіталай көрінеді. Біздің жаһандық басқару жүйесін қайта өңдемейінше, бұл екіталай болып көрінеді. Сондықтан таңдау зорлық-зомбылық пен жоқтың арасында қалады және егер біреу сізге зорлық-зомбылық қарапайым немесе оңай деп айтса, олар зорлық-зомбылықты жақтамаған.

Бірақ зорлық-зомбылық көрсету әлдеқайда жағымды, адал және тиімді. Онымен айналысқанда сіз оны жақсы сезіне аласыз, оны қандай да бір елес алыс мақсатпен ақтауға болмайды. Бізге барлығымыз дәл қазір зорлық-зомбылықсыз әрекетті қолдануымыз керек, үкіметтерге өзгерістер енгізу үшін оларды зорлық-зомбылықсыз қолдануды бастау керек.

Міне, мен бүгін Ақ үйде бейбітшілік митингісінде түсірген суретім. Бізге осылардан көбірек және одан да көп нәрсе керек!