Медея Бенджамин мен Николас Ж.С. Дэвис, Бейбітшілік үшін КОДЕПИНК, Қазан 7, 2021
Президент Байден мен Демократиялық Конгресс дағдарысқа тап болды, өйткені олар 2020 жылғы сайлауда танымал болған ішкі күн тәртібі демократиялық екі корпоративті сенатордың кепілінде болды, қазба отыны біріккен Джо Манчин және жалақы төлеуші сүйікті Кирстен Синема.
Бірақ Демдердің жылына 350 миллиард долларлық ішкі пакеті корпоративті ақша сөмкелерінің қабырғасына түсерден бір апта бұрын, 38 демократтардан басқасы Пентагонға бұл соманың екі еседен астамын беруге дауыс берді. Сенатор Манчин екіжүзділікпен ішкі шығындар туралы заң жобасын «фискалдық ақылсыздық» деп сипаттады, бірақ ол 2016 жылдан бастап жыл сайын Пентагонның бюджеті үшін әлдеқайда көп дауыс берді.
Нағыз қаржылық ақылсыздық - бұл Конгресс жыл сайын жасайды, өзінің қалауынша шығындарын үстелден алып, Пентагонға елдің жедел ішкі қажеттіліктерін қарастырмай тұрып береді. Бұл заңдылықты сақтай отырып, Конгресс бірден шығып кетті $ 12 млрд Білімге, денсаулық сақтауға, таза энергияға немесе кедейлікпен күресуге 85 миллиард доллар инвестициялаумен салыстырғанда, F-35 ұшақтарын сатып алудың артықшылығы туралы талқыламай, 6 F-35 соғыс ұшақтарына қарағанда, былтыр Трамп сатып алғаннан 12 есе көп.
2022 әскери шығындар 23 қыркүйекте палата қабылдаған заң жобасы (NDAA немесе Ұлттық қорғанысқа рұқсат беру актісі) Пентагонға 740 миллиард долларды және басқа ведомстволарға (негізінен ядролық қаруға арналған Энергетика департаментіне) 38 миллиард долларды, жалпы алғанда 778 миллиард долларға береді. шығыстар, биылғы әскери бюджеттен 37 млрд. Сенат жақында бұл заң жобасының нұсқасын талқылайды, бірақ ол жерде көп пікірталас күтпеңіз, өйткені сенаторлардың көпшілігі соғыс машинасын тамақтандыруға келгенде «иә ерлер».
Қарапайым қысқарту үшін Палатаның екі түзетуі екеуі де сәтсіз аяқталды: біреуі - Сара Джейкобс $ 24 млрд оны Байденнің бюджеттік өтініміне Палата Қарулы Күштер Комитеті қосты; және басқасы-Александрия Окасио-Кортес 10% қысқарту (әскери ақы мен денсаулық сақтауды қоспағанда).
Инфляцияны реттегеннен кейін бұл үлкен бюджет Бұл 2020 жылы Трамптың қару-жарақ жинауының шыңымен салыстырылады және ол тек 10% төмен Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі рекорд II Буш 2008 жылы Ирак пен Ауғанстандағы соғыстардың астында орнатқан. Бұл Джо Байденге Қырғи қабақ соғыстан кейінгі АҚШ-тың төртінші президенті болудың күмәнді ерекшелігін береді, ол Трумэннен Бушқа дейінгі қырғи қабақ соғыстың әрбір президентін әскери тұрғыдан жұмсайды.
Іс жүзінде, Байден мен Конгресс Трамптың ақтаған қару-жарақ жинауына жылына 100 миллиард доллар көлемінде қаражат бөледі абсурдтық талаптар сол Обаманың рекорды әскери шығындар қандай да бір жолмен әскерді сарқып тастады.
Байденнің ұйымға тез қосыла алмауы сияқты Иранмен JCPOA, әскери бюджетті қысқарту және ішкі басымдылыққа қайта инвестициялау бойынша әрекет ету уақыты оның әкімшілігінің алғашқы апталары мен айларында болды. Оның бұл мәселелерге әрекетсіздігі, мысалы, мыңдаған пана іздегендерді депортациялау, ол Трамп мойындағаннан гөрі тым қатал саясатты жалғастыруға бақытты екенін көрсетеді.
2019 жылы Мэриленд Университетінде Қоғамдық Консультация бағдарламасы өтті зерттеу онда ол қарапайым американдықтарға федералды бюджет тапшылығы туралы мәлімет берді және олардан қалай шығуға болатынын сұрады. Орташа респондент тапшылықты 376 миллиард долларға қысқартуды жақтады, негізінен байлар мен корпорацияларға салықты көтеру арқылы, сонымен қатар әскери бюджеттен орташа алғанда 51 миллиард долларды қысқарту арқылы.
Тіпті республикашылдар 14 миллиард долларды қысқартуды жақтады, ал демократтар 100 миллиард долларға әлдеқайда көп қысқартуды қолдады. Бұл одан да көп болар еді 10% қысқарту сәтсіз Окасио-Кортес түзетуінде, ол қолдау тапты тек 86 демократиялық өкілден және оған 126 дем мен әр республикашыл қарсы болды.
Шығындарды қысқарту бойынша түзетулерге дауыс берген демократтардың көпшілігі әлі күнге дейін соңғы заң жобасын қабылдауға дауыс берді. Тек 38 демократтар бұған дайын болды қарсы дауыс беру 778 миллиард долларлық әскери шығындар туралы заң жобасы, ол ардагерлер істері мен басқа да тиісті шығындарды қосқанда, тұтынуды жалғастырады 60% астам дискрециялық шығындар.
«Сіз оны қалай төлейсіз?» «адамдарға арналған ақшаға» ғана қатысты, ешқашан «соғысқа ақшаға» қатысты емес. Ақылға қонымды саясат жасау керісінше көзқарасты қажет етеді. Білімге, денсаулық сақтауға және жасыл энергияға салынған ақша - бұл болашаққа салынған инвестиция, ал соғысқа арналған ақша қару жасаушылар мен Пентагон мердігерлерінен басқа, АҚШ -тың 2.26 триллион долларындағыдай инвестициядан аз қайтарады немесе мүлде қайтармайды. ысырап on өлім мен қирау Ауғанстанда.
зерттеу Массачусетс Университетінің Саяси Экономиканы Зерттеу Орталығы әскери шығындар мемлекеттік шығындардың кез келген басқа түріне қарағанда аз жұмыс орындарын құратынын анықтады. Ол әскери салаға салынған 1 миллиард доллар орташа есеппен 11,200 жұмыс орнын беретінін анықтады, ал басқа салаға салынған инвестиция көлемі: білімге салынған кезде 26,700 17,200 жұмыс орны; 16,800 15,100 денсаулық сақтау саласында; Жасыл экономикада - XNUMX XNUMX; немесе ақшалай ынталандыру немесе әлеуметтік төлемдер бойынша XNUMX XNUMX жұмыс орны.
Бұл жалғыз формасы қайғылы Кейнсиандық ынталандыру Вашингтонда даусыз - бұл американдықтар үшін өнімділігі төмен, сонымен қатар қару қолданылатын басқа елдер үшін де ең зиянды. Бұл қисынсыз басымдықтар Конгрестің демократиялық мүшелері үшін саяси мәні жоқ сияқты, олардың негізгі сайлаушылары әскери шығындарды жылына орташа есеппен 100 миллиард долларға қысқартады. негізделген Мэриленд штатындағы сауалнама.
Неліктен Конгресс өз сайлаушыларының сыртқы саяси тілектерінен соншалықты алыс? Конгресс мүшелерінің жақсы өкшелі адамдармен тығыз байланыста болғаны жақсы дәлелденген науқанға қатысушылар және корпоративті лоббистер оларды сайлайтын жұмысшыларға қарағанда және Эйзенхауэрдің әйгілі әскери-өнеркәсіптік кешенінің «негізсіз әсері» болды неғұрлым берік және ол қорқатындай бұрынғыдан да қулық.
Әскери-өнеркәсіптік кешен әлсіз, квазидемократиялық саяси жүйенің кемшіліктерін пайдаланып, халықтың еркіне қарсы шығып, қару мен қарулы күштерге әлемдегіден гөрі көбірек ақша жұмсайды. 13 әскери держава. Бұл әсіресе соғыстар болған кезде қайғылы жаппай қырып -жою 20 жыл бойы бұл ресурстарды ысырап етуге сылтау болған ақырында, шүкір, аяқталуы мүмкін.
АҚШ -тың қару -жарақ шығаратын ең ірі бес өндірушісі (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman және General Dynamics) қару -жарақ өнеркәсібінің федералды науқанға қосқан үлесінің 40% -ын құрайды және олар 2.2 жылдан бері Пентагоннан 2001 триллион доллар келісімшарт алды. Барлығы, Әскери шығыстардың 54% корпоративтік әскери мердігерлердің шоттарына түседі, олар 8 жылдан бері 2001 триллион доллар табады.
Үй мен Сенаттың Қарулы Күштер жөніндегі комитеттері Әскери-өнеркәсіптік кешеннің дәл орталығында орналасқан және олардың аға мүшелері олар Конгресте қару -жарақ өнеркәсібінің ақшалай қаражатын ең көп алушылар болып табылады. Сондықтан олардың әріптестері әскери шығыстар туралы заң жобасына байыпты, тәуелсіз тексерусіз мөр басу міндетін бұзады.
The корпоративтік консолидация, АҚШ ақпарат құралдарының сыбайлас жемқорлық және сыбайлас жемқорлық, Вашингтонның «көпіршікті» нақты әлемнен оқшаулануы Конгрестің сыртқы саясатының үзілуінде де маңызды рөл атқарады.
Көпшіліктің қалауы мен Конгресс қалай дауыс беретінін ажыратудың тағы бір аз талқыланған себебі бар және оны табуға болады. 2004 жылы қызықты зерттеу «Айна залы: Конгресстің сыртқы саясат үдерісіндегі түсініктер мен жаңылтпаштар» деп аталатын Чикаго халықаралық қатынастар жөніндегі кеңесі.
«Айна залы«Зерттеу заң шығарушылар мен жұртшылықтың сыртқы саяси көзқарастары арасында кең консенсус тапқаны таңқаларлық, бірақ« көп жағдайда Конгресс осы консенсус позицияларына қайшы келетін дауыс берді ».
Авторлар конгресс қызметкерлерінің пікірлері туралы интуитивті жаңалық ашты. «Бір қызығы, олардың пікірлері сайлаушыларының көпшілігімен қарама -қайшы келген қызметкерлер өздерінің сайлаушыларының олармен келіскенін дұрыс емес деп есептеуге қатты бейтараптық танытты», - делінген зерттеуде. бұл олай емес деп ойламадық ».
Бұл әсіресе демократиялық қызметкерлердің жағдайында таң қалдырды, олар өздерінің либералды көзқарастары оларды көпшіліктің аз бөлігіне айналдыратынына сенімді болды, ал шын мәнінде олардың сайлаушыларының көпшілігі бірдей пікірде болды. Конгресс қызметкерлері заң шығару мәселелері бойынша Конгресс мүшелерінің негізгі кеңесшілері болғандықтан, бұл қате түсініктер Конгрестің антидемократиялық сыртқы саясатында ерекше рөл атқарады.
Жалпы алғанда, сыртқы саясаттың тоғыз маңызды мәселесі бойынша конгресс қызметкерлерінің орташа есеппен 38% -ы жұртшылықтың көпшілігі олар сұраған әр түрлі саясатты қолдайтынын немесе оған қарсы екенін дұрыс анықтай алды.
Зерттеу теңдеудің екінші жағында «американдықтардың өздерінің мүшелік дауыстары қалай дұрыс емес болып көрінетіні туралы болжамдары жиі қате болып көрінеді ... мүше өз мүшесінің қалай дауыс беруін қалайтынына сәйкес дауыс береді.
Көпшілікке өз өкілінің қалағаныша дауыс беретінін білу оңай емес. Ақпараттық есептер Интернет пен Конгрессте болса да, сирек кездесетін дауыстарды сирек талқылайды немесе оларға сілтеме жасайды Клерк кеңсесі мұны бұрынғыдан да жеңілдетіңіз.
Азаматтық қоғам мен белсенді топтар дауыс берудің егжей -тегжейлі жазбаларын жариялайды. Govtrack.us құрылтайшыларға Конгресстегі әрбір ауыспалы дауыс туралы электрондық пошта хабарламаларына тіркелуге мүмкіндік береді. Прогрессивті соққы дауыс пен мөлшерлемені бақылайды, олар «прогрессивті» позицияларға қаншалықты жиі дауыс беретіні туралы есеп береді, ал мәселелерге байланысты белсенді топтар CODEPINK сияқты қолдайтын заң жобаларын қадағалайды және есеп береді. CODEPINK конгресі. Ашық құпия жұртшылыққа саясаттағы ақшаны қадағалауға және олардың өкілдерінің әр түрлі корпоративтік секторлар мен қызығушылық топтарына қалай қарайтынын көруге мүмкіндік береді.
Конгресс мүшелері Вашингтонға сыртқы саясат бойынша тәжірибесі аз немесе мүлде келмегенде, көптеген адамдар сияқты, олар көптеген дереккөздерді мұқият зерделеуге, сыбайлас жемқорлыққа жататын Әскери-өнеркәсіптік кешеннің сыртқы саясаты бойынша кеңес алуға тырысуы керек. бізге тек шексіз соғыс әкелді және олардың сайлаушыларын тыңдауға.
The Айна залы зерттеу конгресс қызметкерлеріне міндетті түрде оқылуы керек және олар олардың жеке және ұжымдық түрде ашылған қате түсініктерге қалай бейім екендігі туралы ойлануы керек.
Жұртшылық өкілдері өздерінің өкілдері өздері қалағандай дауыс береді деп ойлаудан сақтанып, оның орнына қалай дауыс беретінін анықтау үшін көп күш салуы керек. Олар өз дауыстарын жеткізу үшін өз кеңселеріне үнемі хабарласып тұруы керек және мәселелерге қатысты азаматтық қоғам топтарымен жұмыс жасап, өздерін қызықтыратын мәселелер бойынша өз дауыстары үшін жауап беруі керек.
Келесі және болашақтағы әскери бюджеттік жекпе-жектерді асыға күтіп, біз қатыгез және қанды, өзін-өзі жалғастыратын «террорға қарсы соғысқа» тең дәрежеде қажетсіз және ысырапшылдыққа көшу туралы ашық антидемократиялық шешімді қабылдамайтын күшті халық қозғалысын құруға тиіспіз. Ресей мен Қытаймен қару -жарақ қауіпті.
Конгресте кейбіреулер біздің балаларымызға қалай қамқорлық жасауға немесе осы планетада болашақ өмірді қамтамасыз етуге болатынын сұрауды жалғастыра бергенде, Конгресстегі прогрессивті адамдар тек байларға салық салуға ғана емес, сонымен қатар Пентагонды қысқартуға да шақыруы керек - тек твиттерде немесе риторикалық өркендеуде емес, бірақ нақты саясатта.
Бұл жылы бағытты өзгертуге кеш болса да, олар келесі жылдың әскери бюджетіне халықтың қалауы мен әлемге аса қажет нәрсені бейнелейтін құмды шығаруы керек: жойқын, зор соғыс машинасын қайтару және бомбалар мен F-35-ке емес, денсаулық сақтау мен өмір сүруге қолайлы климатқа инвестиция салыңыз.
Медея Бенжамин негізін қалаушы Бейбітшілік үшін КОДЕПИНК, сонымен қатар бірнеше кітаптардың авторы Иранның ішінде: Иран Ислам Республикасының нақты тарихы мен саясаты.
Николас Дж.С. Дэвис - тәуелсіз журналист, CODEPINK зерттеушісі және авторы Біздің қолымыздағы қан: Американың Иранды басып озуы және жойылуы.
