Дэвид Свонсонның айтуынша, World BEYOND War, Қыркүйек 30, 2022
Мен Эндрю Бачевичтің соңғы кітабын шын жүректен және ынтамен ұсынамын, Ескірген өткенді жою туралы, барлығына дерлік. Менің ойымда тек 350 бетті жылытуды әшкерелеуді ұсынып, оны алда тұрғандарға және олар бізді жоймас бұрын соғыстар мен милитаризмді жою қажеттігін түсінген адамдарға ұсыну керек.
Бацевич қолдайтын немесе ақтайтын бүгінгі күнге қатысты бірде-бір соғысты атамайды. Ол АҚШ-тың Екінші дүниежүзілік соғыс туралы консенсусын қолдайды, бірақ оны түбегейлі өзгерген әлемге қатысы жоқ деп санайды - бұл өте дұрыс. Менің кітабым, Екінші дүниежүзілік соғысты артта қалдыру, екеуі де мифтерді жоққа шығарады және Екінші дүниежүзілік соғыстың бүгінгі күні әскери қызметке қатысы жоқ екенін анықтайды. Дегенмен, Бачевич соғысты «шынайы маңызды мақсаттарға жетудің барлық басқа құралдары таусылғанда немесе басқаша қолжетімсіз болған кезде ақтай аласыз» дейді. Ұлт соғысқа тек қажет болған кезде ғана баруы керек, тіпті сол кезде де қақтығысты мүмкіндігінше тезірек тоқтату міндетті болуы керек ».
Соғысты әшкерелейтін 350 тамаша, тарихи ақпараттан тұратын парақтарда Бачевич «шынайы маңызды мақсат» қандай болуы мүмкін екендігі туралы бір сөзбен де, сарқылуға болатын құралдардың қандай болуы мүмкін екендігі туралы ешқандай түсініктеме де жоқ. соғысты тез арада аяқтау мандатының ядролық жойылуына әкеліп соғуы немесе болмауы керек. Сондай-ақ Бачевич соғысты толығымен жоюды талап ететін көптеген авторлардың, соның ішінде шіркеуінің жетекшісінің ешқайсысын шындап қарастырмайды немесе сынамайды немесе олармен араласпайды. Бізге ақталған соғыстың мысалы да, оның не болуы мүмкін екендігі туралы ойдан шығарылған сценарий де берілмейді. Дегенмен, Бачевич АҚШ-тың сыбайлас жемқорлыққа қарсы әскери күштерінің нақты және пайда болатын қауіп-қатерлерге қайта назар аударғанын қалайды - сіз олардың не екенін түсіндірмейсіз.
Ол сондай-ақ «Бейбітшілік үшін ардагерлер» ұйымы әзірлеген оқу бағдарламасымен Ирак пен Ауғанстан соғысындағы ампутанттар басқаратын қайта тәрбиелеу лагерінде қамауда ұстау үшін «осы дәрежелерге көтерілудің алғы шарты» бар барлық үш және төрт жұлдызды офицерлерді тазартуды қалайды. Мұндай ампутациялардың көпшілігі Америка Құрама Штаттарында ешқашан болмаған және шектеулі ағылшын тілінде сөйлейді және американдық әскери шенеуніктерді дайындамайды, бұл жерде маңызды емес, өйткені Бачевич - қаза тапқандар туралы бірнеше басқа сілтемелерге сүйене отырып, сенімді болуы мүмкін - тек американдық ампутанттарды білдіреді. Бірақ «Бейбітшілік үшін ардагерлер» АҚШ әскери офицерлерін оқытады деген ұсыныста мәселе бар. Бейбітшілік үшін ардагерлер соғысты тоқтату үшін жұмыс істейді. Ол тіпті американдық милитаризмнің (және басқалардың милитаризмінің) қарсыласы ретінде ұйымның сенімділігіне алаңдаушылық білдіргендіктен, агент Оранж құрбандары үшін АҚШ үкіметінің қаражатын қабылдамайды.
Бұл түсінікті қате. Мен полицияны қаржысыздандыруды жақтаушылардан полиция үшін деэскалация бойынша тренингке қолдау көрсетуді өтініп көрдім және бұл полицияны қаржыландыруды білдіреді және сондықтан проблема екенін айтты. Мен тіпті либертариандардан әскери қаржыландыруды салықты азайтуға да, жақсы нәрселерді қаржыландыруға да жылжытуды қолдауды сұрадым және адам мен қоршаған ортаның шұғыл қажеттіліктерін қаржыландыру соғыстарды қаржыландырудан жақсы емес екенін айтты. Бірақ біз соғысты тоқтату туралы негізгі түсінікті күтуіміз керек, тіпті онымен келіспесек те, әзілдесек те. Бачевичтің бұл сөзін әзіл-қалжың болуы мүмкін. Бірақ Бачевич: «Бұл жартылай шаралардың уақыты емес» деп мәлімдейді, соғысты жоюшы үшін АҚШ әскерлерін оқыту ең жақсы жағдайда жарты шара екенін түсінбейді.
Әрине, түсінемін. Бачевич корпоративтік БАҚ-та ешқашан бейбітшілік үшін үні шықпай, соғыс есінен танып қалған қоғам үшін жазады. Оның міндеті - соғысты қалыпқа келтіру деп атаған нәрсеге наразылық білдіру. Ол тіпті жойылу жақсы идея болар еді деп жасырын түрде күдіктенуі мүмкін. Бірақ бұлай айтудан не пайда? Нәрселерді осы бағытта итермелеп, қаруланудың кері жарысына және дамып келе жатқан түсіністік пен прогрестің серпінін жоюды біртіндеп қолайлы етіп көрсетуге мүмкіндік берген дұрыс. . . содан кейін оны қолдайды.
Бұл тәсілдің бір қиындығы, менің ойымша, ойлайтын оқырмандар. Менің айтайын дегенім, соғыстың қалай болуы керек екенін білгісі келетін оқырман не болмақ? Соғыстың дұрыс және дұрыс мөлшері бар дәуірдегі қоғамның мысалы дұрыс емес нәрсе ретінде қайда? Бачевичтің «соғыстың қате екені белгілі болғаннан кейін» әртүрлі соғыстарды жалғастыратын саясаткерлерге қатысты әртүрлі сауалдарынан кейін, қате емес соғыс қандай болады деп сұраған оқырманмен не істеуге болады? Бачевичтің АҚШ әскерін кез келген соғыстарда жеңіске жете алмағаны үшін қайта-қайта айыптауын оқығаннан кейін, егер оқырман жеңіске жеткен соғыс қандай болатынын және (егер мұндай сипаттау мүмкін болса) соғыста жеңіске жетудің қандай пайдасы бар деп сұраса ше?
Міне, одан да күрделі жұмбақ. Бачевичтің айтуынша, соңғы онжылдықтардағы соғыстарда қаза тапқан АҚШ әскерилері «өз еліне қызмет етуде қаза тапты. Бұған еш күмән жоқ. Олар бостандық немесе тіпті Америка Құрама Штаттарының әл-ауқаты үшін өлді ме, бұл мүлдем басқа мәселе ». Бачевич соғыстар «мұнай, үстемдік, менмендік» және басқа да жағымсыз нәрселер үшін жүргізілген деп болжайды. Олай болса, бұл елге қызмет еткеніне неге күмәндануға рұқсат етілмейді? Шындығында, миллиардтаған адамның өмірін оңды өзгертетін, миллиондаған адамдарды өлтіруге, жарақаттауға және баспанасыз қалдыруға және табиғи ортаға, саяси тұрақтылыққа және ережеге орасан зор зиян келтіруге көмектесетін триллиондаған долларларды ысырап ету дегенге күмәнданудан қалай аулақ бола аламын? заң және азаматтық бостандықтар және АҚШ және жаһандық мәдениет - бұл кез келген қызмет екеніне күмәнданудан қалай аулақ бола аламын?
Менің көзқарасым бойынша, Бацевичтің соғыс институтын қолдаудан біршама бөлек болуы мүмкін тағы бір проблемасы бар. Жоғарыда аталған либертариандықтар сияқты, ол АҚШ үкіметі ақшаны пайдалы нәрсеге аудару немесе кез келген нәрсемен айналысу туралы кез келген ұсыныстан аулақ. Ол АҚШ үкіметі не істеуді тоқтатуы керек екенін жақсы біледі. Бірақ соғысты ынтымақтастықпен немесе халықаралық құқық үстемдігімен алмастыру туралы әңгіме жоқ. Бачевич аштықты емес, кедейлікті емес, «қарызды» негізгі алаңдаушылықтардың тізіміне енгізеді. Бірақ егер ертең басталатын идеалды теориялық әділетті соғысты елестету мүмкін болса, ол зұлымдық соғыстарды ғана емес, ядролық апокалипсис қаупін сақтауды ғана емес, өткен 80 жылды ақтау үшін зияннан гөрі әлдеқайда пайдалы болуы мүмкін бе? сонымен қатар мұндай ресурстарды адамның шұғыл қажеттіліктерінен басқа жаққа бұру, бұл басымдық соғыстардан гөрі әлдеқайда көп өмірді жоғалтты? Егер біз қазіргі заңдар мен үкіметтер жүйесінде жүздеген әділетсіздер арасында әділетті соғыс болып жатқанын елестете алатын болсақ та, біз соғысқа балама жасайтын құрылымдық өзгерістермен жұмыс істеуге міндетті емеспіз бе?
Менің ойымша, милитаризм логикасы деп ойлайтын оқырманның басты мәселесі. Оның логикасы бар. Егер сіз соғыстар болуы керек немесе болуы керек деп ойласаңыз, онда олардың бәрін жеңуге дайын болғыңыз келетіні белгілі бір мағынаға ие болады және басқалар сізге қарсы соғысты бастағаннан гөрі оларды бастауды қалау керек. Әрине, біз соғысты кезең-кезеңімен қысқартпай, ешқашан соғысты жоюға жете алмаймыз. Бірақ біз соғысты жойып жатқанымызды түсіну соғысты жарты жолда жасау идеясына қарағанда әлдеқайда маңыздырақ. Әрине, біз миллиондаған адамдар Құдай мен Аспанды шынайы деп ойлайтын заманда өмір сүріп жатырмыз, бірақ олардың әрбір ояту сәтін (шын мәнінде өтпелі ой) арнамайды, өйткені мен мұндайға сенудің мағынасын таба алсам, әрине болар едім. заттар. Бос сөз бен қайшылық әрқашан саяси қозғалыстарға кедергі бола бермейді, бірақ бәрі бірдей — біз олардан аулақ болуымыз керек емес пе?
Барлық соғысты тоқтату және барлық қару-жарақтарды сансыз жою үшін жағдай жасады Кітаптар және Мақалалар және вебинарлар, Мен мұны мұнда жасамаймын, бірақ қызығушылық танытқан кез келген адамға сілтеме жасаймын сайтқа бұл ортақ нәрсені жоққа шығаруға тырысады себептері соғыс институтын қолдау және қамтамасыз ету үшін серия соғысты аяқтау себептері. Істің қай жерде жетіспейтіні туралы кері байланыс өте жоғары бағаланады. Біз әртүрлі қоғамдық жұмыстар жасадық дебаттар тақырып бойынша және Бацевичпен осындай достық пікірталас өткізуді құптайтыны сөзсіз. Сонымен қатар, мұнда барлық соғысты тоқтатуды қолдайтын кітаптар бар. Менің ойымша, күрт азайтуды жақтаушылар, бірақ соғыс машинасы кем дегенде осы кітаптардың қателерімен араласып, көрсетуі керек.
Соғыс қорғанысын жинау:
Мемлекеттік зорлық-зомбылықты жою: бомбалардан, шекаралардан және торлардан тыс әлем Рэй Ачесон, 2022 ж.
Соғысқа қарсы: Бейбітшілік мәдениетін құру Рим Папасы Франциск, 2022 ж.
Этика, қауіпсіздік және соғыс машинасы: әскерилердің шынайы құны Нед Добос, 2020 жыл.
Соғыс индустриясын түсіну христиан Соренсен, 2020 ж.
Көп соғыс жоқ Дэн Ковалик, 2020 жыл.
Бейбітшілік арқылы күш: Демилитаризация Коста-Рикадағы бейбітшілік пен бақытқа қалай әкелді және әлемнің қалған бөлігі кішкентай тропикалық ұлттан не үйрене алады? Джудит Ева Липтон және Дэвид П.Бараш, 2019 ж.
Әлеуметтік қорғаныс Джорген Йохансен және Брайан Мартин, 2019.
Қаскөйлердің бірлестігі: Кітап екі: Америкадағы сүйікті ойын-сауық Мумия Абу Джамал және Стивен Витория, 2018.
Хиросима мен Нагасакидің тірі қалғандары Мелинда Кларк, 2018.
Соғысқа жол бермеу және бейбітшілікті нығайту: денсаулық сақтау мамандары үшін нұсқаулық Уильям Wiist және Shelley White редакторы, 2017.
Бейбітшілік үшін бизнес жоспары: әлемді соғыссыз құру Scilla Elworthy, 2017 арқылы.
Соғыс ешқашан дұрыс емес Дэвид Свонсон, 2016.
Ғаламдық қауіпсіздік жүйесі: соғысқа қарсы альтернатива by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Соғысқа Қарулы Күштер: АҚШ Американдық тарих сыныбында неге және не істей аламыз? Кэти Беквит, 2015.
Соғыс: адамзатқа қарсы қылмыс by Roberto Vivo, 2014.
Католиктік реализм және соғыс жою Дэвид Кэррол Кохран, 2014.
Соғыс және алдау: сыни сараптама Лори Калхун, 2013.
Shift: соғыс басталуы, соғыстың аяқталуы Джудит Қол, 2013.
Соғыс көп болмайды: жоюға арналған іс Дэвид Свонсон, 2013.
Соғыс соңы Джон Хорган, 2012.
Бейбітшілікке көшу Рассел Фор-Брах, 2012.
Соғыс пен бейбітшілікке дейін: келесі жүз жылға дейін нұсқаулық Кент Шифферд, 2011.
Соғыс - жалған сөздер Дэвид Свонсон, 2010, 2016.
Соғыс артында: бейбітшілік үшін адамның әлеуеті Douglas Fry, 2009 арқылы.
Соғыспен өмір сүру Winslow Myers, 2009.
Қан төгу жеткілікті: зорлық-зомбылыққа, терроризмге және соғысқа қатысты 101 шешім Мэри-Винне Эшфорд, Гай Дансеймен, 2006 ж.
Планета Жер: Соғыстың соңғы қаруы Розали Бертелл, 2001.
Ұлдар ұл болады: еркектік пен арасындағы байланысты үзу Мириам Миедзианның зорлық-зомбылығы, 1991 ж.
