Егер сіз қызық болсаңыз, сіз тарихи ауылға бара аласыз, кейбір антикварлық жиһазды қалпына келтіре аласыз немесе 40 жыл бұрынғы АҚШ әскерінің негізгі талдауын ала аласыз.
Мен 1973 жылы шыққан кітапты оқыдым Әскери күштер және американдық қоғам, Брюс М. Руссетт пен Альфред Степан өңдеген, олардың екеуі де өз көзқарастарын біршама жаңартқан немесе басқа мүдделерге ауып кеткен болуы мүмкін. Олардың кітабында сипатталған мәселелер мен тенденциялар содан бері нашарлап, оларға деген қызығушылық азайып келеді. Сіз дәл қазір сандары үлкенірек және талдауы нақтырақ ұқсас кітапты жаза аласыз, бірақ оны кім сатып алады?
Енді оны қайта жазудың жалғыз мәні - соңында айқайлау ». . . ЖӘНЕ БҰЛ ШЫНДЫҒЫНДА ШЕШІЛІКТІ ШЕШУ КЕРЕК БАСҚЫ МӘСЕЛЕ!» Мұны кім оқығысы келеді? 1973 жылы жазылған бұл кітапты оқу әлдеқайда жағымды, оның көзқарасы бар: «Уа, бәріміз тозаққа бара жатқан сияқтымыз. Жалғастыр.» Міне, кітаптың соңындағы нақты дәйексөз: «Әскери экспансияны түсіну үшін оны қамауға алу міндетті емес. Американың идеологиясы өте шынайы нанымдар мен шынайы құндылықтарды қамтуы мүмкін ». Бұл АҚШ-тың әскери саясатын басқаратын қауіпті алдамшы мифтер туралы 50 беттік мәлімдемені жасаған Дуглас Розенбергтің сөзі.
Кларенс Аберкромби мен Рауль Алькала жазған бұрынғы тарау былай аяқталды: «Мұның ешқайсысы айыптау ретінде қабылданбауы керек. . . . Біздің ұсынатынымыз - бұл. . . әлеуметтік және саяси әсерлері. . . мұқият бағалау керек». Джеймс Диккидің тағы бір тарауы: «Бұл мақала армияны саяси контексттегі рөлдерден толығымен босатуға шақыру емес» деп қорытындылады. Әрине, дәл солай болды. Бұл адамдар адамзаттың тағы бірнеше ондаған жылдар бойы өмір сүретінін және бұл кітаптың көшірмелері де аман қалуы мүмкін екенін және біреудің біреуін оқи алатынын түсінбеді ме? Сіз Exxon болмасаңыз, мәселені құжаттап, одан бас тарта алмайсыз.
Кітаптың жүрегі - тұрақты соғыс экономикасының және жаһандық АҚШ империясының өсуі және Екінші дүниежүзілік соғыс кезіндегі қару-жарақ сатылымы және Екінші дүниежүзілік соғыстың алдындағы жағдайға ешқашан оралмау туралы деректер. Авторлар әскерилер мемлекеттік саясатқа немесе сыртқы саясатқа әсер ете бастауы мүмкін деп алаңдайды, мысалы, кейбір офицерлерді оқыту саясаткерлермен араласу мүмкіндігімен саясатты оқуды қамтиды.
Ескертулер, қызықты ма, жоқ па, бұл өте маңызды мәселелер: армияның «азаматтық тәртіпсіздіктерді» шешу үшін жаңа тұрмыстық қолдануы, әскердің тыңшылық әрекеті, ерікті әскердің әскерді қоғамның қалған бөлігінен ажырата алу мүмкіндігі және т.б.. Мұқият эмпирикалық кітапта құжатталған зерттеулер жоғарырақ әскери шығындардың жоғары шығыстарды тудыратын сыртқы қауіптерден гөрі көбірек соғыстар тудыратынын, жоғары шығындардың экономикалық зиян келтіретінін, пайдалы емес екенін және әскери шығындардың жоғарылауы әдетте әлеуметтік қажеттіліктерге аз шығындарды тудыратынын көрсетті. Бұл тұжырымдар, әрине, климаттың өзгеруін теріске шығарушы олар туралы естісе, климаттың өзгеруін теріске шығарушыны сендіру үшін жеткілікті рет қайталанды.
1973 жылы бұл авторлар тобы Конгресс мүшелерінің милитаристік дауыс беруін түсіндіруге тырысқанда, нағыз қызық. Олар зерттейтін ықтимал түсініктемелерге конгресс мүшесінің қысымы, нәсілі мен жынысы, конгресс мүшесінің идеологиясы және авторы Уэйн Мойер Конгресс мүшесінің әскермен байланысы мен әскери деңгейді білдіретін «Әскери-өнеркәсіптік кешен» кіреді. мүшенің ауданындағы немесе штатындағы шығындар. Осы факторлардың кез келгені Конгресс мүшесінің милитаристтік нәрсеге дауыс беруін жақсы түсіндіреді немесе болжайды, бұл 2015 жылы соңғы сайлаудағы «жарналар» кезінде мүшені заңды түрде сатып алу үшін пайдаланылған соғыс пайдасын қаржыландыруға көз жүгіртуден гөрі абсурд болып көрінеді.
Дегенмен, конгресс мүшелері қандай да бір дәрежеде өздеріне төленген нәрсеге сәйкес келетін және өзін-өзі құрметтеуге мүмкіндік беретін идеологияны қабылдайды деген идеяда, әрине, үлкен шындық бар. Науқанның «салымшылары» дауыстарды сатып алмайды; олар ақыл-ойды сатып алады немесе олар бұрыннан сатып алынған ақыл-ойларды таңдайды және оларға сол күйінде қалуға көмектеседі.
Мұның бәрін түсіну үшін оны қамауға алу міндетті емес, бірақ бұл жақсы болуы керек.
