Бейбітшілік белсенділері АҚШ Бейбітшілік институтымен кездесті

Дэвид Свонсон

Мен кеше дебаттардың бір бөлігі болдым, ол сол күні кешке Демократиялық Президенттікке үміткерлердің пікірталастарына қарағанда үлкен келіспеушіліктер тудырды. Бейбітшілік белсенділерінің тобы президентпен, басқарма мүшесі, кейбір вице-президенттермен және АҚШ-тың Бейбітшілік институтының аға ғылыми қызметкерімен, жыл сайын ондаған миллиондаған мемлекеттік долларларды тангенстік байланысты нәрселермен өткізіп, бейбітшілікке (соның ішінде соғыстарды ілгерілету), бірақ ХНАМХ тарихындағы бір АҚШ соғыстарына қарсы тұру керек.

(Alli McCracken авторы Дэвид Свонсон және Нэнси Линдборг суреті.)

Бізді CNN-дің Андерсон Куперсіз бізді мәселелерден алшақтатуға шақырады және ұсақ-түйек нәрселерге жол бермейді, біз сол заттың ішіне кіреміз. Бейбітшілік белсенділері мен АҚШ-тың «Бейбітшілік» институтының (USIP) мәдениеті арасындағы алшақтық өте үлкен.

Біз құруға және оны жеткізуге мүмкіндік алды егер сіз қолдамасаңыз, қол қоюыңыз керек, USIP-ге өз кеңестерінен атақты әскери соғыстар мен қару-жарақ компанияларының кеңестерін алып тастауды ұсынды. Өтініште USIP-тің пайдалы жобалары үшін көптеген идеялар ұсынылады. Мен бұған дейін бұл туралы блог жасадым Мұнда және Мұнда.

Біз сейсенбіде USIP-тің Линкольн мемориалының жанындағы сәнді жаңа ғимаратына келдік. Локхид Мартиннен бастап көптеген ірі қару-жарақ пен мұнай өндіретін корпорациялардан бастап USIP-тің демеушілерінің есімдері мәрмәрда қашалған.

Бейбітшілік қозғалысының кездесуінде Медея Бенжамин, Кевин Зайес, Микаэла Ананг, Алли МакКракен және мен. USIP-ті ұсынған Президент Нэнси Линдборг, Таяу Шығыстағы және Африкадағы вице-президент міндетін атқарушы Манал Омар, Бейбітшілік қорларының басқарушысы Стив Ришкин, Басқарма мүшесі Джозеф Элридж және аға саясаткер Мария Стефан болды. Олар бізбен сөйлесу үшін 90 минутты қабылдады, бірақ біздің кез-келген сұранысты қанағаттандыруға мүдделі емес сияқты.

Олар Басқарма өздері қалаған нәрсеге ешқандай кедергі болмағанын айтады, сондықтан басқарма мүшелерін өзгертуге ешқандай себеп жоқ. Олар біз ұсынған кейбір жобаларды жасады деп мәлімдеді (және біз бұл мәліметтерді көруді асыға күтудеміз), бірақ олардың кез-келгеніне ұмтылған жоқ.

Біз оларға АҚШ-тың милитаризміне қарсы кез-келген ықтимал тәсілмен қарсы тұруды ұсынған кезде, олар мұны жасамағаны үшін бірнеше негізгі дәлелдермен жауап берді. Біріншіден, олар егер Конгреске ұнамсыз нәрсе жасасаңыз, олардың қаржыландыруы құрғайды деп мәлімдеді. Бұл дұрыс шығар. Екіншіден, олар ештеңені жақтай алмайтынын немесе мүлдем қарсы бола алмайтындықтарын мәлімдеді. Бірақ бұл дұрыс емес. Олар Сирияда ұшуға тыйым салынған аймақты, Сирияда режимді өзгертуді, Ирак пен Сирияда кісі өлтірушілерді қаруландыруды және оқытып, Иранмен ядролық келісімді сақтауды жақтады. Олар Конгрессте және бұқаралық ақпарат құралдарында үнемі куәлік беріп, оңды-солды нәрселерді қолдайды. Олардың мұндай әрекеттерді адвокаттықтан басқа нәрсе деп атайтыны маған маңызды емес, мен олардың Иранға жасаған істерінің көптігін, ал Сирияда істегендерінің аздығын көргім келеді. Заң бойынша олар тіпті Конгресс мүшесі сұраған уақытқа дейін заңнама туралы еркін сөйлеуге құқылы.

Мен өз өтінішіміз туралы алғаш рет USIP-пен сөйлескенде, олар біз ұсынған жобалардың бірінде немесе бірнешеуінде жұмыс істеуге қызығушылық білдірді, мүмкін олар біз жазған петицияда ұсынылатын есептерді қосады. Мен сейсенбіде осы есеп идеялары туралы сұрағанымда, оларда қызметкерлер жоқ деп жауап берді. Оларда жүздеген қызметкерлер бар, деді олар, бірақ бәрі бос емес. Олар мыңдаған гранттар бөлді, деді олар, бірақ мұндай нәрсеге бірдеңе бере алмады.

Бізге ұсынылған сылтауларды түсіндіруге көмектесетін нәрсе - бұл мен әлі қозғаған жоқпын. USIP іс жүзінде соғысқа сенетін сияқты. USIP президенті Нэнси Линдборг сенатор Том Коттонды USIP-ке Ауғанстанға қарсы ұзақ соғыс жүргізу қажеттілігі туралы сөз сөйлеуге шақыру проблема болып табылады деген ұсыныс жасаған кезде маған ерекше жауап келді. Оның айтуынша, USIP Конгрессті қуантуы керек. Жақсы. Содан кейін ол біздің Ауғанстанда қалай бейбітшілік орнататындығымыз туралы келіспеуге мүмкіндік бар деп, ол бейбітшілікке жетудің бір емес бірнеше жолы бар деп сендірді. Әрине, мен «біз» Ауғанстанда бейбітшілік орнатамыз деп ойлаған жоқпын, мен «бізді» сол жерден шығып, ауғандықтарға осы проблемамен жұмыс істеуге мүмкіндік беруін қалаймын. Бірақ мен Линдборгтан оның бейбітшілікке жету жолдарының бірі соғыс жолымен жүретіндігін сұрадым. Ол менен соғысты анықтауды сұрады. Мен соғыс дегеніміз - АҚШ әскери күштерін адамдарды өлтіру үшін пайдалану деп айттым. Оның айтуынша, «әскери емес әскерлер» жауап бола алады. (Менің ойымша, адамдар өздерінің соғыспағанына қарамастан, ауруханада жанып өлді).

Сирия да осындай перспективаны алға тартты. Линдборг USIP-тің Сирияға қарсы соғысты насихаттауы бір қызметкердің бейресми жұмысы болды деп мәлімдегенімен, ол Сириядағы соғысты біржақты сипаттап, Асад сияқты қатыгез диктатордың адамдарды «бөшкемен» өлтіруі туралы не істеуге болатынын сұрады. бомбалар »,« әрекеттің »жоқтығына шағымданады. Ол Ауғанстандағы аурухананың жарылуы президент Обаманы күш қолдануды одан бетер құлшындырады деп сенді. (Егер бұл құлықсыз болса, мен құлшыныс танытқым келмейді!)

Сонымен, егер соғыс қарсылығын жасамаса, USIP не істейді? Егер бұл әскери шығындарға қарсы болмаса? Егер бұл бейбіт салаларға көшуді ынталандырмаса? Егер ештеңе болмаса, ол оны қаржыландыруға қауіп төндірмейді, ол қандай жақсы жұмысты қорғайды? Линдборгтың мәлімдеуінше, USIP алғашқы онжылдықта оқу бағдарламасын құру арқылы бейбітшілікті зерттеу саласын құрды. Мен бұл сәл анахронистік және асыра айтылғанына сенімдімін, бірақ бұл бейбітшілікті зерттеу бағдарламаларында соғыс оппозициясының жоқтығын түсіндіруге көмектеседі.

Содан бері USIP бейбітшілікті зерттеу бағдарламаларында оқылатын көптеген мәселелер бойынша жұмыс істеді, проблемалық елдердегі топтарды қаржыландыру. Қандай да бір күйзеліске ұшыраған елдер Бахрейн сияқты АҚШ үкіметі көтергісі келетіндерден гөрі АҚШ үкіметі құлатқысы келетін Сирия сияқты елдерге бейім. Қаржыландырылған көптеген жақсы жұмыстар бар. Бұл жай ғана АҚШ-тың милитаризміне тікелей қарсы емес жұмыс. АҚШ әлемдегі ең үлкен қару-жарақ жеткізушісі және әлемдегі соғыстың ең үлкен инвесторы және пайдаланушысы болғандықтан және АҚШ бомбалары астында бейбітшілік орнату мүмкін емес болғандықтан, бұл жұмыс өте шектеулі.

USIP-тің шектеулері немесе оған сәйкес емес деп санайды немесе оған қарсы емес (және «бейбітшілік департаментін» құруға әуесқойлар назар аудару керек) - бұл жемқор және милитаристік конгресс пен Ақ үй жасаған шектеулер. USIP біздің кездесуімізде түбегейлі мәселе - сыбайлас жемқорлыққа негізделген сайлау екенін ашық айтты. Бірақ үкіметтің кейбір бөлімі басқа бөлімнен гөрі аз милитаристік нәрсе жасағанда, мысалы, Иранмен келісім жасау туралы келіссөздер жүргізу кезінде USIP рөл ойнауы мүмкін. Сондықтан, біздің міндетіміз - оларды мүмкіндігінше сол рөлді ойнауға итермелеу, сондай-ақ Сириядағы соғысты насихаттау сияқты ашу-ызадан аулақ болу (олар көбінесе өздерінің басқарма мүшелеріне қалуы мүмкін сияқты).

Біз USIP басқарма мүшелерін талқылап, ешқайда шықпаған кезде, біз бейбітшілік белсенділерін қосатын консультативті кеңесті ұсындық. Бұл ешқайда кетпеді. Сондықтан біз оларға бейбітшілік қозғалысына байланыс құруды ұсындық. Бұл идея USIP-ке ұнады. Сонымен, институтпен байланыс орнатуға дайын болыңыз. Өтінішке қол қою арқылы бастайық.