Ғылымның мәні неде?

Дэвид Свонсон, сәуір 15, 2020

Ғылымға не болды? Менің айтайын дегенім, біз неге жемқор саясат пен діннен бас тартып, ғылым жолымен жүрмейміз? Немесе мен ғылымға саясат пен мәдениетімізді осыншама бұзуға жол бердік деп айтқым келеді? Әрине, екеуін де айтамын.

Бізге вирустық пандемияны қалай басқаруға болатынын түсіндіретін білімсіз джейкстің қажеті жоқ, өйткені ол президент. Сонымен бірге, бізге пандемияның барысын нақты әлемде болған жағдайға сәйкес келмейтін түрде болжау үшін компьютерлік модельдердің өркөкіректік ғылымын қолданатын корпоративтік, коммерциялық және надан ақпарат құралдарының қажеті жоқ. бұл пандемия, өткенді айтпағанда.

Бізге мұнай компаниялары сатып алған және төлеген саясаткерлерге жердің климаты жақсы болып жатқанын айтудың қажеті жоқ. Бірақ, әрине, мұнай компаниялары ғалымдарға (және университет бөлімдеріне) саясаткерлерді сатып алған және төлегенге дейін сатып алды және төледі. Ғалымдар көпшілікке ядролық энергетика - бұл соғыстың олар үшін жақсы екенін, басқа ғаламшарға қоныс аударудың мүмкін болатындығын және жерді барлығымен бірге жойып жіберетінді айтпағанда, жақында климаттың өзгеруінің ғылыми шешімі болатындығын айтады. ғалымдар жасаған техниканың қандай-да бір түрлеріне күмәндануға болмайды.

Нью-Йорк губернаторының оба кезінде адамдардың өмірін сақтау үшін қалай әрекет ету керектігін шешетін ешқандай біліктілігі жоқ. Бірақ RAND-дағы математиктер саясаткерлерге өздерінің сыртқы саясатын ядролық оқшаулауға, құпиялылыққа және адалдыққа негізделуге шақыратын іс жоқ.

Сонымен, жауап ғылымы ма, әлде ғылым емес пе? Сіз оны құдайға арнап твиттерде орналастыра алмайсыз ба?

Жауап: қоғамдық шешімдер адамгершілікке, сыбайлас жемқорлыққа тәуелсіздікке, ақпарат пен білімнің максималды деңгейіне, барынша демократиялық қоғамдық бақылауға негізделуі керек және ақпарат алудың бір құралы ғылым болуы керек, бұл тек санмен немесе ғылыммен байланысты емес. лексика немесе ғылыми дереккөз, бірақ мораль, сыбайлас жемқорлыққа тәуелсіздік, максималды ақпарат пен білім және демократиялық қоғамдық бақылау негізінде таңдалған салалар бойынша тәуелсіз тексерілетін зерттеулер.

Клиффорд Коннердің жаңа кітабы, Американдық ғылымның трагедиясы: Трумэннен Трампқа дейін, бізді ғылыммен не байланыстыратын турға алып барады. Ол екі басты зұлымдықты айыптайды: корпорация және милитаризация. Ол бұларды тәртіппен қарастырады, бұған дейін, милитаризмге күмән келтіруге дайын емес бірнеше адамдар, олар кітаптың ортасына жеткенде - жаңа үлгілер мен жаңа тақырыптар туралы керемет мысалдар мен түсініктерге ие кітап болуы мүмкін екенін жасайды.

Коннер бізді ғылымдағы сыбайлас жемқорлық туралы көптеген мәліметтер арқылы қабылдайды. Coca-Cola және басқа да қант сатушылар АҚШ үкіметінің адамдарды майдан аулақ болуына, бірақ қанттан аулақ болуына және көмірсуларға бағыттауға итермелеген ғылымды қолдады - бұл АҚШ-тың қоғамға зиянын тигізді. Ғылым жай өтірік емес, бірақ бұл тақырыпты басшылыққа алуға негіз болу өте қарапайым.

Ғалымдар бидай, күріш және жүгерінің жаңа сорттарын ойлап тапты. Олар жұмыс істемегені емес. Бірақ олар аз мөлшерде тыңайтқыш пен пестицидті қажет етті, оны кедей адамдар сатып ала алмады. Бұл үлкен егіншілікті шоғырландыру кезінде жерді уландырды. Азық-түлік көп өндіріліп, бағаны құлдыратқан кезде одан да көп фермерлер зардап шекті. Адамдар аштықты жалғастыра берді, өйткені басты проблема әрқашан өсірілетін бидай түрі емес, кедейлік болды.

Ғалымдар ГМО дақылдарын аз тыңайтқыштар мен пестицидтерді қажет ететін және арамшөптерде қолданылатын гербицидтердің көбірек қолданылуына қарсы тұра алатын, сол арқылы өздерін құру мәселелерін шешуде жаңа проблемалар туғызатын және шешімді қажет ететін негізгі проблемаларды ешқашан шешпейтін етіп ойлап тапты. Ғалымдар бір уақытта ГМО дақылдарының адам тұтынуы үшін қауіпсіз және көбірек азық-түлік өндіреді деп дәлелдеу үшін ақы төледі. Сонымен бірге корпоративті үкіметтер халықты дүкендердегі азық-түлік құрамында ГМО бар-жоқтығын білуге ​​кедергі келтіреді - бұл тек күдікті күшейтетін қадам.

Себебі ғылым - бұл ғалымдардың темекі, диета, ластану, климат, нәсілшілдік, эволюция және тағы басқалары туралы жалған өтірік айтқанын білетін көпшілікке жететін сараптама саласы және ол бізге сенімсіз мемлекеттік органдар мен корпоративтік бұқаралық ақпарат құралдары арқылы жеткендіктен. , және әрқашан негізсіз, сиқырлы, мистикалық және оптимистік пікірлер үшін үлкен нарық болғандықтан, ғылымға сенімсіздік басым. Бұл сенімсіздік көбінесе дұрыс емес және жиі дұрыс, бірақ әрқашан адамдарға қоқыстан ішінара кінәлау ғылым ретінде ұсынылады.

Темекі - бұл біз білетін тарих. Үлкен тобаконың Манхэттен ядролық жобасынан бастау алатынын кім біледі? Америка Құрама Штаттарында жылына 480,000 өлім әлі де темекінің салдарынан болатынын немесе бүкіл әлемде бұл сан 8 миллионға өсіп жатқанын немесе темекі индустриясы өзінің ғылыми зерттеушілеріне Американдық қатерлі ісік қоғамы мен Американдық өкпеге қарағанда 20 есе көп төлейтінін кім біледі? Бірлестік олардың шығындарын біріктірді ме? Бұл оқудың көптеген себептеріне тән Американдық ғылымның трагедиясы.

Менің көзқарасым, әрине, сіз Американы ғылымға айналдырған кезде, оның сәтсіздігі болады. Мүмкіндік болу үшін адам болу керек. Американдық эксклюзивтілік адамзаттың 96% -ына емес, пандемияға негізделген болжамдарды компьютерлік модельдерге негіздеудің бір бөлігі ғана емес. Бұл сонымен қатар денсаулықтың жалпыға бірдей қол жетімділігі немесе жұмыс орнындағы құқықтарымен немесе қажетті демалыста болу немесе байлықты саналы түрде бөлу үшін сәттіліктен бас тартудың бір бөлігі болып табылады. Америка Құрама Штаттарында бірдеңе ешқашан жұмыс істемегенше, американдық ғылым оның заңдылығын жоққа шығара алады, тіпті егер әлем оны сәтті деп тапса.

Коннер сондай-ақ пайдасын тигізетін фармацевтикалық дәрі-дәрмектерді опиоид дағдарысына кінәлі деп табады, егер зерттеу басқа жаққа бағытталған болса, жасалуы мүмкін жақсылық әлемін істемегені туралы айтпағанда. Ғылымдағы бір таңдау - нені зерттеу керек. Меланома мен цистикалық фиброз мен аналық бездің қатерлі ісігі қаржыландырылады, ал орақ жасушалы анемия болмайды. Біріншісі негізінен ақ адамдарға, екіншісі қара адамдарға әсер етеді. Сол сияқты, басқа елдерге ғана әсер ететін қауіпті вирустар маңызды мәселе емес адамдарға қауіп төндірмейінше маңызды емес.

Үлкен медицинаның басымдықтарын анықтайтын үлкен ақшадан басқа, Коннер қалаған ғылымды жасау үшін қолданылатын көптеген әдістер туралы хроника жасайды. Оларға тұқым себу сынақтары (дәрігерлерге дәрі-дәрмекпен таныстыруға арналған жалған сынақтар), медициналық құмарлықтар, жыртқыш журналдар және ауруларды емдеуді жатқызуға болады. Дәрі-дәрмектердің жарнамасы Америка Құрама Штаттары мен Жаңа Зеландия үшін бірегей болып табылады және ауруларды емдеуге арналған дәрі-дәрмектердің дамуына қарсы дәрі-дәрмектерге сәйкес келетін аурулардың құрамдас бөлігі.

Мұндай ертегілердің бәрі тек жарты оқиғаның жартысы. Екінші жартысы - соғыс. Коннер бейбітшілік үшін атомдардан ғылымды милитаризациялауды бүгінгі күнге дейін қадағалап отырады. Соңғы 50 жылдағы АҚШ үкіметінің ғылыми зерттеулерге жұмсайтын шығындарының жартысынан көбі соғысқа, соның ішінде ядролық қаруға, химиялық қаруға, биологиялық қаруға, «қарапайым» қаруларға, дрондарға, азаптау әдістеріне, тіпті ғылыми тұрғыдан ешқашан табылмаған қиялдағы қаруларға арналған зерттеулерге жұмсалды. (мысалы, «зымыранға қарсы қорғаныс» немесе «миды жуу»).

Нью-Йоркте коронавирус ауруы бар кезде, еске сала кету керек, ғылым ретінде 1966 жылы АҚШ үкіметі Нью-Йорк метросында бактерияларды шығарды. Шығарылған бактериялар тамақтан уланудың жиі себебі болып табылады және өлімге әкелуі мүмкін.

Қазіргі жағдайдың орнына бізге не қажет?

Коннер EPA, FDA және CDC сияқты агенттіктерді сыбайлас жемқорлықтан босататын барлық ғылыми зерттеулерді 100% мемлекеттік қаржыландыруды және бақылауды ұсынады. Ол сонымен бірге коронавирусқа және басқаларға қарсы ең жақсы үміт болатын зерттеулерді ашық ғаламдық түрде бөлісуді қолдайды.

Ол сонымен бірге Grover Norquist-тің ақылсыздығына айналдырады:

«Мен әскери-өнеркәсіптік кешенді жойғым келмейді. Мен оны ваннаға апарып, ваннаға батыра алатын мөлшерге дейін азайткым келеді ».

Мен 100% мемлекеттік қаржыландыру мүмкін бе, білмеймін. Мен Коннердің Сирияда химиялық қару қолданды деген айыптауларына ешқандай дәлел келтірместен өкінетіндігімен келіспеймін. Егер біз ғылымды әскери күштерден алсақ, жаһандық жылынуды тоқтату және қалпына келтіру өте қарапайым қадам болады деп оның дұрыс айтқанына сенімді емеспін. Менің салмағым бар сұрақ оның әскери шығындар туралы қабылдауы туралы.

Бірақ мен бұл кітапты және оның негізгі хабары болатын нәрсені қарастыруды өте ұсынамын: егер ғылым дұрыс қолданылса (егер әскери бюджеттің аз бөлігі пайдалы нәрсеге жұмсалса) және ол әлі де бола алатын болса керемет болар еді.