Дэвид Свонсонның айтуынша, World BEYOND War, Мамыр 24, 2021
Байқадыңыз ба а көп of ғылым жазушылар бар Соңғы уақытта болды Дейді сол олар болды өте жақсы оң a жыл Бұрын коронавирустың зертханалық ағып кетуін қарастыру үшін мазақ ету және айыптау үшін, бірақ енді коронавирустың зертханадан шыққанын мойындау дұрыс па? Бұл көбінесе сән туралы мәселе болып көрінеді. Біреуі маусымда дұрыс емес киімді кимейді немесе Ақ үйді бір тарап немесе екінші тарап талап еткен кезде дұрыс емес эпидемиологиялық идеяны зерттемейді.
2020 жылдың наурызында мен Блогта Коронавирус пандемиясының биологиялық қару зертханасынан пайда болуының пайда болу мүмкіндігін айыптайтын мақалалар кейде осындай шығу тегі ықтимал болып көрінетін негізгі фактілерді қалай мойындайтындығы туралы. Бірінші тіркелген эпидемия жердегі коронавирусты қару-жарақпен белсенді түрде тәжірибе жасайтын бірнеше орындардың біріне өте жақын болды, бірақ жарқанаттардағы көзден алыс қашықтық. Бұған дейін әртүрлі зертханаларда ағып кетулер ғана емес, ғалымдар жақында Уханьдағы зертханадан ағып кету қаупі туралы ескерткен болатын.
Теңіз өнімдері нарығы туралы теория болған, ал бұл теорияның құлдырауы, қоғамдық зердеге зертхананың ағып кету теориясын жоққа шығарды деген жалған фактпен бірдей дәрежеде енбеген сияқты.
Мен 2020 жылдың наурызына дейін тоқтаған сағат мәселесіне әбден үйрендім. Тоқтатылған сағаттың өзі күніне екі рет дұрыс болатыны сияқты, Трампқа табынатын Қытайды жек көретіндердің бір тобы пандемияның пайда болуы туралы дұрыс айтуы мүмкін. Әрине, олардың ашуланшақтықтары олардың дұрыс болып жатқан талаптарына қарсы мүлдем нөлдік дәлелдемелер ұсынды - Трампты НАТО-ға қарсы ретінде бейнелеу менің НАТО-ны сүюіме себеп болмады, сонымен қатар Қытайдың әскери қатер екендігі туралы екі жақты келісім де болмады. АҚШ әскери күштері мен оның одақтастары мен қару-жараққа тапсырыс берушілерге жұмсалатын қаражаттың 14% -ы тұратын әскери күштен қорқудың нақты себебі.
Мен зертхананың ағып кету мүмкіндігі Қытайды жек көруге негізделген себептер тудырады деп ойламадым. Біз мұны білдік Энтони Фауки және АҚШ үкіметі Ухань зертханасына инвестициялады. Егер зертхана қабылдаған ақылға қонымсыз тәуекелдер кез-келген нәрсені жек көруге сылтау болса, бұл жеккөрушіліктің объектілері тек Қытаймен шектелмейді. Ал егер Қытай әскери қауіп төндіретін болса, оның биологиялық қаруын зерттеуді неге қаржыландыру керек?
Мен сондай-ақ бүкіл биологиялық қарудың тақырыбына қатысты цензураға үйрендім. Сіз таралудың керемет дәлелі туралы айтпауыңыз керек Lyme ауру АҚШ-тың биологиялық қару зертханасының немесе 2001 жылы АҚШ үкіметінің көзқарасының дұрыс болуының арқасында болды Сібір жарасы шабуылдар АҚШ-тың биологиялық қару зертханасының материалынан пайда болды. Сонымен, мен коронавирустың зертханалық ағып кету теориясын лайықты деп санау үшін айыптамадым. Егер бірдеңе болса, зертхананың ағып кету теориясына қатысты стигма мені оның дұрыс екендігіне күмәндандырды, немесе, ең болмағанда, биологиялық қару жасаушылар зертханалық материалдардың ағып кетуі өте сенімді екенін жасырғысы келді. Менің ойымша, зертханалық материалдардың ағып кетуі, тіпті ешқашан дәлелденбесе де, әлемдегі барлық биоқару зертханаларын жабудың жаңа жақсы себебі болды.
Мен көргеніме риза болдым Сам Хуссейни және басқалары сұрақты ашық оймен іздейді. Корпоративті бұқаралық ақпарат құралдары мұндай әрекетке бармады. Сіз келе жатқан соғысқа қарсы тұра алмайтындығыңыз сияқты немесе көптеген тақырыптар бойынша пікірталастың белгіленген шектерінен шыға алмайсыз, сіз бір жыл немесе одан да көп уақыт бойы АҚШ корпоративті ақпарат құралдарында Коронавирус туралы белгілі бір нәрсе айта алмадыңыз. Қазір жазушылар бізге зертхананың шығу мүмкін еместігі олардың «тізе бүктіру реакциясы» деп айтады. Бірақ, ең алдымен, неге тізе бүктіру реакциясы бірдеңе үшін есептелуі керек? Екіншіден, топтың ойынша, бұл есте сақтау қабілеті дәл болса да, біреудің тізе бүктіру реакциясына тәуелді емес. Бұл редакторлардың тыйым салуларын орындауына байланысты.
Енді жазушылар бізге Трампистерге емес, ғалымдарға сенуді жөн көрдік дейді. Бірақ шындық сонымен бірге олар Трамптарға емес, ЦРУ мен байланысты мекемелерге сенуді жөн көрді - бұл кәсіби жалған мәлімдемелерге қарамастан сенімділіктің ғылыми күмәнділігі. Шындығында, олар ғылыми басылымдарда жарияланған қаулыларға тіпті авторлардың уәжіне күмән келтірмей бағынуды таңдады.
Өте байсалды «хат»Жариялады Lancet «Біз COVID-19-нің табиғи шығу тегі жоқ деген болжам жасайтын қастандық теорияларын қатаң түрде айыптау үшін біргеміз» деді. Теріске шығармау, келіспеу, қарсы дәлелдемелер ұсынбау, «айыптау» - және тек айыптау үшін емес, зұлымдық пен қисынсыз «қастандық теориялары» ретінде стигматизациялау. Бірақ бұл хатты ұйымдастырушы, Петр Дасзак Ухан лабораториясында пандемияға әкелуі мүмкін зерттеулерді қаржыландырды. Бұл үлкен мүдделер қақтығысы ешқандай проблема болған жоқ Lancet, немесе ірі бұқаралық ақпарат құралдары. Lancet тіпті Дасзакты Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы сияқты шығу тегі туралы мәселені зерттеу жөніндегі комиссияға тапсырды.
Пандемия қайдан шыққанын білмеймін, Джон Кеннедиді кім атқанын білемін, бірақ мен сіз Аллен Даллесті Кеннедиді зерттеу жөніндегі комиссияға тапсырмас едіңіз, егер шындыққа мән беретін болса да Мен басымдықты басымдыққа ие болдым, және мен Дасзактың өзін-өзі зерттеп, өзін мүлдем кінәсіз деп санауы сенімге емес, күдікке себеп болатынын білемін.
Бұл пандемияның пайда болуының қандай айырмашылығы бар? Егер бұл жердегі жабайы табиғаттың ұсақ қалдықтарынан пайда болса, мүмкін шешім - орман жойылуын тоқтату, тіпті мал шаруашылығын жойып, орасан зор жерді жабайы табиғатқа қайтару. Бірақ тағы бір ықтимал шешім және егер оны үлкен серпіліс болмаған кезде қызу іске асыруға кепілдік берілсе, зерттеу, тергеу, тәжірибе жасау - басқаша айтқанда, жазықсыз кішкентай адамзатқа шабуыл жасау үшін қару-жарақ зертханаларына көбірек қаражат салу керек.
Егер, екінші жағынан, шығу тегі қару-жарақ зертханасы екендігі дәлелденсе - және сіз бұл дәлелді оның қару-жарақ зертханасы болу мүмкіндігіне сүйене отырып жасай алсаңыз, онда бұл шешім қарғыс атқан заттарды жауып тастау болар еді. Ресурстардың милитаризмге керемет түрде ауытқуы қоршаған ортаны жоюдың басты себебі, ядролық апокалипсис қаупінің себебі және, мүмкін, медициналық дайындыққа нашар инвестициялаудың ғана емес, сонымен қатар осы уақыт ішінде бүкіл әлемді шарпыған аурудың себебі болып табылады. өткен жыл. Мұның негізі жоғарылауы мүмкін милитаризмнің ессіздігіне күмән келтіреді.
Коронавирус пандемиясының шығу тегі туралы не білуге болатындығына қарамастан, біз корпоративті ақпарат құралдарына сұрақ қоюдың орынды екенін білеміз. Егер «ғылым» мәселелері бойынша «объективті» есеп беру негізінен сән үрдістеріне тәуелді болса, сіз экономика немесе дипломатия туралы қаншалықты сенімді болуыңыз керек? Әрине, бұқаралық ақпарат құралдары мүлдем жалған болатын нәрсе туралы ойламауға нұсқау беруі мүмкін. Бірақ мен сенің орнында болсаң, мен нені ойламауға болатындығын көбірек айтуға тырысатынмын. Көбінесе олар сізге не іздеу керектігін дәл айтады.
