Климаттық және экологиялық дағдарыс ұлттық қауіп ретінде қарастырылса не болады?

Сурет: iStock

Лиз Боултон, Інжу мен тітіркену, Қазан 11, 2022

30 жыл бойы Жерді көптеген түрлер үшін өмір сүруге жарамсыз ететін қауіпті климаттық өзгерістер қаупі ғылыми және экономикалық басқару мәселесі ретінде қарастырылды. Ішінара тарихи нормаларға байланысты, сонымен қатар заңды алаңдаушылыққа байланысты секьюритилендіру, бұл қатаң азаматтық істер болды.

Ғалымдар планеталық тіршіліктің жойылу ықтималдығын зерттеп жатқанда; өз мемлекеттерін, халқын және аумақтарын қорғауға жүктелген қорғаныс секторы (және бұл үшін қаржыландырылатын) басқа жерде шоғырланған. Батыс елдері қауіпсіздіктің басты мәселесін демократиялық және автократиялық басқару нысандарының арасындағы шоу ретінде қарастырады. Батыстық емес елдер бір полярлы әлемнен көп полярлы әлемге өтуге ұмтылады.

Бұл геосаяси салада АҚШ-тың Климат және қауіпсіздік орталығының басшысы ретінде Джон Конгер Түсіндіреді, жаһандық жылыну көптеген қауіп факторларының бірі ғана болып саналады. Оның ішінде 2022 стратегиялық тұжырымдамасы НАТО климаттың өзгеруін 14 қауіпсіздік мәселелерінің соңғы тізіміне кіретін сынақ ретінде сипаттап, үлгіні ұстанады. Бұл фреймдер қайталайды Шерри Гудмандікі 2007 жылы енгізілген «қауіпті көбейткіш ретінде жаһандық жылыну» түпнұсқасы CNA есебі.

2022 жылы бұл қауіпсіздікке қалай жақындау нормасы. Адамдар өздерінің кәсіптік силостарында қалады және антропоценге дейінгі және 2-дүниежүзілік соғыстан кейінгі дәуірдегі басым құрылымдар мен институционалдық құрылымдарды пайдаланады. Бұл келісім әлеуметтік және интеллектуалдық тұрғыдан ыңғайлы болуы мүмкін, бірақ мәселе ол енді жұмыс істемейді.

деп аталатын жаңа тәсілЕ жоспары«Климат пен қоршаған ортаны қорғау мәселелерін қоршаған ортаға қауіп төндіретін «әсер» немесе «қауіпті көбейткіш» ретінде емес, керісінше, 'басты қауіп' ұсталу керек. Зерттеу жаңа қауіп тұжырымдамасын құруды қамтыды - бұл гиперқатер ұғымы – содан кейін «гиперқауіпті» модификацияланған әскери стильдегі қауіп-қатерді талдау және әрекет етуді жоспарлау процесіне бағындыру. Бұл әдеттен тыс тәсілдің негіздемесі және қолданылатын әдістер 2022 жылдың көктемінде көрсетілген. Advanced Military Studies журналы. Жаңа қауіп позициясы, ілеспе демонстрация немесе жаңа прототип қандай болуы мүмкін екенін кеңірек елестету үшін бас стратегия, Е ЖОСПАРЫ да әзірленді.

Тәуекелді және тыйым салынғанымен, бұл жаңа аналитикалық объектив жаңа түсініктерге мүмкіндік берді.

1. 1. Біріншіден, ол 21-нің қауіп-қатер ландшафтын толық көру мүмкіндігін ашты^st Ғасыр ескірген философиялық құрылымдар мен дүниетанымдардың әсерінен бұзылуда.
   2. Екіншіден, зорлық-зомбылық, өлтіру және жою табиғаты түбегейлі өзгерді деген идеяны атап өтті; сондай-ақ саналы дұшпандық ниеттің сипаты мен формасы бар.
   3. Үшіншіден, гиперқауіптің келуі қазіргі заманғы қауіпсіздікке деген көзқарастарды көтеретіні белгілі болды. 20^th Ғасырлық қауіпсіздік стратегиясы ресурстарды өндіруге және «жеңіп алған мұнайға» байланысты мемлекеттік биліктің индустриялық дәуір формаларын қолдауға айналды. соғыста. Даг Стокс сияқты Түсіндіреді, әсіресе 1970-ші жылдардан кейін, жаһандық жеткізу тізбегі үзілістерге осал болған сайын, Орталық барлау агенттігі (ЦРУ) және АҚШ әскері сияқты «жүйені қолдау» үшін күш құралдарын пайдалану туралы жаһандық ортақ дәлелдер көбейді.

Тиісінше, «жүйеге техникалық қызмет көрсету» тапсырмасын орындау арқылы қауіпсіздік секторы абайсызда гиперқауіппен жұмыс істеуі мүмкін (парниктік газдар шығарындыларын күшейту және экологиялық жүйелерге зиян келтіру). Сонымен бірге, қашан аяусыз қудалады, «жүйелерді қолдау» наразылық тудырады және «батыстың» басқа халықтар үшін жарамды қауіп ретінде қарастырылуына әкелуі мүмкін. Бірге алғанда, мұндай әсерлер батыс әлемінің қауіпсіздік күштері абайсызда өзінің және басқалардың қауіпсіздігіне нұқсан келтіруі мүмкін. Бұл біздің қауіп-қатер ұстанымымыз енді біркелкі емес дегенді білдіреді.

4. 4. Төртіншіден, климат пен қоршаған ортаны қорғау саясатын бір силода, ал қауіпсіздік стратегиясын екіншісінде сақтау Париж келісімінің климаттық келіссөздері Ирак соғысымен параллель болғанымен, бұл екі мәселе климаттық қауіпсіздікті талдауда сирек байланысты болды. ретінде Джефф Колган табылған мәліметтерге сәйкес, мұнай бұл қақтығыстың негізгі қозғаушы күші болды және сәйкесінше, әдеттен тыс жаңа объективті пайдалана отырып, Ирак соғысын біздің жаңа жауымыз - гиперқауіптің атынан жүргізілген соғыс ретінде қарастыруға болады. Бұл таң қалдыратын аналитикалық олқылық болашақ қауіпсіздікті талдауда жалғаса алмайды.
   5. Бесіншіден, кәсіптік тайпа – табиғатты қорғау ғылымы да, қауіпсіздік саласы да бір уақытта гиперқауіппен де, күшейіп келе жатқан дәстүрлі әскери қауіптермен де «күресуге» дайындалып жатқан адамзаттың үйлесімсіздігін түсінген жоқ. Қазба отындарына деген ықтимал талаптары арқылы; адамның инженерлік мүмкіндіктері; технологиялық және қаржылық ресурстар, Үшінші дүниежүзілік соғыстың (3 Дүниежүзілік соғыс) сценарийіне қызу дайындық (немесе 2022-2030 жылдар аралығындағы нақты ірі соғыс) адамзат қоғамын нөлдік шығарындылар жолына көшіру және зиянды заттарды тұтқындау сияқты күрделі тапсырманы бұзуы мүмкін. алтыншы жойылу оқиғасы.
   6. Алтыншыдан, қауіп-қатер күйін бүкіл қоғамның гиперқауіпке қарсы әрекетінің тиімді бөлігі ретінде қарастырмау адамзатты қауіпті және басым қауіптен қорғау үшін мыңдаған жылдар бойы дамытқан көптеген аналитикалық, әдіснамалық және әлеуметтік дағдыларды жоққа шығарады. Ол сондай-ақ қорғаныс және қауіпсіздік секторының айналуы, қайта тұжырымдалуы және назарын және маңызды күшін гипер-жауапқа аудару мүмкіндігін жойды.

Қауіпті климаттың өзгеруі «ең үлкен қауіп» ретінде жиі айтылады; адамзаттың қауіп-қатері ешқашан түбегейлі өзгерген емес.

Е ЖОСПАРЫ балама ұсынады: қорғаныс секторы кенеттен назарын аударады және «жүйелерді қолдау» қолдауы қазбалы отын мен өндіруші ресурстар секторынан бас тартады. Ол басқа «жүйелерге қызмет көрсету» миссиясын қолдайды: планеталық тіршілік жүйесін қорғау. Осылайша, ол адамзат бұрын-соңды болмаған ең маңызды шайқаста өз халқы мен аумақтарын қорғаудың негізгі себебімен қайта үйлеседі.