Дэвид Свонсонның айтуынша, World BEYOND War, Қыркүйек 16, 2020
«Мен сіздердің ойларыңызды оқып, сиқырлы трюк жасаймын», - деймін бір сынып оқушыларына немесе аудиторияға немесе адамдарға толы бейне қоңырауға. Мен бір нәрсе жазамын. «Ақталған соғысты ата», - деймін мен. Біреу «Екінші дүниежүзілік соғыс» дейді. Мен оларға не жазғанымды көрсетемін: «Екінші дүниежүзілік соғыс». Сиқыр![i]
Егер мен қосымша жауап беруді талап етсем, олар бұрынғысынша ҰОС-ға қарағанда әрдайым соғыстар жасайды.[ii] Егер мен екінші дүниежүзілік соғыс неге жауап береді деп сұрасам, жауап әрдайым «Гитлер» немесе «Холокост» немесе осыған негізделген сөздер болып табылады.
Мен сиқырлы күшке ие бола алатындай болатын бұл алдын-ала алмасу лекция немесе семинардың бөлігі болып табылады, мен оны әдетте екі сұраққа жауап ретінде қол көрсетуді сұраудан бастаймын:
«Соғыс ешқашан ақталмайды деп кім ойлайды?»
және
«Кімде-кім кейбір соғыстардың кейбір жақтары кейде ақталған деп ойлайды, кейде соғысқа бару дұрыс нәрсе?»
Әдетте, бұл екінші сұрақ көпшіліктің қолына тиеді.
Содан кейін біз бір сағаттай сөйлесеміз.
Содан кейін мен сол сұрақтарды соңында тағы қоямын. Сол кезде бірінші сұрақ («Соғыс ешқашан ақталмайды деп кім ойлайды?») Басым көпшілігінің қолына түседі.[iii]
Белгілі бір қатысушылардың позициядағы ауысуы келесі күнге немесе жылға немесе өмір бойы жалғасады ма, мен білмеймін.
Мен өзімнің Екінші дүниежүзілік соғыс сиқырымды дәрістің басында орындауым керек, өйткені олай болмасам, милитаризмді жою және бейбітшілікке қаражат салу туралы ұзақ сөйлесетін болсам, онда мені тым көп адамдар «Гитлер ше? ? »Деп сұрады. немесе «Екінші дүниежүзілік соғыс туралы не деуге болады?» Бұл ешқашан таусылмайды. Мен соғыстың негізсіздігі туралы немесе әлемді соғыстар мен соғыс бюджеттерінен арылтудың қажеттілігі туралы айтамын, ал біреу ҰОС-ны қарсы аргумент ретінде көтереді.
ҰОС-ның әскери шығындарға қандай қатысы бар? Көпшіліктің ойынша бұл ҰОС сияқты ақталған және қажет болған соғыстарды төлеу үшін әскери шығындардың өткен және әлеуетті қажеттілігін көрсетеді.
Мен бұл сұрақты талқылаймын жаңа кітапта, бірақ мұны қысқаша сызып көрсетуге рұқсат етіңіз. АҚШ-тың федералды бюджетінің жартысынан көбі - Конгресс жыл сайын не істеуге болатынын шешеді, бұл зейнетке шығуға және денсаулық сақтауға арналған белгілі бір қаражатты есептемейді - соғыс пен соғысқа дайындыққа кетеді.[iv] Сауалнамалар көрсеткендей, адамдардың көпшілігі бұл туралы білмейді.[v]
АҚШ үкіметі басқа елдерден гөрі басқа ірі әскери күштер сияқты милитаризмге көп қаражат жұмсайды[vi] - және олардың көпшілігін АҚШ үкіметі АҚШ қаруын көбірек сатып алуға мәжбүр етеді[VII]. Адамдардың көпшілігі мұны білмесе де, көпшілігі милитаризмнен денсаулық сақтау, білім беру және қоршаған ортаны қорғау сияқты нәрселерге ақша аудару керек деп ойлайды.
2020 жылдың шілдесінде жүргізілген қоғамдық сауалнама АҚШ сайлаушыларының басым көпшілігін Пентагон бюджетінің 10% -ын адамның шұғыл қажеттіліктеріне аударуды жақтайтынын анықтады.[viii] Содан кейін АҚШ Конгресінің екі палатасы да басым көпшіліктердің ұсынысына дауыс берді.[ix]
Өкілдіктің бұл сәтсіздігі бізді таң қалдырмауы керек. АҚШ үкіметі әрқашан қуатты, бай мүдделерге қарсы әрекет етпейді, өйткені көпшілік дауыс беру нәтижесінде бірдеңені қолдайды.[x] Сайланған шенеуніктер өздерінің қағидаларын сақтау үшін сауалнамаларды елемей мақтануы тіпті кең таралған.
Конгрессті бюджеттік басымдықтарын өзгертуге ынталандыру немесе ірі медиа корпорацияларды адамдарға бұл туралы айтуға ынталандыру сауалнама жүргізушіге дұрыс жауап беруден гөрі көп нәрсені қажет етеді. Пентагоннан 10% ауыстыру оған қарағанда әлдеқайда көбірек ауысуға құмарлықпен талап ететін және наразылық білдіретін көптеген адамдарды қажет етеді. 10% ымыраға келу керек, сүйек бұқаралық қозғалысқа лақтырылып, 30% немесе 60% немесе одан да көп болады.
Бірақ мұндай қозғалысты құру жолында үлкен кедергі бар. Сіз бейбіт кәсіпорындарға үлкен ауысу немесе ядролық күштерді жою, немесе әскерилерді түбегейлі жою туралы әңгіме бастағанда, сіз таң қаларлық тақырыпқа бастайсыз, ол сіз қазір өмір сүріп жатқан әлеммен өте аз байланыста: ҰОС.
Бұл еңсерілмейтін қиындық емес. Бұл әрдайым бар, бірақ менің ойымша, көптеген ақыл-ойлар бір сағаттың ішінде белгілі бір дәрежеде қозғалуы мүмкін. Мен ақыл-ойды көбірек қозғалтып, жаңа түсініктің берік болатынына көз жеткізгім келеді. Міне менің кітабым кіреді, сонымен бірге жаңа онлайн курс кітапқа негізделген.
Жаңа кітапта Екінші дүниежүзілік соғыс туралы қате түсініктер және оның қазіргі таңдағы өзектілігі мемлекеттік бюджетті неге қалыптастырмауы керек екендігі түсіндірілген. АҚШ әскери шығындарының 3% -дан азы жердегі аштықты тоқтата алатын кезде[xi], ресурстарды қайда қою керектігін таңдау барлық соғыстарға қарағанда өмір мен өлімді көбірек қалыптастырады[Xii], біз мұны дұрыс қабылдағанымыз маңызды.
Әскери шығындарды 20 жыл бұрынғы деңгейге қайтару туралы ұсыныс жасау керек[xiii], 75 жыл бұрынғы соғыссыз әңгіме өзегіне айналды. «Екінші дүниежүзілік соғыс туралы не айтуға болады?» Дегеннен әлдеқайда жақсы қарсылықтар мен алаңдаушылықтар бар.
Жаңа Гитлер келе ме? Екінші дүниежүзілік соғысқа ұқсайтын тосын қайталану мүмкін немесе мүмкін бе? Осы сұрақтардың әрқайсысына жауап жоқ. Неліктен екенін түсіну үшін бұл Екінші дүниежүзілік соғыс деген не екенін жақсы түсінуге және дүниежүзілік екінші дүниежүзілік соғыстан кейін қаншалықты өзгергенін зерттеуге көмектеседі.
Екінші дүниежүзілік соғысқа деген қызығушылығым соғысқа немесе қару-жараққа немесе тарихқа деген қызығушылықтан туындамайды. Бұл менің Гитлер туралы қайта-қайта естімей-ақ, демилитаризация мәселесін талқылауға деген ниетімнен туындайды. Егер Гитлер мұндай қорқынышты адам болмаса, мен ол туралы естуден жалыққан болар едім.
Менің жаңа кітабым тарихи зерттеулердің туындысы емес, моральдық дәлел. Мен Ақпарат еркіндігі туралы заңға қатысты сұраныстарды сәтті орындаған жоқпын, күнделіктер таппадым немесе кодтарды бұзған жоқпын. Мен көптеген тарихты талқылаймын. Олардың кейбіреулері өте аз. Олардың кейбіреулері өте танымал түсінбеушіліктерге қайшы келеді, сондықтан мен кітапты әлі оқып үлгермеген адамдардан жағымсыз хаттар алдым.
Бірақ іс жүзінде олардың ешқайсысы тарихшылар арасында байсалды даулы немесе даулы емес. Мен байыпты құжатсыз ешнәрсе қоспауға тырыстым және кез-келген егжей-тегжейге қатысты қайшылықтар бар екенін білетін болсам, оны мұқият жаздым. Екінші дүниежүзілік соғысқа қарсы іс одан әрі соғысты қаржыландырудың мотиві ретінде біз бәріміз келісе алатын фактілерден басқа ешнәрсе талап етпейді деп ойлаймын. Менің ойымша, бұл фактілер таңқаларлық және тіпті алаңдаушылық тудыратын тұжырымдарға алып келеді.
[i] Міне, мен осы презентация үшін қолданған PowerPoint: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[ii] Америка Құрама Штаттарында, менің тәжірибем бойынша жетекші үміткерлер Екінші дүниежүзілік соғыс, ал екінші және үшінші орында АҚШ-тағы Азамат соғысы мен Америка төңкерісі. Говард Зинн «Үш қасиетті соғыс» презентациясында бұларды талқылады https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 Менің тәжірибем 2019 жылы YouGov жүргізген сауалнамаға сәйкес келеді, нәтижесінде 66% американдықтар Екінші дүниежүзілік соғыс толығымен негізделген немесе біршама негізделген деген пікір білдірді (бұл дегеніміз не), Америка революциясы үшін 62%, АҚШ-тағы Азамат соғысы үшін 54%, Дүниежүзілік соғыс үшін - 52%, Корея соғысы үшін - 37%, Бірінші шығанақ соғысы үшін - 36%, Ауғанстанға қарсы жүріп жатқан соғыс үшін - 35% және Вьетнам соғысы үшін - 22%. Қараңыз: Линлей Сандерс, YouGov, «Америка және оның одақтастары D-Day жеңді. Олар мұны қайталай ала ма? »Деп сұрады. 3 маусым, 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[iii] Мен сондай-ақ Вест-Пойнт профессорымен соғысты ешқашан ақтауға болатын-болмайтындығы туралы пікірталастар өткіздім, көрермендер арасында жүргізілген сауалнама соғысты дебат басталғаннан кейінгі кезеңге дейін ақтауға болатын идеяға қарсы едәуір өзгеріске ұшырады. Қараңыз https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 Ұйым өткізетін іс-шараларда World BEYOND War, біз осы формаларды адамдардың пікірлерінің өзгеруі туралы сауалнама жүргізу үшін қолданамыз: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[iv] Ұлттық басымдықтар жобасы, «Әскерилендірілген бюджет-2020» https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 Дискретті бюджетті және онда жоқты түсіндіру үшін қараңыз https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[v] Кейде жүргізілген сауалнамалар адамдардың әскери бюджетті не деп санайтынын сұрады және орташа жауап өте қиын болды. 2017 жылғы ақпанда жүргізілген сауалнама әскери шығындардың шын мәніндегіден аз болғандығына сенгендердің көпшілігін анықтады. Чарльз Кох институтын қараңыз, «Жаңа сауалнама: американдықтар таза: сыртқы саясат күйі жұмыс істемейді», 7 ж. 2017 ақпан, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working Сондай-ақ, адамдарға федералдық бюджетті көрсетіп, оны қалай өзгертетіндіктерін сұрайтын сауалнамаларды (көпшілігі әскерден көп ақша ауысуын қалайды) әскери бюджетті азайту немесе көбейту керек пе деген сауалнамалармен салыстыруға болады (қолдау қысқарту әлдеқайда төмен). Біріншісінің мысалы үшін Руй Тексейра, Американдық Прогресс орталығы, 7 қараша, 2007 ж. Қараңыз. https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities Соңғысының мысалы үшін Фрэнк Ньюпорт, Gallup Polling, «Американдықтар қорғаныс шығындарына бөлініп қалады», 15 ақпан 2011 ж. Қараңыз. https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[vi] Ұлттардың әскери шығындары әлем картасында көрсетілген https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Деректер Стокгольмдегі Халықаралық бейбітшілікті зерттеу институтынан (SIPRI) алынған, https://sipri.org 2018 жылғы жағдай бойынша АҚШ-тың әскери шығындары 718,689 долларды құрады, бұл көптеген әскери ведомстволар мен агенттіктерге бөлінген АҚШ әскери шығындарының көп бөлігін алып тастайды. Жалпы құны 1.25 триллион долларды құрайтын жылдық шығындар үшін Уильям Хартунг пен Мэнди Смитбергерді қараңыз, TomDispatch, «Tomgram: Хартунг пен Смитбергер, Ұлттық қауіпсіздік мемлекетінің доллар бойынша туры», 7 мамыр 2019 ж., Https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[VII] АҚШ қаруын импорттайтын елдер әлем картасында көрсетілген https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Деректер Стокгольмдегі Халықаралық бейбітшілікті зерттеу институтынан (SIPRI) алынған, http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[viii] Прогресс үшін деректер, «Америка халқы келіседі: Пентагон бюджетін қысқарту», 20 шілде, 2020 жыл, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget АҚШ сайлаушылары 56% -дан 27% -ке дейін әскери бюджеттің 10% -ын адам қажеттіліктеріне аударуды қолдады. Егер ақшаның бір бөлігі Ауруларды бақылау орталығына жіберіледі деп айтылған болса, қоғамдық қолдау 57% -дан 25% -ке дейін болды.
[ix] Үйде 9 жылғы 148 шілдеде Висконсин Поканының № 21 түзету нөмірі, 2020 ролл-дауысы бойынша дауыс 93 иә, 324 ней, 13 дауыс бермеген, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 Сенатта 1788 жылғы 22 шілдедегі Сандерс 2020 түзетуіне дауыс беру 23 иә, 77 ней болды, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[x] Мартин Гилленс пен Бенджамин I. Бет, «Америка саясатының сынақ теориялары: элита, қызығушылық топтары және орташа азаматтар», қыркүйек 2014 ж., https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B BBC-де келтірілген, «Зерттеу: АҚШ - олигархия, демократия емес», 17 сәуір, 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[xi] 2008 жылы БҰҰ жылына 30 миллиард доллар жердегі аштықты тоқтата алады деп мәлімдеді. Біріккен Ұлттар Ұйымының Азық-түлік және ауылшаруашылық ұйымын қараңыз: «Аштық ауруын жою үшін әлемге жылына 30 миллиард доллар қажет», 3 маусым 2008 ж., Http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html Бұл туралы New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Лос-Анджелес Таймс, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 және көптеген басқа сауда нүктелері. Біріккен Ұлттар Ұйымының Азық-түлік және ауылшаруашылық ұйымы маған бұл сан әлі күнге дейін сақталғанын айтты. 2019 жылғы жағдай бойынша Пентагонның жылдық бюджеті, оған қоса соғыс бюджеті, сонымен қатар Энергетика министрлігінде ядролық қару, сонымен бірге Ұлттық қауіпсіздік департаменті және басқа әскери шығындар 1 триллион доллардан асып түсті, іс жүзінде 1.25 трлн. Уильям Д. Хартунг пен Мэнди Смитбергерді қараңыз, TomDispatch, “Boondoggle, Inc.,” 7 мамыр 2019 ж., Https://www.tomdispatch.com/blog/176561 Триллионның үш пайызы 30 млрд. Бұл туралы толығырақ https://worldbeyondwar.org/explained
[Xii] ЮНИСЕФ-тің мәліметтері бойынша, 291-15 жылдар аралығында 1990 жасқа дейінгі 2018 миллион бала алдын-алуға болатын себептерден қайтыс болды. Қараңыз https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[xiii] Стокгольмдегі Халықаралық бейбітшілікті зерттеу институтының (SIPRI) мәліметтері бойынша, АҚШ-тың әскери шығындары тұрақты 2018 доллармен алғанда 718,690 жылы 2019 долларды, ал 449,369 жылы 1999 долларды құрады. https://sipri.org/databases/milex
