АҚШ қоғамы өз үкіметін әлемді қаруландыру және бомбалау туралы не ойлайды?

Дэвид Свансон, 22, 2019 қазан

Біршама уақытқа прогресс туралы мәліметтер АҚШ-тағы PEP (Бейбітшілікті қоспағанда прогрессивті) басқа тобы болды. Олар әр түрлі тақырыптар бойынша пайдалы сауалнама есептерін шығарды, өйткені адамзаттың ХNUMX% -ы жоқ. Сыртқы саясатты табу мүмкін болмады. Олар маған жақындағанын айтты. Сіз оны әлі де веб-сайттың басты бетінен таба алмайсыз (немесе бұл менің навигациялық дағдыларымнан тыс), бірақ Data for Progress қазір «Сайлаушылар Американың сыртқы саясатын прогрессивті жөндеуді көргісі келеді» деп аталатын есеп жариялады.

Олар Интернетте YouGov жүргізген «өзін-өзі анықтаған тіркелген сайлаушылардың 1,009 сұхбаттарын» қолданды. Үлгі жынысына, жасына, нәсіліне, біліміне, АҚШ-тың халық санағы аймағына және 2016 президенттік сайлаудағы таңдауы бойынша өлшенді. Респонденттер YouGov комиссиясынан тіркелген сайлаушылардың өкілі ретінде таңдалды ». Бұл сұрақ:

«Конгресстің Бюджеттік бюросының мәліметі бойынша, Америка Құрама Штаттары 738-те өзінің әскери қызметіне $ 2020 миллиард жұмсайды деп күтілуде. Бұл келесі жеті елге қарағанда көбірек және АҚШ-тың білім, федералды соттар, қол жетімді баспана, жергілікті экономикалық даму және Мемлекеттік департамент үшін бөлінген бюджетінен көп. Кейбіреулер жаһандық үстемдік етуші әскери ізді сақтау бізді қауіпсіз сақтау үшін қажет деп санайды және оның құны тұр. Басқалары ақшаны денсаулық сақтау, білім беру немесе қоршаған ортаны қорғау сияқты тұрмыстық қажеттіліктерге жұмсаған дұрыс дейді. Жаңа оқыған мәліметтерге сүйене отырып, сіз Пентагон бюджетінен ақшаны басқа басымдықтарға қайта бөлуді қолдайсыз ба, жоқ па? »

52% бұл идеяны қолдады немесе «қатты қолдады» (29% оны қатты қолдады), ал 32% қарсы болды (20% қатты). Егер сөйлем басталса, «бұл артық. . . »Қалдырылды, 51% идеяны қолдады (30% қатты), ал 36% қарсы болды (19% қатты).

Әрине, Пентагонның бюджеті әскери бюджет болып табылады, яғни «Ұлттық қауіпсіздікке» кететін жүздеген миллиард доллар және «энергетика» бөліміндегі жалған ақпарат және құпия тыңшылар мен барлық құпия тыңшылардың ортақ ойында үлкен проблема бар. - әскери агенттіктер, және мемлекеттік департамент пен ардагерлер әкімшілігі, және т.б. әскери шығындар, жылына 1.25 миллиард доллар емес, жылына 738 трлн. Мемлекеттік департаменттің милитаризм қызметімен айналысқан кезде, мемлекеттік департаменттің әскери бюджетіне қарсы тұру проблемасы бар. Ақшаны денсаулық сақтау саласына аудару туралы мәселе туындайды, атап айтсақ, Америка Құрама Штаттарында адамдар денсаулық сақтауға екі есе көп қаражат жұмсайды; ол тек ауру сатушыларға ысырапсыз жұмсалады. Таңдауда милитаризм немесе ішкі шығындар проблемасы бар. Неге милитаризм немесе бейбіт шығындар емес? Империалисттер де, гуманистер де АҚШ өз байлығын әлеммен милитаризмнен басқа тәсілдермен бөлісуі керек деп санайды. «Қоршаған ортаны қорғау» - бұл «ішкі қажеттілік» - бұл жаһандық жоба. Адамдарды қауіпсіз ету туралы милитаризм идеясы басқа басымдықтармен ғана емес, сонымен қатар ол адамдарды шынымен қауіпсіз етпейтінін түсінуге де қарсы. Т.б

Соған қарамастан, бұл АҚШ-тағы соғыстың аяқталуы туралы пайдалы мәлімет. Ол «қорғаныс» дегеннен гөрі «әскери» деген сөзді дәл қолданады және ақшаны пайдалы заттарға ауыстыруды сұрайды, бұл әдеттегі корпоративті сауалнамадан асып түседі, тіпті сирек болса да, қорғаныс шығындары көбейе ме деген сұраққа байланысты. немесе төмен.

Адамдарға сауда-саттықтың ауқымы туралы ақпараттандыруға бағытталған бір сөйлемнің әсер етуі шектеулі болған шығар, себебі ол жаман ой болғандықтан емес, тек бір сөйлем болғандықтан шығар. Мен сегіз жыл бұрын атап өткенімдей, бізде сауалнамалар бар, тек АҚШ-тағы 25% олардың үкіметі милитаризмге келесі ең әскердендірілген ұлт ретінде үш есе көп ақша жұмсауы керек деп санайды, бірақ тек 32% (75% емес) қазіргі уақытта да жұмсайды деп санайды. көп. Көптеген үкіметтік ведомстволардағы АҚШ әскери шығындары Қытай әскери шығындарынан үш есе асады. Конгрессте АҚШ әскери шығындарын келесі ең әскериленген елден үш есеге дейін шектейтін заң жобасы үлкен халықтық қолдауды алып жүруі мүмкін, бірақ Конгресс бұған дейін қарулы қоғамдық қысым болмаған кезде оны ешқашан өткізбейтін еді, өйткені бұл АҚШ әскери күштерін қысқартуды қажет ететін еді. кері қару жарысы.

Мэриленд университеті бірнеше жыл бұрын адамдарға отырды және оларға федералды бюджетті пирог кестесінде көрсеткен кезде (бір сөйлемнен гөрі маңызды білім) нәтижелер күрт өзгерді, олардың көпшілігі елеулі ақшаны милитаризмнен және ақшадан арылғысы келеді. адам және экологиялық қажеттіліктерге. Анықталған басқа егжей-тегжейлердің ішінде АҚШ қоғамдастығы диктаторлық режимге бағытталған шетелдік көмекті қысқартады, бірақ шетелде гуманитарлық көмекті арттырады.

Прогресс үшін деректер сонымен қатар бұл сұрақты қойды: «Қазіргі уақытта Америка Құрама Штаттары дискрециялық бюджеттің жартысынан көбін әскери шығындарға жұмсайды, бұл дипломатия және экономикалық даму бағдарламалары сияқты басқа да сыртқы саяси құралдарға жұмсайтынынан едәуір көп. Кейбіреулердің пікірінше, АҚШ-тың әскери үстемдігін сақтау сыртқы саясаттың басты мақсаты болуы керек және біз шығындарды сол қалпында жалғастыруымыз керек. Басқалары соғысқа ақша жұмсамай, соғыстардың алдын-алуға қаражат жұмсау керек деп санайды. Сіз Пентагонға жұмсаған әр долларымыз үшін әскери емес соғыстың алдын-алу құралдарына кемінде он цент жұмсау туралы ұсынысты қолдайсыз ба, жоқ па? »

Бұл сұрақ дискрециялық бюджет құқығының пайызын алады және прогрессивті балама ұсынады. Бұл тұжырым американдық қоғамдастық прогрессивті альтернативаны қатты таңдайды: «Сайлаушылардың нақты көпшілігі« долларға бір тиын »саясатын қолдайды, 57 пайызы біршама немесе қатты қолдайды және 21 пайызы саясатқа қарсы. Бұған республикалық сайлаушылардың көптігі кіреді, олардың ХНУМХ пайызы, ал олардың тек 49 пайызы саясатқа қарсы. Доллар саясатынан түсетіндер тәуелсіздер мен демократтар арасында кеңінен танымал. Тәуелсіздердің таза + 30 пайызы және демократтардың таза + 28 пайызы доллар саясатына қолдау көрсетеді ».

Мен прогреске арналған мәліметтерден шетелдік әскери базалар туралы сұрағым келеді. Менің ойымша, көпшілік олардың кейбіреулерін жұмыстан шығаруды жақтайды, ал білімнің аз болуы бұл санды көбейтеді. Бірақ олар маңызды тақырыптар туралы сұрады. Мысалы, көпшілік (және демократтардың көпшілігі) Израильден палестиналықтарға қарсы адам құқықтарының бұзылуын тоқтату үшін тегін қаруды тоқтатқысы келеді. Күшті көпшілік ядролық саясатты пайдаланбайды. Күшті көпшілік Латын Америкасына гуманитарлық көмек көбірек келеді. Көпшілік азаптауды қолдануға тыйым салғысы келеді. (Азаптауға қанша рет тыйым салынғанын және қайта тыйым салынғанын ескерсек, «қайта тыйым салуды» дұрыс айтуымыз керек.) Айта кету керек, АҚШ жұртшылығы, көпшіліктің пікірінше, Солтүстік Кореямен бейбітшілік келісімін қалайды, бірақ оны қалайтын топ көпшілігі - республикашылдар. Бұл соңғы факт соғыс пен бейбітшілікке деген көзқарастардан гөрі партизантық және президенттік өкілеттіктер туралы көбірек айтады. Бірақ бұл жерде келтірілген пікірлер жиынтығы АҚШ-тың корпоративтік бұқаралық ақпарат құралдары айтатын немесе АҚШ үкіметінің әрекетінен гөрі АҚШ-тың қоғамдастығы сыртқы саясатта әлдеқайда жақсы екендігі туралы айтады.

«Прогресс» деректері сонымен қатар, көптеген адамдар АҚШ-тың Ауғанстандағы және Таяу Шығыстағы шексіз соғыстарын тоқтатқысы келетіндігін анықтады. Осы соғыстардың жалғасуын қолдайтындар - бұл кішкентай топтар, сонымен бірге АҚШ корпоративтік ақпарат құралдары, сонымен қатар АҚШ Конгресі, Президенті және әскери қызметкерлер. Жалпы біз 16% АҚШ жұртшылығы туралы айтып отырмыз. Демократтар арасында бұл 7%. 7% барлық осы соғыстарды дереу аяқтайтынын мәлімдемеген көптеген президенттікке үміткерлердің құрметіне назар аударыңыз. Мен Америка Құрама Штаттарының тарихында негізгі пирог кестесін немесе қалаған дискрециялық бюджеттің ең қатал нобай сызбасын шығаратын АҚШ президенттігіне кандидаттардың бірі туралы білмеймін. АҚШ президенттігіне қазіргі үміткерлерді әскери шығындар қандай болуы керек деп санап көріңіз. Мұны біреу қалай жасай алады? Қалай біреу тіпті біреуін осы сұрақ қоюға мәжбүр ете алады? Мүмкін, бұл деректер көмектеседі.

Берни сенбіде бұл туралы Куинсте айтты және жиналғандар «Соғыстарды аяқта!» Деп айқайлады. Мүмкін, кейбір кандидаттар бұл туралы айта бастаса, олар бұл мәселелерде құпия қоғамдық пікірдің қаншалықты күшті екенін түсінеді.

«Прогресс» деректері сонымен қатар АҚШ-тың қару-жарақты адам құқығын бұзатын үкіметтерге сатуына жол бермеуге қарсы. Қоғамдық пікір ашық. Жалпы АҚШ үкіметінің әрекет етуден бас тартуы. Үкіметтің өлімге әкелетін қаруды сатып алатындығы және оны адам құқығын бұзу емес, басқа мақсат үшін пайдаланатыны туралы түсінік әлдеқайда айқын емес - ешкім ешқашан бұл мүмкін нәрсені түсіндірмейді.

Прогресс үшін деректер олар қойған басқа үш сұрақ бойынша хабарлайды. Біреуі оқшаулануға қарсы болуға қарсы болды, бірақ олар бізге қолданған сөздерін айтпайды. Олар жай ғана сұрақтың қандай болғанын сипаттайды. Сөздердің қаншалықты тәуелді екенін білетін кез-келген сауалнаманың неге бұлай болатынын, әсіресе нәтиже екі жаққа бөлінген кезде жариялай алмайтынына сенімді емеспін.

Тағы бір сұрақ - АҚШ-тың эксклюзивтігі туралы, ол бізге қайта тұжырымдамайды. Біз тек 53% эксклюзивті мәлімдемеге қарсы «АҚШ-тың кез-келген ел сияқты күшті және әлсіз жақтары бар екенін және іс жүзінде әлемге зиян келтіргенін мойындаған мәлімдемемен» келіскенін білеміз. Сонымен қатар, біз республикалықтар арасында 53% 23% -ға дейін төмендегенін білеміз.

Соңында Data for Progress бағдарламасы АҚШ-тағы көпшіліктің пікірінше, АҚШ ең алдымен әскери емес қауіптерге ұшырайды. Әрине, кейбір нәрселер соншалықты айқын, сондықтан олар туралы хабарлау үшін шынымен де сұрау керек екенін түсіну өте ауыр. Енді милитаризмнің өзі қауіп және әскери қауіптер мен ядролық апокалипсис қаупінің бастапқы генераторы деп кім айтады? Ядролық апокалипсис қатерлер тізімінде қайда? Дауыс беру әлі бар.