Соғыс күштері жауынгердің жақсы қасиеттеріне жете алмайды

Біз соғыстардың шынайы себептері туралы көп нәрсені үйренеміз, егер соққылар жасырын жиналыстардың хаттамасын өткізбесе немесе Конгресс комитеттері тыңдау жазбаларын ондаған жылдар өткен соң жарияласа. Соғыс жоспарлағыштары кітап жазады. Олар фильм жасайды. Олар тергеу жүргізеді. Ақыр соңында бұршақтар ағып кетеді. Бірақ мен ешқашан болған емеспін, бірде-бір рет емес, жеке кездесу туралы естідім, онда соғыс жүргізушілердің соғыс жүргізу қажеттілігі туралы әңгімелесті соғыс солдаттарға пайда болу үшін.

Бұл таңқаларлық себебі: соғыс жоспарлаушылары әскерлерге жасалуы үшін, әскерлерді қолдауға, әскерлерді төмендетуге жол бермеу үшін соғыс жүргізудің себептері туралы көпшілікке айтпай, немесе сол әскердің қаза болғаны бекер болған жоқ. Әрине, егер олар заңсыз, азғындық, жойқын әрекеттерде немесе ерте ме, кеш пе, жоғалуы керек үмітсіз соғыс кезінде қайтыс болса, онда мәйіттерде қоқыс жинау олардың естеліктерін құрметтейтіні түсініксіз. Бірақ бұл логика туралы емес.

Біздің ойымызша, біздің өмірімізге қауіп төндіретін ерлер мен әйелдер әрдайым біздің қолдауға ие болу керек - тіпті егер олар жаппай өлтіргенде не істеп жатқанын көріп отырсақ. Бейбітшілік белсенділері, соғыс жоспарлаушылардан айырмашылығы, бұл туралы жекеменшікте де айтады: біз оларға заңсыз бұйрық бермей, оларды зорлық-зомбылық жасауға мәжбүр етпей, оларды жібермей, сол әскерлерге қолдау көрсетгіміз келеді. отбасыларына өздерінің өмірі мен денелерін және ақыл-ойының әл-ауқатына қауіп төндіреді

Соғыс жасаушылардың алты тарауда талқыланған барлық себептермен соғысты тоқтату туралы және не себепті сақтау туралы жеке пікірталастары. Олар әскерлер тақырыбына ғана назар аударады, олардың қаншаларының бар екендігін немесе олардың келісімшарттарының ұзақтығын олардың командирлерін өлтіруге дейін ұзартуы мүмкін. Көпшіліктің назарында бұл өте өзгеше оқиға, көбінесе формада тұрған әшекейлі әскерилер бар. Соғыстар - әскерлер туралы, әскерлердің пайдасына кеңейтілуі тиіс. Өзгелерді соғысқа арнаған әскерлерді басқа нәрсе ренжітіп, көңілін қалдырады.

Біздің соғыстар әскерилерге қарағанда мердігерлер мен жалдамалы қызметкерлерді көп пайдаланады. Жалғаулы адамдар өлтірілгенде және олардың денелері ашық түрде көрсетілсе, Америка әскері Ирак қаласындағы Фаллудже сияқты, қуғын-сүргінге қарсы қаланы жойып жібереді. Бірақ соғыстың насихаттаушылары мердігерлерді немесе жалдамалылар туралы ешқашан айтпайды. Әрқашан әскерлер, өлтіріп жатқандар және қарапайым халықтың жалпы халықтан тартылғандар, әскерлер төленсе де, жалдамалылар сияқты аз.

Бөлім: НЕГЕ БОЛАШАҒЫ БАРЛЫҚ ТҰЛҒЫ?

Соғыс жүргізудің мақсаты соғысқан адамдарға (немесе кейбір адамдарға) соғысуға қарсы тұрудың жалғыз жолы қарсы күресу үшін жұртшылықты манипуляциялау болып табылады, олар соғысып жатқан жас жігіттер мен әйелдердің жауы болып табылады. бұл біздің еліміздің жағында. Әрине, бұл ешқандай мәні жоқ. Соғыс әскерлерді толтырудан (немесе дәлірек айтқанда, қорлаудан) басқа мақсат пен мақсаттарға ие. Адамдар соғысқа қарсыласқанда, олар қарсы жағы ұстанып, оны жасамайды. Олар соғысқа толығымен қарсылық көрсетеді. Дегенмен, ешқандай логика соғыс жасаушыны ешқашан баяулатты. «Кейбір жүйке Nellies болады,» Линдон Джонсон мамыр 17, 1966 деді: «және кейбір кім бұзылады және алаңдатып, шиеленістің астында шыңдары бұзады. Ал кейбіреулері өздерінің басшыларына, еліне және біздің жауынгерлерімізге қосылады ».

Логиканы ұстануға тырысыңыз: Әскерлер батыл. Әскерлер соғыс. Сондықтан соғыс батыл. Сондықтан соғысқа қарсылық көрсететін кез келген адам қорқынышты және әлсіз, неліктен Нелли. Соғысқа қарсылық көрсететін кез келген адам - ​​оның бас қолбасшысына, елге және басқа әскерлерге - жақсы әскерлерге қарсы шыққан жаман топ. Соғыс елді жойып, экономиканы банкротқа ұшыратып, барлығымызға қауіп төндіріп, ұлттың рухын жеуге бола ма? Соғыс ел, бүкіл елде соғыс уақытының көшбасшысы бар, ал бүкіл ел ойланбастан бағынуы керек. Өйткені бұл демократияны тарату үшін соғыс.

31, 2010 тамызында Обама Оваладағы сөйлеген сөзінде:

«Түстен кейін мен бұрынғы президент Джордж Бушпен сөйлесіп отырдым. Өзіммен бірге Ирактағы соғыстың басталуымен келіспедім. Дегенмен, президент Буштың біздің әскерлерімізге қолдау көрсетуіне немесе оның елге деген сүйіспеншілігі мен біздің қауіпсіздігімізге деген сүйіспеншілігіне ешкім күмәнданбайды ».

Бұл нені білдіреді? Обама соғысты сенатор ретінде қаржыландыру үшін бірнеше рет дауыс бергенін және оны президент ретінде сақтап қалуын талап еткен жоқ. Бұл сөзбен ол соғысты бастаған және ұзартқан жалған тұтас сериясын қабылдады, содан кейін Ауғанстандағы соғыс қақтығыстарын қолдау үшін сол өтірікті қолданады. Обаманың Бушпен соғысқа қатысты келіспеушілігін шынымен де болды деп қарастырайық. Ол біздің еліміз үшін, біздің қауіпсіздігіміз бен әскеріміз үшін соғыс нашар деп ойлаған болуы керек. Егер ол соғыс осы нәрселерге жақсы деп ойласа, ол Бушпен келісуі керек еді. Мәселен, Обама өзінің жақсы көретініне қарамастан (ешқашан құрметтемеуі немесе қамқорлығы жоқ, әскерлермен бірге әрдайым махаббат), әскерлерге және басқаларға қарағанда, Буш оларды жасаған және бізді қасақана қателескен. Соғыс ғасырдың ең үлкен кездейсоқ қателігі болды. Бірақ үлкен жұмыс. Бұл жағдайлар орын алады.

Обаманың сөйлеген сөзі соғысқа қатысты болғандықтан, әскерді мақтап, қажет болғанда, ол үлкен көлемде жұмсады:

«[О] ур әскерлері Иракқа жақсы болашаққа мүмкіндік беру үшін блокпен соғысқан. Олар Ирак халқын қорғау үшін тактиканы ауыстырды »және т.б.

Шынайы гуманистер. Әрине, егер біз милитаризмнің ақыл-есін жоймасақ, Ауғанстанға қарсы соғыс және басқа да соғыстар болашақта сүйенеді.

Секция: Соғыс пен қыдыруға қарсы

БАҚ-тардың есеп берудегі әділдігі мен дәлдігі (FAIR) наурыз айында, ХНУМХ-да Ирак соғысы басталғандықтан, бұқаралық ақпарат құралдары ағылшын тіліне тән нәрсе жасап жатқанын байқады. Ассошиэйтед Пресс және басқа да сауда орындарында «соғыстың» және «әскердің қолдаушылары» бір-бірімен алмастырылды. Бізге әскерге қарсы немесе соғысқа қарсы тұрудың таңдауы ұсынылды, солардың бірі, біз сондай-ақ,

«Мысалы, Багдадты бомбалаудан кейінгі күні АП« Соғыс алдындағы соғыс »деп аталатын әңгімені (3 / 20 / 03) жүгіріп өтті. Басқа да оқиғалар (3 / 22 / 03), соғыс және соғыс әрекеттеріне қатысты, «Демалыс» демонстрацияларға - соғысқа қарсы, әскерлерді қолдауға әкеліп соқтырды. Ирактың шабуылын тоқтатуға шақырғандар Американың әскерлеріне қарсылық білдіріп отыр, себебі соғысқа қарсы наразылық акциясы; Басқа қолдаушы әскерлер (3 / 24 / 03). «

Бұл бұқаралық ақпарат құралдарының тәжірибесі «қарулы қақтығыстар» деп аталатын пікірталастың бір жағы емес, соғысты насихаттаудың нақты мақсаттарына қарамастан, бір жағынан «соғыс» деп аталмайды. Абортты түсіру құқығын қорғайтындар аборт жасау деп аталғылары келмеген сияқты, соғыстың жақтастары соғыс деп аталғылары келмейді. Соғыс - бұл қажетсіз, қажет деп ойлайды және бейбітшілікке қол жеткізу құралы; онда біздің рөліміз - әскерлерді қуанту. Бірақ соғыс жақтаушылары, қажет болған жағдайда соғыс жүргізу құқығының өз халқының құқығын қорғамайды, бұл аборт құқықтарымен жақсы ұқсас болады. Олар белгілі бір соғысқа көңіл бөледі және бұл нақты соғыс әрқашан алаяқтық және қылмыстық кәсіпорын. Бұл екі факт соғыс жақтаушыларының «әскерлер» белгісінің артына жасырынып, оны соғыс қарсыластарына жала жабу үшін пайдаланудан бас тартуы керек, дегенмен, егер олар «бейбітшілікке қарсы» таңбаны пайдаланғысы келсе, мен наразылық білдірмеймін.

Соғыс күштерін «әскерлерге қолдау көрсету» мерзімін ұзарту жөніндегі науқандар үшін ең ыңғайсыз ақпараттардың бірі соғыс жүргізіп жатқан әскерлердің шын мәнінде бұл туралы ойлайтыны туралы айтады. Егер әскерлердің қалауы бойынша «әскерлерді қолдайтын» болсақ ше? Бұл өте қауіпті идея. Әскерлердің ойлары жоқ. Олар бұйрықтарды орындауға тиіс. Сондықтан олар өз істерін қолдай отырып, шын мәнінде президент немесе генералдардың бұйрығына сүйенуді қолдайды. Әскерлердің өздері ойлаған нәрселерге қызығушылық танытуы осы риторикалық карталар үйінің болашақтағы тұрақтылығы үшін өте қауіпті болуы мүмкін.

АҚШ-тың сауалнама жүргізушісі, біз бесінші тарауда атап өткеніміздей, 2006 жылы Ирактағы АҚШ әскерлері арасында сауалнама жүргізе алды және сауалнамаға қатысқандардың 72 пайызы 2006 жылы соғыс аяқталғанын қалайды. Армиядағылар үшін 70 пайызы 2006 жыл болғанын қалайды. аяқталу күні, бірақ теңіз жаяу әскерлерінде тек 58 пайызы орындалды. Резервтер мен Ұлттық гвардияда олардың саны сәйкесінше 89 және 82 пайызды құрады. Соғыстар «әскерлерді қолдау» үшін жүргізілгендіктен, соғыс аяқталмауы керек еді? Сауалнама барысында қате дұрыс емес ақпаратпен анықталған әскерлерге соғыс не үшін болғандығы және болмағаны туралы қолда бар фактілер туралы айтылуы керек емес пе?

Әрине жоқ. Олардың бұйрықтарына мойынсұнуы болды, егер оларға жалған болса, бұйрықтарды орындауға көмектескен болса, онда бұл бәріміз үшін жақсы. Біз оларға ешқашан сенім артпадық немесе оларға құрмет айтқан емеспіз, тек біз оларды жақсы көреміз. Мүмкін, адамдарға бұл жерде басқа біреудің ашкөздігінен немесе қуат маньясын өлтіріп, өлтіргісі келетін әскерлер екендігін жақсы көретін шығар. Менен де жақсы. Сүйем сені! Ciao!

Әскерилерге деген сүйіспеншілігіміз туралы әңгіме - әскердің одан аз шыққаны. Олар әскери саясатқа қатысты тілектерін алмайды. Ақшаны неғұрлым қажеттілікке мұқтаж соғыс қасақана басқарушы директорлар болғанда, соғыс кезінде оларды қорғауға болатын қару-жарақтар да жоқ. Және олар тіпті әскерлер күшіне енетін терминдер бар үкіметпен маңызды келісімдер жасамайды. Әскердің соғыс уақытын соғыс жасаған кезде, егер әскери оны ұзағырақ қалғысы келсе, онда ол келісімшарт талаптарына қарамастан, оларды «шығынды тоқтатады» және оларды соғысқа қайта жібереді. Және бұл соғыс қаржыландыруы бойынша конгресстік пікірсайыстарды қарайтын кез келген адам үшін таңданыс тудырады - біздің өкілдеріміз «әскерді қорландыруға» тағы жүз миллиард доллар дауыс бергенде, әскерлер ақша алмайды. Әдетте бұл ақшаға бір миллион доллардан келеді. Егер үкімет әскерлерді осы қолдайтын қаржыландырудың үлесін ұсынса және оларға соғыс әрекеттеріне қатысуға және соғысуға қатысуға мүмкіндік берсе, егер олар солай таңдаса, қарулы күштердің біршама азаюы мүмкін деп ойлайсыз ба сандар?

Бөлім: ОЛАРДЫҢ ТІКЕЛЕЙ ЖҮКТЕУ

Шын мәнінде, соғыс жасайтын адамдар соңғы нәрсе туралы қамқорлық жасайды, дегенмен олар әңгімелескен бірінші нәрсе - әскерлер. Құрама Штаттарда «әскерді қолдауға» деген сөзді айтпаған саясаткер жоқ. Кейбіреулер идеяны көп әскерлерді өлтіруді талап етеді және көп американдықтардың сою . Ата-аналар мен жақындарының қаза тапқандары соғысқа қатер төндіріп, оны тоқтатуды талап етсе, соғыстың жақтастары оларды өлілерін еске алуға ұмтылмаған деп айыптайды. Егер қаза болғандар жақсы себеппен қаза тапқан болса, онда бұл жақсы себеп туралы айтқан жөн. Дегенмен, Синди Шехан Джордж Бушқа оның ұлы үшін не себепті қайтыс болғанын сұрағанда, Буш пен басқа ешкім жауап бере алмады. Мұның орнына, естігендердің бәрі өлімге көп зардап шегуі керек еді, өйткені кейбіреулері қазірдің өзінде бар еді.

Соғыс одан әрі жалғасуы керек, өйткені қазірде соғысқандар бар. Бұл алдымен садистский сезім. Біз соғыстың көптеген қатысушыларын қатты қорлайтынын білеміз. Соғыс кезінде солдаттар болғандықтан, соғысты жалғастыру мағынасы бар ма? Басқа да себептер бар ма? Және бұл солай болады. Соғыс Конгресс оларды қаржыландырғанда жалғасуда. Тіпті көптеген адамдар Конгрестегі соғыстардың «қарсыластарын» «әскерлерді қолдауға» шақырды, осылайша осылай деп қарсылық білдіргендерін ұзартты. ХНУМХ-да, үй бөлу туралы комитетінің төрағасы Джордж Махон (Техас штаты) Вьетнамдағы соғысқа қаражат бөлу туралы дауыс Вьетнамдағы соғысқа қолдау білдірген-бермейтінін айтқан. Мұндай дауыс, ол деді:

«. . . Вьетнамдағы соғыстың негізгі көзқарастарына қатысты сынақты қамтымайды. Мәселе мынада, олар біздің көзқарастарымызға қарамастан, ол жерде бар ».

Енді соғысты қаржыландырмаса, әскерді үйге алып келу керек болғандықтан, олар «ештеңеге қарамастан», дәлелсіз, ешқашан ескірмейді деп ойламайды, содан кейін олар болмайды Ана жерде. Осы қисынсыз күл-де-шайдан шығу үшін Соғыс жанкүйерлері сценарийлерді ойлап табады, онда Конгресс қаржыландыруға қарсы соғыстарды тоқтатады, бірақ соғыс жалғасуда, тек осы уақытқа дейін оқ-дәрі немесе басқа да материалдар жоқ. Немесе тағы бір өзгерісте, соғыс қорын түзетіп, Конгресс Пентагонға әскерлерді шығару үшін қаржыландыруды жоққа шығарады және олар терроризмге ұшыраған кішкентай елде қалдырады.

Осы сценарийлерге ұқсас ешнәрсе нақты әлемде болған жоқ. Үйге немесе жақын империялық флотқа арналған жүк әскерлері мен жабдықтардың құны Пентагонға елеусіз болып келеді, бұл әдетте ақшалай қаражаттың үлкен сомасын «қисайтпайды». Бірақ, осы ақылсыздықты шешу үшін, Ирак пен Ауғанстандағы соғыс кезінде Барбара Лиді (Д., Калиф) қоса алғанда, соғысқа қарсы конгресстің мүшелері соғысқа жол бермей, жаңа қорларды алып тастау үшін заң жобаларын енгізе бастады. Соғыстың жақтаушылары, соған қарамастан, осындай ұсыныстарды жоққа шығарған. . . Сіз қалай ойлайсыз? . . . әскерлерді қолдаудағы сәтсіздік.

ХNUMX-дан ХNUMX-дан үйге бөлінетін үй комиссиясының төрағасы Дэвид Обей (Д., Вашинг) болды. Солдаттың анасы үшінші рет Иракқа жіберіліп, медициналық көмек көрсетуден бас тартқан кезде ХНУМХС-дағы «қосымша» шығыстар туралы заң жобасын қаржыландыруды тоқтатуды сұрады. Конгрессмен оны тыңдады.

«Біз соғысты аяқтау үшін қосымша қолдануға тырысамыз, бірақ сіз соғысты толықтыра отырып, тоқтата алмайсыз. Бұл идиоталық либералдар түсінеді. Қарулы күштерді қаржыландыру мен соғысты аяқтау арасында үлкен айырмашылық бар. Мен дене қаруын жоққа шығармаймын. Мен ардагерлердің ауруханаларын, қорғаныс ауруханаларын қаржыландыруды жоққа шығармаймын, сондықтан сіз медициналық мәселелермен ауыратын адамдарға көмектесе аласыз, егер сіз заңға қайшы келетін болсаңыз, онда сіз жасай аласыз. «

Конгресс Иракта соғысқа көптеген жылдар бойы қару-жарақтарын жеткілікті түрде бермей қаржыландырды. Бірақ қару-жарақ үшін қаражат қазір соғыс мерзімін ұзарту туралы заңға айналды. Ал аралық ардагерлерге күтім жасауды қаржыландырып, оны бөлек заң жобасында қарастыруға болады. Неліктен? Дәл осылай адамдар Обаяны ұнатқаны соғыс қаржыландыру әскерлердің игілігі үшін жасалғанын оңайырақ айтуы мүмкін. Әрине, бұл әлі де соғыс тоқтата алмайтындығын қаржыландыруды тоқтата алмайтындығың туралы фактілердің ашық түрде өзгеруі. Егер әскерлер үйге келген болса, онда олар дене қаруына мұқтаж болмас еді. Бірақ Obey соғысты насихаттаудың нағыз насихатына толығымен әсер етті. Ол соғысты тоқтатудың жалғыз жолы оны қаржыландыру үшін заң жобасын қабылдауды, алайда заң жобасында кейбір майданға және риторикалық соғысқа қарсы қимылдарға қосу екеніне сенген сияқты еді.

27, 2010 шілдесінде, тағы үш жарым жыл бойы оларды қаржыландырып, соғыстарды тоқтату үшін сәтсіздікке ұшырады, Ауғанстанға соғыс өсімін қаржыландыруға арналған заң жобасын ұсынды, атап айтқанда, 30,000 астам әскерлерін және тиісті мердігерлерді жіберді бұл тозаққа. Ұстаушы оның ар-ұжданына заң жобасында дауыс беруді ұсынғанын мәлімдеді, себебі бұл американдықтарға шабуылдағысы келетін адамдарды жинауға көмектесетін заң болатын. Екінші жағынан, Obey айтуынша, бұл оның міндеті болды комитетінің төрағасы ретінде (бәлкім, жоғары міндеті қарағанда, оның ар-ождан) заң жобасын енгізу үшін. Бұл америкалықтарға шабуыл жасауға көмектесетін болса да? Бұл жалғандық емес пе?

Тыңдап, ол еденге әкелген заңға қарсы сөйледі. Мұны біле тұра, ол оған қарсы дауыс берді. Бірнеше жыл бойы оянған Дэвид Обей, ХНУМХ соңында зейнетке шығу туралы жоспарын жариялағаннан басқа, ол «қарсылықты» қаржыландыруды тоқтатуға тырысқан кез келді. Конгресте өзінің мансабын екіжүзділіктің жоғары белгісімен аяқтады, өйткені соғыс насихаты, әскерлер туралы көпшілігі заңгерлерге оны қаржыландыру кезінде «сыншылар» және «қарсыластар» болуы мүмкін деп сендірді.

Секция: СІЗ СІЗДІҢ СІЗДІҢ СІЗДІҢ СІЗДІҢ СІЗДІҢ СІЗДІҢ СІЗДІҢ СІЗДІҢ СІЗДІҢ СІЗДІҢ СІЗДІҢ СІЗДІҢ СІЗДІҢ СІЗДІҢ СІЗДІҢ СІЗДІҢ СІЗДІҢ СІЗДІҢ С

Конгресстің күш-жігері басталғаннан кейін кез келген сәтте оңай аяқталуы мүмкін соғыстардың басталуына байланысты соғыс басталмай жатқандығы туралы пікірталастардан аулақ жүруге тырысады. Бірақ жалғасып келе жатқан соғыстардың логикасы, егер оларда сарбаздар бар болса, соғыстар ешқашан аяқталмайды, ең бастысы, Бас қолбасшының көзге түспегенше. Бұл мүлдем жаңалық емес, алайда, соғыс туралы көп айтылғандарға қарамастан, кем дегенде, Филиппиннің алғашқы АҚШ-қа шабуылына дейін. Harpers Weekly редакторлары бұл шабуылға қарсы тұрды.

Алайда, президенттің пікірінше, соғыс басталғаннан кейін, барлық адамдар әскерлерді қолдау үшін бірге жиналуға тиіс деген қорытындыға келді.

Бұл шын мәнінде таңғаларлық ой АҚШ-тың ой-пікірлерін тереңірек түсірді, тіпті, либералдық түсіндірушілер де АҚШ конституциясында бекітілгенін көріп, қиялға түсірді. Міне, Ральф Ставинс, Вьетнамдағы соғыс туралы:

«Бір американдық солдаттың қаны төгіліп кеткен соң, Президент бас қолбасшының рөлін атқаратын болады және ол өз аймағында әскерлерді қорғауға конституциялық міндетін атқаруға міндетті болады. Бұл міндеттеме әскерлерді алып тастайды және қосымша әскерлер жіберілетіні әбден мүмкін ».

Бұл проблема тек әскерді қорғаудың ең айқын жолы - оларды үйге әкелу ғана емес, сондай-ақ Конституцияда президенттің осы саладағы әскерлерді қорғау туралы конституциялық міндеттемесі болмауы ғана емес.

«Әскерге қолдау көрсету» жиі соғыс уақытында соғысқа қатысуды қажет ететін мағынадан кеңейтіледі, сол себепті соғысқа деген ризашылығымызбен, тіпті егер біз оған қарсымыз болса да, оларға хабарласуымыз керек. Бұл зорлық-зомбылықты қудалаудан бас тартудың кез келген нәрсесін білдіреді, бұл зұлымдықты жасырмау экстремальды ерекшелік болып табылады, соғыстың сәтті орындалуы немесе оның кейбір мақсаттарына қол жеткізуі немесе әртүрлі мақсаттарға қолайлы болуы немесе әскерге хаттар мен сыйлықтар жіберу және олардың « қызмет көрсету. «

«Соғыс басталған кезде, егер соғыс басталса, - деді Джон Керри (Д., Массачусетс) 2003 жылы Иракқа басып кірер алдында, - мен әскерлерді қолдаймын және Америка Құрама Штаттарының мүмкіндігінше тезірек жеңіске жетуін қолдаймын. Әскерлер далада болғанда және шайқасқан кезде - егер олар далада және соғысып жатса - сол әскерлердің қандай болатынын ұмытпағанда - менің ойымша оларға жеңіске дайын біртұтас Америка керек ». Керридің президенттіктен үміткер Ховард Дин Буштың сыртқы саясатын «сұмдық» және «үрейлі» деп атады және егер ол келіспейтін болса, Иракқа шабуыл жасауға қарсы болды, бірақ ол Буш соғыс бастаса, «әрине мен әскерлерді қолдаймын» деп баса айтты. Мен әскерлер үйдегі барлық адамдар олардың істегендерін қолдайды деп сенгісі келетіндігіне сенімдімін, бірақ олардың соғыс кезінде басқа алаңдаушылықтары жоқ па? Олардың кейбіреулері біздің өмірімізге қауіп төндіруге жіберілген-жіберілмегенін тексеріп жатқандығымызды білгісі келмей ме? Оларды абайсызда зеңбірек жеміне айналдыру туралы тексерудің тірі және белсенді болғанын біле отырып, олар өз миссияларында қауіпсіздікті сезінбей ме?

Мен 2010 тамыз айында ХНУМХ конгрессінің барлық үміткерлерінің тізімін жасадым, олардың әрқайсысы Ирак пен Ауғанстандағы соғыстарға ешқандай дауыс бермейтінін айтқан. Виржинияның бір тәуелсіз жасыл партиясының кандидаты, егер ол жасаса, оның республикалық қарсыласы оны әскерлерге қолдау көрсетпеуін айыптайтын еді. Мен оның ауданындағы сайлаушылардың басым көпшілігі соғыс аяқталғанын және соғыстың жақтастарын әскерді заңсыз бұйрықтарға жатқызып, өміріне қауіпті себептермен қауіп-қатерге ұшыратқанын айтқан болатынмын. Бұл үміткер әлі қол қойған жоқ, өз ауданының тұрғындары емес, қарсыласын танытуды артық көргенде, ол мен үшін айтқан нәрсені таң қалдырды және мақұлдады.

Бұл әдеттегі. Atypical конгресс мүшелері Alan Grayson (D., Fla.). 2010-та ол Ауғанстандағы соғысқа қарсы күрестің ең күшті қарсыласы болғандықтан, жұртшылықты әріптестерін қорландыру шоттарына қарсы дауыс беруге шақырды. Бұл алдағы сайлауда қарсыластарының алдын-ала болжанатын шабуылдарына, сондай-ақ кез келген басқа кандидатқа қарағанда, оған қарсы корпоративтік шығындарды көбейтуге әкелді. 17, 2010 тамызында Grayson осы электрондық поштаны жіберді:

«Мен сені қарсыластарыма таныстырдым. Жұма күні бұл Дан Фанелли, нәсілшіл. Кеше Брюс О'Доногью, салықтық шабуыл болды. Бүгінгі күні бұл Курт Келли, жылуқұмар.

«Конгрессте мен Иракта және Ауғанстанда соғыстардың ең ашық қарсыластарының бірі болып табыламын. Мен сайламай тұрып, соғыс жүргізушілерді қудалауды бірнеше жыл өткіздім. Сондықтан мен туралы не айтқым келетінін білемін.

«Чикенхаук Курт Келлиден айырмашылығы. Фокс туралы (қайда?) Келли мен туралы: «Ол біздің сарбаздарымызды, ерлер мен әйелдерді әскерге зиян келтірді, және, мүмкін, олардың өлуін қалайды».

- Иә, Курт. Мен олардың қайтыс болуын қалаймын: кәрілік, үйде төсекде, жақын адамдарымен қоршалған, қазірдің өзінде көп рахмет тәттілерін қуанғаннан кейін. Олардың қайтыс болуын қалаңыз: шөл далада, үйден бір-бірден 8000 миля, көмек сұрап, аяғымен жарылып, ішектерінен асқазандарынан асылып, қан кетіп өледі. «

Grayson-дің нүктесі бар. «Әскерге қолдау көрсете алмағандар» әскерлерді қатерге ұшыратады деп айыптала алмайды, өйткені «әскерлерді қолдауға» әскерлерді тәуекелге қалдырудан тұрады. Бірақ соғыстың қарсыластары қарсыласқа қарсы тұрудың баламасы деп санайды.

Секция: ЖАУАП БОЛЫҢЫЗДАР ДАУЫСҚА ҚАТЫСТЫ

Құдайдың киелі үштік ме, әлде бір ғана адам екендігі туралы пікірталаста атеистің позициясын елестетіп көріңізші. Егер атеист киелі үш тұжырымға қарсы болса, онда ол тез арада бір адамға қолдау көрсетуді айыптайды және керісінше, ақыл-ойын бір жағынан немесе екіншісін қабылдағысы келмей қалу мүмкін емес. Соғысқа қарсылық танытқан адамдарға түсініксіз, қызыл, ақ және көгілдір түстен бас тарту сәтсіздікке кез-келген басқа туын көтермелеу керек. Және осы адамдарға соғысты маркетинг, американдық туға толы, оларды осы тұжырымға айналдыру үшін жеткілікті.

1990-да ABC News-тың Крис Уоллес Вьетнамдағы соғыс бұрынғы командирі Уильям Вестмореландқа келесі сұрақты қойды:

«Вьетнам соғысын жоғалтқан жоқпыз, сонда Джунглиде Америка Құрама Штаттарының көшелерінде болғандай болды. Президент пен Пентагон қазір бұл жаңа бейбітшілік қозғалысы туралы қандай алаңдаушылық туғызуы керек?

Мұндай сұраққа кім жауап береді? Соғыс аузыңызды ашпас бұрын сатылған болатын.

Конгрессмендер Джим МакДермотт (Д., Ва.) Және Дэвид Бониор (Д., Мич.) 2002 жылы Ирак соғысы туралы сұрақ қойғанда, Вашингтон Посттың шолушысы Джордж Уилл «Саддам Хусейн аға конгресс демократтарының арасынан американдық әріптестер табады» деп жазды. Бұл соғыс құмыралары соғысты жауды жаулап алуды соғыспен теңестірді! Осылайша, соғысты тоқтату, өйткені біз оған қарсы тұрамыз, бұл жауға жеңілгенмен бірдей. Соғыстарды жоғалтуға да, аяқтауға да болмайды. Олар әскерлердің игілігі үшін шексіз жалғасуы керек.

Соғыс жүргізушілер соғысты күшейткісі келгенде, олар бұл идеяны тоғызыншы тараудан көретініміздей, соғысты аяқтауға арналған құрал ретінде қарастырады. Бірақ конгрессменді ар-ождандан бас тартуды қаржыландыруды талап етіп, күш-жігерін жұмсау керек болғанда, бұл жағдайдың жалғасуы ретінде жалғасады. Қаржыландыру туралы ешкім білмейтін болса, онда әскерлердің зиянды жолымен соғысын қаржыландыру жеңілірек болады, бірақ қазірдің өзінде қолданылғандарға қосылу үшін басқа ХNUMX әскерлерінің жеткізілімі, бұл жағдайда қаржыландырудан бас тартуға болмайды кез-келген әскерді оқ-дәрілерсіз ұстау; бұл оларға қосылуға қосымша әскерлер жібере алмайды.

ХНУМХ соңында және ХНУМХ басында біз Ауғанстандағы соғысты күшейтуге, бас қолбасшы мен оның генералдарына арналған корпоративтік БАҚ-тағы пікірталасқа қатысты жақсы демократиялық пікірталасқа ие болдық. Конгресс және жұртшылық көбінесе жойылды. ХНАМС-та Президент Обама қазірдің өзінде ешқандай дебаттарсыз осалдықты бастады. Бұл екінші раундта президент генералға жүгінгеннен кейін, кейінірек ол кейінірек кішігірім қарсыластық әрекеттерін өртеп жіберді, бұқаралық ақпарат құралдары бұл оқиғаны аяқтады, дауыс беруді өткізбеді және жасалып жатқан эскалацияны қарастырды. Шын мәнінде, Президент алға шықты және әскерлерді жібере бастады. Конгресстің мүшелері, олар ант беріп, қарсыластыққа қарсы болды, «далаға әскерлерді» қаржыландыру қажеттілігі туралы әңгіме бастады. Алты ай өткен соң, қаржыландыру туралы дауыс беруді үлкен оқиға деп айтуға болады бұл мүлдем ушығып кеткен.

Қақтығыстарға қолдау көрсету туралы әңгіме ретінде айтылуы мүмкін сияқты, соғыс жалғасуы да ақша тәркіленді. Мамырда 1, 2003 және тамыз 31, 2010, президенттер Буш пен Обама Иракқа немесе «жауынгерлік миссияға» қатысты соғыс жариялады. Әрбір жағдайда соғыс жалғасты. Бірақ соғыс әскерлер туралы мүлдем таза болды, себебі ол өз өмірін ұзартудан басқа мақсатқа ие болудың қандай да бір себептері болған.

Бөлім: ВЕТЕРЛЕРДІ ҚОЛДАУ?

Бесінші тараудан көріп отырғанымыздай, үкіметтің лауазымды тұлғалары әскерге қатысты іс-әрекеттерге ынталандыру ретінде әңгімелесе де, олар қазірдің өзінде орналастырылған ардагерлерге қамқорлық жасауға әрекет жасамайды. Соғыс ардагерлері қолдаудан гөрі тастап кетеді. Оларға құрметпен қаралуы керек және олар жасаған істерімен келіспейтінімізді және оларға денсаулық сақтау мен білім беруді қажет етуге құрметпен айту керек. Әрбір тірі ардагер үшін мұны істей алмайынша, олардың көбісін біз қандай бизнес жасай аламыз? Біздің мақсатымыз, ардагерлерді жұмысын тоқтатып, ардагерлерді шығаруды тоқтату керек.

Сол уақытқа дейін жас ерлер мен әйелдерге соғыс мансаптық мансап емес. Сары ленталар мен сөйлеген сөздер сіздің шоттарыңызды төлемейді немесе сіздің өміріңізді орындамайды. Бесінші тараудан көріп отырғанымыздай, соғыс батырлық болудың жақсы жолы емес. Неліктен авариялық-құтқару экипажы, өрт сөндірушісі, еңбек ұйымдастырушысы, күштсіз активист болып қызмет етпейсіз? Отбасыларын өлтірместен ерлік пен тәуекелге барудың көптеген жолдары бар. 2003-та американдық шабуылдар алдында жекешелендіруді блоктаған және кәсіподақ құрған Ирак мұнайшыларын ойлап көріңіздер. Олардың көйлектерін сындырып, «бар, ататын» деп айт. Олар өздерінің ұлтының тәуелсіздігіне қауіп төндірді. Бұл батырлық емес пе?

Мен өзіміз үшін құрбандыққа баратын адамдарды, сондай-ақ «түпкілікті құрбандықты» жасағандарды қолдауға деген ұмтылысын түсінемін, бірақ біздің баламаларымыз көп соғыс немесе жауды біріктіре алмай, көп ардагерлерді құрып, бар нәрселерді теріс пайдаланып жатыр. Басқа нұсқалар бар. Біздің ойымызша, бұл соншалықты ұзақ уақыт бойы жиіркенішті емес телеарналардың нәтижесі таза болып көрінеді. Comedian Билл Махер өзінің бұзылуын осылайша білдірді:

«Ең ұзақ уақыт бойы әрбір республикалық сайлаудың кейбір сентиментальды букситке негізделгені: жалау, жалауша жалауы немесе кепілдік немесе« Америкада таңертең таң ». Билл Клинтонның сопақ офисінде сықылды. Дикси Чикс президент Бушты шетелдіктерге қорлады. Және бұл орын болғанда, біздің әскерлеріміздің сезіміне нұқсан келтіреді. Сонда Тинкербеллдің шамы өшіп, өледі. Иә, иә, біздің әскерлерімізге деген сүйіспеншілік - жалған патриотизмде ең бастысы. Сен қалжыңдап тұрсың ба? Әскерлер, біз оларды бүркіттің ақысын төлейміз, біз оларды ұрып-соғып, өртеп жібереміз, біз оларды никельге салып, үйге келгенде медициналық көмекке барамыз, оларды жіберетін ақымақтық соғыстар туралы айтпаймыз. Иә, әскерилерді Михаил Вик иттерді жақсы көретінді жақсы көреміз. Сіз шетелде әскер қатарында болсам, қалай қолдау көрсететінімді білесіз бе? Егер адамдар үйге қайтып оралса, мені осы ақылсыз әрекеттерден құтқару керек болды. Маған осылай қолдау көрсетілетін еді. Бірақ, білесіз бе, сол жігіттерге тыныс бермеңіз, себебі Америка Америкаға басып кірген кезде біз сізді ұзақ уақыт сүйеміз. Айтарлықтай, біз ешқашан кетпейміз, Ирландияның туыстары сияқты кетіп жатырмыз: мүлдем жоқ «.

Егер біз Махердің өзі сияқты «қолдаушы әскерлер» насихатынан тазар болсақ, «әскерлерді қолдаңдар, оларды үйге әкелейік» деп айтуға болмайды. Біз бұл жартысын өткізіп, оларды үйге жіберіп, оларды жіберген қылмыскерлерді қудалайды «. Бұл олардың мазасыз өлтіріп, өлуін қаламайтын басты себептердің бірі!

Бірақ біз олардың не істеп жатқанын нақты мақұлдамаймыз. Біздің заңдарымыз заңсыз бұйрықтардан бас тартқан және қарсылықсыз қарсылық білдіретін сол жауынгерлерге арналған. Біз американдықтар соғыс емес, жүздеген мамандықтарда батылдықпен және адалдықпен атқарылған жұмыстарды мақұлдаймыз. Біз оларды бір сәтте қолдаймыз деп айтуымыз керек. Біз бәрін істемейміз және бақытымызда бір-бірімізді бұл адамдардың бәрін өлтіргені үшін айыптаймыз, егер біреу «әскерді қолдаймын» деп айтпаса, онда біз қалай әрекет етеміз.

Секция: БАҚ САСТАСЫНА ҚОЛДАУ?

Блогер Джон Карузо, әсіресе ол қолдамаған нәрселер туралы хабарлауға арналған жаңалықтар элементтерінің тізімін жинады, біз соғыстар соғысқан сарбаздар үшін шайқасатынына сенгенде, біз өзімізді бей-жай қалдырған кезде ыңғайсыз жағдайға түсіп кетеміз. Тізімнің бөлігі:

Нью-Йорк Таймс:

«Бізде керемет күн болды», - дейді сержант Шрумпф. «Біз көптеген адамдарды өлтірдік.»

Бірнеше рет, сержант Шрумпф былай деді: «Ол екі немесе үш азаматтың арасында тұрған бір Ирак жауынгері. Ол біреуін еске түсірді, онда ол және оның басқа да қызметкерлері отты ашты. Ол Ирак жауынгерінің жанында тұрып жатқан әйелдердің біреуін көріп жатқанын еске түсірді.

- Кешіріңіз, - деді сержант. - Бірақ балапан жолға шықты.

Жаңалықтар күнінен:

«Рагре, рэгса, сен көре алмайсың ба? Бұл ескі соғыс емес - маған », - деді Лэнс Кпл. Кристофер Экинс, 21, Луисвилл, Кьи, терінің үстінен жүгіріп келе жатып, жарқыраған күннің астында жарылыс майданын қазып алған.

Кімге ренжіген деп сұрады, Акинс: «Америка Құрама Штаттарының жолына белсенді қарсы шыққан кез келген адам. . . Егер кішкентай бала менің өмір салтымға белсенді түрде қарсыласа, мен оны ақырын деп атадым «.

Las Vegas Review-Journal-тен:

Теңіз корпусының 20-ның ардагері, жақын маңдағы үй ішіндегі қараңғылықтан кейінгі гранатоматқышпен бірге солдатты тапқанын айтты. Коваррубиас адамға тоқтап, бұрылуға бұйырды.

«Мен оның артынан барып, бастың артқы жағына аттандым», - деді Коваррубиас. «Екі рет».

Ол өзіне тапсырылған адамның өліміне қатысты ешқандай өкініш білдірмеді ме? Жоқ; Шындығында, ол адамның жеке куәлігін оның өлі денесінен сувенир ретінде ұстау үшін алған.

Лос-Анджелес Таймс:

«Мен ирактыктарды өлтіргенді ұнатамын, - дейді штаб-пәтерінің қызметкері. Уильям Деатон, 30, түні бойы қарсылас жауынгерді өлтірді. Дейтон Ирактағы жақсы досын жоғалтты. «Мен тек қана қорқынышты сезінемін, мен сонда болғанда жек көремін. Мен оны әрдайым алып жүремін деп ойлаймын. Бұл туралы әңгімелестік. Біз бәріміз бірдей сезінеміз.