СҰРАҚТАР заңды емес

Бұл қарапайым нәрсе, бірақ маңызды нәрсе, және ол назардан тыс қалады. Сіз қандай да бір соғыс моральдық және жақсы деп ойлайсыз ба, жоқ па (сіз бұрынғы 11 тарауларын оқыған соң ешқашан ойлайсыз деп үміттенемін), бұл соғыс заңсыз болып қала береді. Шабуылға ұшыраған мемлекеттің нақты қорғауы заңды болып табылады, бірақ бұл тек басқа бір ел шабуыл жасағаннан кейін ғана орын алады және оны қорғаныста қолданылмайтын кеңірек соғысты ақтауға болмайды.

Әрине, моральдық дәлелді заң үстемдігін билеушілердің заңына теңестіру үшін жасауға болады. Егер билік иелері өздері қалайтын нәрсені жасай алса, көпшілігіміз олардың істегендерін ұнатпайды. Кейбір заңдар қарапайым адамдарға жүктелгенде, оларды бұзу керек деген әділетсіздік. Бірақ үкімет тарапынан жаппай зорлық-зомбылық жасау мен заңға қайшы әрекет жасағандарға рұқсат беру - барлық аз кемшіліктерді санкциялау, сонымен қатар, зорлық-зомбылықтың болмауы. Әрине, соғыстың жақтаушылары заңнаманы заңнамалық үдеріс арқылы дұрыс өзгертуден гөрі заңды елемеуге немесе «қайта түсіндіруге» болады, бірақ моральдық тұрғыдан қорғалмайды.

АҚШ тарихының көпшілігіне азаматтардың сенуі орынды болды және көбінесе АҚШ Конституциясы агрессиялық соғысқа тыйым салды деп сенді. Екінші тараудан көріп отырғанымыздай, Конгресс Мексикада 1846-1848 соғысын жариялады, себебі «Америка Құрама Штаттарының президенті қажетсіз және бейтараптылықпен басталды». Конгресс соғыс туралы декларация жариялады, бірақ кейінірек президент оларға өтірік айтты . (Президент Вудроу Уилсон кейінірек Мексикамен соғысуға ешқандай декларациясыз жібереді). Бұл Конгрестің 1840-та конституциялық емес деп есептегені емес, керісінше қажетсіз немесе агрессивті соғыс басталғандығы сияқты емес.

Бас прокурор Лорд Питер Голдсмит Ұлыбританияның премьер-министрі Тони Блэрді наурыз айында ХНУМХ-қа ескертіп, «Агрессия - бұл ішкі заңдардың бір бөлігін автоматты түрде қалыптастыратын дәстүрлі халықаралық құқыққа сәйкес қылмыс», сондықтан «халықаралық агрессия - Ұлыбритания соттарында сотқа шағымданады. «Американдық құқық Англияның ортақ заңынан дамыды, ал АҚШ Жоғарғы соты оған негізделген прецедент пен дәстүрді таниды. АҚШ-тың 2003-дағы заңы АҚШ заңына қарағанда, бүгінгі күннің американдық заңына қарағанда жақынырақ болды, және заңнама заңы жалпы алғанда кем дамыған болатын, сондықтан Конгрестің қажетсіз соғыс басталуына орай конституцияны қажет етпей, неғұрлым нақты.

Шын мәнісінде, Конгресті соғысқа жариялаудың айрықша күші болғанға дейін Конгресс Конгреске «жоғары теңізде жасалған қарақшылық пен философияларды және Ұлттар заңына қарсы қылмыстардың анықталуы мен жазалануын» береді. Кем дегенде, бұл Америка Құрама Штаттарының «Ұлттар заңы» деген ұстанымына сүйенуі мүмкін деп ойлауы мүмкін еді. 1840-та конгресс мүшелерінің ешқайсысы Құрама Штаттардың «Ұлттар заңы» дегенмен байланысты емес екенін айтуға батыл болмас еді. Тарихта осы кезеңде бұл әдеттегі халықаралық құқықты білдіреді, оған сәйкес агрессивті соғыс басталғаннан бері ең ауыр қылмыс деп есептеледі.

Бақытымызға орай, қазіргі кезде біз агрессивті соғысқа нақты тыйым салатын көпжақты келісімдеріміз бар, біз АҚШ конституциясындағы соғыс туралы не айтқанын түсінбейік. Конституцияның VI бабында бұл туралы нақты айтылады:

«Осы Конституция мен Америка Құрама Штаттарының заңдарында көзделетін заңдар; және Америка Құрама Штаттарының қарамағындағы жасалатын немесе жасалатын барлық Келісімдер Жердің ең жоғарғы заңы болып табылады; және әрбір мемлекеттің судьялары осыған қарамастан кез келген мемлекеттің Конституциясында немесе заңдарында кез келген нәрсеге қарама-қайшы болады ».

Егер Құрама Штаттар соғысқа тыйым салатын шарт жасасса, соғыс жердің жоғарғы заңы бойынша заңсыз болар еді. Америка Құрама Штаттары бүгінгі күннің ең жоғарғы заңының бір бөлігі болып табылатын келісімшарттарда - Кельггг-Брианд Пактісі мен Біріккен Ұлттар Ұйымының Хартиясында бұл іс жүзінде екі рет жасаған.

Секция: БІЗДІҢ СОҢДЫҢ ХНУМХ-да БІЗДІҢ

1928-та, Құрама Штаттардың Сенатында, жақсы күннің өзінде үш пайызы өздерінің мүшелерінің қаржыландыруды соғыс қимылдарына немесе үздіксіздіктеріне қарсы дауыс беруі үшін 85-ге ХNUMX-ге дауыс берді, ол әлі күнге дейін АҚШ-қа шартты біз халықаралық келіспеушіліктерді шешу үшін соғысқа баруды айыптаймыз және оны басқа мемлекеттермен қарым-қатынаста ұлттық саясат құралы ретінде қабылдамаймыз. Бұл Келлог-Брайанд пакті. Ол барлық соғысты айыптайды және бас тартады. АҚШ Мемлекеттік хатшысы Фрэнк Келлогг француздардың агрессия соғысына тыйым салуды шектеу туралы ұсынысын қабылдамады. Ол француз елшісіне, егер пакт,

«. . . «агрессор» сөзінің анықтамалары мен халықтардың соғысқа барған кезде ақталатынын білдіретін өрнектер мен біліктіліктермен бірге жүрді, оның әсері әлдеқайда әлсіреп, бейбітшілік кепілі ретінде оның оң құндылығы іс жүзінде жойылды ».

Келісімге барлық соғысқа қосылуға тыйым салынған және ондаған ұлттар келісетін. Kellogg 1929-да Нобель бейбітшілік сыйлығымен марапатталды. Теодор Рузвельттің және Вудро Уилсонның алдындағы алғашқы марапатымен күмән тудырды.

Дегенмен, АҚШ Сенаты шартты ратификациялаған кезде, ол екі ескертпе жасады. Біріншіден, Америка Құрама Штаттары оны бұзғандарға қарсы әрекет ету арқылы шартты орындауға міндетті болмайды. Өте жақсы. Әзірше бәрі жақсы. Егер соғысқа тыйым салынса, тыйым салуды жүзеге асыру үшін ұлтқа соғысқа бару қажет болуы мүмкін. Бірақ ескі ойлау тәсілдері өледі, қанның қаншалықты көп болғаны аз.

Екінші ескерту, бұл шарт Американың өзін-өзі қорғау құқығын бұзбауы керек еді. Сөйтіп, соғыс есігінде аяқты ұстады. Шабуыл жасалған кезде өзіңізді қорғаудың дәстүрлі құқығы сақталып қалды және негізсіз кеңейтілетін болар еді.

Кез-келген ұлтқа шабуыл жасаған кезде, ол өзін зорлық-зомбылықпен қорғайды. Заңда бұл айрықша құқықты орналастыру, Келлогг сияқты, соғыс заңсыз деген идеяның әлсіреуі сияқты. АҚШ-тың Екінші дүниежүзілік соғыстың осы резервтегі қатысуына қатысты, мысалы, Пирл-Харбордағы жапондық шабуылға негізделген, шабуылдың қаншалықты қызығушылығы мен қалауына қарамастан, дәлел болуы мүмкін. Германиямен соғыс Жапонияның шабуылы, сондай-ақ, болжамды созылу арқылы ақталуы мүмкін. Дегенмен, агрессия соғысы - бұрынғы тарауларда АҚШ-тың көптеген соғыстарын көргеніміз - АҚШ-та ХNUMX-дан бастап заңсыз болып шықты.

Сонымен қатар, ХNUMX-да АҚШ Біріккен Ұлттар Ұйымының Жарғысына қатысып, бүгінгі күні де «жердің жоғарғы заңы» ретінде әрекет етеді. Құрама Штаттар БҰҰ Жарғысын жасаудың қозғаушы күші болды. Ол мыналарды қамтиды:

«Барлық мүшелер өздерінің халықаралық дауларды бейбіт жолмен халықаралық бейбітшілік пен қауіпсіздікке және әділеттілікке қауіп төндірмейтін етіп реттейді.

«Барлық мүшелер халықаралық қатынастарда кез келген мемлекеттің аумақтық тұтастығына немесе саяси тәуелсіздігіне немесе Біріккен Ұлттар Ұйымының мақсаттарына сәйкес келмейтін кез-келген жолмен күш қолдану немесе күш қолданудан бас тартады».

Бұл, кем дегенде, құқық қорғау органын құрудағы алғашқы әрекетімен жаңа Келлогг-Брианд келісімшартына айналады. Және де бұл. Бірақ БҰҰ Хартиясында соғысқа тыйым салудың екі ерекшелігі бар. Біріншісі - өзін-өзі қорғау. 51 баптың бөлігі:

«Қауіпсіздік Кеңесі халықаралық бейбітшілік пен қауіпсіздікті қамтамасыз ету үшін қажетті шараларды қабылдамайынша, осы Жарғыда ештеңе Біріккен Ұлттар Ұйымына мүше мемлекеттердің қарулы шабуылы болған жағдайда жеке немесе ұжымдық өзіндік қорғаныс құқығына нұқсан келтірмейді».

Осылайша, БҰҰ Хартиясында АҚШ Сенатының Келлог-Брианд келісімшартына қосқан сол дәстүрлі құқығы мен кішкене кішкене бөлігі бар. Ол сондай-ақ басқа қосады. Хартия БҰҰ Қауіпсіздік кеңесі күш қолдануды рұқсат етуді таңдай алатыны анық. Бұл соғыстың заңсыз екенін, кейбір соғыстарды заңды түрде жасау арқылы түсінуді әлсіретеді. Содан кейін, басқа соғыстар заңдылық талаптарына негізделген. ХНУМХ шабуылының сәулетшілері Иракқа Біріккен Ұлттар Ұйымы рұқсат бергеніне қарамастан, Біріккен Ұлттар Ұйымы да келіспеді.

БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесі Кореяға соғысқа рұқсат берді, бірақ тек СССР Қауіпсіздік Кеңесін уақытша бойлады, ал Қытай әлі күнге дейін Тайваньдағы Куоминтанг үкіметі болды. Батыс державалары Қытайдың жаңа революциялық үкіметінің елшісі Қауіпсіздік Кеңесінің тұрақты мүшесі ретінде Қытайдың орнына кіруіне жол бермеді, ал орыстар наразылық білдірді. Егер кеңестік және қытайлық делегаттар қатысса, онда Біріккен Ұлттар Ұйымы соғыста екі жақтың да қатысуы мүмкін емес еді.

Әрине, өздігінен соғыстағы соғыс жағдайларын болдырмау керек. Сіз шабуыл жасаған кезде оларға қарсы күресуге тыйым салынғанын айтуға болмайды. Ал егер олар жылдар бойы немесе онжылдығы шабуылға ұшыраса және жақын арада зорлық-зомбылықсыз болса да, олардың еркіне қарсы шетел немесе колониалық күшпен айналысса не болмақ? Көптеген ұлт азаттық соғысы қорғаныс құқығын заңды түрде ұзарту деп санайды. Ирактың немесе Ауғанстанның халқы жеткілікті жылдар өтіп бара жатқанда күресуге құқығын жоғалтпайды, олар ма? Бірақ бейбітшіліктегі ұлт соғыс үшін негіз ретінде ғасырлар бойы немесе мыңжылдық этникалық шағымдарды заңды түрде қарастыра алмайды. АҚШ әскерлерінің негізін қалаған ондаған мемлекеттер Вашингтонды заңсыз бомбалауға болмайды. Апартеид және Джим Кроу соғыс үшін негіз болмады. Зорлық-зомбылықсыздық көптеген әділетсіздіктерді жоюда тиімді болмайды; бұл сондай-ақ жалғыз заңды таңдау болып табылады. Адамдар кез-келген уақытта соғыспен «өздерін қорғай алмайды».

Адамдар не істей алады, не шабуыл жасаған немесе жұмыс істеген кезде күресуге болады. Осы мүмкіндікті ескере отырып, сіз өзіңізді қорғай алмайтын басқа да, кішігірім елдерді қорғау үшін БҰҰ Хартиясындағыдай жағдайды да қоспайсыз? Себебі, Құрама Штаттар бұрыннан Англиядан босатылды және бұл дәлелді соғысқа ақталу ретінде пайдаланудың жалғыз жолы - басқа елдерді өздерінің билеушілерін құлатып, оларды басып алып, «босату». Өзгелерді қорғау идеясы өте ақылға қонымды, бірақ - Келлогг болжағандай - босаңсымалар шатасуға жол ашады және шатастыруға әдетте ережеге қол жеткізілгенге дейін үлкен және үлкен ерекшелік мүмкіндік береді, онда ереже мүлде бар деп ойлауға болады.

Және де ол бар. Ереже соғыс - бұл қылмыс. БҰҰ Жарғысында екі тар ерекшелік бар, және кез-келген нақты соғыс кез келген ерекшеліктерге сәйкес келмейтінін көрсету оңай.

31, 2010 тамызында Президент Барак Обама Ирактағы соғыс туралы сөз сөйлеген кезде, блогер Хуан Коул президенттің ұнауы мүмкін деп ойлады, бірақ, әрине, бермеді:

«Бұл сөздерді көріп жатқан ерлі-зайыпты американдықтар мен иракшілері бүгін кешке мен жеңіске жетуді немесе майданда жеңіліске ұшырамауды емес, жүрек түбінен кешірім сұрап, бірқатар заңсыз әрекеттер мен әдепсіз әрекеттер үшін кешірім сұрадым Америка Құрама Штаттарының Үкіметі жүргізген саясаттар, АҚШ-тың ішкі заңнамасына, халықаралық шарттық міндеттемелерге және Америка және Ирак қоғамдық пікіріне қарсы тұру.

«Біріккен Ұлттар Ұйымы ХНУМХ-та Хуанхуадағы жаулап алудың агрессиялық соғысы мен оларға қарсы әрекет жасағаннан кейін құрылды, онда ХНУМХ миллионнан астам адам қаза тапты. Оның мақсаты осындай негізсіз шабуылдарды болдырмау болды және оның жарғысы болашақ соғыстарда екі негізде ғана іске асатынын көрсетті. Біреуі елге шабуыл жасаған кезде, өзін-өзі қорғаудың өзі. Екіншісі Біріккен Ұлттар Ұйымының Қауіпсіздік Кеңесінің рұқсатымен.

«Себебі, ХНАМС-та француз, британ және израильдік Мысырға жасалған шабуыл Біріккен Ұлттар Ұйымы Жарғысының осы ережелеріне қайшы келді, бұл президент Дуайт Д. Эйзенхауэр соғысқа қарсы шығып, соғысушыларды шығаруға мәжбүр етті. Израиль өзінің қатал ұрлықтарына ілінген секілді көрінсе, Синай түбегі, президент Эйзенхауэр ақпан айында 1956, 21 теледидарына шығып, халыққа үн қатады. Бұл сөздер бүгінгі күні Америка Құрама Штаттарында басылып, ұмытып кеткен, бірақ олар онжылдықтар мен ғасырлар бойы сөйлесуі керек:

«Егер Біріккен Ұлттар Ұйымы халықаралық дауды күш қолдану арқылы шешетін болса, онда біз ұйымның негізін жойып, нақты әлемдік тәртіпті орнатудағы ең жақсы үмітімізді жойып жібереміз. Бұл біздің бәріміз үшін апат еді. . . . [Израильдің Синайдан бас тартпас бұрын белгілі бір шарттардың орындалуын талап ете келе, президент: «егер сіз АҚШ-тың ықпалын тигізетін болсам, мені таңдаған жоғары кеңсеге сәйкес болмас еді» басқа елдерге басып кірген ұлтқа шығудың нақты жағдайына рұқсат беру туралы ұсыныс. . . . '

«Егер ол [БҰҰ Қауіпсіздік кеңесі] ештеңе жасамаса, егер ол қарсылас күштердің шығарылуын талап ететін қайталанатын шешімдерін елемейтін болса, онда ол сәтсіздікке жол береді. Бұл сәтсіздік Біріккен Ұлттар Ұйымының әлемдегі беделіне және әсеріне және адамзаттың Біріккен Ұлттар Ұйымына бейбітшілікке әділеттілікке қол жеткізу құралы ретінде енгізген үмітіне соққы болады ».

Эйзенхауэр Египет Суэц каналын национализациялаған кезде басталған оқиғаны меңзеді; Израиль бұған жауап ретінде Египетке басып кірді. Мысыр-Израиль дауы канал арқылы еркін өтуге қауіп төндіруі мүмкін деп Ұлыбритания мен Франция сыртқы тараптардың мүддесіне кіргендей болды. Шындығында, Израиль, Франция және Ұлыбритания Египетке басып кіруді бірге жоспарлаған болатын, бәрі де Израиль алдымен шабуыл жасайды деп келісіп, қалған екі мемлекет кейінірек соғысты тоқтатуға тырысып жатқан кейіп танытты. Бұл шын мәнінде бейтарап халықаралық органның қажеттілігін (Біріккен Ұлттар Ұйымы ешқашан бола алмады, бірақ бірде бола алмады) және соғысқа толық тыйым салу қажеттілігін көрсетеді. Суэц дағдарысында заңның үстемдігі орындалды, өйткені блоктағы ең үлкен бала оны орындауға бейім болды. Иран мен Гватемаладағы үкіметтерді құлату, үлкен соғыстардан бас тартып, құпия операцияларға Обама сияқты көп көшу туралы сөз болғанда, президент Эйзенхауэр құқық қорғау органдарының құндылығына басқаша қарады. 2003 жылы Иракқа басып кіру туралы сөз болғанда, Обама басқыншылық қылмысы үшін жазалануы керек деп мойындағысы келмеді.

2010 мамыр айында Ақ үй жариялаған Ұлттық қауіпсіздік стратегиясы:

«Әскери күш, кейде біздің елімізді және одақтастарымызды қорғауға немесе кеңірек бейбітшілік пен қауіпсіздікті сақтауға, соның ішінде ауыр гуманитарлық дағдарысқа тап болған азаматтарды қорғауға қажет болуы мүмкін. . . . Құрама Штаттар өз халқымыз бен мүдделерімізді қорғау үшін қажет болған жағдайда бір жақты тәртіпте әрекет ету құқығын сақтап қалуы тиіс, бірақ біз күш қолдануды басқаратын стандарттарды ұстануға тырысамыз ».

Жергілікті полицияға тез арада зорлық-зомбылыққа қарсы әрекет жасай алатыныңызға қарамастан, сіз күш қолдануды басқаратын стандарттарға сүйенуге ұмтылатын боласыз.

Секция: ХНУМС-те біз соғыс қимылдарына қатысты

1945 және 1946 секілді басқа екі маңызды құжат агрессия соғысын қылмыс ретінде қарастырды. Біріншісі - Нюрнберг қаласында өткен Халықаралық әскери трибуналдың хартиясы, нацистік соғыс басшыларын қылмыс жасағаны үшін қолданды. Хартияда көрсетілген қылмыстардың арасында «бейбітшілікке қарсы қылмыстар», «соғыс қылмыстары» және «адамзатқа қарсы қылмыстар» болды. «Бейбітшілікке қарсы» қылмыстар «агрессия соғысын жоспарлау, дайындау, бастамалау немесе жүргізу» деп анықталды халықаралық келісімдерді, келісімдерді немесе кепілдіктерді бұзу немесе жоғарыда айтылғандардың біреуін орындау үшін ортақ жоспарды немесе араздықты бұзу ». Келесі жылы Қиыр Шығыстағы Халықаралық әскери трибуналдың Жарғысы (жапон соғысы қылмыскерлер) бірдей анықтаманы қолданды. Бұл екі сынақ жиынтығы көптеген сынға лайық, бірақ мақтауға өте үлкен.

Бір жағынан олар жеңімпаздардың әділдігін жүзеге асырды. Олар қылмыстық жауапкершілікке тартылған қылмыстар тізімінен одақтастармен айналысқан азаматтық тұлғаларды бомбалау сияқты кейбір қылмыстардан тыс қалды. Олар немістер мен жапондарды қудалап, өлтірген басқа қылмыстар үшін одақтастарды қудалады. Токиодағы өрт шабуылына бұйрық берген АҚШ-тың генералы Кертис Лемэй былай дейді: «Егер соғысымды жоғалтып алған болсам, соғыс қылмыскері ретінде сыналадым. Бақытымызға орай, жеңіске жеттік.

Трибуналдар қудалауды ең жоғарғы жағынан бастаймыз деп мәлімдеді, бірақ олар Жапония Императорына иммунитет берді. Америка Құрама Штаттары 1,000-нан астам нацистік ғалымдарға, соның ішінде ең қорқынышты қылмыстарға кінәлі болған адамдарға иммунитет берді және оларды зерттеуді жалғастыру үшін Америка Құрама Штаттарына әкелді. Генерал Дуглас Макартур жапон микробиологы және генерал-лейтенант Широ Ишийге және оның бактериологиялық зерттеу бөлімшелерінің барлық мүшелеріне адам тәжірибесінен алынған микробтармен күрес деректері үшін иммунитет берді. Ағылшындар Германиядағы қылмыстардан кейін Кенияда концлагерьлерді қалай құруға болатындығын білді. Француздар мыңдаған SS және басқа неміс әскерлерін өздерінің шетелдік легионына қабылдады, сондықтан Францияның Үндіқытайдағы қатал отаршылдық соғысына қарсы күрескен легионерлердің жартысына жуығы екінші дүниежүзілік соғыстан неміс армиясының ең шыңдалған қалдықтарынан және азаптау әдістерінен басқа ешкім болмады. неміс гестапосы Алжирдің тәуелсіздік соғысында тұтқындалған француздарға кеңінен қолданылды. Бұрынғы нацистермен бірге жұмыс істейтін Америка Құрама Штаттары да сол әдістерді бүкіл Латын Америкасына таратты. Нидерландтық егістік жерлерді су басу үшін бөгеттер ашқаны үшін нацисті өлім жазасына кесіп, Америка Құрама Штаттары сол мақсатта Корея мен Вьетнамдағы бөгеттерді бомбалай бастады.

Соғыс ардагері мен Атлантикадан ай сайынғы корреспондент Эдгар Л. Джонс Екінші дүниежүзілік соғыстан қайтып келді және үйден келген азаматтар соғысты жоғары деп ойлағаны үшін таң қалды. Джонс: «Біз көпшілігіміз шетелде болғандай киникалы едік», - деп жазды Джонс. «Көпшілігіміз үйдегілердің келесі соғысқа жоспарлауға кірісетініне күмәнім жоқ, біз үйге келіп, осы туралы цензурасыз сөйлесеміз». Джонс соғыс қылмыстарын сынайтын екіжүзділік:

«Әрбір американдық солдат емес, тіпті біздің әскерлеріміздің бір пайызы әдейі қасақана қатыгездік жасаған, немістер мен жапондар үшін де айтылуы мүмкін. Соғыс күштері деп аталатын көптеген қылмыстар талап етілді, ал қалған бөлігін соғыс жүргізген ақыл-ойдың бұрмалануына түрткі болуы мүмкін. Бірақ біз қарсыластарымыздың барлық адамгершілікке жатпайтын әрекеттерін жарияладық және өзіміздің моральдық әлсіздігімізді үмітсіз кездерде мойындадық.

«Мен ерлерге сұрадым, мысалы, неге - не шын мәнінде, неге біз алаушылардың жау әскерлері өртеніп, баяу және өліммен өлтірілуін реттеп, өрт сөндіруге толығымен жараланған емес май. Олар жауды мұқият жек көргендіктен бе? Жауап әрдайым болды: «Жоқ, біз сол кедей пастарды жек көрмейміз; біз тек қана жалған тәкаппарлықты жек көріп, оны біреуден алуға тура келеді. Мүмкін сол себепті біз қарсыластың денелерін өлтіріп, құлақтарын кесіп, алтын тістерін кәдесыйларға соқтырдық және олардың аузында өздерінің сынықтарымен көміп тастадық, бірақ барлық моральдық кодекстердің осындай өрескел бұзылуы әлі күнге дейін зерттелмеген ұрыс психологиясының салалары ».

Екінші жағынан, фашистік және жапондық соғыс қылмыскерлерінің сынақтарында мақтауға көп нәрсе бар. Екіжүзділікке қарамастан, кейбір соғыс қылмыстарының ешқайсысына қарағанда жазаланғаны жөн болар. Көптеген адамдар сынақтарда бейбітшілік пен соғыс қылмыстарына қарсы барлық қылмыстар үшін бірдей күш қолданылатын норманы белгіледі деп ойлады. Нюрнбергтегі бас прокурор, АҚШ Жоғарғы сотының судьясы Роберт Х. Джексон өзінің ашылуында:

«Адамзаттың парасатты парасаты заңның кішігірім адамдардың ұсақ қылмыстарын жазалаумен тоқтап қалмауын талап етеді. Ол сондай-ақ өздеріне үлкен күшке ие және оны қасақана және келісімді түрде қолданып, әлемдегі бірде-бір үйді қалдырмайтын зұлымдықтарды бастау үшін қол жеткізуі керек. Осы трибуналдың жарғысы заң тек кішкентай адамдардың жүріс-тұрысын басқаруға ғана емес, тіпті билеушілердің де, лорд бас сот төрешісі Кокс патша Джеймске «заңға сәйкес» айтқанына сенетіндігін дәлелдейді. Бұл заң бірінші рет неміс басқыншыларына қарсы қолданылған кезде, заңда қамтылғанын және егер ол пайдалы мақсатқа қызмет еткісі келсе, онда кез келген басқа ұлттардың, соның ішінде қазір сот отырысында отырған елдердің агрессиясын айыптау керек екенін түсіндіруге рұқсат етіңіз ».

Трибунал агрессивті соғыс «халықаралық қылмыс ғана емес, бұл халықаралық қылмыс, ол тек басқа да соғыс қылмыстарынан ерекшеленеді, өйткені ол бүкіл жиынтықтың жамандығын қамтиды ». Сот трибунал агрессияның жоғары қылмысын және одан кейінгі көптеген кішігірім қылмыстарды қудалады.

Әскери қылмыстар үшін халықаралық әділеттілік идеясы әлі қол жеткізілген жоқ. АҚШ үйі сот комитеті президент Ричард Никсонға жасырын бомбалауды және импичмент туралы бап жобаларына Камбоджаға шабуыл жасағаны үшін агрессия жасалды. Дегенмен, соңғы нұсқасында осы айыптарды қоса алмай, Комитет Конгресті жеккөрушілік пен сыпайылықпен Уоринггатқа көбірек назар аударуға шешім қабылдады.

1980-та Никарагуа Халықаралық Сотқа (ICJ) жүгінді. Бұл сот Америка Құрама Штаттары қарулы бүлікшілер тобын, Контрасты ұйымдастырып, Никарагуаның айлақтарын шығарған деп шешкен. Бұл іс-әрекеттер халықаралық агрессияны құрды. Құрама Штаттар Біріккен Ұлттар Ұйымы тарапынан шығарылған үкімнің орындалуын тоқтатты және сол арқылы Никарагуаға ешқандай өтемақы алуға жол бермеді. Құрама Штаттар АҚШ-тың әрекеттерін олардың заңдылықтары мен қылмыстылықтарын объективті түрде басқаратын объективті органның шешіміне ешқашан қайта қарамайтындығына кепілдік беретініне үміттеніп, ICJ-тің міндетті юрисдикциясынан шығып кетті.

Жақында Біріккен Ұлттар Ұйымы Югославия мен Руандаға арналған трибуналдар, сондай-ақ Сьерра-Леоне, Ливан, Камбоджа және Шығыс Тимордағы арнайы соттарды құрады. ХНУМХ-дан бастап, Халықаралық қылмыстық сот (ICC) кіші елдер басшыларының әскери қылмыстары үшін жауапкершілікке тартылды. Бірақ агрессиялық қылмыс ондаған жылдар бойы жазалаусыз жоғары қылмыс ретінде қарастырылды. Ирак Кувейтке басып кірген кезде, Америка Құрама Штаттары Иракды қудалады және оны қатаң жазалады, бірақ Құрама Штаттар Ирактаға басып кіргенде қылмысқа қарсы тұруға және оны жоюға немесе жазалауға күшті күш жоқ еді.

ХНАМС-та, АҚШ-тың оппозициясына қарамастан, ICC болашақ агрессиялық қылмыстарға қатысты юрисдикциясын бекітті. Қандай жағдайларда ол мұны жасайды және, атап айтқанда, БҰҰ-ға қосылмаған қуатты ұлттардан кейінгі кез-келген жағдайға қарамастан, Біріккен Ұлттар Ұйымында вето құқығын сақтайтын елдер әлі де бар. Көптеген әскери қылмыстар, агрессиялық қылмысты жасаған қылмыстардан басқа, соңғы жылдары Америка Құрама Штаттары Иракта, Ауғанстанда және басқа жерлерде жасалды, бірақ бұл қылмыстар әлі күнге дейін ICC тарапынан қудаланады.

2009-та итальяндық соты Италиядағы 23 американдықтардың көпшілігін Италияның адамын ұрлап, Мысырға азаптау үшін жіберуге жұмсаған рөлі үшін сырттай сотталды. Әлемдегі көптеген елдерде қабылданған ең қатал қылмыстар үшін әмбебап юрисдикция қағидаты бойынша испан соты Чили диктаторы Августо Пиночетті және УНАМХ-ХНУМС күдікті Усама бен Ладенді айыптады. Сол испан соты Джордж Буштың әкімшілігін әскери қылмыс үшін қудалауға тырысты, бірақ Испания Обаманың әкімшілігімен бұл істі тоқтату үшін табысты қысым жасады. 9-та ХНАМХ-ХНУМХ испан азаматтық соғыстары кезінде генерал Франсиско Франко тарапынан 11 азаматтарының көпшілігінің өлім-жітімін немесе жоғалуларын тергеу арқылы өзінің күш-қуатын теріс пайдаланғаны үшін оның орнынан босатылды. Франко диктатурасының алғашқы жылдары.

2003-да Бельгиядағы адвокат Иракта соғыс қылмыстары туралы АҚШ Орталық қолбасшылығының басшысы генерал Томми Р Фрэнкске шағым түсірді. Құрама Штаттар НАТО-ның штаб-пәтерін Бельгиядан көшіру туралы тез арада қауіп тудырды, егер бұл ел шетелдік заң бұзушылыққа жол бермейтін заңнаманы жоймаса. Басқа еуропалық елдердегі американдық шенеуніктерге берілген айыптар әлі де сотқа жіберілмеді. АҚШ-та Азаптауларға және басқа да соғыс қылмыстарына байланысты Құрама Штаттарға әкелінген азаматтық кодекстер Әділет департаментінен (президенттер Буш және Обаманың басшылығымен) ұлттық қауіпсіздікке қатер төндіретінін айтады. 2010 қыркүйегінде Тоғызыншы апелляциялық сот осы талаппен келісе отырып, тұтқындарды азаптауға ұшыраған елдерге «басып алу »дағы рөлі үшін« Боинг »компаниясының еншілес компаниясы - Jeppesen Dataplan Inc. компаниясына қатысты қылмыстық іс қозғады.

ХNUMX және 2005-та конгрессте көпшілікті өткізген кезде республиканцы, демократ Конгрестің мүшелері Джон Конриер (Мичиган), Барбара Ли (Калифорния) және Деннис Кукинич (Огайо штаты) бастады, агрессияны бастан кешірген Иракқа қарсы. Бірақ, демократтар көпшілікті осы жылдың қаңтарына дейін қабылдаған сәттен бастап, сенат комитеті ұзақ мерзімді кешіктірмей есепті шығарғаннан басқа, бұл мәселе жөнінде ештеңе айтылмады.

Англияда, керісінше, «жаппай қырып-жоятын қару» табылмай, қазіргі күнге дейін жалғасып келе жатқан шексіз «сұраулар» пайда болды және жақын арада болашақта кеңейе түсуі ықтимал. Бұл тергеулер шектеулі болды және көбінесе нақтылықты ақтығымен сипаттауға болады. Олар қылмыстық қудалауға тартылмаған. Бірақ, кем дегенде, олар іс жүзінде орын алды. Және аздаған адамдар сөйлеп, біраздан көп сөйлеуге талпындырды. Бұл климат әңгімелесетін барлық кітаптарды, ашық және құпия құжаттардың құнды қазынасын, сондай-ақ ауызша айғақтарды қорғады. Сондай-ақ Британия Иракнан өз әскерлерін тартып алғанын көрді. Керісінше, Вашингтонда 2010 бойынша сайланған лауазымды шенеуніктер 2007-нің «көтерілуін» мақтап, «Ирактың« жақсы соғыс »болатынын білетініне ант берді. Осылайша, Ұлыбритания және басқа да бірқатар елдер АҚШ-тың адам ұрлау, түрмеге қамалу және азаптау бағдарламаларында өздерінің рөлдерін зерттеп жатыр, бірақ Құрама Штаттарда жоқ - Президент Обама Бас прокуратураға ең жауапты тұлғаларды қудаламауды бұйырды. мүмкіндікті имитациялау.

СЕКЦИЯ: ДҮНИЕ ЖҮРГІЗІҢІЗДІҢ КЕПІЛДІКТЕРІ ҚҰҚЫҚТЫҢ НЕ ДА?

Саясаттану ғылымдарының профессоры Майкл Хаас 2009-дағы кітапты жариялады, оның тақырыбы оның мазмұнын ашты: Джордж Буш, соғыс қылмысы? 269 соғыс қылмыстарына қатысты Буш әкімшілігінің жауапкершілігі. (Бұл автордың 2010 кітабы Обаманы айыптайды.) Хаастың 2009 тізіміндегі біреуі Ауғанстан мен Ираққа қарсы агрессиялық қылмыс. Хаасқа соғыс заңсыздығына байланысты тағы бес қылмыс кіреді:

#2 соғыс қылмысы. Азаматтық соғыс кезінде бүлікшілерге көмек көрсету. (Ауғанстандағы Солтүстік Альянсты қолдау).

#3 соғыс қылмысы. Агрессиялық соғысқа қауіп төндіреді.

#4 соғыс қылмысы. Агрессия соғысын жоспарлау және дайындау.

#5 соғыс қылмысы. Жалақы соғысына деген жалғандық.

#6 соғыс қылмысы. Соғысқа насихат.

Соғыстың басталуы ішкі заңнаманы көптеген бұзушылықтарды қамтуы мүмкін. Иракқа қатысты осындай қылмыстардың көпшілігі 35 жылы жарияланған «Импичменттің 2008 мақаласы» және Джордж Бушты сотқа тарту ісінде толығырақ баяндалған және мен жазған кіріспеден және конгрессмен Деннис Кучинич (Д., Огайо) импичмент туралы 35 баптан тұрады. ) Конгреске ұсынылды. Буш пен Конгресс соғыс күштері туралы заңға сәйкес келмеді, бұл Конгресстен соғыстың нақты және уақытында санкциялануын талап етеді. Буш тіпті Конгресс берген бұлыңғыр авторизация шарттарын орындамады. Оның орнына ол қару-жарақ пен байланыстар туралы өтірікке толы есепті 9-11-ге жіберді. Буш пен оның қарамағындағылар Конгреске бірнеше рет өтірік айтты, бұл екі түрлі жарғы бойынша ауыр қылмыс болып табылады. Сонымен, соғыс қылмыс болып қана қоймай, соғыс өтірігі де қылмыс болып табылады.

Мен Бушты таңдауды білдірмеймін. Ном Хомский «Нюрнберг заңдары қолданылған жағдайда, соғыстан кейінгі әрбір американдық президент ілінген болар еді» деп атап өткендей, Хомскийдің айтуынша, генерал Томойки Ямашита зират жасаған жапон әскерлерінің бас қолбасшысы болғандықтан іліп қойылған Филиппинде соғыстың соңында олармен байланыс болмаған кезде. Бұл стандарт бойынша Хомскийдің айтуынша, сіз АҚШ-тың әр президентін аулауыңыз керек.

Бірақ, Хомскийдің пікірінше, стандарттар төмен болғанмен, сіз де солай істеуіңіз керек. Трумэн атом бомбасын азаматтарға тастады. Труман «Грекияда шамамен жүз алпыс мыңға жуық адам қаза тапқан, алпыс мың босқын, тағы да 60 мың адам азаптауға, саяси жүйені бөлшектеуге, оң жақ режимге қарсы үлкен қарсы науқан ұйымдастыруға кірісті. Американдық корпорациялар келіп, оны иемденді «. Эйзенхауэр Иран мен Гватемалы үкіметтерін жойып, Ливанға басып кірді. Кеннеди Кубаға және Вьетнамға басып кірді. Джонсон Хунокинаға азаматтық тұлғаларды өлтіріп, Доминикан Республикасына басып кірді. Нихон Камбоджа мен Лаосты басып алды. Форд пен Картер Шығыс Тиморы Индонезияға шабуыл жасады. Рейган Орталық Америкада әскери қылмыс жасады және Израильдің Ливанға шабуылын қолдады. Бұлар Хомский басының үстінен ұсынған мысалдар. Олардың көпшілігі осы кітапта айтылған.

Секция: ПРЕЗИДЕНТТЕР СОС БІРДЕЙДІ

Әрине, Хомский президенттерді агрессия соғысы үшін айыптайды, себебі олар оны іске қосты. Алайда конституциялық түрде соғыс басталуы Конгрестің жауапкершілігі болып табылады. Нюрнберг немесе Кельггг-Брианд Пакті стандартын қолдану, Сенат тарапынан бекітілген Конгресстің өзі үшін әлдеқайда көп арқан қажет болса немесе егер біз өлім жазасына кесілген болсақ, көптеген түрме торлары.

Президент Уильям МакКинли президенттің бірінші баспасөз хатшысын құрғанға дейін баспасөзге құлшылық етпейінше, Конгресс Вашингтондағы биліктің орталығы сияқты болды. 1900-да McKinley тағы бір нәрсе жасады: президенттердің конгресс мақұлдауынсыз шет мемлекеттерге қарсы күресу үшін әскери күштер жіберу туралы күші. McKinley боксшы көтерілісімен күресу үшін Филиппиннен Қытайға 5,000 әскерлерін жіберді. Және ол осыдан бас тартты, бұл болашақ президенттердің солай жасауға болатындығын білдіреді.

Екінші дүниежүзілік соғыстан бері президенттер құпиялылықта және конгресстің қадағалауынан тыс әрекет ету үшін зор билікке ие болды. Трумэн президенттік құралдарға ЦРУ, ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесші, стратегиялық әуе командирі мен ядролық арсеналға қосылды. Кеннеди «Арнайы топтармен қарсы күрес» деп аталатын жаңа құрылымдарды, 303 Комитетін және Ақ үйдегі билікті нығайту бойынша Елдік топты және Жасыл Береттерді президентке жасырын әскери операцияларды жіберуге мүмкіндік беру үшін пайдаланды. Президенттер Конгреске соғыс туралы декларацияның талаптарын орындаудың соңы ретінде ұлттық төтенше жағдайды жариялауды сұрады. Президент Клинтон, біз екінші тарауда көргендей, НАТО-ны конгресстік оппозицияға қарамастан соғысуға арналған құрал ретінде қолданды.

Президент Конгресстен Ақ үйге соғыс күштерін көшіру үрдісі жаңа шыңға жетті. Президент Джордж Буш АҚШ-тың адвокаттар алқасының адвокаттарына заңның күші ретінде қарастырылатын құпия жазбаларды жасауды сұрады. олар әрдайым түсіндірілген нәрселердің керісінше. 23, 2002, Бас прокурордың көмекшісі Джей Биби қазан айында президенттің кеңесшісі Альберто Гонсалеске «ішкі және халықаралық құқық бойынша президенттің билігі» деп аталатын ХНУМХ-парақ меморандумына қол қойды. Бұл құпия заң (немесе сіз оны не деп атайсыз, заң ретінде маскарад жасайтын) кез келген президентге Нюрнбергтің «ең үлкен халықаралық қылмыс» деп аталатын ісін жеке-дара орындауға рұқсат берді.

Бибидің меморандумы соғыстарды іске асырудың президенті бар екенін мәлімдейді. Кезең. Конгресте қабылданған кез келген «күшті пайдалану туралы рұқсат» артық деп қарастырылады. Бьюбидің АҚШ конституциясының көшірмесіне сәйкес Конгресс «ресми түрде соғыс туралы мәлімдеме бере алады». Конгреске сәйкес, Конгресс «соғыс жариялайды», сондай-ақ барлық тиісті билікке ие. Шындығында, Конституцияның көшірмесінде ешқандай кездейсоқ формальды билік жоқ.

Биби Никсонның ветосына қатысты заңның өзіне емес, Никсонның ветосына сілтеме жасай отырып, Соғыс державалары туралы заңын қабылдамады. Bybee Буш жазған хаттарға сілтеме жасайды. Ол тіпті Бушқа қол қою туралы өтінішпен де сілтеме жасайды, ол жаңа заңға өзгерістер енгізуге жазылған. Bybee өзінің кеңсесі шығарған бұрынғы меморандумдарға, Әділет департаментінің заң кеңесіне жүгіне алады. Және ол президент Клинтонның ұқсас нәрселерді жасағаны туралы дәлелдеріне көп көңіл бөледі. Ол Труман, Кеннеди, Рейган және Буш Ср, сондай-ақ Израиль елшісінің БҰҰ-ның Израильдің агрессивті шабуылын айыптаған мәлімдемесіне қатысты пікірлерін келтіреді. Бұл барлық қызықты прецедент, бірақ олар заңдар емес.

Биби ядролық қарудың «алдын ала өзін-өзі қорғауы» кез-келген ұлтқа қарсы соғыс бастауға негіз бола алады деп сендіреді, тіпті, егер сіз оларды өзіңіздің шабуылға ұшыратқанын ойласаңыз,

«Біз Ирак Құрама Штаттарына ЖҚҚ-мен шабуыл жасайтын ықтималдығы болса да немесе осындай қаруды АҚШ-қа қарсы қолданғаны үшін лаңкестерге беруге болатындай болса да, салыстырмалы түрде төмен, өте үлкен зиян дәрежесі мүмкіндіктің шектеулі терезесімен және егер күш қолданбасаңыз, қатер көбейіп, АҚШ-ты қорғау үшін әскери іс-қимылдар қажет деп қорытындылауға әкелуі ықтималдығы ».

«Әскери әрекеттің» немесе оның айқын заңсыздықтың зияндылығының жоғары деңгейіне жол бермеңіз. Бұл меморандум соғыс агрессиясын және барлық қылмыстарды және билікті шетелде және үйде соғыстың ақтауы деп ақтады.

Сонымен қатар, президенттер соғыс туралы заңдардан аулақ жүруге билікке ие болды, олар бұған қолдау көрсету туралы ашық айтқан. Гарольд Лассвелл ХНУМС-та халықаралық құқықты ақтау ретінде оралған болса, соғысты «либералдық және орта деңгейдегі адамдарға» сатуға болатындығын атап көрсетті. Британиялықтар Бельгияның неміс шабуылына қарсы пікір алмасқанда, Бірінші дүниежүзілік соғысты ұлттық мүдде негізінде талқылады. Француздар тез арада халықаралық құқықты қорғау жөніндегі комитетті ұйымдастырды.

«Немістер әлемдегі халықаралық құқыққа деген сүйіспеншілікпен осы сілкіністерді бастан өткерді, алайда көп ұзамай айыпталушыға қысқа мерзімде хабарлауға мүмкіндік болды. . . . Немістер. . . олар британдық флоттың қорқыту тактикасына ұшырамастан теңізге еркіндік пен кішігірім мемлекеттердің құқықтарын сауда үшін сатқысы келетінін анықтады ».

Одақтастар Бельгия, Альцасия және Лоррейнді босату үшін күрескендерін айтты. Немістер Ирландия, Мысыр және Үндістанды босату үшін күрескендерін айтады.

БҰҰ-ның БҰҰ-ның рұқсаты болмаған жағдайда Ирактаға басып кіргеніне қарамастан, Буш БҰҰ қарарын орындау үшін басып кіруді талап етті. Соғыс американдық әскерлермен толығымен шайқалса да, Буш кең халықаралық коалицияда жұмыс істеуге мәжбүр болды. Бұл билеушілер халықаралық құқық идеясын бұзып, оны бұзып, қауіп төндіре отырып, әрбір жаңа соғыстың дереу танымал мақұлдауына ие болудың маңыздылығын және соғыс басталғаннан кейін ешкімге оралмайтындығына сенім білдіре алады бұл қалай болғандығын тиянақты зерттеу.

Бөлім: БАРЛЫҒЫНЫҢ ҚАНДАЙ ҚҰЛДЫЗЫ

Гаага мен Женева Конвенциялары және Құрама Штаттар тарабы болып табылатын басқа да халықаралық келісімдер, соғыстың заңдылығына қарамастан, кез-келген соғысқа қатысатын қылмыстарға тыйым салады. Осы тыйымдардың көбі АҚШ Заңнама кодексіне, соның ішінде Женева Конвенцияларында, Азаптауларға және басқа да қатыгез, адамгершілікке жатпайтын немесе ар-намысты қорлайтын іс-әрекеттер мен жазалау түрлеріне қарсы конвенцияда және химиялық және биологиялық қаруларға қарсы конвенцияда орналастырылған. Шын мәнісінде, осы келісімдердің көпшілігі қол қойған елдерді шарттардың ережелерін әрбір елдің құқықтық жүйесінің құрамына енгізу үшін ішкі заңнаманы қабылдауды талап етеді. Америка Құрама Штаттарына соғыс қылмыстар туралы заңын ХNUMX Женева конвенцияларын АҚШ федералдық заң күшін беру үшін 1996 дейін қабылдады. Алайда, егер келісім-шарттар бойынша тыйым салынған әрекеттер заңда белгіленген қылмыс жасалмаса да, шарттар АҚШ конституциясы бойынша «Жердің жоғарғы заңы» болып табылады.

Майкл Хаас Ирактағы қазіргі соғыс жағдайында болған агрессиядан басқа, ХНУМС әскери қылмыстарын анықтап, құжаттайды және оларды «соғыс жүргізу», «сотталғандардың емделуі» және « Соғыстан кейінгі сабақ «. Қылмыстардың кездейсоқ үлгісі:

#7 соғыс қылмысы. Аурухананың бейтараптығын сақтамау.

#12 соғыс қылмысы. Бейтарап елдерді бомбалау.

#16 соғыс қылмысы. Азаматтарға қарсы жасырын шабуылдар.

#21 соғыс қылмысы. Тозған уран қаруын қолдану.

#31 соғыс қылмысы. Сот шешімінің орындалмауы.

#55 соғыс қылмысы. Азаптау.

#120 соғыс қылмысы. Кеңес беру құқығынан бас тарту.

#183 соғыс қылмысы. Кәмелетке толған балалар сияқты бірдей тоқсандарда жазалау.

#223 соғыс қылмысы. Журналистерді қорғамау.

#229 соғыс қылмысы. Ұжымдық жаза.

#240 соғыс қылмысы. Жеке меншікке тәркілеу.

Соғыстармен бірге жүретін теріс қылықтардың тізімі ұзақ, бірақ соғыссыз оларды елестету қиын. Америка Құрама Штаттары қашықтан басқарылатын ұшқыштармен жүргізілген ұшқышсыз соғыс бағытында, сондай-ақ, президенттің жасырын қолбасшылығымен арнайы күштер жүргізетін кішігірім мақсатты өлтірулерді қозғайды. Мұндай соғыстар көптеген соғыс қылмыстарынан аулақ болуы мүмкін, бірақ өздері мүлдем заңсыз болып табылады. Біріккен Ұлттар Ұйымының маусым айындағы ХNUMX баяндамасында АҚШ-тың Пакистанға ұшақ шабуылдары заңсыз деп қорытындылады. Ұшақтың шабуылдары жалғасты.

2010-да Конституциялық құқықтар орталығы (CCR) және Американдық азаматтық бостандықтар одағы (ACLU) тарапынан жасалған талап арыздар американдықтардың мақсатты өлтіру тәжірибесіне шағымданды. Талапкерлер дәлелдеуге құқылы болатын дәлелді. Ақ үй Америка Құрама Штаттарынан тыс жерде американдықтарды өлтіруге құқылы болды, бірақ бұл американдықтарды кез-келген қылмыспен қудаламай, оларды сотқа қоюға немесе оларды айыптаулардан қорғауға ешқандай мүмкіндік бермейтіні сөзсіз. CCR және ACLU өкілдері Насер әл-Әулакиді ұлы, американдық азамат Анвар әл-Әулакиді өлтіргені туралы үкіметтің шешіміне байланысты сотқа жүгінді. Бірақ қазынашылық хатшысы Анвар аль-Алакиді «арнайы тағайындалған ғаламдық лаңкестік» деп жариялады, бұл адвокаттар өздерінің мүдделеріне өкілдігі бар арнайы лицензияны алдымызға ұсыну үшін қылмыс жасады, берілген.

Сондай-ақ, ХНАМС-та Конгрессмен Деннис Кучинич (Огайо, Огайо штаты) американдық азаматтарды мақсатты өлтіруге тыйым салу туралы заң жобасын ұсынды. Менің білуімше, Конгресс осы уақытқа дейін Ақ үйге кіргеннен бері Президент Обама тарапынан қолдау таппаған бірыңғай заң жобасын қабылдаған жоқ, ол бұл жолды бұзатыны екіталай еді. Осындай өзгерістерді мәжбүрлеу үшін қоғамдық қысым жеткіліксіз.

Бір себебі, менің ойымша, қысымның жоқтығы американдық ерекше жағдайға деген тұрақты сенімі болды. Егер президент бұл істі жүзеге асырса, Ричард Никсонның сөзін келтіріп: «Бұл заңсыз емес дегенді білдіреді». Егер біздің халқымыз мұны жасаса, ол заңды болуы керек. Біздің соғыстарымыздағы жаулар жаман адамдар болғандықтан, біз заңды ұстап тұруымыз керек, немесе, кем дегенде, әртүрлі әдістерді қолдаймыз.

Біз соғыстың екі жағында да адамдар өздерінің ешқандай қателігі жоқ деп есептесе, туындаған қайғылы жағдайды оңай көре аламыз. Біз басқа ұлттар сияқты, біздің елдеріміз сияқты, дұрыс емес нәрсені істей алатындығымызды жақсы деп есептейміз. Біз Конгресті қаржыландыруға қарсы соғыстарды тоқтатуды мәжбүрлеп ұйымдастыруды жақсы көретін болар едік. Бұрынғы және ағымдағы соғысқа қатысушылардың жауапкершілігін есепке ала отырып, біз соғысқа қатысушы елдерді тоқтатуды жөн көрдік.