Эрин Нимела
АҚШ бастаған коалицияның «Ислам мемлекеті» (ИГИЛ) тобына бағытталған әуе шабуылдары корпоративті негізгі ақпарат құралдарының соғыс журналистикасының қақпаларын ашты - бұл американдық демократия мен бейбітшілікке зиян келтірді. Бұл жақында американдық баспасөз қолданатын дәстүрлі демократиялық құралдан анық байқалды: қоғамдық пікірді сұрау. Бұл соғыс сауалнамалары, оларды соғыс уақытында атауы керек, беделді журналистикаға да, ақпараттандырылған азаматтық қоғамға да қастандық жасайды. Олар тудың астындағы соғыс журналистикасының жанама өнімі болып табылады және үнемі тексерусіз, соғыстар нәтижелері қоғамдық пікірді бұрынғыдан гөрі соғысты жақсырақ етеді.
Қоғамдық сауалнама бұқаралық ақпарат құралдарының демократия жағдайындағы бұқаралық пікірді бейнелейтін немесе білдіретін рөлін білдіруге және нығайтуға арналған. Корпоративті негізгі бұқаралық ақпарат құралдары объективтілік пен тепе-теңдік болжамдары негізінде осы көріністі қамтамасыз етуде сенімді болып саналады, ал саясаткерлер өздерінің саяси шешімдерінде сауалнамаларды қарастыратыны белгілі болды. Кейбір жағдайларда сауалнамалар саяси элиталар, бұқаралық ақпарат құралдары мен қоғам арасындағы кері байланыс жүйесін құруда пайдалы болуы мүмкін.
Бұқаралық сауалнама соғыстағы журналистикаға қарсы болғанда пайда болады; әділдік пен теңгерімнің ішкі жаңалықтарының мақсаттары соғыс пен зорлық-зомбылықтың пайдасына немесе алдын-ала әдейі немесе жоқ - уақытша насихаттауға және ынталандыруға айналуы мүмкін.
Бейбітшілік пен конфликтолог Йохан Галтангтың 1970-тегі алғаш рет анықталған соғыс журналистикасы бірнеше негізгі компоненттермен сипатталады, олардың барлығы элиталық дауыстар мен мүдделерге ие. Бірақ оның белгілерінің бірі - зорлық-зомбылықты алдын-алу. Соғыс журналистикасы зорлық-зомбылықтың қақтығыстарды басқарудың бірден-бір нұсқасы екенін болжайды. Келісім қажет, зорлық-зомбылық, келіспеушілік, кез-келген нәрсе әрекетсіздік және көп жағдайда әрекетсіздік дұрыс емес.
Бейбітшілік журналистикасы, керісінше, бейбітшілік көзқарастарын қолданады және конфликттерді басқарудың шексіз емес көптеген нұсқаларын бар деп есептейді. The бейбітшілік журналистикасының стандартты анықтамасы«редакторлар мен журналистер таңдау жасайды - бұл туралы хабарлауға және оны қалай хабарлауға болады», - деп атап өтті. Журналистер зорлық-зомбылыққа қарсы тұрып, не туралы хабарлауға және оны қалай хабарлауға болатындығына қарамастан, олар зорлық-зомбылықсыз опцияларды белгілеудің орнына, олар көбінесе «соңғы шара» емдеу ұсыныстарына көшеді және басқаша айтылмайынша қалдырады. Күзет иесі сияқты.
Қоғамдық пікірге байланысты жүргізілген сауалнамалар соғыс журналистикасының зорлық-зомбылықты жақтайтындығын, сұрақтардың тұжырымдалуы мен жауап ретінде берілген нұсқалардың саны мен түрін көрсетеді. «Сіз Ирактағы сүннит көтерілісшілеріне қарсы АҚШ-тың әуе соққыларын қолдайсыз ба немесе қарсысыз ба?» «Сіз АҚШ-тың Сириядағы суннит көтерілісшілеріне қарсы әуе шабуылдарын кеңейтуді қолдайсыз ба немесе қарсысыз ба?» Екі сұрақ туындайды қыркүйек айының басында Вашингтондағы соғыс туралы сауалнама 2014Президент Обаманың ISIL-ді жеңу стратегиясына жауап ретінде. Бірінші мәселе 71 пайызға қолдау көрсетті. Екіншісі қолдауға 65 пайызын көрсетті.
«Сунниттік бүлікшілерді» қолдану тағы бір рет талқылануы керек, бірақ осы және / немесе соғыс сұрақтары бойынша сұрақтардың біреуі - зорлық-зомбылық пен әрекетсіздік - жалғыз қолжетімді нұсқалар - әуе шабуылдары немесе ештеңе, қолдамайтын немесе қарама-қайшы деп есептейтіні. Вашингтон постының соғыс сауалнамасында американдықтардың қолдайтыны туралы сұрамайды Сауд Арабиясына ИСИМ қару-жарақ пен қаржыландыруды тоқтату туралы қысым жасайдыor Таяу Шығыстағы өз қару-жарақ тасымалын тоқтату. Дегенмен, бұл зорлық-зомбылықсыз нұсқалар, басқалардың арасында, бар.
Тағы бір мысал - 2014 жылдың қыркүйек айының ортасынан бастап кеңінен келтірілген Wall Street Journal / NBC News соғыс сауалнамасы, қатысушылардың 60 пайызы ИШИМ-ге қарсы әскери іс-қимыл АҚШ-тың ұлттық мүддесіне сай келеді деген пікірге келді. Бірақ бұл соғыстық сауалнама американдықтардың ИГИЛ-ге қарсы бейбітшілікті құру іс-әрекеті біздің ұлттық мүддемізге сай екендігіне келісе ме, жоқ па деген сұрақ қоя алмады.
Соғыстың журналистикасы қазірдің өзінде бір ғана әрекет түрі - соғыс әрекеті деп есептегендіктен, WSJ / NBC соғысты жүргізу нұсқалары тарылтады: әскери әрекеттер әуе шабуылымен шектелуі немесе жауынгерлік әрекеттерді қамту керек пе? Зорлық опция А немесе күштеп опция B? Егер сіз таңдамасаңыз немесе таңдамаған болсаңыз, соғыс журналистикасы сізде «пікір жоқ» дейді.
Соғыс нәтижелерін сұрау нәтижелері басқа 30-35 пайызға дейін жарияланып, таратылады және қайталанады, ал бізді А және В қарулы күшейткіштері арасында таңдауды қаламайды немесе баламалы, эмпирикалық қолдау көрсетілетін бейбітшілікті құру нұсқалары туралы хабардар болды. «Американдықтар бомба мен етікке, көруге және көпшілік ережелеріне ие болғысы келеді» дейді олар. Бірақ соғыстың нәтижелері қоғамдық пікірді нақты көрсетпейді немесе өлшейді. Олар бір нәрсені қолдайды: соғыс.
Бейбітшілік журналистикасы соғыс журналистері мен саяси сұңқарлар жиі ескермейтін зорлық-зомбылықсыз көптеген нұсқаларды таниды және олардың назарында болады. Бейбітшілік туралы журналистиканың «бейбітшілік сауалнамасы» азаматтарға қақтығыстарға жауап ретінде зорлық-зомбылықты қолдану туралы сұрақ қоюға және контексттеу мүмкіндік туғызып, зорлық-зомбылықсыз опцияларды қарастыруға және бағалауға мүмкіндік береді: «Сирия мен Ирактың кейбір бөліктерін бомбалау біртектілікті дамытады ма? батысқа қарсы террористік топтардың арасында? » Немесе, «сіз АҚШ-тың Ислам мемлекетінің әрекеттеріне жауап беруінде халықаралық заңдарды ұстанғанын қолдайсыз ба?» Немесе «Сіз« Ислам мемлекеті »әрекет ететін аймақтағы көпжақты қару-жарақ эмбаргосын қаншалықты қолдайтын болар едіңіз?». Сауалнама қашан «әскери шабуылдар жаңа террористерді тартуға ықпал етеді деп сенесіз бе?» Деп сұрайды. Бұл сауалнама нәтижелері қандай болар еді?
Журналистердің, саяси элиталардың және іріктелмеген пікір басшыларының сенімділігі кез-келген соғыс сұрауының немесе соғыстың нәтижелері бойынша зорлық-зомбылықтың тиімділігі мен моральдық екендігін ескере отырып, кез-келген сұраққа жауап беруі керек. Зорлық-зомбылыққа қарсы қарсыластар соғыстың нәтижелерін талқылауға жұмсамауы керек және оның орнына бейбітшілік жолындағы баламалы нұсқалар бойынша сауалнама нәтижелерін белсенді түрде сұрастыру керек. Егер бір құрылым бізді демократиялық қоғам ретінде хабардар етуге мәжбүр етсе, зорлық-зомбылықтан тыс мүмкіндіктердің басым көпшілігін елемейді немесе жоққа шығарса, біз демократиялық азаматтар ретінде шынымен ақпараттандырылған шешімдер қабылдай алмаймыз. Бізге бейбіт журналистиканың - журналистердің, редакторлардың, комментаторлардың және, сөзсіз, сауалнамалар қажет - A және B зорлық-зомбылықтарынан артық ұсыныс жасау. Егер біз қақтығыс туралы дұрыс шешім қабылдауға дайын болсақ, онда біз Z-ға қарсы зорлық-зомбылықты қажет етеміз.
Эрин Нимэла - Портленд мемлекеттік университетіндегі жанжалдарды шешу бағдарламасында магистрдің кандидаты PeaceVoice.
