Соғыс мазарлары NOBLE MOTIVES МҮМКІН

Соғыстарды іске қосатын көптеген пікірталастар тезірек «Неліктен олар соғысқа келеді?» Деген сұраққа тез арада келіп отырады. Әдетте біреуден артық себептер бар, бірақ себептері өте қиын емес.

Ұсталған көптеген сарбаздардан айырмашылығы, негізгі соғыстың басым бөлігі соғыстың бар-жоқтығын анықтайтын соғыс иелері қандай да бір мағынада жасаған істеріне ізгі ниеттерге ие емес деп шешеді. Қатысушылардың кейбіреулерін, тіпті шешімдерді қабылдаудағы ең жоғары деңгейдегі кейбіреулердің ойында да ізгі ниеттерге қол жеткізуге болады, бірақ мұндай игі ниет тек соғыс тудыратыны күмән тудырады.

Экономикалық және империалалық мотивтерді президенттер мен конгресс мүшелерінің біздің басты соғыстарымыздың көпшілігі үшін ұсынғанын, бірақ олар басқа да мотивацияларға ие болғандықтан, шексіз гипотеза мен театрландырылмаған. Жапониямен соғыс көбінесе Азияның экономикалық құндылығына қатысты болды, бірақ жапондық императордан бас тартып, жақсы постер жасады. Жаңа Америка ғасыры жобасы, Ирак соғысына қарсы тұру үшін ойлап тапқан ой, өзінің американдық әскери күштерін әлемнің негізгі аймақтарында американдық әскери үстемдікке ие болған соғысқа дейін он жыл бұрын айқындады. Бұл мақсат «WMD», «терроризм», «қылмыскер» немесе «демократияны тарату» сияқты жиі қайталанбаған немесе қайталанбаған.

Соғыстардың ең маңызды мотивациясы ең аз талқыланған, ал ең маңызды немесе толығымен алаяқтық мотивациялар талқыланады. Соғыс шеберлері негізінен жекеше түрде талқылаған маңызды мотивацияларға сайлау есептерін, табиғи ресурстарға бақылау жасауды, басқа елдерді қорқытуды, географиялық өңірлердің үстемдігін, достар мен қаржы жинаушылардың қаржылық пайдасын, тұтыну нарықтарының ашылуын және перспективаларын қамтиды. жаңа қаруды сынау үшін.

Егер саясаткерлер шыншыл болса, сайлау есептері ашық талқылауға лайық болады және ұят немесе құпияны сақтау үшін негіз болмайды. Сайланған лауазымды тұлғалар демократиялық жолмен құрылған заңдар құрылымында қайта сайлануға тиіс нәрсені істеуі керек. Бірақ біздің демократия тұжырымдамасы соншалықты бұрмаланған болатын, бұл іс-қимылға ынталандыру ретінде қайта сайлану, өзгелердің пайда болуымен бірге жасырылады. Бұл мемлекеттік қызметтің барлық салаларына қатысты; сайлау процесі соншалықты сыбайластық, қоғамның тағы бір жемқорлық әсері. Соғыс кезінде бұл мағынада саясаткерлердің соғыстардың өтірікпен сатылып жатқандығын түсінуіне ықпал етеді.

Секция: өз сөздерінде

Жаңа Американдық ғасырға арналған жоба (PNAC) Вашингтонда (1997-та кейінірек жаңартылған) 2006-ден 2009-ға дейінгі аналитикалық орталық болды. Пендингтің он жеті мүшесі Джордж Буштың әкімшілігіндегі жоғары лауазымдарда қызмет етті, оның ішінде вице-президент, президенттің арнайы көмекшісі, президенттің арнайы көмекшісі, «қорғаныс» министрінің орынбасары, Ауғанстандағы және Ирак еліндегі елшісі, хатшының орынбасары. Мемлекет және Мемлекеттік хатшының орынбасары.

PNAC құрамына кірген және одан кейін Буш әкімшілігінің құрамында болған бір адам, Ричард Перл, басқа Буштың бюрократиямен бірге Дуглас Фиттімен бірге Израильдің Ликуд лидері Биньямин Нетаньяху үшін 1996-да жұмыс істеді және «Clean Break» Өңірді қорғау стратегиясы. Аймақ Израиль болды, ал стратегияны гуманизацияландырылған ұлтшылдық пен өңірлік шетелдік көшбасшыларды, оның ішінде Саддам Хусейнді күштеп жою.

1998-та PNAC президенті Билл Клинтонға ашық хат жазды, ол Иракқа жасалған режимді өзгерту мақсатына қол жеткізуге шақырды. Бұл хат мынаны қамтиды:

«[С] Саддам жаппай қырып-жоятын қару-жарақ жеткізу мүмкіндігіне ие болады, өйткені ол осы курста жалғасып, аймақтағы америкалық әскерлердің қауіпсіздігін, Израиль сияқты достарымыз бен одақтастарымыздың қауіпсіздігін және қалыпты араб мемлекеттері және әлемдегі мұнай жеткізудің айтарлықтай бөлігі қауіп-қатерге душар болады «.

2000-да PNAC Америка қалпына келтіру қорғанысын қалпына келтіру туралы құжат жариялады. Бұл мақалада баяндалған мақсаттар соғыс шеберлерінің нақты мінез-құлқымен анағұрлым көбірек сәйкес келеді, бұл «демократияны тарату» немесе «тиранияға қарсы тұру» деген түсінікке қарағанда. Ирак Иранды шабуылдаған кезде біз көмектесеміз. Кувейтке шабуыл жасаған кезде, біз оған кіреміз. Бұл мінез-құлық біз айтқан ойдан шығарылған әңгімелерге қатысты ешқандай мағынасы жоқ, бірақ ПНАК-дан осы мақсаттарға қатысты тамаша мағынасы бар:

• АҚШ-тың басымдылығын сақтау,
•
• ұлы державаның бәсекелесінің өсуіне жол бермейді және
•
• американдық принциптер мен мүдделерге сәйкес халықаралық қауіпсіздік тәртібін қалыптастыру.

PNAC біз шешуші регаттарда қауіпсіздік ортасын қалыптастыруға байланысты «көп мәрте, бір мезгілде ірі театр соғыстарын жеңіп шығуға және шешуге» және «констебабярлық» міндеттерді орындауға мұқтаж екенімізді анықтады. Сол 2000 мақаласында PNAC былай деп жазды:

«Иракпен шешілмеген қақтығыстар дереу негіздемені қамтамасыз етсе де, Парсы шығанағында американдық күштің маңызды болуына қажеттілік Саддам Хуссейн режимінің мәселесінен асып түседі. Американдық базалардың орналасуы осы шындықтарды көрсету үшін әлі де бар. . . . Америкалық тұрғыдан алғанда, мұндай базалардың құны Саддамның сахнадан өтіп кетуі керек еді. Ұзақ мерзімді перспективада Иран Ирақтағыдай АҚШ-тың мүдделеріне қауіп төндіреді. АҚШ-Иран қарым-қатынасы жақсарып тұрса да, аймақтағы алға ұмтылған күштерді сақтап қалу әлі де американдық қауіпсіздік стратегиясында маңызды элемент болмақ. . . . «

Бұл құжаттар Ирактың басып алынуынан бірнеше жыл бұрын жарияланған болатын және сол уақытта АҚШ күштері Саддам Хусейнді өлтіргеннен кейін Конгресс залында немесе корпоративтік БАҚ-та жанжал болғаннан кейін тіпті Ирактағы тұрақты базаны құруға тырысады деп айтуға тырысады. Иракқа қарсы соғыс біздің империялық негіздермен немесе мұнаймен немесе Израильмен ешқандай қатысы жоқ деп айтуға болмайды, әлде Хусейннің әлі де қару жоқ болғаны әбден болды. НАТО-дан ХNUMX-ке дейін НАТО-ның Еуропадағы Жоғарғы Бас қолбасшысы Уэсли Кларк ХНАМХ-да хатшының мәлімдеуінше, бұл базалар басқа елдерге шабуыл жасау үшін қолданылуы мүмкін деп болжау еді. Дональд Рамсфелд бес жылда жеті елдің: Ирак, Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан және Иранды қабылдауға ұсыныс жасады.

Осы жоспардың негізгі жоспары бұрынғы Вице-президент Дик Чейниге ХНУМС-те берілген бұрынғы Британияның бұрынғы премьер-министрі Тони Блэрдің ешқайсысымен расталмады:

«Чейни барлық Таяу Шығыс елдерінде» американдық мүдделерге қарсы қарайды «деп мәжбүрлеп» режимді өзгертуді «қалады. «Ол Хизбалла, Хамас және басқалардағы барлық сюррелермен айналысатын Ирак, Сирия, Иран арқылы жұмыс істейтін еді», - деп жазды Блэр. Басқаша айтқанда, ол [Чейни] әлемді жаңартып отыру керек деп есептеді және қыркүйек айының 11 күнінен кейін ол күшпен және жедел әрекет ету керек еді. Сондықтан ол қатты, күшті күшке ие болды. Жоқ, ештеңе жоқ, ештеңе жоқ ».

Crazy? Әрине! Бірақ бұл Вашингтонда сәттілік. Бұл шабуылдардың әрқайсысы болғандықтан, әрқайсысы үшін жаңа ақпараттар жарияланды. Бірақ негізгі себептері жоғарыда айтылғандар еді.

Бөлім: Консервация теориялары

Американдық соғыс жасайтын адамдардан талап етілетін «қатаңдық» қағидасының бөлігі кез-келген көлеңкелерден кейінгі негізгі, жаһандық және шайтанның қарсыласын анықтайтын ойды әдетке айналдырды. Ондаған жылдар бойы жау - Кеңес Одағы және жаһандық коммунизм қаупі. Бірақ Кеңес Одағы Америка Құрама Штаттарының жаһандық әскери қатысуын немесе империяның құрылысына деген қызығушылығын ешқашан болған емес. Оның қару-жарақ пен қауіп-қатерлер мен агрессиялар үнемі шамадан тыс болды, және оның қатысуын кішкентай, кедей халық американдық үстемдікке қарсылық көрсеткен кезде анықтады. Корейлер мен вьетнамдар, африкалықтар мен оңтүстік америкалықтар өздерінің жеке мүдделеріне ие бола алмады. Егер олар бізден талап етілмеген нұсқаулардан бас тартса, біреу оларды өздеріне қойып тастауға тура келді.

Президент Рейганның жасаған комиссиясы Біріккен ұзақ мерзімді стратегия бойынша Комиссияны Азия, Африка және Латын Америкасындағы кішігірім соғыстарды ұсынды. «АҚШ-тың сыни өңірлерге қолжетімділігі», «американдықтар мен достар арасында американдық сенімділік», «американдық өзін-өзі сенімділік» және «Америка Парсы шығанағы, Жерорта теңізі және Батыс Тынық мұхит аймағы ».

Бірақ біздің мүдделерімізді қорғап жүрген адамдарға не айту керек? Неге, зұлым империя, әрине! «Қысқартылған соғыс» деп аталатын кезеңде коммунистік конфририяның негіздемесі соншалықты кең болды, кейбір өте ақылды адамдар АҚШ соғысты онсыз жалғастыра алмайтындығына сенді. Ричард Барнет:

«Монолитті Коммунизм мифі - Коммунистер деп атайтын немесе Дж. Эдгар Хувер Коммунистер деп аталатын барлық жерде адамдар Кремльде жоспарланып, бақыланатын барлық әрекеттер - ұлттық қауіпсіздік бюрократиясының идеологиясы үшін маңызды. Онсыз Президент және оның кеңесшілері жауды анықтайтын қиын уақытқа ие болады. Олар, әрине, әлем тарихындағы күшті әскери биліктің «қорғаныс» күштеріне лайықты қарсыластарын таба алмады.

Ха! Сіз өзіңіздің ауыздарыңызда сусын болған кезде кешірім сұрап, оны киіміңізге шашып тастаңыз. Соғыс болмайды секілді! Соғыс секілді коммунистік қауіп-қатерге себеп жоқ, секілді емес! 1992-да жазылса, Джон Кигли мұны анық көре алды:

1989-90-дағы шығыс Еуропаны сындырған саяси реформа тарихтың күл төңкерісіндегі суық соғысты тастады. Тіпті, біздің әскери араласуымыз да аяқталмады. 1989-да біз Филиппиндегі үкіметке қолдау көрсетіп, Панамадағы біреуді құлатуға араластық. 1990-да Парсы шығанағына үлкен күш жібердік.

«Әскери араласуды жалғастыру, алайда, таңқаларлық емес, өйткені барлық мақсат. . . Коммунизммен күресуге қарағанда, өз бақылауымызды сақтап қалудан гөрі аз болды «.

Кеңес Одағы немесе коммунизм қаупі ондаған жылдар бойы «Аль-Каиданың» немесе терроризмнің қауіп-қатерімен ауыстырылды. Империя мен идеологияға қарсы соғыс шағын террористік топ пен соғысқа қарсы соғыс болады. Өзгерістер кейбір артықшылықтарға ие болды. Кеңес Одағының ашық құлауы мүмкін болғанымен, «Аль-Каиданың» атауын қолдануға болатын лаңкестік жасушалардың құпия және кеңінен таралған жиынтығы ешқашан жоғалып кеткен жоқ. Идеологияның пайдасы жоқ еді, бірақ кез келген жерде біз соғыстармен күрескен немесе қолайсыз бақылау жасаған кезде адамдар қайтадан күресіп, соғыстары «терроризм» еді, өйткені ол бізге қарсы бағытталған. Бұл ешқашан аяқталмаған соғыс үшін жаңа негіз болды. Бірақ, мотивация соғыс болды, керісінше, терроризмді жою үшін крест жауабы, керісінше, терроризмге әкеледі.

Мотивация американдық «өмірлік қызығушылық», яғни пайдалы табиғи ресурстар мен нарықтар мен әскери базалар үшін стратегиялық ұстанымдарға ие болды, олардан әлдеқайда көп ресурстар мен нарықтарға билікті кеңейтуге болатын және кез-келген елестететін «қарсыластар» сияқты, Американың өзін-өзі сенімділігі »деген сөзі бар. Бұл, әрине, соғыстан қаржылай пайда келтіретін адамдардың мотивациясымен байланысты.

Бөлім: ПАЙДА ЖӘНЕ НАРЫҚТАРҒА АРНАЛҒАН

Соғыстың экономикалық мотивациясы дәл жаңалық емес. Сэдли Батлердің соғысындағы ең әйгілі сызықтар шын мәнінде осы кітабында емес, социалистік «Common Sense» газетінің 1935 журналында жазылған:

«Мен 33 жыл мен төрт ай бойы белсенді әскери қызметте болдым және осы уақыт ішінде көп уақытты Big Business үшін, Wall Street және банкирлер үшін жоғары деңгейдегі бұлшық ет адамы ретінде өткіздім. Қысқасы, мен рэкететер, капитализм үшін гангстер болдым. Мен Мексиканы және әсіресе Tampico компаниясының американдық мұнайдың мүддесін қауіпсіз етуге көмектесті. Мен Гаитиді және Кубаны Ұлттық банктің ұлдарына табыстар жинауға лайықты орын беруіне көмектестім. Уолл-стрит пайдасына жарты американдық Орталық Америка республикаларының зорлауына көмектестім. Мен ХNUMX-1914-дағы Браун Ағайындарының Халықаралық Банктік Үйіне арналған Никарагуаны тазартуға көмектестім. Мен Доминикан Республикасына 1902-да американдық қант қызығушылығына жарық әкелдім. Мен Гондурастың 1912-да американдық жеміс-жидек компанияларына көмектесуіне көмектесті. 1916-та Қытайда мен Standard Oil өз жолында жүрмегенін көруге көмектесті. Оған қайта қарап, мен Аль-Капонаға бірнеше кеңестер бердім. Ол үш ауданда өзінің ракеткасын басқару үшін жасаған ең жақсысы болды. Мен үш құрлықта жұмыс істедім.

Соғыстардың себептерін түсіндіру әдетте Батлердің әсем тілінде көрсетілмеді, бірақ құпия емес еді. Шын мәнінде, соғыстың пропагандтары ұзақ уақыт бойы соғыстарды бейнелеу үшін үлкен бизнеске пайдалы деп санайды:

«Бизнесмендер үшін соғыс тиімді кәсіпорын ретінде пайда болуы керек. LG Chiozza, Money, MP, Лондондағы күнделікті хроникада 10th, 1914 тамызында мәлімдеме жариялады, бұл осыған ұқсас нәрсе. Ол жазды:

«Еуропада да, одан тыс жерлерде де басты бәсекелесіміз сауда жасай алмайды, ал соғыс аяқталғаннан кейін неміс агрессиясы кез келген жерде туындайды, біз сауда-саттықты тоқтатуға көмектесеміз және оны жеңіп шығамыз».

ХНУМХ-та қайтыс болған Карл фон Клаусевицке «соғыс саяси қарым-қатынастардың жалғасы, оны басқа жолдармен жүзеге асыру» болды. Бұл туралы әңгіме соғыс жүргізушілердің көбіне құралдарды тіпті басқа құралдар бірдей нәтижелерге қол жеткізе алады. 1831st, 31, Oval Office сөзі тамызда Ирак пен Ауғанстандағы соғысты жоғары бағалайтын Президент Обама: «Біздің тауарларымыздың жаңа нарықтарынан Азиядан Америкаға дейін созылады!» 2010-те Джон Кюгли соғыстың талдаушысы емес, Әлемдік істер бойынша өз бөлімін дәріптеуге арналған Теңіз болды. Студенттердің бірі Вьетнамдағы күрес идеясына қарсылық білдіргенде, Куигли «Вьетнамның құрлықтық қайраңында мұнай болғанын шыдамдылықпен түсіндірді, Вьетнамның үлкен тұрғындары біздің өнімдеріміз үшін маңызды нарық болатын және Вьетнам Таяу Шығыс Қиыр Шығыста «.

Алдымен бастайық. Уильям МакКинли президенттен бұрын Висконсиндің президенті ретінде Роберт ЛаФоллетке «әлемдік нарықта АҚШ-қа қол жеткізуді» қалайтыны туралы айтты. «Куба біздің елге жету үшін қауіп туды» Испаниядан тәуелсіздік жоқ, McKinley Конгрессті революциялық үкіметті танудан бас тартты. Ақыр аяғында, оның мақсаты Кубалық тәуелсіздік немесе Пуэрто-Рика немесе Филиппиндік тәуелсіздік емес еді. Филиппинді қолға алған кезде Маккинли «әлемдік нарықтағы үстемдікті» мақсатқа жетелейтінін ойлады. Филиппин халқы шайқасты кезде, оны «көтеріліс» деп атады. Ол соғысты Филиппиндер үшін гуманитарлық миссия ретінде сипаттады өз игілігі. МакКинли бұрынғы президенттердің ресурстарға немесе нарықтарға арналған соғыстармен айналысқан кезде әдеттегі мәселе ретінде айтатындарын айтты.

Құрама Штаттар Бірінші дүниежүзілік соғысқа бір ай қалғанда, наурызда 5, ХНУМХ, АҚШ-тың Ұлыбританиядағы елшісі Уолтер Хайнс Page президенті В. Вудро Уилсонға арнап кабинет жіберді:

«Бұл жақындап келе жатқан дағдарыстың қысымы, менің ойымша, Морган қаржы агенттігінің британдық және француз үкіметтерінің қабілетінен асып түсті. Одақтастардың қаржылық қажеттіліктері тым үлкен және кез-келген жеке агенттіктің өзекті мәселелерін шешу үшін өзекті болып табылады, өйткені әрбір осындай агенттік іскерлік бәсекелестік пен секциялық антагонизмге тап болу керек. Біздің бүгінгі сауда жағдайымызды сақтап қалудың және дүрбелең туғызбаудың жалғыз жолы - Германияға соғыс жариялау.

Бірінші дүниежүзілік соғысты аяқтаған Германиямен бейбітшілік орнаған кезде, Президент Уилсон Ресейге америкалық әскерлерді Кеңес Одағымен соғысуға шақырды, бұған дейін біздің әскерлеріміз Германияны басып алып, Германияны қамтыған материалдарды ұстап тұру үшін Ресейге барған. Сенатор Хирам Джонсон (Калифорния, Калифорния) соғыстың бастауы туралы әңгімелеп берді: «Бірінші соғыс соғыс болғанда - шындық». Енді ол соғыс аяқталмағаны туралы, қол қойылды. Джонсон Ресейдегі жалғасып келе жатқан соғысқа қарсы шығып, Еуропаға Ресейдің қарызын жинауға көмектесу деп мәлімдеген кезде, Чикаго Трибунадан цитата келтірді.

1935-та, Жапониямен соғысындағы қайнатудың қаржылық мүдделерін ескере отырып, Норман Томас кем дегенде ұлттық тұрғыдан, егер белгілі бір тұтынушылар тұрғысынан емес, мағынасы жоқ екенін атап өтті:

«1933-та Жапония, Қытай және Филиппиндермен бүкіл саудаымыз 525 миллион доллар немесе Бірінші дүниежүзілік соғыстан екі жарым күннен кем уақыт өткізген жеткілікті болды!»

Иә, ол оны «бірінші» әлемдік соғыс деп атады, себебі ол не болғанын көрді.

Пирл Харборға жасалған шабуылдан бір жыл бұрын, Жапонияның жапондық экспансиясына қатысты Меморандумда Қытайға тәуелсіздік туралы айтылмаған. Бірақ ол:

«. . . біздің жалпы дипломатиялық және стратегиялық ұстанымымыз қытай, үнділік және оңтүстік теңіздер нарығымыздың жоғалуы арқылы айтарлықтай әлсіреп кетеді (Жапония біздің тауарларымыздың көп бөлігін жоғалтуымызға байланысты), Жапония бұдан да өздігінен қамтамасыз етілетін болады. сондай-ақ Азия мен Мұхит аймағындағы резеңке, қалайы, мүйіз және басқа да маңызды материалдарға қол жеткізуге шектеу қойылмайды ».

Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде Мемлекеттік хатшы Корделл Халл АҚШ-тың «әлемді тамақтандыруға, киіндіруге, қалпына келтіруге және полицияға айналдыруға» тырысатын қоғамдық қауіп-қатерлерін шешуге шешім қабылдайтын «саяси мәселелер бойынша комитетті» басқарады. Қорқыныштар тыныштандырылады АҚШ-тың мақсаттары басқа соғысқа жол бермеу және «шикізатқа еркін қол жеткізу және халықаралық сауда жасауды» қамтамасыз ету үшін халықты сендіру арқылы Атлантикаттық Хартияның («тең қол») сөздері «еркін қолжетімділік» болды, Америка Құрама Штаттары, бірақ ешкімге міндетті емес.

Қырғи-қабақ соғыстың барысында соғыстардың себептері шындыққа қарағанда әлдеқайда өзгерді, себебі коммунизм соғыстары адамдарға нарықты, шетелдік жұмыс күшін және ресурстарын жеңуге мүмкіндік берді. Біз демократия үшін күрескенімізді айттық, бірақ біз Никарагуадағы Анастасио Сомоза, Кубада Фулгенсио Батиста және Доминикан Республикасында Рафаэль Трухильо сияқты диктаторларды қолдадық. Нәтижесінде Америка Құрама Штаттары үшін нашар атау болды және солшыл үкіметтердің біздің араласуымызға реакция жасауына мүмкіндік берілді. Сенатор Фрэнк шіркеуі (Д. Айдахо) «біз жоғалтқан немесе әлсіреген, Америка Құрама Штаттарының атын және беделін жоғалтқанбыз» деген тұжырым жасады.

Соғыс жүргізушілердің экономикалық мотивтері болмаса да, корпорацияларға экономикалық табыстарды соғыстардың қалдықтары ретінде көрмеу мүмкін емес еді. Джордж МакГоверн мен Уильям Полк 2006-да атап өткендей:

«ХНАМС-та американдық шабуылдың алдында Ирактың мұнай-газ саласында әлемдегі он ең тиімді корпорациялардың бірі ғана болды. 2002-де он төртеуі болды. Олар Exxon-Mobil және Chevron Texaco (американдық) және Shell және BP (британдық) болды. Ирак соғысы шикі мұнай бағасын екі есеге арттырды; бұл 2005 алғашқы айларында тағы бір 50 пайызға көтеріледі. «

Бөлім: Пайда үшін

Соғысты жүргізуден пайда табу кем дегенде Азаматтық соғыс болғандықтан АҚШ соғыстарының ортақ бөлігі болды. ХНУМХ соғысы кезінде Ирак вице-президенті Чейни компаниясы Halliburton компаниясына бұрын-соңды өтемақы алатын ірі мәмілелерді жасамады және сол заңсыз соғысқа қатысып, американдық қоғамды іске қосуға мәжбүр етті. Британ премьер-министрі Тони Блэр өзінің соғыс қастерлігінде біраз қырағылық танытты. Алайда, Соғыс коалициясы тоқтатылады, алайда 2003-те жазылған:

«[Блэр] айына бір күндік жұмысқа бір жылда 2 миллион табыс табады, американдық JP Morgan инвестициялық банкі, ол тек Ирактағы қаржыландыруды« қайта құру »жобаларынан үлкен пайда әкеледі. Блэрдің мұнай өнеркәсібіне қызмет еткендігі үшін ризашылық жоқ, Ирак шабуылы әлемдегі екінші ірі мұнай қорын бақылауға бағытталған. Кувейттің Корольдік отбасы Кувейттің болашағы туралы баяндама жасау үшін оған шамамен миллион төледі, ал Таяу Шығыстағы басқа елдерге кеңес беру үшін құрылған консалтингтер жылына шамамен £ 5 миллион табады деп жоспарлануда. Ол қысқаша болған жағдайда ол Оңтүстік Кореяның UI Energy Corporation корпорациясымен келісімге қол қойды, ол Ирактағы ауқымды мүдделерге ие және кейбір бағалаулар оның ақырында оны 20 миллион градусқа жететінін айтады.

Бөлім: ПАЙДА ЖӘНЕ СЫНЫПТАУ ҮШІН

Соғыс үшін жиі ескерілмейтін тағы бір экономикалық мотивация - бұл халықтың байлығынан әділетті бөлігінен бас тартқандар бүлік шығаруы мүмкін деп алаңдаған артықшылықты адамдар тобына арналған артықшылықты соғыс. 1916 жылы Америка Құрама Штаттарында социализм танымал бола бастады, ал Еуропадағы таптық күрестің кез келген белгісін Бірінші дүниежүзілік соғыс тыныштандырды. Сенатор Джеймс Уодсворт (Р., Нью-Йорк штаты) «бұл адамдар біздікі сыныптарға бөлінеді ». Кедейшіліктің жобасы бүгінде осындай функцияны орындай алады. Америка төңкерісі де болуы мүмкін. Екінші дүниежүзілік соғыс депрессия дәуіріндегі радикализмді тоқтатты, нәтижесінде өнеркәсіп ұйымдарының Конгресі қара және ақ жұмысшыларды біріктірді.

Екінші дүниежүзілік соғыстың сарбаздары Дуглас МакАртур, Дуайт Эйзенхауэр және Джордж Паттоннан ХNUMX-та әскери борышын «Бонус армиясы», Вашингтонда тұратын Бірінші дүниежүзілік соғыс ардагерлеріне шабуыл жасаған ер адамдардан тапсырды. оларға уәде етілген бонустар. Бұл Ұлы Отан соғысының ардагерлеріне GI Құқық заңы берілгенге дейін сәтсіздікке ұшыраған күрес болды.

Маккартизм көптеген адамдарға жиырмасыншы ғасырдың екінші жартысы үшін өздерінің күресінен бұрын милитаризмді орналастыру үшін жұмысшылардың құқықтары үшін күрес жүргізді. Barbara Ehrenreich 1997-да жазған:

«Американдықтар Парсы шығанағындағы соғысқа» бізді біріктірді «деп есептеді. Сербия және Хорватия жетекшілері халықтың посткоммунистік экономикалық наразылықтарын ұлтшылдық зорлық-зомбылықпен шешті ».

Мен 11, 2001 қыркүйек айларында әлеуметтік жағдайы төмен отбасылардағы топтарда жұмыс істедім. Соғыс кернейлері естілгенде, Вашингтонда неғұрлым төмен жалақы немесе неғұрлым қолжетімді тұрғын үй туралы әңгімелер қалай болғанын еске түсірейін.

Бөлім: МҰНАЙ ҮШІН

Соғыстардың басты мотивациясы - басқа халықтардың ресурстарын бақылауды алу. Бірінші дүниежүзілік соғыс соғысшыларға мұнайдың өздерін соғысқа шығаруға, сондай-ақ индустриалды экономиканы жандандыруға деген маңыздылығын түсіндірді және сол кезден бастап соғысқа арналған негізгі мотивация мұнай жеткізетін халықтарға ие болды. 1940-де АҚШ әлемдегі мұнайдың көп бөлігін (63 пайыз) өндірді, бірақ 1943 ішкі істер министрінің хатшысы Гарольд Икес былай деді:

«Егер Екінші Дүниежүзілік соғыстың болуы керек болса, ол біреудің мұнайымен күресуге тура келеді, себебі Құрама Штаттардың мұндай болмауы керек еді».

Президент Джимми Картер одақтың соңғы мекен жайында:

«Парсы шығанағы аймағын бақылауға алу үшін кез-келген сыртқы күштің әрекеті Америка Құрама Штаттарының өмірлік мүдделеріне шабуыл деп есептеледі және мұндай шабуылдар кез-келген қажетті құралдармен, соның ішінде әскери күштермен, қайталанатын болады».

Бірінші шығанақ соғысы мұнай үшін күрескен бе, жоқ па? Ол Сауд Арабиясына басып кірсе, Ирак әлемдегі мұнайдың басым бөлігін басқаратыны туралы ескертті. АҚШ-тың жұртшылығы «қанға арналған қанды» айыптады және Буш тез өзгертті. Он бір жылдан кейін сол елге шабуыл жасаған ұлы оның ұлықтаушы вице-президентіне мұнай басшыларымен жасырын кездесулерде жоспарлауға мүмкіндік беріп, шетелдік мұнай компанияларының игілігі үшін Иракта «көмірсутегі шикізаты туралы» заң енгізуді талап етеді. соғысқа Ирак мұнайын ұрлау миссиясы ретінде ашық түрде сатуға тырыспаңыз. Немесе, ең болмағанда, бұл сауда алаңының басты бағыты емес еді. Қыркүйек 15, 2002, Washington Post тақырыбы: «Ирактағы соғыс сценарийінде мұнай негізгі мәселе; АҚШ-тың Дрелиер Үлкен Үлкен Мұнай Бассейні. «

Африка, Африка континенті, бүкіл Солтүстік Америкадан гөрі сирек кездесетін жер учаскелерін талқылайтын АҚШ армиясының командалық құрылымын президент Джордж Буш 2007 жылы құрған болатын. Оны бірнеше жыл бұрын елестеткен болатын, алайда африкалықтар Мұнай саясатының бастамашыл тобы (оның ішінде Ақ үйдің, Конгресстің және мұнай корпорацияларының өкілдері бар) «АҚШ инвестицияларын қорғауда айтарлықтай дивидендтер әкеле алатын» құрылым ретінде. Еуропадағы АҚШ күштері қолбасшысының орынбасары генерал Чарльз Уалдтың айтуынша,

«Американдық күштердің [Африканың] негізгі миссиясы, Нигерияның мұнай кен орындарын болашақта АҚШ-тың барлық мұнай импортының 25 пайызына дейін сақтай алатын кен орындарын сақтандыратын болады».

Мен «қауіпсіздік» дегеннің мағынасын сұрадым. Бір жағынан, оның алаңдаушылығы мұнай кен орындарының өзіне деген сенімін арттыру.

1990 жылдары АҚШ-тың Югославияға араласуы қорғасын, мырыш, кадмий, алтын және күміс кеніштерімен, арзан жұмыс күшімен және реттелмеген нарықпен байланысты емес еді. 1996 жылы АҚШ-тың Сауда министрі Рон Браун Хорватиядағы Boeing, Bechtel, AT&T, Northwest Airlines авиакомпаниялары мен «қайта құру» туралы үкіметтік келісімшарттарды жасақтаған бірнеше басқа корпорациялардың жетекшілерімен бірге ұшақ апатында қайтыс болды. 2001 жылы пайда болатын әйгілі жемқор корпорация - Enron осындай көптеген саяхаттардың бір бөлігі болды, сондықтан оның баспасөз қызметтері оның ешқайсысы мұндай компанияда болмағанын мәлімдеді. Энрон 100,000 жылы Демократиялық ұлттық комитетке жаңа сауда хатшысы Мики Канторды Босния мен Хорватияға алып барудан және 1997 миллион долларлық электр станциясы салу туралы келісімге қол қоюдан алты күн бұрын 100 XNUMX доллар берген. Косовоның қосылуы туралы Сэнди Дэвис «Біздің қолымыздағы қан» деп жазады.

«. . . Болгария, Македония және Албания арқылы Югославия мен AMBO мұнай құбыры жобаланған бағыты арасындағы шағын әскери аралық буферлік мемлекет құру сәтті болды. Бұл құбыр Құрама Штаттар мен Батыс Еуропаны Каспий теңізінен мұнай алу мүмкіндігін беру үшін АҚШ үкіметі қолдауымен салынуда. . . . Энергетикалық хатшы Билл Ричардсон 1998-тегі негізгі стратегияны түсіндірді. «Бұл АҚШ-тың энергетикалық қауіпсіздігі туралы», - деп түсіндірді ол. '. . . Біз үшін құбыр картасының да, саясаттың да дұрыс екендігі біз үшін өте маңызды ».

Ұзақ уақыттық соғыс шебері Збигнев Бжезински қазан айында 2009 сенатының кеңсесінде Ауғанстан бойынша RAND корпорациясының форумында сөз сөйледі. Оның алғашқы мәлімдемесінде «жақын арада Ауғанстаннан шығу« Жоқ »деп түсіндірілді. Ол не себепті басқа да мәлімдемелердің қайшылықты болатынын айтты.

Кейінгі сұрақ-жауап кезеңінде мен Бжезинскиден сұрадым, неге мұндай мәлімдеме американдықтардың шамамен жартысы Ауғанстанның басып алынғанына қарсылық білдірген кезде мұндай пікірді негативті деп санауға болады. Мен наразылық білдіргеннен кейін ғана босатылған американдық дипломаттың дәлелдеріне қалай жауап беретінін сұрадым. Бжезински көптеген адамдар әлсіз және жақсы білмейтінін айтты және оларды елемеуге болмайды. Бжезинский Ауғанстандағы соғысқа басты мақсаттарының бірі Үнді мұхитына солтүстік-оңтүстік газ құбырын салу екенін айтты. Бұл бөлмеде ешкімді таң қалдырмады.

2010 маусымында әскери байланысқа негізделген қоғамдық байланыс фирмасы «Нью-Йорк Таймстің» Ауғанстандағы ауқымды минералды байлықтың ашылуын жариялау туралы мақаланы жариялауға сендірді. Көптеген наразылықтар күмәнді болды, ал қатты болғандар жаңа болмады. Бірақ бұл оқиға сенаторлар мен конгресс мүшелерінің соғысқа қарсы сәл ғана бұрыла бастаған сәтте отырғызылды. Ақ үй немесе Пентагон афгандықтардың литийін ұрлау мүмкіндігін Съезге соғыс қолдауын арттыратын деп санайды.

Бөлім: EMPIRE үшін

Территория үшін күресу, оның астында қандай жыныстар жатуы мүмкін, бұл соғыстың керемет мотивациясы. Бірінші дүниежүзілік соғысты және оған қоса, империялар әртүрлі территориялар мен колониялар үшін бір-бірімен шайқасты. Бірінші дүниежүзілік соғыс жағдайында Эльзас-Лотарингия, Балкан, Африка және Таяу Шығыс болды. Соғыстар жер шарының аймақтарына иелік ету емес, ықпал ету үшін күреседі. 1990 жылдары АҚШ-тың Югославияны бомбалауы Еуропаны НАТО-ға, яғни өзінің болу себептерін жоғалту қаупі бар ұйымға, АҚШ-қа бағынышты ұстауға деген ұмтылыспен байланысты болуы мүмкін. Соғыс басқа ұлтты басып алмастан әлсірету мақсатында да жүргізілуі мүмкін. Ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесші Брент Скоукрофттың айтуынша, Парсы шығанағындағы соғыстың бір мақсаты Ирактан «ешқандай шабуылдау мүмкіндігімен» кету емес. Америка Құрама Штаттарының бұл тұрғыдағы жетістігі 2003 жылы Иракқа тағы шабуыл жасаған кезде пайдалы болды.

The Economist Ауғанстандағы соғысқа ХНАМС-пен жүріп өтуге қатысты алаңдаушылық білдірді: «Жеңіліске тек ауғандарға ғана емес, НАТО одағына да соққы болады». Британдық пакистандық тарихшы Тарик Али:

«Үлкен державалардың есептерінде геосаясат Ауғанстанның мүдделерінен асып түседі. 2005 мамыр айында Кабулда тағайындалған адаммен АҚШ қол қойған негіздемелік келісім Пентагонға Ауғанстандағы жаппай әскери қатысуын, оның ішінде ядролық зымырандарды қоса алғанда, мерзімсіз сақтауға мүмкіндік береді. НАТО-ның Бас хатшысы Яап де Хооп Схеффер Норвегияның Brookings Institution ақпанында 2009-да: «НАТО-дағы тұрақты НАТО-ға қатысуы» үшін, «демократияландыру және тиімді басқару» үшін жай ғана осы қақтығыстың басталуына қарамастан, бұрынғы кеңестік республикалармен, Қытаймен, Иранмен және Пәкістанмен шекаралас елге кетіп қалды.

Секция: БАЛАЛАР ҮШІН

Соғыстардың тағы бір мотивациясы - үлкен әскери және қару-жарақ шығару үшін олардың негізділігі. Бұл «қырғи қабақ соғыс» кезіндегі АҚШ-тың әртүрлі әскери әрекеттерінің басты мотивациясы болды. Бейбітшілік дивидендінің сөздері соғыстар мен араласулардың күшейе түсуі туралы айтылды. Сонымен қатар, соғыс кейде қаруды қолдануға мүмкіндік беретін тәсілмен күресу сияқты көрінеді. 1964-та, мысалы, АҚШ-тың соғыс жүргізушілері Солтүстік Вьетнамды бомбалау туралы шешім қабылдаса да, олардың ақыл-ойлары оңтүстіктегі қарсылық үйде өсіп жатқанын айтты.

Неліктен? Бәлкім, бомбалар жұмыс істеуі керек болғандықтан және олар қандай да бір себептермен соғысқысы келді. Жоғарыда айтылғандай, Жапонияда ядролық бомбалар қажет етілмеген, екіншісі - біріншіден де артық қажет. Екіншісі - бомба, плутоний бомбасы және Пентагон сыналғанын көргісі келетін басқа бір түр. Еуропада Екінші Дүниежүзілік соғыстан француздық біздің одақтастарымызға қарамастан француз қалашығы Роанның толығымен артық американдық бомбылауымен тығыз байланысты болды. Бұл бомбалау адамға напалмды ерте пайдалану болды және Пентагон, ол не істейтінін көргісі келді.

Бөлім: MACHISMO

Бірақ ер адамдар нанмен жалғыз өмір сүре алмайды. Ғаламдық қауіп-қатерге қарсы соғыс (коммунизм, терроризм немесе басқа) соғыс болып табылады, сонымен қатар, думандардың құлауына жол бермеу үшін соғыс жүргізеді, бұл «домбыра» жоғалту арқылы әрқашан қауіп төндіруі мүмкін қауіп. «Сенімділік» - бұл «адалдық» емес, «сараңдық» синонимі. Осылайша, әлемге зорлық-зомбылықсыз тәсілдер зорлық-зомбылықты ғана емес, сонымен бірге «беделділік» де жетіспейді. Ричард Барнеттің айтуынша,

«Линдон Джонсон әкімшілігінің әскери қызметкерлері жеңіліске ұшырау және қорлау қаупін Хайфон тау-кен өндірісіне қауіп төндіріп, Ханойды жойып немесе Қытайдағы« таңдалған нысаналы мақсаттарды »бомбалаудан ұялатты.

Олар әлемді осындай әрекеттермен ашуландыратынын білді, бірақ қандай да бір себептермен өлтіргіш мазарлар ретінде опасыздыққа жол бермеу туралы ештеңе де кемсітпейді. Жұмсақтық тек қорлаушы болуы мүмкін.

Даниэль Эллсбергтің Пентагон құжаттарын шығарудан шыққан ең драмалық жаңалықтардың бірі - Вьетнамдағы соғыс артта қалған адамдардың ынталылығының 70 пайызы «тұлғадан құтқару» болды. Коммунистерді Пеориядан немесе вьетнамдық демократияны немесе соншалықты ұлы нәрселерді үйрету. Соғыс жасаушылардың бейнесін немесе, мүмкін, өзін-өзі бейнесін қорғау керек болды. «Қорғаныс» хатшысының көмекшісі Джон МакНоттон наурыздың 24, 1965, меморандумда Вьетнам халқын қорқынышты түрде бомбалаған АҚШ мақсаттары «АҚШ-тың қорқытып тұрған АҚШ-тың жеңіліске ұшырауына жол бермеу үшін (біздің кепілдік ретінде беделімізге)» болды, «70 пайызы аумақты Қытай қолына және ХNUMX пайызға адамдарға «жақсы, еркін өмір салты» мүмкіндік береді.

Макнаутон Құрама Штаттардың тозақты бомбалаудың қатаңдығына ие бола ма, жоқ па, басқа ұлттардан сұрақ қоюы мүмкін деген сұрақ қойды:

«АҚШ болашақ істерде (БҰҰ заңсыздығы, бейтарап реакция, ішкі қысым, АҚШ-тың ысыраптары, Азиядағы Американың жер асты күштерін орналастыру, Қытаймен немесе Ресеймен соғыс қимылдарын) қорғады. ядролық қаруды пайдалану және т.б.)?

Бұл қорықпайтыныңызды дәлелдеу үшін көп нәрсе. Бірақ біз Вьетнамдағы Бомбаның көп мөлшерін ХННМХ миллионнан астам тоннаға дейін дәлелдеуге тырысып, екінші дүниежүзілік соғыстан ХNUMX миллионға азайған болатынбыз. Ральф Ставинс Вашингтонда Агрессивті соғысқа жоспар жасайды деп Джон МакНоттон мен Уильям Бунди Вьетнамдан шығып кету тек мағынасы бар екенін түсінді, бірақ жеке әлсіз болып көрінетін қорқыныштан арылуын қолдайды.

1975-та, Вьетнамдағы жеңіліске ұшырағаннан кейін, соғыс шеберлері әдеттегіден гөрі өз машиналары туралы тым болмады. Кхмер Руж АҚШ-та тіркелген сауда кемесін тартып алған кезде, президент Джеральд Форд кеме мен оның экипажын босатуды талап етті. Хмер руж орындалды. Бірақ американдық реактивті ұшқыштар Камбоджаны АҚШ-тың «өз мүдделерін қорғау үшін күшіне қарсы күш-қуатымен қарсы алуға дайын» ​​деп көрсететінін білдірді.

Вашингтонда (АҚШ) төзімділіктің мұндай көріністері тек мансапты дамытуға ғана емес, мәңгілікке деген беделін арттыруға да мүмкіндік береді. Президенттер ұзақ жылдар бойы соғыссыз ұлы президент ретінде еске алынбайтынына сенді. Теодор Рузвельт досына 1897-да жазған,

«Қатты сеніммен. . . Мен кез келген соғысты қолдаймын, өйткені бұл елге қажет.

Романист және автор Гор Видальдың айтуынша, президент Джон Кеннедидің айтуынша, президенттің ұлылығы үшін соғыс қажет, ал Азаматтық соғыссыз Авраам Линкольн басқа теміржолшы заңгер болар еді. Джордж Буштың ХНУМХ-пен бірге өмірбаянында жұмыс істеген Микки Херковицтің айтуы бойынша, Буш президент болғанға дейін соғысқысы келді.

Соғысқа деген осы ұмтылыс туралы бір алаңдаушылығын туғызатын нәрсе - бұл көптеген мотивациялардың негізі, ашкөздік, ақымақ және қорлау сияқты көрінетіні, олардың кейбіреулері өте жеке және психологиялық көрінеді. Әлемдік нарықтарға американдық өнімдерді сатып алуды және оларды арзан түрде сатып алуды қалайтын «рационалды» болуы мүмкін, бірақ неге біз «әлемдік нарықта үстемдікке ие болуымыз керек»? Неге біз ұжымға «өзіне деген сенімділік қажет»? адам өздігінен табыла ма? Неліктен «басымдыққа» көңіл аудару керек? Неге артқы бөлмеде шетелдік қауіптерден және шетелдіктерді үстемдікпен және қорқынышты «сеніммен» ұстау туралы соншалықты аз сөз бар? Құрметтеу туралы соғыс ма?

Соғыс үшін осы мотивациялардың нелогийін біріктірген кезде соғыстар жиі өздерінің талаптарына сәйкес келмейді және тағы да қайталап қайтады, соғыстың шеберлері әрдайым өзінің сана-сезімін ұстанады. Құрама Штаттар Кореяны немесе Вьетнамды, Ирақты немесе Ауғанстанды басып алған жоқ. Тарихи тұрғыдан империялар ұзаққа созылмады. Ұтымды әлемде біз соғысты өткізіп, оларды ұстанатын бейбіт келіссөздерге барамыз. Дегенмен, біз жиі емес.

Вьетнамдағы соғыс кезінде Америка Құрама Штаттары әуе соғысын бастады, жердегі соғыс бастады және соғыс басқыштарының соғыс аяқталудан басқа ештеңе істей алмайтыны туралы ойлану мүмкін емес болғандықтан, әр қадамды бастады. олардың істегендері жұмыс істемейтініне деген сенімділік. Осы үміт күткен ұзақ уақыт өткен соң, олар басынан бастап не істеп, соғысты аяқтады.

СЕКЦИЯ: БІЗДЕ АДАМДАР

Екінші тарауда байқағанымыздай, соғыс құрушылар қоғамға қандай мақсатта қызмет ету керек екенін айту керек деген пікірталас тудырады. Сонымен қатар олар өздеріне соғыстың қандай мақсатқа қызмет ететінін айту туралы да таласады. Пентагон тарихшыларының айтуы бойынша 26 жылы 1966 маусымда Вьетнам үшін «стратегия аяқталды» және «сол уақыттағы пікірталастар қаншалықты күш пен қандай мақсатқа жету керек екендігінде» болды. Қандай мақсатта? Керемет сұрақ. Бұл соғыс жалғасады деп болжанған және сол себепті шешуге тырысқан ішкі пікірталас болды. Көпшілікке айту үшін себеп таңдау бұлдан бөлек қадам болды.

Президент Джордж В. Буш кейде Иракқа қарсы соғыс Саддам Хусейннің Буштың әкесіне қарсы қастандық жасаудағы болжамды (және, мүмкін, ойдан шығарылған) рөлі үшін кек алуды ұсынды, ал басқа уақытта Кіші Буш Құдай оған не істеу керектігін айтқанын ашты. Вьетнамды бомбалағаннан кейін, Линдон Джонсон: «Мен Хо Ши Минді жай бұрап қоймай, оның пекерін кесіп алдым» деп қуанды. Билл Клинтон 1993 жылы Джордж Стефанопулостың айтуы бойынша Сомали туралы былай деп ескертті:

«Біз осы шабуылшыларға ауыртпалық бермейміз. Адамдар бізді өлтіргенде, олардың көбісі өлтірілуі керек. Мен сізге зиян келтіруге тырысатын адамдарды өлтіруге сенемін. Және біз осы екі бит пышақпен бізді итеріп жатқанына сенбеймін.

Нью-Йорк Таймс журналисі Том Фридман 2003 мамыр айында PBS-тегі Charlie Rose шоуында Ирак соғысының мақсаты Иракта американдық әскерлерді есікке жіберуге тиіс екенін айтқан болатын.

Бұл адамдар елеулі, ақыл-парасатсыз, өздерінің қалтасымен немесе дәрі-дәрмектермен ойнамады ма? Жауаптар: иә, иә, әрине, және олар қажет болған жағдайда ішімдік ішкен. 1968 президенттік науқаны кезінде Ричард Никсон өзінің көмекшісі Боб Халдеманға Вьетнамды әрекетсіз ақылмен (бұл біздің сайлаушыларымыз туралы айтатын болса да) президенттің табысқа жетуіне мәжбүрлейтінін айтты.

«[Солтүстік Вьетнам] Никсонның жасаған кез-келген күш-қатеріне сенеді, себебі бұл Никсон. . . . Мен оны Мэдман теория деп атаймын, Боб. Мен Солтүстік Вьетнамды соғысты тоқтату үшін қолымнан келетін нәрсеге қол жеткізгеніне сенемін.

Никсонның ақыл-парасатының біреуі наноқұрылыстарды түсірді, ал екіншісі Ханое және Хайфонгтағы қаныққан бомба болды. Ол ақылға сыймайды немесе жоқ па, Никсон шынымен бұны жасады, бұған дейін 36 күннің екі қаласына 12 мың тонна құйып, жаппай өлтіруге дейін ұсынылған шарттарға келіседі. Егер бұл мәселе тұрса, онда кейінірек Иракта және Ауғанстандағы «ауытқулардың» күшеюі туралы ұмытуға тура келер еді, сол себепті кетуден бұрын қатал қарауға ұмтылдық, осылайша бүлінуді «жұмысын аяқтаған» деген сөзге айналдырды. Бірақ, мүмкін, ештеңе жоқ.

Бесінші тарауда біз соғыстардан тыс зорлық-зомбылықтың ақылсыз екендігін қарастырдық. Соғыс құруды мүмкін бірдей иррационалдық болуы мүмкін бе? Дәрі-дәрмектерді ұрлауы мүмкін, себебі олар азық-түлікке мұқтаж, сондай-ақ кісі өлтіруді қажет етпеуі мүмкін, соғыс шеберлері базалар мен мұнай ұңғымалары үшін күресіп, сонымен қатар доктор Мартин Лютер Кингтің, милитаризмнің ақылын деп атады?

Егер Барбара Эхренрейх адамға бұрынғыдан да үлкен жануарлардың жыртқышы ретінде, соғыс жыртқыштарына арналған үстелдерді айналдырып, жануарларға табыну, жануарлардың құрбандығы және адам құрбандығы туралы соғыс іздеп жатса, оның даңқын және мақтанышынан айырылып қалуы мүмкін, бірақ одан да оңай түсінікті болады. Тіпті күнделікті азаптаудың қазіргі әдістерін қорғайтындар, тіпті соғысқа қате негіздер алу үшін азаптау да адамдарды өлтіруге не себепті азаптауды түсіндіре алмайды.

Біздің тарихымыздан асқан соғыс көрінісінің бұл бөлігі ма? Жылқыштар өздерінің жауын бүлдіріп, өз ісінің маңыздылығын дәлелдей ме? Олар бір кездері леопарда болған және қазір мұсылман болған, зұлымдықтың үлкен күштерінің үрейі мен қорқынышын ашып, салтанатты түрде жеңіске жету үшін қажет батылдық пен құрбандықты мадақтайды ма? Соғыс, шын мәнісінде, адамның «құрбандығы» дегеннің қазіргі формасы, оның бұрынғы тарихын немесе тарихын еске түсірмей қолданатын сөзіміз бар ма? Алғашқы құрбандықтар қарапайым адамдар жыртқыштардан айырылды ма? Олардың аман қалғандары өздерінің отбасыларын ерікті құрбандықтар ретінде сипаттап, өздерін жұбата алды ма? Біз ұзақ өмір мен өлім туралы өтірік айтқызамыз ба? Және сол соғыстың қазіргі нұсқасы туралы соғыс оқиғалары?

Конрад Лоренц жарты ғасыр бұрын діни үрей мен психологиялық ұқсастығын өлімге душар болған жануардың бастан кешіргенін айтты.

«Неміс тілінде Шейурдың шебері немесе« қорқыныштың қасиетті шиесі »деп аталатын нені білу, жануардың терісінің аяқталуына әкеліп соғатын кеңінен таралған және толығымен бейсаналық қорғаныс әрекетін ұсынды, осылайша, айқын мөлшерде. «

Лоренц «биологиялық шындықты кішіпейілдікпен іздеушіге адамзаттың жауынгерлік ынта-ықыласы біздің адамзатқа дейінгі ата-бабаларымыздың қауымдық қорғаныс реакциясы негізінде пайда болғанына ешқандай күмән болмауы мүмкін» деп сенді. Бірігіп, жауыз арыстанмен немесе аюмен күресу өте қуанышты болды. Арыстандар мен аюлар негізінен жоғалып кетті, бірақ бұл толқуды аңсау жоқ. Төртінші тарауда байқағанымыздай, көптеген адамзат мәдениеттері бұл сағынышты ескермейді және соғысқа қатыспайды. Біздікі - әзірге.

Қауіпті немесе тіпті қанның көрінуіне душар болғанда, адамның жүрегі мен тынысы жоғарылайды, қан мен теріден кетеді, оқушылар кеңейеді, бронхтер дистанциясы, бауыр бұлшықетке глюкозаны босатады, қанның ұюы тездейді. Бұл қорқынышты немесе қызықты болуы мүмкін және әр адамның мәдениеті оны қалай қабылдайтынына әсер етеді. Кейбір мәдениеттерде осындай сезімдерді барлық шығындардан аулақ ұстауға болады. Бізде бұл құбылыс түнгі жаңалықтар шоуларының ұранына әсер етеді: «Егер ол қан кетсе, ол әкеледі». Насихаттау немесе қауіп-қатерге кезіккеннен гөрі одан да қызықты, оны қарсы алу және жеңу үшін топ ретінде біріктіру.

Мен өзімшілдіктің соғыс шеберлерін басқаратынына күмән келтірмеймін, бірақ олар социопаттардың көзқарасын қабылдағаннан кейін, олардың мәлімдемелері салқын және есептеледі. Гарри Труман Сенатта маусымда 23, 1941:

«Германияның жеңіске жететінін байқасақ, біз Ресейге көмектесуіміз керек, ал егер Ресей жеңіске жетсе, біз Германияға көмектесуіміз керек және сол арқылы оларды мүмкіндігінше тезірек өлтіріп тастауымыз керек, бірақ мен Гитлердің кез келген жағдайда жеңіске жетуін қаламаймын. «

Өйткені бұл Гитлерде моральдық болмады.

Бөлім: демократия мен адамгершілікті кеңейту

Соғыс шеберлері өздерінің өтірік айтуларын қоғамдық қолдауды жеңу үшін айтады, бірақ соғыстар көп жылдар бойы күшті қоғамдық қарсыластар алдында тұр. ХNUMX және 1963-де соғыс дайындаушылар Вьетнамдағы соғысты қалай күшейту керектігін білуге ​​тырысты, Салливан Мақсатты тобы бұл мәселені талдады; штаб басшылары жүргізген және Сигма Ойындары деп аталатын соғыс ойындары соғыс дайындаушыларға ықтимал сценарийлерді енгізді; және Америка Құрама Штаттарының ақпараттық агенттігі әлемдік және конгресстік көзқарасты тек әлемнің қарсыластыққа қарсы болатынын білу үшін ғана өлшеді, ал Конгресс барлық нәрселермен қатар жүрді. Дегенмен,

«. . . осы сауалнамалардан көрінбейтін американдық қоғамдық пікірді зерттеу; соғыс жүргізушілер халықтың көзқарастарына қызығушылық танытпады «.

Дегенмен, ұлт соғысшылардың пікірлеріне қызығушылық танытты. Нәтижесінде Президент Линдон Джонсонның Polk және Труманның бұрынғы шешімдеріне ұқсас шешім қабылдады, қайта сайлауға түспеу үшін емес. Соған қарамастан, соғыс басталды және Президент Никсонның қолбасшылығымен күшейтті.

Трумэнде Кореяға соғысқанға дейін 54 пайыздық мақұлдау рейтингісі болған, содан кейін ол 20-ке түсіп кетті. Lyndon Johnson 74-тен 42 пайызға дейін барады. Джордж Буштың мақұлдау рейтингі ХНУМХ-тен төмендеді, бұл Трумэннтен төмен. 90 конгресс сайлауында сайлаушылар республиканцы туралы демократтарға үлкен жеңіс берді, ал елдегі әрбір БАҚ сайлаушылардың сайлаушылардың сан мотивациясы Ирактағы соғысқа қарсылық көрсету екенін анықтады. Демократтар Конгресті қабылдады және сол соғысқа тез арада бастады. ХНУМХ-та осындай сайлау Иракта да, Ауғанстанда да соғысты аяқтамады. Сайлау арасында пікірді сауалнамалар да соғысты жасайтындардың әрекеттеріне дереу әсер етпейді. 2006-ке Ирактағы соғыс басталды, бірақ Ауғанстанға соғыс және Пәкістан ұшағын бомбалау күшейтті.

Ондаған жылдар бойы АҚШ-тың қоғамы қысқа болған жағдайда соғыстармен қатар жүрді. Егер олар сүйреп апарса, олар Ұлы Отан соғысы секілді танымал қалады немесе Корея мен Вьетнам секілді халықтың соғысты неге қажет екенін дәлелдейтініне сенеді. Көптеген соғыстар, соның ішінде 1990 Парсы шығанағындағы соғыс, халықтың ойға келмейтін ұйғарымға қарсы болмағаны жеткіліксіз.

ХНУМХ және ХНУМХ-да басталған Ауғанстандағы және Ирактағы соғыстар бірнеше жыл бойы ешқандай ақылға қонымды негізсіз апарылған. Халық бұл соғыстарға қарсы тұрды, бірақ сайланған лауазымдылар қамқорлық жасамады. Президент Джордж Буш пен Конгресс президенттік және конгресстік мақұлдау рейтингтерінде барлық уақытқа дейін төмендеді. Барак Обаманың 2001 президенттік науқаны 2003 және 2008-та көптеген конгресстік науқандар сияқты «Өзгерту» тақырыбын қолданды. Дегенмен, кез-келген нақты өзгеріс өте беткі.

Олар уақытша болса да жұмыс істейді деп ойлаған кезде, соғыс жасаушылар қоғамға соғыс мүлдем болмайды деп өтірік айтады. Америка Құрама Штаттары басқа ұлттарды қаруландырады және олардың соғыстарына көмектеседі. Біздің қаржыландыру, қару-жарақ және / немесе әскерлер Индонезия, Ангола, Камбоджа, Никарагуа және Сальвадор сияқты жерлерде болған соғыстарға қатысты, ал біздің президенттер басқаша мәлімдеді немесе ештеңе айтпады. 2000 жылы жарық көрген жазбаларда Америка жұртшылығы білместен, Америка Құрама Штаттарының Камбоджаны 1965 жылы емес, 1970 жылы жаппай бомбалай бастағаны, 2.76-1965 жылдар аралығында 1973 миллион тонна түсіріп, Кхмер Ружінің өрлеуіне үлес қосқаны анықталды. Президент Рейган Никарагуада соғысты өршіткен кезде, оған Конгресс тыйым салғанына қарамастан, 1986 жылы «Иран-Контра» атауын алған жанжал шықты, өйткені Рейган Никарагуа соғысын қаржыландыру үшін Иранға заңсыз қару-жарақ сатты. Жұртшылық кешірімді болды, ал Конгресс пен бұқаралық ақпарат құралдары ашылған қылмыстарды өте кешірді.

Бөлім: КӨПТЕГЕН КЕҢЕСТЕР

Соғыс шеберлері, ең бастысы, екі нәрседен: ашықтық пен бейбітшіліктен қорқады. Олар жұртшылықтың не істеп жатқандарын немесе неге екенін білгісі келмейді. Және олар бейбітшілікті өздері жасайтын жолға түсіруді қаламайды.

Ричард Никсон «Америкадағы ең қауіпті адам» Дэниэл Эллсберг болды, ол Пентагон құжаттарын шығарып тастаған және Эйзенхауэр, Кеннеди және Джонсонның ондаған жылдар бойы соғысқа ұшыраған адам болған. ХНУМХ-дегі елші Джозеф Уилсон Нью-Йорк Таймс газетінде жарияланған Ирак соғысының кейбір бөлігін басып шығарған кезде, Буш Уайт Хаус өз әйелі мен оның жасырын агенті ретінде өз өмірін тәуекелге ұшыратқаны үшін жауап берді. ХНАМС-та Президент Обаманың Әділет басқармасы жеке 1-сыныпты Брэдли Мэннингке ХНУМХ-нің жазасын өтеудің ең үлкен жазасы бар қылмыстар жасады. Маннингке АҚШ-тың Ирактағы тікұшақ экипажы мен Ауғанстандағы соғысты жоспарлау туралы ақпарат бейбіт тұрғындардың өліміне қатысты бейнежазбаны жариялауға айыпталған.

Әлемдік соғыс, Корея, Ауғанстан, Ирак және көптеген басқа соғыстар алдында немесе соғыс кезінде бейбіт ұсыныстар қабылданбады. Вьетнамда бейбіт елді мекендерді Вьетнам, Кеңестер және француздар ұсынды, бірақ АҚШ-та қабылданбады және саботады. Соғыс бастамасаңыз немесе соғысты жалғастырғыңыз келгенде ең соңғы нәрсе - оны соңғы шабуылдың құлықсыз әрекеті ретінде сатуға тырысқанда, екінші жағынан бейбіт келіссөздер жүргізуді ұсынғаны сөзсіз.

Секция: АМЕРИКАНЫҢ ӨМІРІНІҢ АЙНАЛЫСЫ

Егер сіз соғысты бастасаңыз және екінші жағынан агрессия жасасаңыз, ешкім тыныштық үшін олардың дауысын естімейді. Бірақ сіз кейбір американдықтардың өлетініне сенімді болуыңыз керек. Сонда соғыстың басталуы ғана емес, сондай-ақ шексіз жалғасады, сондықтан өлтірілген адамдар бекерде қайтыс болмайды. Президент Полк мұны Мексика жағдайында білді. Сол сияқты соғыс насихаттаушылар «Мэнді есіне алды». Ричард Барнет түсіндіргендей, Вьетнам тұрғысында:

«Американдықтардың өмірін құрбан ету - бұл міндеттеме рәсімінде маңызды қадам. Осылайша, Уильям П Бунди жұмыс құжаттарында «американдық қан төгуге» маңызды екенін атап көрсетті, ол өздерінің эмоцияларына ешқандай жолмен қол жеткізе алмайтын, сондай-ақ Президентті құрту үшін соғысқа қолдау көрсетіп қана қоймай ».

William P. Bundy деген кім болды? Ол ЦРУ-да болды және президенттер Кеннеди мен Джонсонның кеңесшісі болды. Ол Вашингтонда табысқа жеткен бюрократияның дәл осындай түрі болды. Шындығында ол билік өкілдерінің стандарттары бойынша «көгершін», оның ағасы McGororge Bundy, Кеннеди мен Джонсонның Ұлттық қауіпсіздік бойынша кеңесшісі немесе Уильям Бундидің әкесі - заңгер Дин Ачесон, Truman-дің Мемлекеттік хатшысы. Соғыс жасайтындар өз істерін жасайды, себебі агрессивті соғысшылар тек рангтерге жетіп, біздің жұмысымызды жоғары деңгейдегі кеңесшілер ретінде сақтайды. Милитаризмге қарсы тұру сіздің мансапты бұзудың жақсы жолы болып табылады, ешкім де шенеуніктің шамадан тыс жылуды жоюы туралы естіген сияқты емес. Дұрыс соғыс кеңесі қабылданбауы мүмкін, бірақ әрдайым маңызды және маңызды деп есептеледі.

Кез-келген іс-әрекетті ұсынбай жұмсақ ретінде танымал бола алады. Қатаң саясатты дәлелдеу үшін пайдаланылатын бір сұрақ туралы ақпарат қажет. Біз мұны 2003 жылы Иракқа басып кіру қарсаңында көрдік, өйткені бюрократтар Ирактағы қару-жарақ туралы мәліметтерді жоққа шығаратын ақпарат құпталмайтынын және олардың мансаптық өсуіне жол бермейтіндігін білді. Сол сияқты, 1940 жылдардың аяғында Мемлекеттік департаменттің Қытай туралы ештеңе білмейтін және Маоның танымалдылығын көрсетуге батылы бар қызметкерлер (оны мақұлдамау үшін, оны мойындау үшін) адал емес деп танылып, мансаптары тоқтатылды. Соғыс жасаушылар өздеріне өтірік айтуды ұйғарса, өтірік айту оңайырақ.

Секция: PROPAGANDA КАТАПУЛАТЫ

Соғыс жүргізушілердің арсыздықтарын олар жарияланған нәрселердің және шын мәнінде не істеп жатқандарын, соның ішінде жекеменшікте айтқан сөздерінен айырмашылығы бар. Бірақ бұл эмоцияларды айла-шарғы жасауға арналған өз пікірлерінің табиғатында да көрінеді.

1937-ден 1942-ке дейінгі насихаттауды талдау институты адамдарға өзіңіз қалаған нәрсені жасыруға көмектесетін жеті пайдалы әдісті анықтады:

1. Аты-шағым (мысалы «террорист»)

2. Ашық әңгімелер (егер сіз демократияны таратып, содан кейін бомба қолданып отырғаныңызды түсіндірсеңіз, адамдар бомбалар туралы естігенге дейін сізбен келісетін болады)

3. Тасымалдау (егер сіз адамдарға Құдайға немесе олардың еліне немесе ғылымға мақұлдағанын айтсаңыз)

4. Пікірлер (беделді органның аузына өтініш жазу)

5. Кәдімгі адамдар (миллионер саясаткерлердің ағаштарды кесіп тастағанын немесе өздерінің үйін «ранчаны» деп атайды)

6. Картаны жинау (дәлелдемелерді қаптау)

7. Брандмауэр (басқалар оны жасайды, сыртқа шығармаңыз)

Көп нәрсе бар. Олардың ішіндегі ең маңыздысы - жай қорқыныш.

Біз соғысқа барамыз немесе қасарысқан жыртқыш құстардың қолынан өліп кетеміз, бірақ бұл сіздің таңдауыңыз, толықтай сіздерге, қысым болмайды, тек егер сіз оны тез арада жібермесеңіз, келесі аптада біздің пьесаларымыз болады!

Куәліктің техникасы қорқынышпен бірге қолданылады. Ұлы билік сізге жеңілдетілгендіктен ғана емес, сонымен қатар егер сіз оларға мойынсұнсаңыз, сізді қауіптен құтқару үшін кешірілу керек және сену арқылы оларға сене бастауға болады. Миллигрэм экспериментіндегі адамдарға билік өкілдері бұл туралы айтқан болса, өлтірілу нүктесі деп есептегенде, электр тоғының соққыларын басқаруға дайын адамдар туралы ойланыңыз. Джордж Буштың 55 пайыздан 90 пайызға дейін көтерілген танымалдығын 2001-та ғимараттарға ұшып, ол екi немесе екi рет соғысқан кезде мемлекет басшысы болғандықтан ойлап көрiңiз. Нью-Йорк қаласының мэрі Руди Джулиани осыған ұқсас өзгерісті өткізді. Буш (және Обама) ешқандай себептермен соғыс сөздерінде 9-11-ды қамтымады.

Соғыс артындағы нақты қозғаушы күштерді кім құрастырады, олар неліктен неліктен жатқанын біледі. Ақ үй Ирак тобы сияқты комитеттің мүшелері, оның міндеті Иракқа жұртшылыққа соғыс жүргізу, ең тиімді лақаптарды мұқият таңдап, саясаткерлер мен жинақтардың құлағымен және ауыздарымен олардың жолына қою. Мақиавелли тиранттарға ұлы болуға лайық болуға тиіс екендігін айтады, ал үлкен адамдар ғасырлар бойы кеңестеріне құлақ асады.

Артур Бюльдорд, либералды журналист, Вудроу Уилсонды цензурадан гөрі арсыздықты пайдалануды талап етіп,

«Шындық пен жалғандық - еркін терминдер. . . . Біреудің екіншісіне әрдайым жақсырақ екенін айтудың ешқандай тәжірибесі жоқ. . . . Өмірлік шындықтар мен маңызды лжи бар. . . . Идеяның күші оның шабыт құндылығына байланысты. Бұл дұрыс немесе жалған ма, әлдеқайда аз.

Сенат комитетінің 1954-дағы есебінде айтылғандай,

«Біз қандай да бір қаражатқа қарамастан және қандай да бір шығынмен әлемдік беделге ие болып отырған қайғылы жаумен бетпе-бет келеміз. Мұндай ойында ешқандай ережелер жоқ. Адамның мінез-құлқының бұрын қабылданған нормалары қолданылмайды ».

Философия ғылымдарының профессоры Лео Штраус, PNAC-пен байланысқан неоконсерваторларға әсер, ақылды элитаның өз игілігі үшін жұртшылыққа хабарлау қажеттілігі туралы «ақымақ өтірік» идеясын қолдады. Мұндай теорияларға байланысты проблема, іс жүзінде, біз жалған деп тапқан кезде, біз жасаған барлық игіліктеріне риза емес, біз жалғандыққа қатысты немқұрайдылықтан гөрі ашуланған емеспіз, біз әділетті түрде наразылық танытып отырмыз олар бізге ешқашан жақсылық жасаған емес.