Челиктегі Келлогг-Брианд келісімшартының 87 жылдығына арналған ескертпелер, тамыз 27, 2015.
Мені осында шақырғаныңыз үшін Сізге алғыс айтамыз және Кэти Келлиге барлық істегені үшін алғыс айтамыз және Frank Goetz-ге және осы эссе конкурсын құруға және оны сақтауға қатысқан барлық адамдарға алғыс айтамыз. Бұл байқау менің кітаптан шыққан ең жақсы нәрсе Әлемдік заңсыз соғыс болған кезде.
Мен 27 тамызды барлық жерде мереке етуді ұсындым, ол әлі болған жоқ, бірақ ол басталды. Миннесота штатындағы Сент-Пол қаласы жасады. Келлогг-Брианд келісімі аталған Фрэнк Келлогг сол жерден шыққан. Альбукерктегі топ бүгін және басқа қалалардағы топтар сияқты іс-шара өткізуде. Конгресс мүшесі бұл оқиғаны Конгресстің жазбаларында мойындады.
Бірақ әртүрлі оқырмандардан алынған және кітапшаға енгізілген кейбір эсселерге жауаптар типтік болып табылады, ал олардың қателіктері эсселерге нашар көрінбеуі керек. Іс жүзінде барлық соғыс туралы тыйым салынған кітаптар туралы заң бар екенін ешкім білмейді. Адам анықтаған кезде, әдетте, бұл фактіні мағынасыз деп есептеуге бірнеше минут кетеді. Очерктерге жауаптарды оқыңыз. Жауапсыз қалғандардың ешқайсысы эсселерді мұқият қарады немесе қосымша көздерді оқыды; олардың ешқайсысы менің кітабымның бір сөзін оқымаған жоқ.
Кез-келген ескі сылтау Келлогг-Брианд келісімшартын жоюға көмектеседі. Қарама-қайшы сылтаулардың үйлесімдері де жақсы жұмыс істейді. Бірақ олардың кейбіреулері қол жетімді. Ең жиі кездесетіні - соғысқа тыйым салу нәтиже бермеді, өйткені 1928 жылдан бастап көптеген соғыстар болды. Сондықтан, мүмкін, соғысқа тыйым салу туралы келісім - жаман идея, шын мәнінде ештеңеден де жаман; дұрыс идея - дипломатиялық келіссөздер немесе қарусыздану немесе ... сіздің баламаңызды таңдау.
Сіз азаптауға көптеген заңды тыйым салынғаннан кейін азаптаудың жалғасып келе жатқанын мойындайтын және азаптауға қарсы заң шығарылып, оның орнына басқа нәрсе қолданылуы мүмкін екенін жариялаған елестете аласыз ба, мүмкін, камералар немесе тиісті дайындық немесе басқалар? Сіз мұны елестете аласыз ба? Елестете аласыз ба, біреу мас күйінде көлік құралын басқаруға тыйым салынғанын мойындап, заң орындалмады және оны теледидарлық жарнамалар немесе спираль-анализаторлар қол жетімді кілттер немесе тағы басқалармен қарау пайдасына қабылданбауы керек деп жариялай ма? Ашық ессіздік, дұрыс па? Сонымен, неге соғысқа тыйым салатын заңды жоққа шығару өте ақымақтық емес?
Бұл ішімдікке немесе есірткіге тыйым салуға ұқсамайды, ол жер астыға түсіп, қосымша жанама әсерлермен бірге кеңейтеді. Соғыс жеке өмірде өте қиын. Соғыс әртүрлі аспектілерді жасыруға тырысады, олар әрдайым болды, бірақ соғыс әрдайым жалпыға ортақ, ал АҚШ-тың қоғамы оны қабылдауды насихаттаумен қаныққан. АҚШ кинотеатрын табуға тырысыңыз емес Қазіргі уақытта соғысқа ұласатын кез-келген фильм көрсетіледі.
Соғысқа тыйым салатын заң ол жоспарланғаннан көп немесе кем емес, бұл соғысты қысқартуға және жоюға бағытталған процедуралар жиынтығының бөлігі. Келлогг-Бриан келісімі дипломатиялық келіссөздерге бәсекелес емес. «Мен соғысқа тыйым салуға қарсымын және оның орнына дипломатияны қолдануды қолдаймын» деу мағынасы жоқ. Бейбітшілік Пактінің өзі тыныштықты, яғни дипломатиялық тұрғыдан, әр жанжалды шешуге арналған. Пакт қарусыздануға қарсы емес, оны жеңілдетуге бағытталған.
Екінші дүниежүзілік соғыстың аяғында Германия мен Жапонияда жүргізілген әскери айыптаулар бір жақты жеңімпаздың әділеттілігі болды, бірақ олар әскери қылмысты алғашқы қудалау болды және Келлогг-Бриан келісіміне негізделді. Содан бері қатты қаруланған елдер әлі бір-бірімен әлі соғысқан жоқ, тек 87 жыл бұрын бұл келісімшартқа қол қойған екіжүзді үкіметтер ешқашан әділеттілікке лайық деп санамаған кедей халықтарға қарсы соғыс жүргізді. Үшінші дүниежүзілік соғыстың сәтсіздігі әлі келмеуі мүмкін, ядролық бомбалар жасауымен байланысты болуы мүмкін және / немесе сәттілік мәселесі болуы мүмкін. Бірақ егер осы қылмыс үшін алғашқы ұсталғаннан кейін ешкім ешқашан мас күйінде айдалмаған болса, заңдарды пайдасыз дегеннен шығарып тастау жолдар мас болған кезде оны шығарып тастаудан гөрі оғаш көрінер еді.
Неліктен адамдар бұл туралы білім алғаннан кейін бірден дереу Бейбітшілік пактін құлшыныспен қабылдамайды? Менің ойымша, бұл жалқаушылық және ауыр айналымдағы нашар шөптерді қабылдау мәселесі. Енді, менің ойымша, соғыс туралы сөзсіз, қажеттілік немесе пайдасыздыққа сену мәселесі көбірек. Көптеген жағдайларда мен соғысқа жеке инвестиция салу мәселесі немесе қоғамымыздың бастапқы жобасы толығымен және зор зұлымдық, сондай-ақ заңсыз заңсыз болуы мүмкін деп ойлаймын деп ойламаймын. Менің ойымша, кейбіреулер АҚШ үкіметі орталық жобасының федералды дискрециялық шығындарды алып, ойын-сауық пен өзін-өзі бейнелеуге басымдық беретін қылмыстық іс болып табылады деп ойлауы мүмкін.
Адамдар конгреспен бірге қалай жүрсе де, Джордж Буштың басталуымен басталған азаптау салдарына дейін толық тыйым салынғанымен, әр екі жылда азаптауға тыйым салынғанын және жаңа тыйымдардың шын мәнінде БҰҰ-ның Хартия соғысқа қатысады. The Washington Post іс жүзінде шығып, ескі досы Ричард Никсонның айтуынша, Буштың азаптауы заңды еді. Бұл ойдың ортақ және жайландыратын әдеті. Себебі Құрама Штаттар соғыс жүргізсе, соғыс заңды болуы керек.
Бұрын осы елдің кейбір бөліктерінде байырғы американдықтардың жерге құқығы бар немесе құлдыққа түскен адамдар еркіндікке құқылы немесе әйелдер ер адамдар сияқты адам болған деп елестететін кездер болған. Егер олар басылған болса, адамдар кез-келген сылтаумен бұл идеяларды жоққа шығарады. Біз соғыста бәрінен гөрі көп ақша салатын қоғамда өмір сүреміз және оны әдеттегідей жасаймыз. Ирактық әйел қозғаған іс бойынша қазір 9-шы учаскеде АҚШ-тың шенеуніктерін 2003 жылы басталған Иракқа соғыс үшін Нюрнберг заңдары бойынша жауапқа тарту туралы шағым түсірілуде. Заңды түрде бұл іс сенімді жеңіс. Мәдени тұрғыдан бұл ойға келмейді. Ондаған елдерде миллиондаған құрбандарға арналған прецедентті елестетіп көріңіз! Біздің мәдениетімізде үлкен өзгеріс болмаса, іс мүмкін емес. Біздің мәдениетімізге қажет өзгеріс заңды өзгеріс емес, қолданыстағы заңдылықтарға бағыну туралы шешім болып табылады, олар біздің қазіргі мәдениетімізде сөзбе-сөз нанғысыз және білінбейтін болып табылады, тіпті егер олар анық әрі нақты жазылған және көпшілікке қол жетімді және мойындалған болса да.
Жапонияда да осындай жағдай бар. Премьер-министр бұл сөздерді Келлогг-Брианд пакті негізінде қайта түсіндірді және Жапония Конституциясында: «жапон халқы мәңгілікке ұлттың егемендік құқығы ретінде және халықаралық дауларды шешу құралы ретінде күш қолдану немесе күш қолдану арқылы бас тартады ... [ L] және теңіз және әуе күштері, сондай-ақ басқа соғыс әлеуеті ешқашан сақталмайды. Мемлекеттің соғысу құқығы танылмайды ». Премьер-министр бұл сөздерді «Жапония жердегі кез-келген жерде әскери және жалдамалы соғыс жүргізеді» деген мағынада қайта түсіндірді. Жапонияға өзінің Конституциясын түзетудің қажеті жоқ, бірақ оның анық тіліне бағыну керек - өйткені АҚШ-та корпорацияларға адам құқығын беруді АҚШ Конституциясындағы «халық» сөзін «халық» деген мағынада оқып беру арқылы тоқтатуы мүмкін.
Менің ойымша, Келлогг-Брианд келісім шартын бес минут бұрын оның бар екенін ешқашан білмеген адамдар үшін пайдасыз деп есептен шығаруға жол бермеймін, сондықтан көптеген адамдар соғыста өлмейтіндер болды немесе мен кітап орнына твит жаздым. Егер мен Twitter-де 140 таңбамен немесе одан аз белгілермен соғысқа тыйым салу туралы келісім - бұл елдің заңы деп жазған болсам, біреу мұны олар алған кейбір фактоидтер негізінде алып тастаған кезде мен қалай қарсылық білдірер едім, мысалы, мсье Брианд, Келлггпен бірге келісімшарт кім үшін аталды, ол АҚШ-ты француздық соғыстарға қосылуға мәжбүр ететін келісім жасағысы келді ме? Әрине, бұл рас, сондықтан белсенділердің Келлоггті Брианды келісімшартты барлық халықтармен кеңейтуге көндіруге көндіру, әсіресе Францияға деген міндеттеме функциясын тиімді түрде алып тастау - бұл туралы данышпандық пен берілгендіктің үлгісі болды. твиттің орнына.
Мен кітапты жаздым Әлемдік заңсыз соғыс болған кезде Келлогг-Брианд келісімшартының маңыздылығын қорғап қана қоймай, ең алдымен, оны тудырған қозғалысты тойлауға және осы қозғалысты жандандыруға мүмкіндік берді. Бұл соғыс қанды жою мен дудинг пен құлдықты азаптау және азаптау және өлім жазасын жоюға бағытталған қадам ретінде қарастыратын қозғалыс болды. Қарусыздануды, жаһандық институттарды құруды, ең алдымен, жаңа мәдени нормаларды дамытуды қажет етеді. Бұл соғысты заңсыз және жағымсыз нәрсе ретінде стигматизациялау мақсатымен, екінші жағынан, Соғыс қозғалысы соғысқа тыйым салуға тырысты.
1928 жылғы ең үлкен жаңалық, сол кезде Чарльз Линдбергтің 1927 жылғы ұшуынан гөрі үлкен, оның Линдбергтің фашистік наным-сенімдерімен мүлдем қатысы жоқ жетістікке жетуіне ықпал етті, бұл 27 тамызда Парижде Бейбітшілік Пактісіне қол қою болды. Соғысты аяқтау жобасы сәттілікке жету жолында болды деп сену үшін біреу аңғал болды ма? Олар қалай болмады? Кейбір адамдар болған нәрсенің бәріне аңғалдықпен қарайды. Миллиондаған миллион американдықтар әрбір жаңа соғыс бейбітшілік әкеледі немесе Дональд Трампта барлық жауаптар болады немесе Транс-Тынық мұхиты серіктестігі бізге еркіндік пен өркендеу әкеледі деп сенеді. Мишель Бахманн Иран келісімін қолдайды, өйткені ол әлемді жойып, Исаны қайтарады дейді. (Айтпақшы, Иран келісімін қолдамауымызға ешқандай себеп жоқ.) Сын тұрғысынан ойлау қаншалықты аз үйретіліп, дамиды, ал тарих аз оқытылып, түсініледі, соғұрлым аңғалдық әрекет өрісі кеңірек жұмыс істеуі керек in, бірақ аңғалдық әр жағдайда әрдайым қатысады, мысалы, обсессивті пессимизм сияқты. Мұса немесе оның кейбір бақылаушылары оның өлтіруді өсиетпен аяқтаймын деп ойлаған болуы мүмкін және неше мың жылдан кейін Америка Құрама Штаттары полиция қызметкерлері қара адамдарды өлтірмеуі керек деген идеяны қолдана бастады? Алайда ешкім кісі өлтіруге қарсы заң шығаруды ұсынбайды.
Келлогг-Брианды өмірге әкелген адамдар, олар Келлогг немесе Брианд деп аталмады, олар аңғалдықтан аулақ болды. Олар ұрпақты ұзаққа созылатын күресті күтті және біздің күресті әрі қарай жалғастыра алмауымызға және олардың жұмысын әлі күнге дейін сәтсіз аяқталды деген сылтаумен бас тартуымызға таңданып, есеңгіреп, жүректері ауырады.
Сонымен қатар, бейбітшілік жұмысынан жаңа және қулықпен бас тарту бар, ол очерктерге жауап беруге және осыған ұқсас көптеген оқиғаларға жол ашады, және мен бұл тез өсіп кетуі мүмкін деп қорқамын. Бұл мен Пинкеризм деп атайтын құбылыс, соғыс өздігінен кетеді деген сенім негізінде бейбітшілік белсенділігінен бас тарту. Бұл идеяның екі проблемасы бар. Біреуі: егер соғыс жүріп жатса, бұл көбіне оған қарсы тұратын және оны бейбіт мекемелермен алмастыруға тырысатын адамдардың жұмысы арқасында болар еді. Екіншіден, соғыс жойылмайды. АҚШ-тың академиктері алаяқтық негізіне сүйеніп, соғысты жоғалту туралы іс қозғады. Олар АҚШ-тағы соғыстарды соғыстан басқа нәрсе ретінде анықтайды. Олар құрбан болғандарды дүниежүзілік халыққа қарсы өлшейді, сөйтіп соңғы соғыстар халық үшін бұрынғы соғыстар сияқты жаман болғанын болдырмайды. Олар тақырыпты басқа зорлық-зомбылық түрлерінің төмендеуіне ауыстырады.
Зорлық-зомбылықтың басқа түрлерінің, соның ішінде АҚШ штаттарында өлім жазасының төмендеуін атап өту керек және соғыста не істеуге болатындығы туралы үлгі ретінде сақтау керек. Бірақ бұл әлі соғыспен жасалып жатқан жоқ, және соғыс бізбен және басқа адамдардың күш-жігері мен құрбандықтарысыз оны өзі жасамайды.
Мен Сент-Паулда Фрэнк Келлоггты еске алып жатқанына қуаныштымын, бірақ 1920 жылдардың аяғындағы бейбітшілік белсенділігі туралы әңгіме белсенділіктің керемет үлгісі болып табылады, өйткені Келлогг осы идеяға құлшыныспен жұмыс жасардан аз уақыт бұрын бүкіл идеяға қарсы болды. Оны Чикагодағы адвокат және Сальмон Оливер Левинсон атты белсенді белсенді бастаған, оның қабірі Оук-Вудс зиратында байқалмайтын жерде орналасқан және Чикаго университетінде 100,000 құжаты оқылмаған отырған қоғамдық науқан алып келді.
Мен Левинсонға хат жазып жібердім Трибуна ол оны басып шығарудан бас тартты күн. The күнделікті Herald басып шығару аяқталды. The Трибуна Катрина сияқты дауыл Чикагода болып, Чикагодағы мемлекеттік мектеп жүйесін тез жоюға мүмкіндік беретін хаос пен қиратуды тудырса екен деген тілекпен бағананы басып шығаруға екі апта бұрын орын тапты. Мектептегі жүйені бұзудың оңай әдісі - барлық оқушыларды оқуға мәжбүрлеу Чикаго трибуна.
Бұл менің жазғанымның бір бөлігі: С.Е.Левинсон соттар тұлғааралық дауларды дуэльге тыйым салынғанға дейін жасағаннан гөрі жақсы шешеді деп сенген заңгер. Ол соғысты халықаралық дауларды қарау құралы ретінде заңсыз еткісі келді. 1928 жылға дейін соғыс ашу әрдайым заңды болды. Левинсон барлық соғысты заңсыз еткісі келді. «Айталық, - деп жазды ол, - содан кейін тек« агрессивті дуэльді »заңсыз деп танып,« қорғаныс дуэлін »бүтін қалдыруға шақырды».
Ұқсастық маңызды түрде жетілмеген болуы мүмкін. Ұлттық үкіметтер дуэльге тыйым салды және ол үшін жазаларын таратты. Соғыс жасайтын халықтарды жазалайтын жаһандық үкімет жоқ. Мәдениет оны қабылдамағанға дейін дуэль сөнген жоқ. Заң жеткіліксіз болды. Соғысқа қарсы мәдени ауысудың бір бөлігі, әрине, бітімгершілікті марапаттайтын және соғысты жазалайтын әлемдік институттарды құру мен реформалауды қамтуы керек, өйткені іс жүзінде мұндай мекемелер Батыстың күн тәртібіне қарсы әрекет ететін кедей мемлекеттердің соғыс жасауын жазалайды.
Левинсон және оның айналасына жиналған Outlawrists қозғалысы, оның ішінде белгілі Чикаго Джейн Аддамс, соғыстың жасалуы оны стигматизациялауға және демилитаризацияға көмектесетініне сенді. Олар сондай-ақ халықаралық заңдар мен арбитраждық жүйелерді және қақтығыстарды реттеудің балама құралдарын құруды жалғастырды. Соғыс заңсыз болуы осы ерекше мекемені аяқтаудың ұзаққа созылған үдерісіндегі алғашқы қадам болды.
Заңсыздық қозғалысы Левинсонның мақаласында ұсынылды Жаңа мемлекет 7 жылы 1918 наурызда шыққан журнал және Келлогг-Брианд келісіміне қол жеткізу үшін он жыл қажет болды. Соғысты тоқтату міндеті жалғасуда, ал Пакт әлі де көмектесе алатын құрал. Бұл келісім халықтарды дауларды тек бейбіт жолмен шешуге міндеттейді. АҚШ Мемлекеттік департаментінің веб-сайты 2015 жылғы маусымда жарияланған «Қорғаныс министрлігінің соғыс туралы заңы туралы нұсқаулық» сияқты оны әлі де күшінде деп санайды.
Бейбітшілік келісімін құрған ұйымшылдық пен белсенділіктің ашуы үлкен болды. Маған 1920-шы жылдардан бері келе жатқан ұйымды табыңыз, мен сізге соғысты жоюды қолдайтын ұйымды табамын. Оған Америка легионы, Ұлттық сайлаушылар лигасы және ата-аналар мен мұғалімдердің ұлттық қауымдастығы кіреді. 1928 жылға қарай соғысты заңсыз деп тану талабы шешілмеді және жақында ғана бейбітшілік белсенділерін мазақтап, қарғаған Келлогг олардың жолын қуып, әйеліне Нобель сыйлығын алуға болатынын айта бастады.
27 жылы 1928 тамызда Парижде Германия мен Кеңес Одағының жалаулары жаңадан жаңадан көтерілді, өйткені сахна «Соңғы түнде мен ең ғажайып армандадым» әнінде сипатталды. Ер адамдар қол қойған қағаздарда олар енді ешқашан ұрыспайтыны туралы айтылған. Заңсыздар АҚШ Сенатын шартты ешқандай ресми ескертусіз ратификациялауға көндірді.
БҰҰ Хартиясы 24, 1945 қазан айында ратификацияланды, сондықтан 70 жылдығына жақындады. Оның әлеуеті әлі де орындалмады. Ол бейбітшілікке жол бермеу және кедергі жасау үшін қолданылған. Біз соғыстан кейінгі ұрпақтарды құтқару мақсатына қайта қарастыруымыз керек. Бірақ БҰҰ Хартиясының қаншалықты әлсіз екендігі туралы Келлггг-Брианд келісімшартына қарағанда айқын болуы керек.
Келлогг-Брианд келісімі барлық соғыстарға тыйым салса, БҰҰ Жарғысы заңды соғысқа жол ашады. Көптеген соғыстар қорғаныс немесе БҰҰ-ның рұқсаты бойынша тар біліктілікке сәйкес келмесе де, көптеген соғыстар сол біліктіліктерге сай келетін сияқты сатылады және көптеген адамдар алданып қалады. 70 жылдан кейін Біріккен Ұлттар Ұйымы соғыстарды тоқтатуды және алыс мемлекеттерге шабуылдардың қорғаныс емес екенін әлемге түсіндірудің уақыты келді емес пе?
БҰҰ Жарғысы Келлогг-Брианд келісіміне келесі сөздермен үндеседі: «Барлық мүшелер өздерінің халықаралық дауларын бейбіт жолмен халықаралық бейбітшілік пен қауіпсіздік пен әділеттілікке қауіп төндірмейтін етіп шешеді». Бірақ Жарғы сонымен бірге соғыс үшін олқылықтарды тудырады және біз бұл хартияда соғысты болдырмау үшін соғысты қолдануға рұқсат бергендіктен, бұл соғысқа толық тыйым салғаннан гөрі жақсы, ол неғұрлым маңызды, ол мәжбүрлі, ол бар - деп елестетуіміз керек. ашылатын фразада - тістер. БҰҰ Жарғысының 70 жылдан бері соғысты жойып келе жатқандығы БҰҰ Жарғысын қабылдамауға негіз бола алмайды. Керісінше, БҰҰ-ның жаман соғыстарға жақсы соғыстарға қарсы тұру жобасы мәңгілік жалғасатын жоба ретінде елестетіледі, ол тек аңғалдар ғана бір күнде аяқталады деп ойлады. Шөп өсіп немесе су ағып жатқан кезде, Израильдің Палестина бейбітшілік процесі конференцияларды өткізіп тұрғанда, ядролық қаруды таратпау туралы келісім оны бұзатын тұрақты ядролық державалармен ядролық емес елдердің бетіне итермелейтін болса, БҰҰ ливиялықтарды немесе басқаларды әлемдегі үстемдік жасаушылармен қорғауға рұқсат береді, олар Ливияда немесе басқа жерлерде жер бетінде тозақты тез арада жасай бастайды. Адамдар БҰҰ туралы осылай ойлайды.
Бұл келе жатқан апатқа қатысты жақында екі бұрылыс бар деп ойлаймын. Біреуі - климаттың өзгеруінің апаты, ол біз өтіп кеткен уақытты белгілейді, бірақ бұл біздің соғысқа жұмсалатын ресурстарды ысырап ету және оны қатты қоршаған ортаны жою үшін ұзаққа созылмайды. Соғысты жоюдың аяқталу мерзімі болуы керек, және ол жақын арада болуы керек, немесе соғыс және біз жүргізетін жер бізді жояды. Біз климаттың әсерінен дағдарысқа бара алмаймыз, біз қолда бар опция ретінде сөреде соғысып жатырмыз. Біз одан ешқашан аман қалмаймыз.
Екінші - Біріккен Ұлттар Ұйымының барлық соғысты тоқтату үшін тұрақты соғыс құрушы ретіндегі логикасы «қорғау міндеті» доктринасының эволюциясы арқылы да, жаһандық соғыс деп аталатын жолмен де өрістеді. терроризм және президент Обаманың пилотсыз соғыстар жасауы туралы.
Әлемді соғыс әлемінен қорғау үшін құрылған Біріккен Ұлттар Ұйымы қазіргі уақытта біреуді жаман нәрседен қорғайтын соғыс жүргізу үшін жауапкершілікті мойнына алды. Үкімет немесе, кем дегенде, АҚШ үкіметі, енді біреуді қорғады немесе (және көптеген үкіметтер қазір бұл әрекетті жасады) деп жариялап, соғыс жасай алады, олар шабуыл жасаған топ террорист болып табылады деп мәлімдейді. БҰҰ-ның ұшақ соғысы туралы баяндамасында бұл ұшқыштардың нормаға қарсы соғыса болғаны туралы айтады.
Біз «әскери қылмыстар» деп аталатын қылмыстардың белгілі бір түрі, тіпті өте жаман түрі туралы айтуымыз керек. Бірақ олар соғыс қылмысының емес, соғыстың кішігірім элементтері ретінде қарастырылады. Бұл Келлогг-Бриандқа дейінгі менталитет. Соғыстың өзі кеңінен заңды деп саналады, бірақ соғыстың негізгі бөлігін құрайтын кейбір қатыгездіктер заңсыз деп түсініледі. Шын мәнінде, соғыстың заңдылығы соншалықты, мүмкін ең ауыр қылмысты соғыстың бөлігі деп жариялау арқылы заңдастыруға болады. Біз либералды профессорлардың Конгресс алдында дронды өлтіру - бұл соғыс емес болса, кісі өлтіру, егер соғыстың бір бөлігі болса, соғыстың бір бөлігі болып табыла ма, жоқ па - президенттің бұйрығына байланысты екенін куәландырғанын көрдік. кісі өлтіру. Ұшақсыз кісі өлтірудің кішігірім және жеке ауқымы бізге барлық соғыстарды кеңірек өлтіруді кісі өлтіруді соғыспен байланыстыра отырып заңдастырмай, жаппай өлтіру деп тануға көмектесуі керек. Мұның қайда әкелетінін білу үшін, АҚШ-тың көшелеріндегі сізді ДАИШ-тен гөрі өлтіретін милитаризацияланған полициядан іздеңіз.
Мен прогрессивті белсенділердің судья АҚШ-тың Ауғанстанда соғысып жатыр деп жариялауына ашуланғанын көрдім. Мұны істеу Америка Құрама Штаттарына ауғандықтарды Гуантанамода қамауда ұстауға мүмкіндік береді. Әрине, бұл Барак Обама туралы соғыстарды аяқтайтын мифке қатысты марш. Бірақ АҚШ әскери күштері Ауғанстанда адамдарды өлтіреді. Судьяның мұндай жағдайда АҚШ Ауғанстанда соғысып жатқан жоқ деп мәлімдеуін қалаймыз ба, өйткені Президент соғыс ресми түрде аяқталды деп отыр ма? Соғысқа жалақы төлейтін адамның соғысты шетелдегі төтенше жағдайлардағы геноцид немесе ол қалай аталады деп санаттайтын заңды күші болғанын қалаймыз ба? Америка Құрама Штаттары соғысып жатыр, бірақ соғыс заңды емес. Заңсыз болғандықтан, ол адам ұрлау, ақысыз қамауға алу немесе азаптау сияқты қосымша қылмыстарды заңдастыра алмайды. Егер бұл заңды болса, ол заттарды да заңдастыра алмады, бірақ бұл заңсыз және біз «соғыс қылмыстарын» қылмыс ретінде қарастыру үшін, олай болмағандай көрінуге деген құлшынысымыз төмендеді. олар жаппай кісі өлтіру операциясының бір бөлігі бола отырып құрылған заңды қалқанға қарсы шықпайды.
1920-тан жандандыру үшін масс-өлтіруге қарсы моральдық қозғалыс. Қылмыстың заңсыздығы қозғалыстың маңызды бөлігі болып табылады. Бірақ оның адалдығы да бар. Трансценциалға ұшыраған адамдар үшін жаппай өлтіруге тең қатысуды талап ете отырып, бұл мәселені жіберіп алмайды. Әйелдер сарбаздарға зорлау жасалмаған әскерге наразылық білдіруде. Белгілі бір алаяқтық қару-жарақ келісім-шарттарынан бас тарту нүктеден аулақ. Біз бұқаралық-өлім-жітімнің аяқталуын талап етуіміз керек. Егер Иранмен дипломатияны қолдануға болады, неге басқа ұлттармен емес?
Оның орнына соғыс қазір барлық кішігірім зұлымдықтардың қорғанысы болып табылады, үнемі жалғасатын шок доктринасы. 11 жылы 2001 қыркүйекте мен ең төменгі жалақының құнын қалпына келтірудің үстінде жұмыс істедім және бірден соғыс уақыты болғандықтан жақсылық жасауға болмайтынын айтты. ЦРУ сыбайласушы Джеффри Стерлингті ЦРУ-дың Иранға ядролық бомба жасау жоспарын бергенін анықтаған адам ретінде іздеп барғанда, ол азаматтық құқық қорғау ұйымдарынан көмек сұрады. Ол африкалық американдық болған, ол ЦРУ-ны дискриминацияда айыптады және енді оған жауап келеді деп сенді. Азаматтық құқықтарды қорғаушы топтардың ешқайсысы жақындамас еді. Кейбір кішігірім әскери қылмыстарды қарастыратын азаматтық бостандық топтары соғыстың өзіне, дронға немесе басқасына қарсы болмайды. Әскери саланы білетін экологиялық ұйымдар біздің ең үлкен ластаушы болып табылады, оның бар екендігі туралы айтпайды. Белгілі бір социалистік президенттікке үміткер соғыстар дұрыс емес деп айта алмайды, керісінше ол Сауд Арабиясындағы қайырымды демократия соғыстар туралы заң жобасын жүргізу мен аяқтауда жетекші болуды ұсынады.
Пентагонның 1956 жылғы нұсқасын ауыстыратын жаңа Соғыс туралы нұсқаулық Келлогг-Брианд келісімі елдің заңы екенін ескертеді, бірақ соғыс үшін, бейбіт тұрғындарды немесе журналистерді, ядролық қару мен напалмды қолданғаны үшін заңдылықты талап етеді және гербицидтер, таусылған уран және кластерлік бомбалар және жарылған қуыс оқтар, және, әрине, ұшақсыз өлтіру үшін. Осы жерден алыс емес жерден келген профессор Фрэнсис Бойль бұл құжатты нацистер жазуы мүмкін деп ескертті.
Бас штаб бастықтарының жаңа Ұлттық әскери стратегиясы да оқуға тұрарлық. Бұл милитаризмді Ресейден бастап төрт ел туралы айтады, оны «мақсатына жету үшін күш қолданды» деп айыптайды, бұл Пентагон ешқашан істемейді! Бұдан кейін Иран ядролық қуғын-сүргінді «қуып келеді». Содан кейін ол Солтүстік Кореяның ядролары бір кездері «АҚШ-тың отанына қауіп төндіреді» деп мәлімдейді. Ақырында, бұл Қытай «Азия-Тынық мұхиты аймағына шиеленісті қосады» деп сендіреді. Құжат төрт елдің бірде-біреуі АҚШ-пен соғыс ашқысы келмейтінін мойындайды. «Соған қарамастан, - делінген онда, - олардың әрқайсысы қауіпсіздіктің маңызды мәселелерін тудырады».
Қауіпсіздікке қатысты маңызды мәселелер, бәрімізге белгілі, соғыстан әлдеқайда нашар және соғысқа жылына 1 триллион доллар жұмсау - бұл мәселелерді шешу үшін төленетін аз шығын. Сексен жеті жыл бұрын бұл ессіз болып көрінер еді. Бақытымызға орай, бізде өткен жылдар туралы ойлауды қалпына келтірудің тәсілдері бар, өйткені әдетте есінен адасқан адамның ессіздігін сыртынан қарайтын басқа біреудің ойына кіруге мүмкіндігі жоқ. Бізде сол бар. Біз соғыстың аяқталуын елестететін дәуірге оралып, оны аяқтау мақсатымен алға қарай жұмыс жасай аламыз.
