Соғыс климаттық дағдарысты тудыруға көмектеседі, өйткені АҚШ-тың әскери көміртегі шығарындылары 140+ елдерден асып кетті

AMY ЖАҚСЫ АДАМ: АҚШ-тың бұрынғы президенті Барак Обама дүйсенбі күні БҰҰ-ның климат жөніндегі саммитінде сөз сөйлеп, Қытай мен Ресей басшыларын Глазгодағы келіссөздерге қатыспағаны үшін сынға алды.

БАРАК ОБАМА: Көптеген халықтар талап етілгендей амбицияға ие бола алмады. Біз алты жыл бұрын Парижде күткен амбицияның өршуі, өршуі біркелкі жүзеге аспады. Мойындауым керек, әлемдегі ең ірі екі эмитент Қытай мен Ресейдің басшыларының тіпті сот процесіне қатысудан бас тартқанын көру әсіресе жігерлендірді. Ал олардың ұлттық жоспарлары әзірге қауіпті жеделдіктің жоқтығын, оны сақтауға дайындығын көрсетеді кво статусы сол үкіметтер тарапынан. Және бұл ұят.

AMY ЖАҚСЫ АДАМ: Обама Қытай мен Ресейді ерекше атап өткенімен, климаттық әділет белсенділері президент Обаманы климатқа байланысты президент ретінде берген уәделерін орындамағаны және әлемдегі ең үлкен армияны бақылаудағы рөлі үшін ашық сынады. Бұл филиппиндік белсенді Митци Тан.

МИТЦИ TAN: Менің ойымша, президент Обаманың көңілі қалды, өйткені ол өзін түрлі-түсті адамдарға қамқорлық жасайтын қара нәсілді президент ретінде мақтады, бірақ егер ол солай істесе, ол бізді ренжітпес еді. Ол бұған жол бермес еді. Ол адамдарды ұшқышсыз соққылармен өлтірмес еді. Бұл климаттық дағдарысқа байланысты, өйткені АҚШ армиясы ең үлкен ластаушы және климаттық дағдарысты тудыратындардың бірі болып табылады. Сонымен, президент Обама мен АҚШ өздерін климаттың көшбасшылары деп айту үшін көптеген нәрселерді жасауы керек.

AMY ЖАҚСЫ АДАМ: Өткен аптада Глазгода өткен «Болашақ үшін жұма күндері» атты үлкен митингіде спикерлер АҚШ әскерінің климаттық төтенше жағдайдағы рөлін атап өтті.

АЙША СИДДИҚА: Менің атым Айша Сыддиқа. Мен Пәкістанның солтүстік өңірінен келдім. … АҚШ Қорғаныс министрлігі жер бетіндегі көптеген елдерге қарағанда жыл сайынғы көміртегі ізіне көбірек ие және ол сонымен қатар Жердегі ең үлкен ластаушы болып табылады. Оның менің аймағымдағы әскери қатысуы 8 жылдан бері Құрама Штаттарға 1976 триллион доллардан астам шығын әкелді. Ол Ауғанстандағы, Ирактағы, Ирандағы, Парсы шығанағы мен Пәкістандағы қоршаған ортаның жойылуына ықпал етті. Батыс тудырған соғыстар көміртегі шығарындыларының күрт өсуіне әкеліп соқтырған жоқ, олар таусылған уранды қолдануға, ауа мен судың улануына әкеліп соқты және мыңдаған адамдардың туа біткен ақауларына, қатерлі ісікке және қайғы-қасіретке әкелді.

AMY ЖАҚСЫ АДАМ: «Соғыс шығындары» жобасының бағалауы бойынша, АҚШ әскері 1.2-2001 жылдар аралығында шамамен 2017 миллиард тонна көмірқышқыл газын шығарды, оның үштен бір бөлігі АҚШ-тың шетелдегі, соның ішінде Ауғанстан мен Ирактағы соғыстарынан шыққан. Бір есеп бойынша, АҚШ әскері Швеция, Дания және Португалия сияқты көптеген өнеркәсібі дамыған елдерді қоса алғанда, 140 елден гөрі көбірек ластаушы болып табылады.

Дегенмен, әскери көміртегі шығарындылары негізінен Америка Құрама Штаттарының лоббисінің арқасында 1997 жылғы Киото хаттамасынан шыққан халықаралық климаттық келісімдерден босатылды. Ол кезде неоконсерваторлар тобы, оның ішінде болашақ вице-президент және сол кездегі Халлибертон бас атқарушы директор Дик Чейни барлық әскери шығарындыларды босатуды жақтады.

Дүйсенбіде бір топ климат белсенділері ғимарат сыртында наразылық акциясын өткізді COP АҚШ әскерінің климаттық дағдарыстағы рөліне назар аудару.

Бізге қазір үш қонақ қосылды. Біріккен Ұлттар Ұйымының климаттық саммитінің ішінде Рамон Меджиа бізге қосылды, «Шөп тамыры» жаһандық әділеттілік альянсының милитаризмге қарсы ұлттық ұйымдастырушысы. Ол Ирак соғысының ветеринары. Бізге Ауған соғысына қатысқан, кейін Оксфордта климаттың өзгеруін зерттеген Эрик Эдстром да қосылды. Ол авторы Американдық емес: біздің ең ұзақ соғысымыз туралы сарбаздың есебі. Ол бізге Бостоннан қосылды. Сондай-ақ бізбен бірге Глазгода Нета Кроуфорд бар. Ол Браун университетіндегі «Соғыс шығындары» жобасында жұмыс істейді. Ол Бостон университетінің профессоры. Ол сыртта COP.

Барлығыңызды құттықтаймыз Демократия қазір! Рамон Меджиа, сізден бастайық. Сіз ішкі шерулерге қатыстыңыз COP және сыртында COP. Сіз Ирак соғысының ардагерінен климаттық әділет белсендісіне қалай жеттіңіз?

РАМАН МЕЖИА: Мені қабылдағаныңыз үшін рахмет, Эми.

Мен 2003 жылы Иракқа басып кіруге қатыстым. Қылмыс болып саналатын сол шабуылдың бір бөлігі ретінде мен Ирактың инфрақұрылымының, су тазарту қондырғыларының, кәріз суларының қирағанына куә болдым. Бұл мен өзіммен өмір сүре алмайтын және әрі қарай қолдау көрсете алмайтын нәрсе болды. Осылайша, әскери қызметтен кеткеннен кейін мен АҚШ-тың милитаризміне біздің қоғамдастықтарда көрінетін барлық формада, тәсілде немесе формада қарсы тұруға тура келді. Тек Иракта Ирак халқы зерттеп, олар бұрын-соңды зерттелмеген немесе зерттелген ең нашар генетикалық зақымға ие екенін айтты. Соғыс ардагері ретінде соғыстарға, әсіресе соғыстардың тек біздің адамдарға ғана емес, қоршаған ортаға және климатқа қалай әсер ететініне қарсы шығу менің міндетім.

JUAN ГОНЗАЛЕЗ: Ал, Рамон Меджиа, қазба отынының шығарындыларындағы АҚШ әскерінің рөлі туралы осы мәселе туралы не деуге болады? Сіз әскери қызметте болған кезде, сіздің әріптестеріңіздің арасында әскерилер планетада болып жатқан осы үлкен ластану туралы түсінік болды ма?

РАМАН МЕЖИА: Мен әскери қызметте болған кезде, біз жасап жатқан хаос туралы ешқандай талқылау болған жоқ. Мен оқ-дәрілерді жеткізіп, танктерді жеткізіп, жөндеу бөлшектерін жеткізіп, бүкіл ел бойынша қайта жабдықтау колонналарын жүргіздім. Және бұл процесте мен қалдықтардан басқа ештеңе көрмедім. Білесіз бе, тіпті біздің бөлімшелер де оқ-дәрілер мен бір рет қолданылатын қоқыстарды шөл даланың ортасына көміп жатқан. Біз қоқыстарды өртеп, улы түтін шығардық, бұл ардагерлерге ғана емес, сонымен бірге Ирак халқына және сол улы өрт шұңқырларының маңындағыларға да әсер етті.

Осылайша, американдық әскерилер шығарындыларды талқылау маңызды және осы климаттық әңгімелерде біз әскерилердің қалай шығарылатынын және шығарындыларды азайтудың немесе хабарлаудың қажеті жоқ екенін қарастыру маңызды, сонымен қатар біз әскерилердің зорлық-зомбылықты талқылауымыз керек. біздің қауымдастықтарға, климатқа, қоршаған ортаға жалақы.

Білесіз бе, біз делегациямен, 60-тан астам негізгі жетекшілерден тұратын алдыңғы қатардағы делегациямен келдік, ол тамыр алады, жергілікті экологиялық желіден, климаттық әділеттілік альянсынан, әділетті өтпелі альянстан, әділеттілікпен жұмыс орындарынан. Біз мұнда таза нөл, соғыс жоқ, жылыну жоқ, оны жерде сақтамаңыз деп айту үшін келдік, өйткені біздің қоғамдастықтың көптеген мүшелері әскерилер ұсынатын нәрсені бастан кешірді.

Нью-Мексикодағы біздің Оңтүстік-Батыс Ұйымдастыру жобасынан келген делегаттардың бірі Кертленд әуе күштері базасында миллиондаған және миллиондаған авиакеросиннің қалай төгілгені туралы айтты. Көршілес елді мекендердің сулы горизонттарына көбірек отын төгіліп, шайылды Экссон Вальдес, бірақ бұл әңгімелер жүргізілмейді. Бізде Пуэрто-Рико мен Викестен келген тағы бір делегат бар, оқ-дәрілердің сынақтары мен химиялық қару сынақтары аралды қалай қинады, ал АҚШ Әскери-теңіз күштері ол жерде жоқ болса да, қатерлі ісік әлі де халықты ауыртып жатыр.

JUAN ГОНЗАЛЕЗ: Global Witness тобы COP100-да 26-ден астам көмір, мұнай және газ компанияларының лоббистері және олармен байланысты топтар бар деп есептеді. Осы жиында қазбалы отын лоббиінің әсері туралы қалай ойлайсыз?

РАМАН МЕЖИА: Егер біз әскерді қоспасақ, климаттың өзгеруіне қатысты нақты пікірталас бола алмайды. Әскерилер, біз білетініміздей, қазба отынының ең ірі тұтынушысы, сонымен қатар климаттың бұзылуына ең жауапты парниктік газдардың ең үлкен эмитенті болып табылады. Сонымен, сізде біздің алдыңғы қатардағы қауымдастықтар мен жаһандық оңтүстікке қарағанда көбірек делегациясы бар қазба отын өнеркәсібі болған кезде, біз үнсіз қаламыз. Бұл кеңістік шынайы пікірталас алаңы емес. Бұл трансұлттық корпорациялар мен өнеркәсіптік және ластаушы үкіметтер үшін әңгіменің түп-тамырын нақты қозғамай, әдеттегідей бизнес жүргізу жолдарын іздеуді жалғастыру үшін талқылау.

Білесіз бе, бұл COP таза нөл деп аталды, бұл COP таза нөлдік, бірақ бұл жай ғана жалған бір мүйізді. Бұл әскерді жасылдандыру сияқты жалған шешім. Білесіз бе, шығарындылар, біз оны талқылау маңызды, бірақ әскерді жасылдандыру да шешім емес. Біз әскери жалақының зорлық-зомбылықты және оның біздің әлемге тигізетін апатты әсерін шешуіміз керек.

Сонымен, ішіндегі әңгімелер COP шынайы емес, өйткені біз тіпті өткір әңгімелер жүргізе алмаймыз және оларды жауапқа тарта алмаймыз. Біз жалпылама түрде айтуымыз керек. Білесіз бе, біз «АҚШ әскері» деп айта алмаймыз; біз «әскери» деп айтуымыз керек. Біздің үкіметті ластауға ең жауапты деп айта алмаймыз; жалпылама түрде айтуымыз керек. Осылайша, бұл тең емес ойын алаңы болған кезде, біз бұл жерде талқылаулардың шынайы емес екенін білеміз.

Көшелерде біздің қауымдастықтармен және халықаралық қозғалыстармен шынайы пікірталастар мен нақты өзгерістер болып жатыр, олар тек талқылауға ғана емес, сонымен қатар қысым көрсетуге тырысады. Бұл — білесің бе, бұл не? Біз оны осылай атадық COP Сіз білесіз бе, пайдақорлар. Бұл пайда табушылардың жиналысы. Бұл солай. Біз бұл жерде күш орналасқан кеңістікті жібермеу үшін келдік. Біз қысым көрсету үшін келдік, сонымен қатар вакцина апартеидіне және келуге шектеулерге байланысты Глазгоға келе алмайтын дүние жүзіндегі халықаралық жолдастарымыз бен қозғалыстарымыздың атынан сөйлеуге келдік. өз қауымдастықтарында не болып жатқанын талқылайды. Сондықтан біз олардың дауысын көтеру және әлемде болып жатқан оқиғалар туралы айтуды жалғастыру үшін келдік.

AMY ЖАҚСЫ АДАМ: Рамон Межиадан басқа бізге тағы бір Теңіз корпусының ветеринары қосылды, ол Ауған соғысының ветеринары Эрик Эдстром, Оксфордта климатты зерттеп, кітап жазған. Американдық емес: біздің ең ұзақ соғысымыз туралы сарбаздың есебі. Егер сіз бұл туралы сөйлесе алсаңыз, мен сізге Рамонға қойған сұрақты қоямын. Мұнда сіз теңіз жаяу әскері болдыңыз [ТТК] ардагер. Сіз одан климаттық белсенділікке қалай өттіңіз және біз елдегі және шетелдегі соғыс шығындары туралы не түсінуіміз керек? Сіз Ауғанстанда соғысқансыз.

ЭРИК EDSTROM: Рахмет, Эми.

Иә, менің айтайын дегенім, мен қысқаша түзету енгізбесем, яғни мен армия офицерімін немесе бұрынғы армия офицерімін және әріптестерімнің қате түсіндірілуі үшін әріптестерімнен жылулық алғым келмейтін болса, мен өкінетін едім. Теңіз офицері.

Бірақ климаттық белсенділікке саяхат, менің ойымша, мен Ауғанстанда болған кезде басталды және біз дұрыс емес мәселені дұрыс емес жолмен шешіп жатқанымызды түсіндім. Бізге дүние жүзіндегі сыртқы саясаттың негізін құрайтын, басқа қауымдастықтарға қауіп төндіретін климаттың өзгеруінен туындаған бұзылулар туралы мәселе жетіспеді. Бұл геосаяси тәуекелді тудырады. Ауғанстанға назар аудару, климаттық дағдарысты елемей, тәліптерді тиімді ойнау басымдықтарды қорқынышты пайдалану сияқты көрінді.

Әскери қызметімді аяқтағаннан кейін бірден осы ұрпақтың алдында тұрған ең маңызды мәселені зерттегім келді. Ал бүгінде, жалпы жаһандық есепте әскери шығарындылар туралы ойланатын болсақ, оларды алып тастау тек интеллектуалдық тұрғыда әділетсіздік емес, бұл жауапсыздық және қауіпті.

JUAN ГОНЗАЛЕЗ: Ал, Эрик, мен сізден мұнай мен әскердің, АҚШ әскерінің, сонымен қатар дүние жүзіндегі басқа империялық әскерлердің қарым-қатынасы туралы сұрағым келеді. Соғыс уақытында мұнай ресурстарын бақылауға тырысатын, сондай-ақ олардың әскери әлеуетін арттыру үшін осы мұнай ресурстарын негізгі пайдаланушылар болған әскерилердің тарихи қарым-қатынасы болды, солай емес пе?

ЭРИК EDSTROM: Болды. Менің ойымша, Эми әлемде қазба отынның ең ірі институционалдық тұтынушысы болып табылатын әскерилер туралы басқа спикер де керемет жұмыс жасады, және менің ойымша, бұл армиядағы кейбір шешімдер қабылдауға міндетті түрде әсер етеді. АҚШ әскеріне тиесілі шығарындылар азаматтық авиация мен кеме қатынасын біріктіргеннен көп. Бірақ бұл әңгімеде мен үйге қайтқым келген нәрселердің бірі - соғыс шығындарында көп талқыланбайтын нәрсе, яғни көміртегінің әлеуметтік құны немесе дүние жүзіндегі әскери күш ретінде біздің жаһандық жүктеме ізімен байланысты теріс сыртқы әсерлер. .

Браун университетінің Уотсон институтына және лаңкестікке қарсы жаһандық соғыс кезінде армияның шығарындыларының 1.2 миллиард метрикалық мөлшеріне сілтеме жасай отырып, Эми мұны дұрыс атап өтті. Дүние жүзіндегі басқа біреуге зиян келтіру үшін қанша тонна шығару керек екенін анықтау үшін есептеуді жасай бастаған қоғамдық денсаулықты зерттеуге қарасаңыз, бұл шамамен 4,400 тоннаны құрайды. Сонымен, егер сіз қарапайым арифметиканы жасасаңыз, терроризмге қарсы жаһандық соғыс жер шарында климатқа байланысты 270,000 XNUMX өлімге әкелуі мүмкін, бұл соғыстың онсыз да жоғары құнын одан әрі арттырады және күшейтеді және әскерилер күткен мақсаттарды стратегиялық түрде бұзады. қол жеткізу, бұл тұрақтылық. Моральдық тұрғыдан бұл, егер сіз жаһанданған немесе жаһандану перспективасын алсаңыз, американдықтарды қорғау және жаһандық жаһандық күш болу болып табылатын әскерилердің миссиясы мен антын одан әрі бұзады. Сонымен, климаттық дағдарысты жою және оны турбо зарядтау әскерилердің міндеті емес, сондықтан біз оларға көміртегі ізін ашу және азайту үшін қосымша қысым жасауымыз керек.

AMY ЖАҚСЫ АДАМ: Хуанның бұдан да мәнерлі сұрағына тоқталсақ — АҚШ-тың Иракқа басып кіруі кезіндегі осы қайғылы әзіл есімде, кішкентай бала әкесіне: «Олардың құмының астында біздің мұнай не істеп жатыр?» деп сұрады. Мен, Эрик Эдстром, әскери шығарындылар нені құрайтыны туралы толығырақ түсіндіре аласыз ба деп ойладым. Ал Пентагон нені түсінеді? Айтайын дегенім, біз Джордж Буштың тұсында бірнеше жылдар бойы Буш соғыстарын жазған кезде, олар климаттың өзгеруі 21-ғасырдың маңызды мәселесі деп айтатын Пентагонның жеке зерттеулері туралы айтпағанын әрдайым келтіретін едік. . Бірақ олар мәселе туралы және Пентагонның әлемді ластаудағы рөлі туралы не түсінеді?

ЭРИК EDSTROM: Айтайын дегенім, менің ойымша, әскердегі жезден жоғары деңгейлерде климаттың өзгеруі нақты және экзистенциалды қауіп екенін түсіну бар. Дегенмен, шиеленіс нүктесі болып табылатын ажырату бар, ол: Әскерилер бұл туралы нақты не істемекші, содан кейін өз шығарындылары? Егер әскерилер өзінің толық көміртегі ізін ашатын болса және мұны жүйелі түрде жасайтын болса, бұл сан қатты ұятқа қалдырар еді және болашақта осы шығарындыларды азайту үшін АҚШ әскеріне орасан зор саяси қысым жасайды. Сондықтан олардың құлықсыздығын түсінуге болады.

Бірақ соған қарамастан, біз әскери шығарындыларды толығымен санауымыз керек, өйткені қай көзден екені маңызды емес. Егер ол азаматтық ұшақтан немесе әскери ұшақтан келсе, климаттың өзінен маңызды емес. Ал біз шығарындылардың әрбір тоннасын санауымыз керек, мұны істеу саяси жағынан қолайсыз ма, жоқ па, оған қарамастан. Ал ашылмай-ақ, біз соқыр болып жатырмыз. Декарбонизацияға басымдық беру үшін, біздің көшбасшыларымыз бен саясаткерлеріміз алдымен қай көздерді өшіргісі келетіні туралы негізделген шешім қабылдауы үшін сол әскери шығарындылардың көздері мен көлемін білуіміз керек. Шетелдік базалар ма? Бұл белгілі бір көлік платформасы ма? Бұл шешімдер белгілі болмайды және біз бұл сандар шыққанша интеллектуалды және стратегиялық тұрғыдан ақылды таңдау жасай алмаймыз.

AMY ЖАҚСЫ АДАМ: Браун университетінің «Соғыс шығындары» жобасының жаңа зерттеуі Ұлттық қауіпсіздік департаментінің шетелдік және шетелдіктер тудырған лаңкестікке тым көп көңіл бөлгенін көрсетеді, ал АҚШ-тағы зорлық-зомбылық шабуылдары көбінесе ішкі көздерден жасалды. , Мысалға. Нета Кроуфорд бізбен бірге. Ол сыртта COP Дәл қазір БҰҰ саммиті. Ол Браундағы «Соғыс шығындары» жобасының негізін қалаушы және директоры. Ол Бостон университетінің профессоры және саясаттану кафедрасының меңгерушісі. Профессор Кроуфорд, сізді қайтадан қош келдіңіз Демократия қазір! Неліктен сіз климаттық саммиттесіз? Біз сізбен әдетте соғыс шығындары туралы сөйлесеміз.

NETA КРАВФОРД: Рахмет, Эми.

Мен осындамын, өйткені Ұлыбританияда әскери шығарындыларды жекелеген елдердің өздерінің шығарындылары туралы декларацияларына толық енгізуге тырысатын бастама көтерген бірнеше университеттер бар. Жыл сайын I Қосымшаға кіретін әрбір ел, яғни Киотодан келген шартқа қатысушылар өздерінің әскери шығарындыларының бір бөлігін өздерінің ұлттық түгендеулеріне енгізуі керек, бірақ бұл толық есеп емес. Міне, біз мұны көргіміз келеді.

JUAN ГОНЗАЛЕЗ: Ал, Нета Кроуфорд, сіз әскерилер тұрғысынан тіркелмейтін немесе бақыланбайтын нәрселер туралы айта аласыз ба? Әуе күштерінің ұшақтарына немесе кемелерге қуат беретін отын ғана емес. Америка Құрама Штаттарының дүние жүзіндегі жүздеген және жүздеген әскери базаларын ескере отырып, адамдар назар аудармайтын АҚШ әскерінің көміртегі ізінің кейбір аспектілері қандай?

NETA КРАВФОРД: Жарайды, менің ойымша, бұл жерде үш нәрсені есте ұстау керек. Біріншіден, қондырғылардан шығатын шығарындылар бар. Америка Құрама Штаттарының шетелде, шетелде шамамен 750 әскери қондырғысы бар және оның АҚШ-та 400-ге жуық әскери қондырғысы бар. Ал шетелде бұл қондырғылардың көпшілігі біз олардың шығарындылары қандай екенін білмейміз. Бұл 1997 жылғы Киото хаттамасының бұл шығарындыларды алып тастау немесе оларды базалар орналасқан ел үшін санау туралы шешіміне байланысты.

Сонымен, біз білмейтін тағы бір нәрсе - бұл өндірістен шығатын шығарындылардың үлкен бөлігі. Осылайша, Киотода Біріккен Ұлттар Ұйымы рұқсат берген соғыс операцияларын немесе басқа көпжақты операцияларды қоспау туралы шешім қабылданды. Сондықтан бұл шығарындылар қосылмайды.

Сондай-ақ, ұшақтар мен ұшақтарда қолданылатын отын - бункерлік отын деп аталатын нәрсе бар, кешіріңіз, халықаралық сулардағы ұшақтар мен кемелер. Америка Құрама Штаттары Әскери-теңіз күштерінің операцияларының көпшілігі халықаралық суларда, сондықтан біз бұл шығарындыларды білмейміз. Бұлар алынып тасталды. Енді, оның себебі 1997 жылы болды DOD Ақ үйге егер миссиялар қосылса, онда АҚШ әскері өз операцияларын қысқартуға тура келетіні туралы меморандум жіберді. Және олар өз меморандумында шығарындыларды 10% қысқарту дайындықтың болмауына әкелетінін айтты. Ал бұл дайын болмауы Америка Құрама Штаттарының екі нәрсені жасауға дайын болмайтынын білдіреді. Біреуі - әскери жағынан жоғары болу және кез келген уақытта, кез келген жерде соғыс жүргізу, содан кейін, екіншіден, олар біз тап болатын климаттық дағдарыс ретінде көрген нәрсеге жауап бере алмайды. 1997 жылы олар неге сонша хабардар болды? Өйткені олар 1950-1960 жылдардан бері климаттық дағдарысты зерттеп, парниктік газдардың әсерінен хабардар болған. Ендеше, кіретіні де, шығарылғаны да осы.

Біз білмейтін шығарындылардың тағы бір үлкен санаты бар, ол әскери-өнеркәсіптік кешеннен шығатын кез келген шығарындылар. Біз қолданатын құрал-жабдықтардың барлығы бір жерде шығарылуы керек. Оның көп бөлігі АҚШ-тағы ірі әскери-өнеркәсіптік корпорациялардан келеді. Бұл корпорациялардың кейбіреулері олардың тікелей және біршама жанама шығарындылары деп аталатындарын мойындайды, бірақ біз жеткізу тізбегін толық білмейміз. Сонымен, менің бағалауым бойынша, әскери-өнеркәсіптік жетекші компаниялар кез келген бір жылда әскерилердің өзі шығаратын қазбалы отын шығарындыларын, парниктік газдар шығарындыларын шамамен бірдей мөлшерде шығарды. Сонымен, шын мәнінде, Америка Құрама Штаттарының әскерінің көміртегі ізі туралы ойлаған кезде, біз оның барлығын есептемейміз деп айту керек. Бұған қоса, біз Ішкі қауіпсіздік департаментінің шығарындыларын есептемейміз - мен оларды әлі санаған жоқпын - және оларды да қосу керек.

AMY ЖАҚСЫ АДАМ: Мен қалаймын -

JUAN ГОНЗАЛЕЗ: Және -

AMY ЖАҚСЫ АДАМ: Алға, Хуан.

JUAN ГОНЗАЛЕЗ: Күйік шұңқырлары туралы да айта аласыз ба? АҚШ әскері әлемде бірегей болуы керек, ол қай жерде жүрсе де, соғыс немесе оккупация болсын, шығу жолында әрқашан заттарды жойып жібереді. Күйік шұңқырлары туралы да айта аласыз ба?

NETA КРАВФОРД: Мен өртенген шұңқырлар туралы көп білмеймін, бірақ мен кез келген әскерилердің қоршаған ортаны бұзу тарихы туралы бірдеңе білемін. Отаршылдық дәуірден Азаматтық соғысқа дейін, Азаматтық соғыс кезінде бөрене құрылымдары тұтас кесілген ормандардан жасалған немесе жолдар ағаштардан жасалған кезде, Америка Құрама Штаттарының әскери күштері қоршаған ортаны бұзу механизмі болды. Революциялық соғыста және Азаматтық соғыста және анық Вьетнам мен Кореяда Америка Құрама Штаттары көтерілісшілер тығылады деп ойлаған аумақтарды, джунглилерді немесе ормандарды алып тастады.

Сонымен, күйік шұңқырлары атмосфера мен қоршаған ортаны, улы ортаны елемеудің үлкен бір бөлігі ғана. Тіпті базаларда қалған, жанармайға арналған контейнерлерден ағып жатқан химиялық заттардың өзі улы. Сонымен, басқа спикерлердің екеуі де айтқандай, қоршаған ортаға тигізетін зиянның үлкен ізі бар, ол туралы ойлануымыз керек.

AMY ЖАҚСЫ АДАМ: Ақырында, 1997 жылы неоконсерваторлар тобы, оның ішінде болашақ вице-президент, сол кездегі Халлибертон бас атқарушы директор Дик Чейни Киото хаттамасынан барлық әскери шығарындыларды босатуды жақтады. Хатта Чейни елші Джин Киркпатрикпен, бұрынғы қорғаныс министрі Каспар Уайнбергермен бірге «АҚШ-тың көпұлтты және гуманитарлық әскери жаттығуларын ғана босатып, Гренада, Панама және Ливиядағы сияқты біржақты әскери әрекеттер саяси және дипломатиялық сипатқа ие болады» деп жазды. қиынырақ.» Эрик Эдстром, сіздің жауабыңыз ба?

ЭРИК EDSTROM: Менің ойымша, бұл шынымен де қиынырақ болады. Осы экзистенциалды қауіпке байыппен қарау үшін біздің үкіметке қысым көрсету біздің белсенді азаматтар ретінде біздің міндетіміз деп ойлаймын. Егер біздің үкімет күшейе алмаса, біз дұрыс нәрсені жасайтын, толқындарды өзгертетін және мұнда талап етілетін күш-жігерді салатын жаңа көшбасшыларды сайлауымыз керек, өйткені, шын мәнінде, әлем ол.

AMY ЖАҚСЫ АДАМ: Біз мұны осымен аяқтаймыз, бірақ, әрине, бұл мәселені жалғастырамыз. Эрик Эдстром - Ауған соғысының ветеринары, Вест Пойнт университетінің түлегі. Оксфордта климатты зерттеді. Ал оның кітабы Американдық емес: біздің ең ұзақ соғысымыз туралы сарбаздың есебі. Рамон Межиа ішінде COP, Grassroots Global Justice Alliance-мен антимилитаризмге қарсы ұлттық ұйымдастырушы. Ол Ирак соғысының ветеринары. Ол ішкі және сыртқы наразылық акцияларына қатысып келеді COP Глазгода. Сондай-ақ бізбен бірге Нета Кроуфорд, Браун университетіндегі «Соғыс шығындары» жобасы. Ол Бостон университетінің саясаттану профессоры.

Біз қайтып келгенде, біз Стелла Мориске барамыз. Ол Джулиан Ассанждың серіктесі. Сонымен, ол Глазгода не істеп жатыр, өйткені ол WikiLeaks климаттық дағдарысты шешуде ауқатты елдердің екіжүзділігін әшкерелегені туралы айтып жатыр ма? Неліктен ол Джулиан Ассанж екеуі үйлене алмайды? Белмарш түрме басшылығы, Ұлыбритания жоқ дей ме? Бізбен бірге болыңыз.