Кирк Джонсон, наурыз 19, 2019
Көп соғысушы елдер өз шекарасындағы адамдарды еркіндікпен қамтамасыз етеді ме?
Ғылыми мәліметтерді ұсыну кезінде корреляция себептілікке тең келмейді деп жиі айтылады. Соғыстарды жиі жүргізетін және сол арқылы өз шекараластарына үлкен бостандықтар беретін елдердің идеяларын өзара байланыстыруға тырысу бостандықтар туралы орвелиялық түсінік болмаса, нағыз ақыл-ой гимнастикасын қажет етеді. Екінші дүниежүзілік соғыс аяқталғаннан бері Америка Құрама Штаттарынан гөрі бірде-бір ел ресми түрде жария етілмеген және жарияланбаған соғыстарға, уақытша оккупацияларға және жасырын режимді өзгертуге қатысқан жоқ. АҚШ Конституциясында көзделген бостандықтар мен қорғаныс және одан кейінгі заңдық түсіндірмелер оның азаматтарына әлемдегі ең жақсы қорғаныс пен бостандықты (ақ азаматтар мен ең болмағанда қаржылық мүмкіндігі бар адамдар үшін) қамтамасыз ете алады деп айтуға болады, соғыс кезеңдері жалпы алғанда бұл еркіндіктерді бұзды және бұзды және оларды нығайтпады немесе кеңейтпеді.
Бірінші дүниежүзілік соғыс кезінде наразылық пен бейбітшілік дауыстары көбінесе көшеде түрмеге жабылды. АҚШ-тағы бейбітшілік қозғалыстары елге қауіп төндірді және коммунистік немесе социалистік деп аталды, ұйымдасқан күш құрылымдарын жою үшін негіз болды. Халықтың үштен біріне дейін елге көшіп келушілер болғандықтан, ХNUMX заңды негіздемесі болғандықтан (McElroy 1798) болғандықтан, Елден шағымдану актілері бар елден қуғындау және тіпті елден шығару үшін «басқа» құруға оңай болды.
Екінші дүниежүзілік соғысқа аттану - айқын және ең айқын мысал - ХNUMX жапон-американдықтар мен олардың байлығын тәркілеу, мемлекеттің президенттің тапсырмасы бойынша (Sweeting, 120,000) берген азаматтарға қарсы қылмыс. Бұл жағдайда соғыс институционализацияланған нәсілшілдікті қажет болған жағдайда қолдануға болатындығын және үйлесімді және жан-жақты мақұлдайтын жұртшылықтың қатысуымен рұқсат етілетінін көрсетеді.
Апелляция жүйесі аяқталғанша және барлық азаматтар үшін заңды құқықтар 1960-та танылмайынша, Америка Құрама Штаттары шынымен де жұмыс істейтін демократия болмағанын дәлелдеуге болады. Дегенмен, қоғамдық кеңістіктер мен заңмен кепілдік берілген құқықтар милитаризмге және сыртқы соғыстарға қарсы тұру үшін көп еркіндікке айналмады.
Керісінше, FBI және COINTELPRO секілді бағдарламалар сияқты азаматтық құқықтар топтарын, бейбіт топтарды және антивирустық соғыс ардагерлерін (Democracy Now, August 4th, 1997) шабуыл жасау және жоюға тырысты. Бұл Вьетнамдағы Американдық соғыс кезінде және бағдарламаның ақпаратын жариялауға дейін Лао ПҚР мен Камбоджа сияқты көршілес «кепіл зақымданған» елдерге шыңдалды. Доктор Мартин Лютер Кинг мырза сияқты күшті фигура АҚШ-қа қарсылық білдіргеннен кейін бұқаралық ақпарат құралдарымен және одан да таңқаларлық көптеген әріптестердің өздерінен тысқары болуы мүмкін екендігіне қарамастан, дауыстарды бұзуға және үнсіздікке әрекет ететін институционалдық күштердің жақсы мысалы көрінеді. Вьетнамдағы соғыс (Smiley, 2010).
Бірнеше онжылдықтар өткеннен кейін ХНУМХ шабуылынан және Ирак оккупациясынан кейін, мысалы, еркіндіктің төмендеуі және соғысқа қарсы тұру үшін платформаға ие болғысы келетіндер тек үкіметтік қудалауды ғана емес, сондай-ақ заңды тұлғалардан қудалауға және цензураға жол берілетінін мысалға келтіреді. Dixie Chicks-тың жетекші әншісі Америка Құрама Штаттарының президенті сияқты бір мемлекеттен келгенін ұйғарған кезде, сол топтың оңтайлы топтарымен және олардың музыкасымен ұйымдастырылған қоғамдық іс-қимылдарда физикалық түрде жойылған жазбаларды көрсетті. корпоративтік радиостанциялармен цензураланады (Schwartz және Fabrikant, 2003). Корпоративтік цензура Дикси Чикс апаты туралы деректі фильмді жалғастырды, сол кезде NBC, General Electric (GE) компаниясына тиесілі кезде фильмнің трейлеріне арналған жарнамаларды көрсетуден бас тартты (Rae, 2003). GE компаниясы ірі қорғаныс мердігері болды және ол.
9 / 11 / 2001 салдарынан Ауғанстан мен Ирактың басқыншылығы мен сабақтары бүкіл әлемдегі басқа әскери әрекеттермен қатар АҚШ азаматтарының азаматтық бостандықтары үнемі жойылып, дау-дамайға ұшырайды. АҚШ патриоттық актісі көптеген американдық азаматтарды жүйелі түрде қудалау мен кемсітушілікке «босату» үшін қоғамдық еркіндікті шектейді. Американдықтар мұсылман дінін осы уақыт кезеңінде азаматтық бостандықтарына түрлі шабуылдардың нақты мақсаттары болып табылады (Devereaux, 2016). Сонымен қатар, наразылық білдіруге арналған қоғамдық жиналыстар көбінесе еркін сөйлеу аймақтары деп аталады; содан кейін Эдвард Сноуден мен басқа да батыл соққылар (Democracy Now, маусым 10th, 2013) ашылған барлық онлайн-транзакцияларымыздың жоғары құпия және инвазивті электронды бақылауы бар.
Бұл біздің азаматтық бостандықтарымыз бен бостандықтарымыз үшін ең үлкен қатер болып табылады және осы заң бойынша шынымен әділ және тең құқылы округте тұру. Дегенмен, менің отбасым да, мен де интернаттық лагерьге кірмедім немесе менің туыстарым немесе менің саяси құпияларым үшін қорқыту тергеуіне араласпадым, сондықтан мұндай мәлімдеме жасау өте оңай. Интернеттегі ізденістің тыңшылықтары барлық азаматтардың осындай емдеу мүмкіндігін ашады.
Соғыс соғысы, әдетте, ел ішінде еркіндік пен еркіндік беру үшін антитетикалық болып табылады, бірақ ол бостандықтар мен бостандықтарға жаңа заңдар мен жаңа түсініктерді бекітуге мүмкіндік беретін ашуға қарсы әрекет ету, содан кейін наразылық пен ренішке айналуы мүмкін. Соғыс жүйелерінің әлсіреуі теңдікті, еркіндікті және әділеттілікті арттыру үшін есіктерді ашуы мүмкін; бірақ соғыстардың өзі кез-келген түрде қалыпты мағынада жаңа еркіндіктер жасамайды. Соғыс және соғыстардан пайда табатын мекемелер, табиғатпен, өздерінің билік орындарына қиындықтарды шектеуге тырысады. Егер ел азаматтары соғысқа баруға ұмтылған мекемелерді шектемесе, онда өз бостандықтары мен бостандықтары шектеледі. Бұл, менің ойымша, ғаламдық құбылыс.
Әдебиеттер тізімі
Devereaux, R. (2016). Мұсылмандардың NYPD бақылауын кеңейтуді мақұлдаған судья қазір көп қадағалауды қалайды. Кедергі. https://theintercept.com/2016/
nypd-sur-мұсылман-
Қазіргі демократия. (4 тамыз, 1997). COINTELPRO. https://www.democracynow.org/
McElroy, W. (2002). Бірінші дүниежүзілік соғыс және диссиденттің басылуы. Тәуелсіз институт.
http://www.independent.org/
Rae, S. (2006). NBC Dixie Chicks-тен бас тартты: бұл не болды?
https://www.prwatch.org/news/
Шварц, Дж & Фабрикант, Г. (2003). БАҚ; Соғыс радио алыбын қорғанысқа шығарады. New York Times. https://www.nytimes.com/2003/
Smiley, T. (2010). Доктор Кингтің «Вьетнамнан тыс» сөзінің тарихы. NPR-тың хабарлауы. https://www.npr.org/templates/
Sweeting, M. (2004). Жапондық американдық интернеттегі сабақ. Біздің кабинеттерімізді қайта қарастырыңыз, том. 2. Мектептерді қайта жариялау.
Кирк Джонсон - студент World BEYOND WarҚазіргі онлайн-курс War Abolition 101, ол үшін осы эссе жазылған.
