I. БҮРІКТІЛІКТІ БОЛАДЫ

Құлдық жоғалды

XVIII ғасырдың соңында жер бетінде тірі адамдардың көпшілігі құлдықта немесе крепостнойда (Жер халқының төрттен үш бөлігі, шын мәнінде, Oxford University Press-тің адам құқықтарының энциклопедиясына сәйкес) болған. Құлдық сияқты кең ауқымды және ұзаққа созылатын нәрсе жою идеясы күлкілі деп саналды. Құлдық әрқашан бізбен болған және әрдайым болар еді. Оны жансыз сезімдерден арылуға немесе біздің табиғатымыздың мандаттарын елемеуге болмайды, олар жағымсыз болса да. Дін және ғылым, тарих және экономика барлық құлдықтың тұрақтылығын, қолайлылығын және тіпті мүмкіншілігін дәлелдейді. Құлдықтың мәсіхшілер Киелі кітапында өмір сүруі оның көпшілігінің көз алдында ақталды. Ефестіктерге арналған хат. 6. ҚАСИЕТТІ Пауыл құлдарды Мәсіхке мойынсұнғанда жердегі шеберлерге бағынуға нұсқау берді.

Құлдықтың таралуы, егер бір ел оны жасамаған болса, басқа ел: «Кейбір мырзалар құл саудасын адамгершілікке жатпайтын және зұлымдық ретінде қарсы алады», - деді Май ХNUMX, 23, «Бірақ, егер біздің колонияларымызды тек африкалық негрлер жасайтын болса, оларды британдық кемелерде француз, голландтық немесе даниялық трейдерлерден сатып алғаннан гөрі, өздерімен қамтамасыз ету жақсы». 1777, 18, Banastre Tarleton сәуір айында Парламентте жариялады - және кейбіреулер оған сенген - «африкалықтардың саудаға ешқандай қарсылығы жоқ».

Тоғызыншы ғасырдың соңына қарай құлдық барлық жерде және тез құлдырауда заңсыз болды. Бір жағынан бұл 1780-та Англиядағы бір топ белсенділерді Адам Хочшильдтің «Бій тізбегі» деп атаған оқиғасы жақсы болатыны туралы болды. Бұл құл саудасы мен құлдықты моральдық себеппен аяқтауға, қашықтан, белгісіз адамдар үшін өз-өзінен ерекшеленетін құрбандықты тоқтатуға әкелетін қозғалыс болды. Бұл қоғамдық қысымның қозғалысы. Ол зорлық-зомбылықты пайдаланбады және дауыс беруді пайдаланбады. Көптеген адамдардың дауыс беру құқығы жоқ. Керісінше, ол аңғалдық сезімін және болжанған адам табиғатының болжамды мандаттарын белсенді түрде елемеуді қолданды. Ол мәдениетті өзгертті, ол, әрине, үнемі толқындаған және өзін «адам табиғаты» деп атай отырып сақтап қалуға тырысады.

Құлдықтың құлдырауына, оның ішінде құлдыққа ұшыраған адамдардың қарсыласуына басқа да факторлар себеп болды. Бірақ мұндай қарсылық әлемде жаңа болмады. Құлдықты, оның ішінде бұрынғы құлдармен қоса, кеңінен таралған айыптау - және оны қайтаруға жол бермеу туралы міндеттеме: бұл жаңа және шешуші болатын.

Байланыстың формалары арқылы таралған бұл идея қарабайыр деп санаймыз. Қазіргі ғаламдық қарым-қатынаста біз лайықты идеяларды әлдеқайда тез тарата аламыз деген дәлелдер бар.

Мәселен, құлдық болды? Иә және жоқ. Басқа адамға ие болуға тыйым салынған және дүние жүзіндегі беделіне қарамастан, белгілі бір жерлерде әлі де құлдық нысандары бар. Өмір бойы құлдыққа салынған, тасымалданатын, ұрпақ иелерінің ашық дәстүрлері жоқ, бұл дәстүрлі құлдық деп аталуы мүмкін. Өкінішке орай, әр түрлі елдерде қарыз құлдығы мен жыныстық құлдық жасырылады. Құрама Штаттарда әртүрлі түрдегі құлдықтың қалталары бар. Түрмеде жұмыс күшінің бар екендігі, жұмысшылардың бұрынғы ұрпағының ұрпақтары болып табылады. Бүгінгі күні Америка Құрама Штаттарында қылмыстық сот төрелігі жүйесімен шектелмеген немесе американдықтар афроамерикандықтар АҚШ-та 1850-да құлдыққа ұшыраған афроамерикандықтарға қарағанда бақыланады.

Бірақ бұл қазіргі зұлымдық ешкімге құлдықты, кез-келген түрде, біздің әлемде тұрақты байланысы болып табылатындығына сенбейді және олар болмауы керек. Көптеген афроамерикандықтар түрмеге қамалған жоқ. Әлемдегі жұмысшылардың көбі құлдықтың кез келген түрінде құлдыққа түспейді. 1780-те, сіз құлдықты ережеден алып тастау туралы ұсыныс жасасаңыз, жасырын түрде жасырынып, жасырынып, жасырынып, кез-келген түрде өмір сүрген дау-жанжалды біреуді толықтай ұсынғандай ақылға сыймайтын және немқұрайды деп санайтын болар едік құлдықты жою. Егер сіз бүгінгі таңда құлдықты қайтаруды ұсынсаңыз, көпшілік бұл идеяны артқа және дөрекілікке қарсы шығарады.

Құлдықтың барлық түрлері толығымен жойылмаған және ешқашан болмауы мүмкін. Бірақ олар болуы мүмкін. Немесе, екінші жағынан, дәстүрлі құлдық халықты тануына оралуы және екі ұрпақтың беделін қалпына келтіруі мүмкін. XXI ғасырдың басында кейбір қоғамдар артта қалдырып келе жатқан практиканың мысалында азаптауды қолданудың қабылдануының жылдам жаңаруына назар аударыңыз. Алайда осы сәтте көптеген адамдар үшін құлдықтың таңдау болып табылады және оны жою нұсқасы болып табылады, ол, шын мәнінде, оның жойылуы әрқашан қиын, тіпті қиын болған жағдайда болды.

Азаматтық соғыс жақсы ма?

Құрама Штаттарда құлдықты жоюдың үлгісі ретінде кейбіреулер құлдықты тоқтату үшін соғыс болғандықтан, кейбіреулерге күмән тудыруы мүмкін. Бірақ оны пайдалану керек болды ма? Бүгінде оны қолдану керек пе? Құлдық соғыссыз аяқталды, өтемақы босату арқылы, британдық колонияларда, Данияда, Францияда, Нидерландыда және Оңтүстік Америка мен Кариб теңізінің көп бөлігінде. Бұл модель Вашингтонда да жұмыс істеді. АҚШ-тың құлдыққа ие мемлекеттері оны қабылдамады, олардың көпшілігі орнына сексуалды таңдады. Тарихтың осылайша пайда болғаны сонша, көптеген адамдар басқаша ойлану үшін әртүрлі ойлауға тура келеді. Бірақ құлдарды босатудың құны солтүстікті соғысқа жұмсағаннан әлдеқайда аз еді, Оңтүстік шығындарын өлтірмей, өлім мен жарақаттану, жарақат, жарақат, қирату және онжылдықтың қайғы-қасіретін санамай, ал құлдық ұзақ уақыт бойы барлық аттарда нақты болып қалды. (АҚШ-тың негізгі соғысының шығындарын қараңыз, Конгресс-зерттеулер қызметі, маусым 29, 2010.)

20, 2013 маусымында Атлантикада «Жоқ, Линкольннің құлдыққа ие болмауы» деген мақаласы жарық көрді. Құл иелері сатқысы келмеді. Бұл өте дұрыс. Олар мүлдем жоқ. Бірақ Атлантикада басқа дәлелдерге баса назар аударылады, атап айтқанда, бұл тым қымбатқа түсіп, 3 миллиард долларға дейін (1860с ақшасында) қымбатқа түседі. Дегенмен, егер сіз оқып шықсаңыз - бұл оны сағыну оңай, - дейді автор соғыстың екі есеге асқанын мойындайды. Адамдарды босату құны жай ғана қол жетімді болмады. Дегенмен, адам өлтіргені екі есе артық, іс жүзінде байқалмайды. Десерттерге жақсы тамақтандырылған адамдардың тағамдары сияқты, соғыс шығыстарын толығымен бөлек бөлікке жатқызуға болады, мысалы, сынды сынаудан немесе тіпті сауалдан алыс тұрған бөлік.

Мәселе біздің ата-бабаларымыз басқа таңдау жасай алмайтыны соншалық (олар еш жерде жақындаған жоқ), бірақ олардың таңдауы біздің көзқарасымыздан ақылға сыймайтын көрінеді. Егер ертең біз оянып, жаппай қарсыластықтың қасіретінен зардап шеккендердің барлығын анықтап алсақ, бір-бірімізді көп мөлшерде өлтіруге болатын кейбір ірі кен орындарын табуға көмектесер ме еді? Түрмелерді жоюға не жатады? Азаматтық соғыс құлдықты жоюға қатысты не болды? Егер нақты тарихқа түбегейлі қарама-қарсы болса - АҚШ-тың құл иелері соғыссыз құлдықты тоқтатқан болса, бұл жаман шешім деп елестету қиын.

Шынында да, шынымен де осы мәселені атап көрсетуге тырысайық: мен сипаттайтын нәрсе ЖАЛҒАН ЖАҒДАЙ емес, және болмас еді, қашықтан ештеңе болмады; бірақ оның орын алуы жақсы нәрсе еді. Егер құл иелері мен саясаткерлері өз ойларын түбегейлі өзгертсе және соғыссыз құлдықты жою үшін таңдалған болса, олар оны аз азаппен аяқтаса еді және оны толығымен аяқтады. Қалай болғанда да, соғыссыз құлдықты аяқтауды елестету үшін біз басқа елдердің өзекті тарихын ғана қарауымыз керек. Біздің қоғамымызда үлкен өзгерістер орын алғанын елестету (оның ішінде түрмелерді жабу, күн массивтерін құру, Конституцияны қайта жазу, тұрақты ауыл шаруашылығын дамыту, сайлауды ашық қаржыландыру, демократиялық БАҚ-тарды дамыту немесе тағы басқалар) сіз осы идеялардың біреуін ұнатпауыңыз мүмкін , бірақ сіз өзіңіз қалаған маңызды өзгеріс туралы ойлауға болатындығына сенімдіміз). Біз Step 1 ретінде «Балаларымызды бір-бірін өте көп мөлшерде өлтіруге болатын үлкен өрістерді табыңыз» дегенді білдіреді. 2 қадамына «Не істеу керек нәрсе істеңіз».

Мұрат өмір сүреді

Жан Пол Сартрдың әлемге көзқарасы туралы кез келген философияға құлдықтың міндетті емес екеніне көз жеткізу үшін құлдықты виртуалды түрде жоюдың қажеті жоқ. Біз адамдармыз, ал Сартр үшін біз боспыз. Тіпті құлдықта болғанда да біз боспыз. Біз ішуді емес, ішуді, жыныстық қатынасқа түспеуді емес, сөйлеуді таңдауға болады. Мен бұл туралы жазғанымда, Калифорниядағы және Гуантанамодағы және Палестинадағы аштық ереуілімен көптеген адамдар тұтқынға түсті (және олар бір-бірімен байланыста болды). Барлығы міндетті емес, әрқашан болған, әрқашан болады. Егер тамақтанбауды таңдауға болады, онда біз көптеген адамдармен ынтымақтастықты қажет ететін, құлдық институтын құру немесе қолдауды талап ететін ауқымды күш-жігерді тартпауды таңдауға болады. Осы тұрғыдан алғанда, адамдарға құлшылық етпеуді таңдауға болады. Біз әмбебап махаббат немесе жасандылықты таңдай аламыз немесе кез келген нәрсеге сай келеміз. Ата-аналар өз балаларына: «Сіз өзіңіз таңдаған кез келген нәрсе бола аласыз», - деп айтылған. Сонымен қатар, балалардың жиналған жиынтығына да қатысты болуы керек.

Менің ойымша, жоғарыда айтылған көзқарас, ақылға сыймайтын, шын мәнінде дұрыс. Бұл келешектегі оқиғалардың өткендермен физикалық түрде анықталмайтынын білдірмейді. Демек, барлық адамзат көзқарасы тұрғысынан алғанда, таңдаулар бар. Бұл физикалық қабілеттеріңіз бен таланттарыңыз жоқ екенін білдіреді. Бұл әлемнің қалай әрекет ететінін таңдауға болатынын білдірмейді. Сіз миллиардтаған долларға ие бола алмайсыз немесе алтын медальға ие бола алмайсыз немесе президент сайланған боласыз. Бірақ сіз миллиард долларға иелік етпейтін, басқалары аштыққа ұшырамайтын, немесе дәл осылай жасайтын және екі миллиард долларға ие болуға тырысатын адам ретінде таңдай аласыз. Сіз өзіңіздің мінез-құлқын таңдай аласыз. Сіз алтын медаль ұтып немесе бай немесе үздік күш-жігеріңізді немесе жарты жігерлі күш-жігер жұмсауға немесе мүлде күш-жігер жұмсауға болады. Сіз заңсыз немесе заңсыз бұйрықтарға мойынсұнатын адамға немесе соларға қарсы шыққан адамға ұқсаңыз. Құлдықты немесе оны басқа көптеген адамдар қолдап отырса да, оны жоюға тырысатын адамға ұнамды немесе жігерлендіретін адам болуы мүмкін. Және әрқайсымыз оны жойғымыз келгендіктен, біз оны ұжымдық түрде алып тастай алатынымызды айтамын.

Біреудің осыған келіспейтін бірнеше тәсілдері бар. Мүмкін, кейбір күшті күш бәрімізге тыныш айқындық кезінде жеке адам ретінде таңдай алатынымызды ұжымдық түрде таңдауға жол бермеуі мүмкін. Бұл күш қарапайым әлеуметтік иррационалдылық немесе күштілерге сикофандардың сөзсіз әсер етуі мүмкін. Немесе экономикалық бәсекелестік немесе тұрғындардың тығыздығы немесе ресурстар тапшылығы қысымы болуы мүмкін. Немесе біздің халқымыздың кейбір сегменттері оларды құлдық институтын құруға мәжбүрлейтін жолдармен ауырып немесе бүлінеді. Бұл адамдар бүкіл дүние жүзіндегі құлдықты орнықтыра алады. Мүмкін, халықтың құлдыққа бағдарланған бөлігі барлық еркектерден тұрады, ал әйелдер ер адамға құлдыққа қарсы тұра алмайды. Билiктiң сыбайлас жемқорлыққа қарсы iс-қимылын iздестiруге ұмтылатын адамдар өзiн-өзi таңдауымен бiрiктiре отырып, бүлiнуi мүмкiн мемлекеттiк саясатты сөзсiз етедi. Мүмкін, насихаттаушылардың және насихатшылардың ықпалы бізге қарсы тұруға көмектеседі. Немесе жер шарының үлкен бөлігі құлдықты тоқтату үшін ұйымдастырылуы мүмкін, бірақ басқа да қоғам әрқашан қасіретті жұқпалы ауру сияқты әкеледі және бір мезгілде барлық жерде аяқталуы мүмкін болмайды. Мүмкін, капитализм сөзсіз құлдықты тудырады, ал капитализм өзі сөзсіз. Табиғи ортаға бағытталған адамның қиратуы құлдықты қажет етеді. Мүмкін, нәсілшілдікке немесе ұлтшылдыққа немесе дінге немесе ксенофобияға, патриоттыққа, ерекше немесе қорқыныш пен ашкөздікке не болмаса жалпы сезімнің болмауына қарамастан, сөзсіз ойлануға тырысамыз және оның шығу жолымыздан қаншалықты тырысамыз деуге болмайды.

Күдіксіз, бұл сөзсіздікке қатысты талаптардың бұл түрі құлдық сияқты құлдырап кеткен мекемеге жүгінгенде аз сенімділік тудырады. Соғыс институтына қатысты төмендегілерді сөз етемін. Осы теориялардың кейбірі - халықтың тығыздығы, ресурстардың тапшылығы және т.б. - Батыстың ұлттарына соғыс жүргізудің негізгі көзі ретінде қарайтын ғалымдар арасында танымал болып келеді. Басқа да теориялар, мысалы, президент Дуайт Эйзенхауэртың әскери-өнеркәсіптік кешені деп атағандарының ықпалы Құрама Штаттардағы ұнжырғамыз түскен бейбітшілік белсенділері арасында танымал. Дегенмен, АҚШ соғыстарының жақтастары тыңдау үшін ресурстарға және «өмір салты» үшін күресуге деген қажеттілік туралы теледидарда ұсынылған соғыстардың негізі ретінде мүлдем басқа мотивацияларға сілтеме жасайды. Құлдық пен соғыс сөзсіз екендігі туралы шағымдардың шын мәнінде қандай да бір мекемеде қолданылатынына негіз жоқ деп үміттенемін. Егер біз алдымен артта қалған қаншалықты беделді мекемелерді қарастырсақ, бұл дәлелдің дәлелділігі көмектеседі.

Қан Feuds және Duels

Америка Құрама Штаттарында ешкім басқа бір отбасы мүшелері тарапынан қан айналымдарын қайтаруды, бір отбасының мүшелерін кек қайтаруды ұсынбайды. Мұндай реакция салдарлары бір кездері Еуропада кең таралған және қабылданған тәжірибе болған және әлемнің кейбір бөліктерінде әлі күнге дейін өте көп. Хатфилдс және Маккойс бір ғасырдан астам уақыт бойы бір-бірінің қанын тартпаған. 2003-та осы екі американдық отбасы ақырында содырға қол қойды. Құрама Штаттардағы қан дүрбелеңдігі бұрыннан бері жақсылық жасай алатынын және жақсы жасағанына сенген қоғамның стигматизациясы мен қабылдамауы болды.

Өкінішке орай, келісімге қол қоюға қатысқан Маккойстың бірі идеалды пікірлерден аз болды, ал АҚШ Иракта соғыс жүргізді. Орландо Сентинелдің айтуынша, «Wayneboro, Va. Reo Hatfield идеясы бейбітшілікке жариялау ретінде келді. Ол әлемге жіберген кеңірек хабар, ол: «Ұлттық қауіпсіздік қаупі төніп тұрған кезде, американдықтар өздерінің айырмашылықтарын біржола тоқтатады және біріктіреді», - дейді CBS News тілшісіне берген сұхбатында Reo, қыркүйек айынан кейін ресми мәлімдеме жасағысы келгенін айтты. екі отбасы арасындағы бейбітшілік, егер ең терең отбасылық отбасылық қасақана жоюға болатын болса, онда ұлт өзін еркіндікті қорғау үшін біріктіре алады ». Әлем емес. 11 маусымында «еркіндікті қорғау» соғыс үшін соғыс, соғыс, соғыстар сияқты, біздің бостандықтарымызды қысқартты.
Біз отбасылық қанды трагедияларға ұлттық қан айналымы ретінде қарадық ма? Көршілерімізді ұрланған шошқалар немесе мұраға қалған шағымдардың үстінен өлтіруді тоқтатты ма, өйткені бізді өлтіруге мәжбүрлеген жұмбақ күш соғыс арқылы шетелдіктерді өлтіруге қайта бағытталды? Кентукки Батыс Вирджиниямен және Индиана штаты Иллинойспен соғысқа барады ма, егер олар Ауғанстанмен соғыса алмады? Еуропада, ең соңында, Америка Құрама Штаттарының Ауғанстан, Ирак және Ливия сияқты шабуылдарына үнемі көмектесетіні үшін ғана бейбітшілік орнады ма? Президент Джордж Буш Буштың әкесін өлтіруге әрекет жасағаны туралы Иракқа қарсы соғысқа біржола қарады ма? Америка Құрама Штаттары Куба-ға қарсылық білдірмеген сияқты, қырғиқабақ соғыс көбінесе тек инерцияның арқасында аяқталмады ма? АҚШ азаматы Анвар әл-Авлакиді өлтіргеннен кейін, президент Барак Обама екі аптадан кейін тағы бір зымыран жіберген жоқ, ол Авлакидің 16 жасар ұлын өлтірді, оған қарсы ешқандай заңсыз әрекеттер жасалмады. Егер - әдеттегі кездейсоқтық болмаса да - кіші Авлаки анықталмай-ақ мақсатқа жетті, немесе егер ол және басқа жастар таза пәктігімен өлтірілсе, онда қан доғарыға ұқсастық жоқ па?

Әрине, бірақ ұқсастық эквиваленттік болып табылмайды. Қандай федерациялар АҚШ-тың мәдениетінен және әлемдегі көптеген мәдениеттерден айырылды. Қан құбылыстары бір сәтте қалыпты, табиғи, әдемі және тұрақты деп есептеледі. Олар дәстүр мен абыроймен, отбасы және мораль арқылы талап етілді. Бірақ Құрама Штаттарда және көптеген басқа жерлерде олар кетіп қалды. Олардың қалдықтары қалады. Қанның феодылары қайтадан майланған түрде, қансыз, кейде қару-жарақтарға ауыстырылған заңгерлермен көрінеді. Қан фейустарының іздері соғысты немесе бандалық зорлық-зомбылықты, қылмыстық қудалауды және айыптауды сияқты қазіргі заманғы тәжірибеге сүйенеді. Бірақ қанды қақтығыстар қазіргі соғыстардың ортасында болмайды, соғыс тудырмайды, соғыстар олардың логикасына сәйкес келмейді. Қанның қасіреті соғысқа немесе басқа ештеңеге айналдырылмаған. Олар жойылды. Соғыс қан феоды жойылғанға дейін және одан кейін болған және қан майданға дейін олардың қаншалықты жойылып кетуіне қарағанда ұқсастықтар болған. Соғыстармен күресетін үкіметтер зорлық-зомбылыққа тыйым салады, бірақ адамдар тыйым салған жағдайда ғана, өздерінің билігін қабылдаған кезде ғана тыйым салынды. Адамдар оны қабылдамаған әлемнің бөліктері бар.

Дудинг

Дудингтің өркендеуі құлдыққа немесе қан төгілуіне оралғаннан гөрі әлдеқайда аз көрінеді. Дуэль Еуропа мен Америка Құрама Штаттарында әдеттегідей болды. Әскери-теңіз күштері, соның ішінде АҚШ әскері, шетелдік жаумен күресуден гөрі, өздерінің араларындағы дуэльге көп офицерлерді жоғалтып алған. Тоғызыншы ғасырда дуэльге тыйым салынған, стигматизированные, мазаланған және қабылданбады, бұл варвардік тәжірибе. Адамдар ұжымдық түрде оны артта қалдыруға шешім қабылдады және бұл болды.

Ешкім агрессиялық немесе әділетсіз дудингтерді жойып, қорғанысты немесе гуманитарлық дуальды ұстап тұруды ұсынды. Сонымен қатар, қан айналымы мен құлдық туралы айтылуы мүмкін. Бұл тәжірибелер тұтастай қабылданбады, өзгертілген немесе өркениетті емес. Бізде дұрыс құлдықты немесе өркениетті қан айналымын реттеу үшін Женева конвенциясы жоқ. Құлдықты кейбір адамдар үшін қолайлы тәжірибе ретінде ұстап тұрмады. Ақылсыз немесе зұлым отбасылардан бас тартуға дайын болу керек болатын кейбір арнайы отбасылар үшін қан доғаруына жол берілмеді. Дудинг белгілі бір тұлғалар үшін заңды және қолайлы емес. Біріккен Ұлттар Ұйымы соғыстарға рұқсат бермейді. Бұрын айналысқан елдерде дудинг, өздерінің дауларын шешуге тырысатын адамдарға зиян келтіретін, артта қалатын, қарабайыр және сабырсыз тәсілі деп түсініледі. Біреуді қорлау қандай да бір қорлауды мүмкін емес деп санауға болады, мысалы, бүгінгі күнгі жағдайға қарағанда, жұмсақ болып, дуэльге қатысудың ақымақ әрі азғындықпен айыптағаны. Демек, дуэльдік беделі қорлаудан қорғану құралы болып табылмайды.

Кездейсоқ дуэль әлі де бола ма? Мүмкін, бірақ кейде (немесе кездейсоқ емес) кісі өлтіру, зорлау және ұрлық жасалады. Ешкім де оларды заңдастыруды ұсынбайды және ешкім де дудингті қайтаруды ұсынбайды. Біз, әдетте, балаларымызға дау-дамайларды мылжаулар мен қару-жарақпен емес, сөздермен шешуге үйретуге тырысамыз. Егер біз жұмыс істей алмасақ, біз достарымыздан немесе басшыдан немесе полициядан, соттан немесе басқа органнан төрелік ету немесе шешім шығару туралы сұраймыз. Біз жеке адамдар арасындағы дауларды жойған жоқпыз, бірақ біз олардың зорлық-зомбылықпен шешілетінін жақсы білдік. Кейбір деңгейде дұғада жеңіске жететін, бірақ сот шешімінде жеңілген адам тіпті одан да жақсырақ екенін түсінеміз. Бұл адам әлемді зорлық-зомбылық ретінде өмір сүруге мәжбүр болмайды, оның «жеңісінен» зардап шегуі тиіс емес, оның қарсыласының жақындарының қайғы-қасіретіне куә болуға тиіс емес, қанағаттану немесе «жабу» арқылы бекерге жетудің қажеті жоқ өшпенділік сезімін жоғалту, жақын адамның қайтыс болуынан немесе жекпе-жектің жарақатынан қорқудың қажеті жоқ, және ол келесі жекпе-жекке дайын болуды қаламайды.
Халықаралық дуэльдер:
Испания, Ауғанстан, Ирак

Егер соғыс қақтығыстар ретінде халықаралық келіспеушіліктерді реттеудің қаншалықты жаман болса, солардың арасындағы дауларды шешу керек болса ше? Ұқсастықтар бізді елестетуден әлдеқайда өткір. Дуэль ерлер жұптары арасында пікірсайыстарын сөйлесу арқылы шешу мүмкін емес деп шешкен конкурстар болды. Әрине, біз жақсы білеміз. Олар сөйлесу арқылы мәселелерді шеше алар еді, бірақ оларды шешпеу керек еді. Ешкім де дуэльмен күресуге мiндеттi емес, өйткенi ол дауласып жатқан бiреуi ақылсыз болған. Кез-келген адам жекпе-жектің жолын таңдап, дуэльге қарсы күресуге бел буды, сондықтан ол басқа адаммен әңгімелесу мүмкін емес еді.

Соғыс - халықтар арасындағы жарыстар (тіпті «террор» сияқты күреспен сипатталған кезде де) - өздерінің келіспеушіліктерін сөйлеу арқылы шеше алмайтын елдер. Біз жақсы білуіміз керек. Ұлттар сөйлесу арқылы өз дау-шарларын шеше алады, бірақ таңдауға болмайды. Ешбір ұлт соғысқа қарсы тұруға міндетті емес, өйткені басқа ұлт ақылсыз. Соғысқа барғысы келетін кез-келген ұлт соғыспен күресуге келеді, сондықтан басқа ұлттың сөйлесуі мүмкін емес. Бұл біз көптеген АҚШ соғыстарында көрген үлгі.

Жақсы жағы (біздің тарапымыз, әрине) соғыста, біз оған сенгіміз келеді, екінші жағы зорлық-зомбылықты ғана түсінеді. Мысалы, сіз ирандықтармен сөйлесе алмайсыз. Егер сіз мүмкін болса, жақсы болар еді, бірақ бұл - нақты әлем, ал нақты әлемде белгілі бір халықтарда мифтік монстрлар ұтымды ойлауға қабілетсіздер!
Екінші жағы ақылға қонымды және олармен сөйлеспейтіндіктен, үкіметтер соғыс жасайтын дәлел үшін ойластырайық. Көпшілігіміз шындыққа сенбейміз. Біз соғыс қимылдарын иррационалдық қалау мен ашкөздік, соғыс негіздері лақап пакеттерге негізделгендіктен көреміз. Мен War Of The Lie деп аталатын бір кітапты жаздым. Бірақ, дуэльмен салыстыру үшін соғысқа қатысты іс-әрекетті сөйлескенде сәтсіздікке жол бермей, оны қалай ұстап тұрғанын көрейік. Келіңіздер, Құрама Штаттарға қатысты істерді қарастырып көрейік, өйткені олар көпшілігімізге таныс және басқа да көптеген адамдарға таныс, ал АҚШ сияқты (төменде талқылайтын болсам) - әлемдегі жетекші өндіруші.

Испания

Соғыс туралы ойланбаған адамдарға қарсы қолданылған соңғы шара - бұл теория. Испан-американдық соғыс (1898), мысалы, өте жарамайды. Испания Құрама Штаттары испандарды АҚШ-тың Мэйн деп аталатын кемені соққысы үшін айыптағаннан кейін, бейтарап төреші туралы шешім қабылдауға дайын болды, бірақ Испания Құрама Штаттар Испанияға қарсы айыптарын қолдайтын ешқандай дәлелдеме болмағанына қарамастан, , соғыстың негіздемесі болған айыптар. Соғыс теориясын түсіну үшін Испанияны ұтымды актер мен Америка Құрама Штаттарының рөлін атқару керек. Бұл дұрыс емес.

Айтарлықтай: бұл дұрыс емес. Америка Құрама Штаттары лагерьлермен айналысқан жоқ. Кейде линатиктер біздің сайланған лауазымды тұлғаларымыздан неғұрлым жаман істей алатындығын көру қиын болуы мүмкін, бірақ Испанияда американдықтармен бірге мұсылман монстртермен айналыспаған факт болып қала береді. Америка Құрама Штаттары испандармен ғана емес, адамгершілік монстрлермен айналысқан жоқ. Бұл мәселені үстелдің айналасында шешуге болады, ал бір жағы тіпті бұл ұсынысты жасады. Шындығында, Америка Құрама Штаттары соғысқа баруды талап етіп отыр, ал испандар бұны болдырмау үшін ештеңе айта алмады. Америка Құрама Штаттары соғысқа қатысып, дуэль дуэльді таңдады.

Ауғанстан

Өткен ғасырлардан гөрі емес, жақында өткен тарихтан да еске түсетін мысалдар. Құрама Штаттар 11 қыркүйек айына дейін үш жыл бойы, ХНУМХ, Талибанға Осама бен Ладенді айналдыруды сұрады. «Талибан» кез-келген қылмысқа қатысты кінәлі екенін және өлім жазасына ұшыраған бейтарап үшінші елде оны сынау туралы міндеттеме сұрады. Бұл қазанға дейін жалғасты, 2001. (Қараңыз, мысалы, «Буш Блиц-Ладенді Талибанға ұсынбайды» Guardian, қазан 2001, 14). Талибанның талаптары ақылсыз немесе ақылсыз болып көрінбейді. Олар келіссөздер жалғасатын біреудің талаптары сияқты көрінеді. Талибан АҚШ-қа Бин Ладеннің АҚШ жеріне шабуыл жасауды жоспарлағанын ескертті (бұл BBC-ге сәйкес). Бұрынғы Пәкістан Сыртқы істер министрі Ниаз Наик Би-Би-Сиге берген сұхбатында АҚШ-тың жоғары лауазымды шенеуніктері БҰҰ-ның демеушілік саммитінде шілде айында ХНУМХ-да, қазан айының ортасында АҚШ Талибанға қарсы іс-қимыл жасайтындығын айтты. Оның айтуынша, бин Ладенді тапсыру осы жоспарларды өзгерте алатынын күмәндана түседі. Құрама Штаттар 2001 қазан айында ХНУМХ-ке Ауғанстанға шабуыл жасаған кезде, Талибан қайтадан Бин Ладенді үшінші елге беру туралы келіссөздер жүргізуді сұрады. Құрама Штаттар бұл ұсынысты қабылдамай, Ауғанстандағы ұзақ жылдар бойы соғыс жүргізуді тоқтатты, бірақ ол бин Ладеннің осы елден кетіп бара жатқандығын және Бин Ладеннің өлімін жария еткеннен кейін оны тоқтатпағанына тоқталды. (Сыртқы саясат журналы, қыркүйек 2001, 7 қараңыз). Соғыс онжылдыққа созылғанын тағы да дәлелдеуге болатын себептер болды, бірақ оны бастаудың себебі, даудың шешімін табудың басқа ешқандай тәсілі болмағаны болды. Америка Құрама Штаттары соғысқа барғаны анық.

Неге біреу соғысқысы келеді? Соғыс соғыс деп айтқанымдай, Құрама Штаттар Испанияның Мэн шегуін жойғаны үшін кек алуды қалаған жоқ, себебі аумақты жаулап алу мүмкіндігін алды. Ауғанстанға шабуыл жасау бен Ладенге немесе Бин Ладенге көмектескен үкіметке ешқандай қатысы жоқ. Керісінше, АҚШ-тың мотивациясы қазба отын құбырлары, қару-жарақтың орналасуы, саяси тұрақтылық, геосаяси тұрақтылық, Иракқа басып кіруге маневр жасау болды (Тони Блэр Буштың Ауғанстанға бірінші рет келуі керек), патриоттыққа қарсы күрес және билікке қарсы саясат үйде, соғыстан және оның күткен зұлымдықтарынан пайда табу. Құрама Штаттар соғысқа барған.

Құрама Штаттар әлем халқының 5 пайызынан аз, бірақ әлемдік қағаздың үштен бір бөлігі, әлемдік мұнайдың төрттен бір бөлігі, көмірдің 23 пайызы, алюминийдің 27 пайызы және мысның 19 пайызы бар. («Scientific American», қыркүйек 14, 2012 қараңыз). Бұл жағдай дипломатия арқылы үздіксіз жалғаспайды. «Нарықтың жасырын қолы жасырын мешіттерсіз жұмыс істемейді. McDonald's АҚШ-тың F-15 әуе күштерінің конструкторы McDonnell Douglasсіз гүлдене алмайды. Әлемді Силикон алқабының технологиясын дамытатын жасырын мешіттер АҚШ Әскері, Әуе күштері, Әскери-теңіз күштері және Теңіз корпусы деп аталады », - дейді жасырын қолмен энтузиастар және« Нью-Йорк Таймс »газетінің тілшісі Томас Фридман. Бірақ ашкөздік - басқа жігіттің ақылсыздығы немесе қиянаты үшін дәлел емес. Бұл тек ашкөздік. Біз бәрібір кішкентай балаларды көрдік, тіпті егде жастағы адамдар аз тамақтануды үйренеді. Сондай-ақ, тұрақты энергия мен жергілікті экономикаға жолдар бар, олар ашкөздіктің соғысынан азап шегуге немесе кедейліктен бас тартуға жол бермейді. Жасыл энергетикаға кең ауқымды түрлендіру есептерінің көпшілігі әскери ресурстардан үлкен ресурстардың аударылуын есепке алмайды. Төменде қандай соғыс аяқталатынын талқылаймыз. Мұнда дұшпандықтан гөрі соғыс деп санауға лайық емес.

АҚШ-тың келіссөздерде қызығушылығын тапқан ауғандықтардың көзқарасы соғыс болды ма? Әрине, жоқ. Қарулы қарсылық соғысты онжылдық бойы тоқтата алмағанымен, зорлық-зомбылықсыз қарсылықтар әлдеқайда табысты болар еді. Араб көктеміндегі Шығыс Еуропа, Оңтүстік Африка, Үндістан, Орталық Америкадағы қарсылықтар тарихынан бастап Филиппиндер мен Пуэрто-Риканстың АҚШ әскери қызметшілерінің жабылуына қол жеткізе алмай өткен ғасырлар бойы пайда көре алмаймыз. базалар және т.б.

Менің айтқанымдай, Ауғанстанға өзімнің билігімнің бомбасын тигізгенде, мен өзімнің елде де осындай сабақ қолдануға болатындығын айта кету керек. Америка Құрама Штаттары әр жыл сайын соғыс дайындықтарында $ 1 триллионнан астам АҚШ долларын құрайтын (әртүрлі департаменттер арқылы War Resisters League немесе National Priorities Project) әртүрлі шығындарға (мысалы, фантастикалық болса да) Құрама Штаттардың шетелдік билікке басып кіруі. Мұндай жағдайда шетелдік күштер американдық қару-жарақпен жойылуы мүмкін. Бірақ, біз қаруды бөлшектемей тұрып, халықтың пікіріне қайшы келмейтін болдық - қорғансыз қалдырмаңыз. Біз кәсіппен ынтымақтастықты бас тарта аламыз. Біз бүкіл әлемнен шығып келе жатқан ұлт пен адамның қалқандарынан басқа да қарсыластарды тарта аламыз. Біз қоғамдық пікір, соттар және жауапты тұлғаларға бағытталған санкциялар арқылы әділдікке қол жеткізе алдық.

Іс жүзінде, Америка Құрама Штаттары мен НАТО басқаларды басып алады. Ауғанстандағы соғыс және басып алу, егер біз одан аздап алсақ, дұшпандық болып көрінеді. Айыптаушы қылмыскерді онжылдықтар бойы бомбалауға және осы халықтың халқына (олардың көбісі қыркүйек 11, 2001 шабуылдары туралы ешқашан естімеген) өлтіріп, оларды қолдауға жұмсап, және олардың көпшілігі талибандарды жек көрді), көршісінің атудан гөрі өркениетті әрекеті көп емес, себебі оның ұлы ағасы атасының шошқасын ұрлап кеткен. Шын мәнінде, соғыс қанды құбылыстарға қарағанда әлдеқайда көп адамды өлтіреді. Он екі жыл өткен соң, АҚШ үкіметі бұл туралы мен жазғанымдай, Талибанмен келіссөз жүргізуге тырысады - бұл Ауғанстан халқы келіссөздерде ешкімді де жақсы көрмейтіндіктен, бірақ бұл процесс жақсы болуы мүмкін 12 жыл бұрын орналастырыңыз. Егер сіз қазір олармен сөйлесіп тұрсаңыз, неге олармен әңгімелесуіңізге дейін, неге соншалықты кең ауқымды дуэльге дейін? Егер Сирияға соғысуға жол берілмесе, неге Ауғанстанға соғыс болмайды?
Ирак

Содан кейін наурызда ХНУМХ-да Ирак оқиғасы болды. Біріккен Ұлттар Ұйымы екі жыл бұрын Ауғанстанмен бас тартқандай, Иракқа шабуыл жасауға рұқсат беруден бас тартты. Ирак Америка Құрама Штаттарына қауіп төндірмеді. Америка Құрама Штаттары Иракта Иракта қарсы түрлі халықаралық айыптауларға ие болды: ақ фосфор, напалмның жаңа түрлері, кластерлік бомбалар, уранды уранды. АҚШ-тың жоспары инфрақұрылымға және тығыз қоныстанған жерлерге осындай қасіретпен шабуыл жасау керек еді, мұның бәрі бұрынғы тәжірибеге қарамастан, адамдар «таңданып, үрейленді» - басқа сөздер терроризмге ұшырататын еді. Бұған негізделген Ирак химиялық, биологиялық және ядролық қаруға ие болды.

Өкінішке орай, осы жоспарлар үшін халықаралық тексерулер процесі Ирактың осындай қару-жарақ жылдарынан құтылып, олардың жоқтығын растады. Тексерулер жүргізілуде, АҚШ-тың соғыстың басталатынын және инспекторлар кететіні туралы жариялаған кезде осындай қарудың жоқтығын қайта дәлелдей бастады. Соғыс қажет еді, АҚШ үкіметінің мәлімдеуінше, Саддам Хусейнді биліктен шығару үшін Ирак үкіметін құлатуға мәжбүр болды. Дегенмен, Хьюман Райтс Джордж Буш пен Испанияның Премьер-Министрі арасында өткен ХNUMX ақпан кездесуінің мәтініне сәйкес, Буш Буш Хусейн Иракстаннан шығуға және ХННМХ миллиард доллар ұстай алатын болса, қуғынға шығуды ұсынғанын айтты. Вашингтон постының пікірінше, «Буштың кездесу кезінде дипломатиялық шешім үшін есік ашық қалуына қарамастан, оның жүздеген мыңдаған адамы болды» («El Pais», қыркүйек 2003, 1 немесе келесі күні «Вашингтон Пост»). АҚШ әскерлері Ирактың шекарасына орналастырылған болатын және Ақ үйдің шыдамсыздықты жасағаны анық. «Уақыт қысқа», - деді Буш сол күні [Испанияның премьер-министрі Хосе Мария] Азнармен болған баспасөз мәслихатында.

Мүмкін, диктатор $ 1 миллиард доллардан қашуға рұқсат етілген шығар, бұл тамаша нәтиже емес. Бірақ бұл ұсыныс американдық қоғамға ашылмады. Бізге дипломатия мүмкін емес деп айтылды. Келіссөздер мүмкін болмады, бізге айтылды. (Мысалы, мысалы, жарты миллиард доллар қарсы ұсыныс жасауға мүмкіндік болмады.) Инспекциялар жұмыс істемеді, дейді олар. Қару-жарақ сонда болды және кез келген уақытта бізге қарсы қолданыла алады, дейді олар. Соғыс, өкінішке орай, қайғылы түрде, соңғы шара болды, олар бізге айтып берді. Президент Буш және Британияның премьер-министрі Тони Блэр Ақ үйде қаңтарда 31, 2003 деп мәлімдеді. Егер Буш Буштың Ирак үстіндегі жауынгерлік ұшақпен ұшатын ұшу ұшағын ұшыруды ұсынғаннан кейін ғана мүмкін болса, Біріккен Ұлттар Ұйымының бояуларымен безендірілген және Ирактың соғыс басталуына негіз болғандықтан Ирак оларды өртегеніне үміттенеді. (Phillipe Sands заңсыз әлемін қараңыз және WarIsACrime.org/WhiteHouseMemo жиналған кең көлемде БАҚ-тарды қараңыз.)

Бір миллиард доллар жоғалтудың орнына, Ирактың халқы 1.4 миллион адамның өмірін жоғалтты, ХННМХ миллион адамды босқынға айналдырды, олардың инфрақұрылымы мен білім беру және денсаулық сақтау жүйелерін жойды, Саддам Хусейннің қатыгездік ережесі бойынша, әлемді танып-білмей, аурулардың эпидемиясы және туа біткен ақаулар сияқты қасірет шегуде. Ирак халқы жойылды. Иракқа немесе АҚШ-қа долларға шаққандағы доллар миллиард доллардан асты (Америка Құрама Штаттары отын шығындарының артуы, болашақ пайыздық төлемдер, ардагерлердің қамқорлығы және жоғалған мүмкіндіктері туралы триллион доллар деп есептемегенде). (See DavidSwanson.org/Iraq.) Бұның ешқайсысы Иракқа негізделмегендіктен жасалды.

Жоғары деңгейде АҚШ үкіметі жалған қару-жарақпен мүлдем негізделмеген. Бұл АҚШ билігінің диктаторы қашып кетпеуі үшін Иракта шешім қабылдау орны емес. АҚШ үкіметі басқа елдерде диктаторларға қолдау көрсетуді тоқтатып, Иракта араласудың алдында жаңа жолмен жұмыс істеуі керек еді. Экономикалық санкцияларды және жарылыстардың аяқталуына және өтемақы жасауды бастауға мүмкіндік бар. Бірақ егер АҚШ-тың дәлелдері нақты болған болса, сөйлесу әңгімелесуді таңдау керек болатын деген қорытынды жасауға болады. Ирақтағы Кувейттен шығып кету туралы келіссөздер бірінші Парсы шығанағындағы соғыс кезінде де болды. Хусейнді қолдауға және күшейтуге жол бермей, бұрын-соңды болған жоқ. Зорлық-зомбылықты қолдауға әрқашан балама бар. Бұл тіпті Ирак тарапынан да орынды. Зұлымдыққа қарсы тұру зорлық-зомбылықты немесе зорлықты тудыруы мүмкін.

Сізге ұнайтын кез-келген соғысты тексеріп, егер агрессоршылар өз тілектерін ашық айтқысы келсе, соғысқа емес, келіссөздерге кіре алады. Керісінше, олар өздері үшін соғыс соғысын, немесе басқа елдердің ешқайсысы ықыласпен келіспейтін ешбір себептермен соғыс жүргізуді қалады.

Соғыс міндетті емес

Қырғи-қабақ соғыс кезінде Кеңес Одағы іс жүзінде атып, U2 ұшағын атып тастады, бұл президент Буштың Иракта соғыс бастамақшы, бірақ АҚШ пен Кеңес Одағының орнына бұл мәселені талқылады соғысқа барады. Бұл опция әрқашан бар, тіпті өзара бұзылу қаупі болмаса да. Ол Шошқа шоқысы мен Кубалық зымыран дағдарысымен бірге болды. Президент Джон Ф.Кеннедидің әкімшілігі соғыста соғуға тырысқан кезде, ол жоғары лауазымды шенеуніктерді өртеп, Совет Одағымен сөйлесуді жалғастырды, мұнда соғысқа осындай шабуыл ойнап, төраға Никита Хрущевтің қарсыласуы болды. (Джеймс Дугластың «JFK» және «Түсіндірілмеген» тілектерін оқыңыз.) Соңғы жылдары Иранға немесе Сирияға шабу туралы ұсыныстар бірнеше рет қабылданбады. Бұл шабуылдар мүмкін, бірақ олар міндетті емес.

Наурызда Африка одағы Ливиядағы бейбітшіліктің жоспары болды, бірақ НАТО «алдын-ала ұшу» аймағын құру және бомбалаудың басталуы арқылы оны талқылау үшін Ливияға сапар шегу арқылы алдын алды. Сәуір айында Африка одағы Либияның президенті Муаммар Каддафимен жоспарын талқылап, келісімін білдірді. Ливияны қорғауға БҰҰ рұқсатын алған НАТО қаупі бар деп мәлімдеді, бірақ елдің бомбасын жалғастыруға немесе үкіметті құлатуға рұқсат бермей, елдің бомбасын жалғастырып, үкіметті құлатқан. Мұны істеудің жақсы екеніне сену мүмкін. «Біз келдік. Біз көрдік. Ол қайтыс болды! «, - деп мәлімдеді Клинтон қайтыс болғаннан кейін қуанышпен күлетін АҚШ Мемлекеттік хатшысы Хиллари Клинтон. (WarIsACrime.org/Hillary-дегі бейнежазбаны қараңыз). Дуэлистер де басқа жігіттің түсірілуін жақсы деп санайды. Міне, бұл тек қана қол жетімді нұсқа емес. Дуэльде болғандай, соғыс диалог пен арбитражға ауыстырылды. Агрессорды әрдайым дипломатиядан шығып кете алмас еді, соғысты жасырып жатқан инсайдерлер жасырын және ұятқа қалғысы келеді, бірақ мұндай жаман нәрсе бола ма?

Бұл Иранға ұзақмерзімді ықтимал соғыспен байланысты. Иран үкіметінің келіссөзге әрекеттері соңғы онжылдықта АҚШ тарапынан қабылданбады. 2003-те Иран барлық келіссөздерді үстелде ұсынды, ал Құрама Штаттар бұл ұсынысты қабылдамады. Иран заңмен талап етілгенге қарағанда өз ядролық бағдарламасына шектеу қоюға келісті. Иран ядролық отынды бірнеше рет елден шығаруға келісіп, АҚШ талаптарына келісуге тырысты. 2010-та Түркия мен Бразилия АҚШ-тың үкіметі АҚШ-тың тек Түркия мен Бразилияға деген қаһармандығын білдіріп, АҚШ үкіметінің керек деп санайтынына келісу үшін үлкен қиындықтарға тап болды.

Егер Америка Құрама Штаттары шынымен Иранға үстемдік ету және оның ресурстарын пайдалану болса, онда Иранның ішінара үстемдік алу арқылы ымыраға түсуі мүмкін емес. Бұл мақсат дипломатия немесе соғыс арқылы жүргізілмеуі керек. Егер Америка Құрама Штаттары басқа елдердің ядролық энергетиканы тастауы шынымен қаласа, онда бұл саясатты соғыспен немесе соғыссыз оларға енгізу қиынға соғады. Табысқа жету жолы, соғысқа да, келіссөзге де болмайды, бірақ мысал мен көмек. Құрама Штаттар ядролық қаруды және электр станцияларын бөлшектеуге кірісе алар еді. Ол жасыл энергияға инвестиция жасай алады. Жасыл энергия үшін қол жетімді қаржы ресурстары, немесе кез-келген басқа, соғыс машинасы бөлшектелген болса, іс жүзінде мүмкін емес. Құрама Штаттар Иранға жасанды энергетикалық көмек ұсына алады, ол әскери басқаруды ұсынуға жұмсайтын қаражаттың бөлігін - Иранның жел диірмені үшін бөліктерге ие болуына кедергі келтіретін санкцияларды жою туралы айтпау керек.

Жеке тұлғаларға қарсы соғыс

Соғыстардың жеке адамдарға қарсы күресуі және террористердің болжамды террорлық топтары да сөйлесудің қол жетімді болғанын, бірақ қабылданбағанымен, опцияны көрсетеді. Шындығында, өлтіру соңғы шара болып көрінген жағдайды табу қиын. Мамыр айында ХНАМС-тың президенті Барак Обама өз сөзінде ол ұшақ апатының салдарынан төрт адам қаза тапқандардың барлығы АҚШ азаматтары болғанын мәлімдеді және осы төрт жағдайдың бірінде ол өзі үшін жасаған белгілі бір критерийлерге жауап берді өлтіруге рұқсат бергенге дейін. Барлық жарияланған ақпарат бұл шағымға қайшы келеді және шын мәнісінде АҚШ үкіметі Барак Обаманың Авлакидің оның өлтірілуін ақтауға қатысқан деп мәлімдеген оқиғалардан бұрын Анвар әл-Авлакиді өлтіргісі келді. Бірақ Авлаки ешқашан қылмыс жасағаны үшін айыпталмады, ешқашан айыпталмады және оның экстрадициясы ешқашан ұмтылмады. Маусымның 2013, 7, Yemeni тайпаларының көшбасшысы Салих Бин Фаред «Демократияға» жауап берді. Қазір Авлаки айналып, сотқа берілуі мүмкін еді, бірақ «олар ешқашан бізден сұрамады». Көптеген басқа жағдайларда ұшақтың ереуілге шыққан құрбандары тұтқынға алынуы мүмкін егер бұл жол ешқашан әрекет етпесе. (2013-нің қараша айында 2011 ұшағын өлтіргені есте қаларлық оқиға болды, ол ХННМХ-дағы Тарык Азизді бірнеше күн ішінде елордада антитеррорлық кездесуге қатысқаннан кейін бірнеше күн өткен соң өлтірді. қылмыс). Мүмкін, тұтқындауға өлтірудің артықшылығы бар. Бірақ, қайтадан, адамдарға заңдық костюмдерді тапсыру үшін жекпе-жекке қатысудың артықшылықтары болған шығар.

Химияларға қарсы зымырандарды жеке тұлғаларға қарсы қолдану идеясы тамыз-қыркүйек айларында ХНУМС-ке Сирияға шабуыл жасауды ұсынды. Бұл тыйым салынған қаруды қолданғаны үшін жаза ретінде қолданылуы тиіс еді. Бірақ, әрине, жүздеген адам өлім жазасына кесілген кез келген билеуші ​​жүздеген адам қаза тапқан кезде жазасын сезінбейді, өйткені ол олай емес және ол жарамсыз қалды.

Болашақта шынымен жақсы соғыс

Әрине, диалогты өзгертуге немесе саясаттың мақсаттарын өзгертуге болатын соғыстарды каталогтандыру болашақта соғысқа қажет болмайтынын бәріне сендіру қиынға соғады. Миллиондаған адамдардың ақыл-ойына деген орталық сенімі: Гитлермен сөйлесе алмады. Және оның қорытындылары: келесі Гитлермен сөйлесуге болмайды. АҚШ үкіметінің жаңа Хитлерді үш-төртінші ғасырлар бойы жаңылыстырғаны - көптеген басқа елдер Америка Құрама Штаттарын өзіңіз сөйлейтін мемлекет деп тапқан кезде, Гитлердің бір күнде оралуы мүмкін деген ұғымға сөзсіз жауап беріп отыр . Бұл теориялық қауіпті керемет инвестициялық және энергиямен жауап береді, ал жаһандық жылыну сияқты қауіп-қатер, біз әрекет етудің алдында апатты апаттың тоқтаусыз циклына енгенімен дәлелденуі керек.

Мен Ұлы Отан соғысының ұлы альбатросын осы кітаптың II бөлімінде сөз сөйлеймін. Дегенмен, ғасырдың төрттен үш бөлігі қазірдің өзінде ұзақ уақыт екенін атап өту керек. Көп өзгерді. Екінші Дүниежүзілік соғыс болмады. Әлемнің бай қарулы халықтары бір-бірімен соғысқа бармады. Соғыс кедей елдердің арасында, кедей халықтардың сенім білдірген адамдарымен, кедейлерге қарсы бай халықтармен күреседі. Ескі сорттың империясы жаңа американдық вариациялармен ауыстырылды (175 елдеріндегі әскери әскерлер, бірақ ешқандай колониялар жоқ). Кішігірім диктаторлар өте жағымсыз болуы мүмкін, бірақ олардың ешқайсысы әлемді жаулап алуды жоспарламайды. Америка Құрама Штаттары Ирак пен Ауғанстанды өте қиын уақытта өткізді. Тунис, Египет және Йемендегі АҚШ-тың қол астындағы билеушілері халықтың қарсылықсыз қарсыласуын бастан кешірді. Империялар мен зұлымдықтар сәтсіздікке ұшырады және олар мәңгілікке тезірек жұмыс істемейді. Кеңес Одағы мен олардың коммунистік билеушілері зұлымдықтан құтылып келе жатқан Шығыс Еуропаның тұрғындары жаңа Гитлерге ешқашан сатылмайды және ешқандай басқа халықтардың популяциясы да болмайды. Зиянды емес қарсылықтың күші өте жақсы белгілі болды. Отаршылдық пен империя идеясы тым нашар болды. Жаңа Гитлер өмірлік қатерге қарағанда гротескалық анахронизмге толы болады.

Шағын масштабты өлтіру

Тағы бір беделді мекеме dodo жолына барады. XVIII ғасырдың ортасында өлім жазасын жою туралы ұсыныс кеңінен қауіпті және ақылсыз деп саналды. Бірақ әлем үкіметтерінің көпшілігі өлім жазасын қолданбай қалады. Жетекші елдер арасында бір ғана ерекшелік бар. Америка Құрама Штаттары өлім жазасын қолданады және шын мәнінде әлемдегі алғашқы бес кісі өлтірушісі болып табылады, ол тарихи тұрғыда көп айтылмаған, өлтіру өте күрт түсіп кеткен. Сондай-ақ бірінші бесінші: жақында «босатылған» Ирак. Алайда, АҚШ-тың көпшілігі «50» өлім жазасын қолданбай жатыр. XXI ғасырда 18-ты қоса алғанда, оны жойған 6 мемлекеттер бар. Өткен ХНУМХ жылда 31 адам өлім жазасын қолданған жоқ, өткен 5 жылда 26, өткен 10 жыл немесе одан да көп 17. Техастың оңтүстігіндегі бірнеше мемлекеттің бірі - өлтірілудің көпшілігі. Ал барлық өлтірулер бұрынғы ғасырларда халық үшін түзетілген, Құрама Штаттарда өлім жазасы пайдаланылған мөлшердің біршама үлесін құрайды. Өлім жазасына қатысты дәлелдер әлі де оңай таба алады, бірақ олар ешқашан оны жою мүмкін емес деп мәлімдейді, тек ол болмауы керек. Біздің қауіпсіздігіміз үшін аса маңызды деп санаған соң, өлім жазасы әмбебап болып саналмайды және кеңінен таралған архаикалық, жемқорлық және ұят деп саналады. Егер бұл соғыста болатын болса ше?

Басқа да зорлық-зомбылық түрлері төмендейді

Әлемнің кейбір бөліктерінде, өлім жазасына ұшырағандар, әртүрлі қоғамдық жазалау түрлері мен азаптау мен қатыгездік нысандары. Өткен ғасырларда және ондаған жылдар өткенде күнделікті өмірдің бөлігі болып табылатын зорлық-зомбылықты болдырды немесе қысқартты. Ұзақ мерзімді перспективада өлтіру көрсеткіштері айтарлықтай төмендейді. Мәселен, ерлі-зайыптыларға зорлық-зомбылық, балаларға (мұғалімдер мен ата-аналарға) зорлық-зомбылық, жануарларға қатысты зорлық-зомбылық және мұндай зорлық-зомбылықтың бәрі ашық түрде қабылданады. Балаларынан өз балаларына сүйікті кітаптарын оқуға кім тырысқанын кім біледі, бұл тек зорлық-зомбылыққа толы ежелгі ертегілер ғана емес. Классикалық фильмдерді еске түсірмей, біздің жастарымыздың кітаптарында әуестену сияқты жиі кездеседі. Мистер Смит Вашингтонға барған кезде, Джимми Стюарт филибастерді өз көзімен көргендердің бәрін өз проблемаларын шеше алмағаннан кейін ғана тексереді. ХNUMX-тегі журналдың жарнамалары мен теледидарлық си-торлар үйдегі зорлық-зомбылық туралы әзілдеп кетті. Мұндай зорлық-зомбылыққа жол берілмейді, бірақ оның қоғамдық қабылдауы жойылып кетеді, ал оның шынайылығы төмендеуде.

Бұл қалай болуы мүмкін? Біздің негізгі зорлық-зомбылықты соғыс сияқты институттар үшін негіз ретінде қарастыруға болады. Егер біздің зорлық-зомбылықты (кем дегенде кейбір нысандарда) артта қалдыруға болады, біздің болжамды «адам табиғаты» туралы пікірмен бірге, неге мекеме бұл зорлық-зомбылыққа деген сенімге негізделуі керек?

Ал, соғыстың зорлық-зомбылық туралы «табиғи» деген не? Адамның немесе приматтың немесе сүтқоректілердің көптеген түрлеріндегі қақтығыстар қауіп-қатерлер мен блефтер мен шектеуді қамтиды. Соғыс бұрын ешқашан көрмеген адамдарға шабуыл жасайды. (Паулу Чаппеллдің кітаптарды тамаша талқылауы үшін оқыңыз.) Қашықтықтан соғысқа баруға дайын болғандар өздерінің табиғи қасиеттерін романтизациялауы мүмкін. Бірақ адамдардың көпшілігі оған ешқандай қатысы жоқ және онымен ештеңе істемейді. Олар табиғи емес пе? Адамдардың көпшілігі «адам табиғаты» тыс жерде өмір сүреді ме? Өзіңіз «табиғи емес» адамсыз ба?

Ешкім де соғыстан айырудан кейінгі травматикалық стресстің бұзылуына ұшыраған жоқ. Соғысқа қатысу көптеген адамдар үшін қарқынды оқыту мен шараларды талап етеді. Өзгелерді өлтіріп, сені өлтіруге тырысып жатқан басқа адамдар - бұл өте ауыр жұмыстар, олар бір-біріне қатты зақым келтіреді. Соңғы жылдарда АҚШ әскері Ауғанстаннан қайтып келгенде немесе сол соғыстан кейінгі кез-келген себепке байланысты өз-өзіне қол жұмсау үшін көп жауынгерлерді жоғалтты. АҚШ-тың әскери қызметкерлерінің бағалауы бойынша, «американдық жауынгер» деп аталатын «терроризмге қарсы жаһандық соғыс» алғашқы онжылдықта кетіп қалды. Біз бір-біріне әскердің «ерікті» екенін айттық. Бұл көптеген адамдар қосылғысы келетіндіктен емес, «ерікті» болды, бірақ көптеген адамдар жобаны жек көріп, бірігуге жол бергісі келмегендіктен, насихат және қаржылық сыйақылар адамдарға «ерікті» болуға мүмкіндік берер еді. Еріктілер - бұл басқа адамдарға қолжетімді болатын бірнеше нұсқасы бар адамдар. АҚШ әскери қызметшілерінің ешқайсысы волонтерлік қызметтен кетуге рұқсат бермейді.

Уақыт келген идеялар

1977-де Аштық Жоба деп аталатын акция әлемдік аштықты жоюға тырысты. Табыс жетіспейді. Бірақ бүгінгі күні көптеген адамдар аштық пен аштықтың жойылуы мүмкін екеніне сенімді. 1977-де Аштық жобасы аштықтың сөзсіз болатындығына кеңінен таралған пікірге қарсы пікір айтуға мәжбүр болды. Бұл қолданған парақшаның мәтіні:

Аштық сөзсіз емес.
Адамдар әрдайым аштанатын болады, бәрі де адам ешқашан ұшып кетпейтінін біледі.
Бір кездері адамзат тарихында бәрі білген, бұл ...
Әлем тегіс,
Күн жердің айналасына айналды,
Құлдық - бұл экономикалық қажеттілік,
Төрт минутта миль болмады,
Полиомиелит және шұқығыш әрдайым бізбен бірге еді,
Және ешкім ешқашан айға баса алмады.
Ерлік адамдар бұрынғы нанымдарына наразылық білдірмей, жаңа идеяның уақыты келді.
Әлемдегі барлық күштер уақыт өте келе идея сияқты соншалықты күшті емес.

Бұл соңғы жол, әрине, Виктор Хугодан алынған. Ол біртұтас Еуропады ойлап тапты, бірақ уақыт әлі келмеді. Кейінірек келді. Ол соғыс жою туралы ойлады, бірақ уақыт әлі келмеді. Мүмкін енді ол бар. Көптеген миналар минаны жоюға болмайды деп ойлады, бірақ бұл жақсы жүруде. Көптеген ядролық соғыс сөзсіз болатын және ядролық қарусызданудың мүмкін еместігі (ұзақ уақыт бойы ең түбегейлі сұраныс жаңа қаруды құруға емес, олардың жойылуына емес) болды. Енді ядролық қарусыздану алыс мақсат болып қала береді, бірақ көптеген адамдар мұны жасай алатынын мойындайды. Соғыс күштерін жоюдың алғашқы қадамы оның да мүмкін екенін мойындау болып табылады.

Соғыс әлдеқайда елеусіз

Соғыс «табиғи» деп есептеледі (бұл дегеніміз не болса да), себебі ол әрқашан айналасында болды. Мәселе мынада, ол жоқ. 200,000 жылда адамзат тарихында және тарихында 13,000 жастан асқан соғыс туралы ешқандай дәлел жоқ, және іс жүзінде ешкім 10,000 жылдан асқан жоқ. (Жер сендерге 6,500 жыл ғана сенеді, мен жай ғана айтамын: мен Құдаймен сөйлесіп тұрдым және ол бәрімізге соғысты жою үшін жұмыс істеуге нұсқау берді. осы кітаптың қалған бөлігі және басқа да көшірмелерді сатып алу.)
Соғыс көшпенділер мен аңшылар мен жинаушылар арасында жиі кездеседі. («Science», July 19, 2013, «Соғыс қайнарларына арналған мобильді шабуылдаушы топтар мен салдары» деген қараңыз). Біздің түріміз соғыспен дамыған жоқ. Соғыс кешенді қоныстанған қоғамдарға жатады, бірақ олардың кейбіреулері ғана және кейбір уақыттар ғана. Белгілі қоғамдар бейбітшілікке және керісінше дамиды. Beyond War: Бейбітшілік үшін адамның әлеуеті, Дуглас Фрай бүкіл әлемнің соғыспайтын қоғамдарын тізімдейді. Австралия еуропалықтар келгенге дейін, Арктиканың, Солтүстік-Шығыс Мексиканың, Солтүстік Американың Ұлы бассейнінің - осы жерлерде адамдар соғыссыз өмір сүрді.

1614 Жапонияда Батыстың өзін үзіп, бейбітшілік, гүлдену және жапон өнерінің және мәдениетінің гүлденуі. 1853-да АҚШ теңіз флоты Жапонияны американдық саудагерлерге, миссионерлерге және милитаризмге апарады. Жапония екінші дүниежүзілік соғыс аяқталғаннан бері бейбіт конституциямен жақсы жұмыс істеді (бірақ Америка Құрама Штаттары оны жою үшін қатты күш салып жатыр), Германия сияқты, НАТО-ның соғыстарына көмек көрсетуден басқа. Исландия, Швеция және Швейцария ғасырлар бойы өз соғысымен күреспеді, бірақ олар Ауғанстанға НАТО-ға көмек көрсетті. Ал Норвегияның, Швецияның және Финляндияның солтүстігін милитаризациялайтын НАТО жұмыс істейді. Коста-Рика өз әскерін 1948-де жойып, мұражайға қойды. Коста-Рика соғыс және әскери төңкеріссіз өмір сүрді, бұл оның көршілеріне мүлдем қайшы келеді, бірақ ол Америка Құрама Штаттарының әскери қызметшілеріне көмек көрсеткенімен, Никарагуаның милитаризмі мен қару-жарағы төгілді. Коста-Рика, кемелден алыс, жиі жер бетінде өмір сүретін ең бақытты немесе ең бақытты жерлердің бірі болып саналады. ХНУМХ-та Иракқа «коалициялық» соғысқа қатысуға әртүрлі елдер пара беруге немесе қорқытуға мәжбүр болды және олардың көпшілігі сәтсіз болды.
Соғыс соңында Джон Хорган амазон тайпасының мүшелері 1950-тегі соғыс жоюға бағытталған күш-жігерді сипаттайды. Ваорани ауылының тұрғындары жылдар бойы шайқасты. Вайрани әйелдері мен екі миссионер тобы дұшпандық лагерьлерден кішігірім ұшақпен ұшып, дауыстап сөйлейтін адамдардан келісу туралы хабарды жеткізуге шешім қабылдады. Содан кейін жүздесетін кездесулер болды. Содан кейін соғыстар барлық мүдделі адамдардың қанағаттанғандығын тоқтатты. Ауыл тұрғындары соғысқа қайтып келмеді.

Ең көп кім күреседі?

Менің білуімше, ешкім халықты соғысқа қатысуға немесе соғысқа қатысуға бейімдейді. Fry ның 70 немесе 80 бейбіт елдерінің тізімі НАТО соғыстарына қатысатын елдерді қамтиды. Жаһандық бейбітшілік индексі (VisionOfHumanity.org қараңыз) 22 факторларына негізделген елдерді қамтиды, соның ішінде халықтың зорлық-зомбылық қылмысы, саяси тұрақсыздық және т.б. Құрама Штаттар ортада, ал еуропалық елдерде - көпшілігі «бейбіт».

Бірақ Әлемдік Бейбітшілік Индексінің веб-сайты рейтингтерді «қақтығыстардың» бірыңғай коэффициентіне ғана басу арқылы өзгертуге мүмкіндік береді. Сіз мұны істеген кезде Құрама Штаттар ең жоғарғы қақтығыстармен айналысатын халықтардың арасында аяқталады. Доктор Мартин Лютер Кинг мырза оны қалай деп атады? «Әлемдегі зорлық-зомбылықтың ұлы ізбасары» деген не? Өткен ХNUMX жыл ішінде үш қақтығыстармен айналысқандығы туралы Құрама Штаттар тізімге енгендіктен, бұл бірнеше елдердегі ұшақ соғыстарына, ондаған әскери операцияға қарамастан, және кейбір 5-дегі және әскерлерде орналастырылған әскерлер. Осылайша Құрама Штаттардың әрқайсысында төрт қақтығыстар бар үш мемлекет: Үндістан, Мьянма және Конго Демократиялық Республикасы. Дегенмен, бұл шамадан тыс өлшеулердің арқасында сіздердің елдеріңіздің басым көпшілігі - жер жүзіндегі барлық ұлттар - соғысқа Құрама Штаттардан гөрі аз қатысады, ал көптеген елдер соңғы бес жылда соғыс туралы білмейді , ал көптеген елдердің жалғыз қақтығығы Америка Құрама Штаттары басқаратын коалициялық соғыс болды және басқа елдерде кішігірім бөліктер ойнады немесе ойнады.

Ақшаны қадағалаңыз

Әлемдік бейбітшілік индексі (GPI) АҚШ-тың әскери шығындар факторы бойынша масштабтың бейбіт аяқталуына жақын орналасқан. Бұл ерлікті екі түрлі әдіс арқылы жүзеге асырады. Біріншіден, GPI бүкіл әлем халқының көп бөлігін біркелкі таратпастан, спектрдің төтенше бейбіт аяқталуына әкеліп соқтырады.

Екіншіден, GPI әскери шығыстарды жалпы ішкі өнімнің (ЖІӨ) пайызы немесе экономика мөлшеріне жатқызады. Бұл үлкен әскері бар бай ел кішкентай әскермен бірге кедей елге қарағанда бейбіт болуы мүмкін екендігін көрсетеді. Мүмкін, бұл ниеттерге байланысты, бірақ ол нәтижелерге қатысты емес. Міндетті түрде ниетпен де солай ма? Бір елде өлтіру техникасының белгілі бір деңгейін қалайды және оны алу үшін одан бас тартуға дайын. Басқа елде сол деңгейдегі жауынгерлік күш-жігерді қаламайды, ал құрбандық белгілі бір мағынада аз. Егер бұл бай мемлекет әлдеқайда бай болса, бірақ әлдеқайда үлкен әскери әскерді салудан аулақ болса, онда ол әлдеқайда милитаристік болмады немесе сол қалпында қалды ма? Бұл жай ғана академиялық мәселе емес, өйткені Вашингтондағы пікірталас орталықтары әскери іс-қимылдарға қатысты ЖІӨ-нің жоғары пайызын жұмсайды, дәлірек айтқанда, қорғаныс қажеттілігін күтпестен соғысқа көбірек қаржы жұмсау керек.

GPI-ң айырмашылығы, Стокгольмдегі бейбітшілік зерттеудің халықаралық институты (SIPRI) АҚШ-ты жұмсалған доллармен өлшенген әлемдегі ең жоғары әскери қару ретінде санайды. Шындығында, SIPRI-ге сәйкес, Америка Құрама Штаттары соғыс пен соғысқа дайындыққа көп қаражат жұмсайды, себебі әлемнің қалған бөліктері араласады. Шындық әлі де күрделі болуы мүмкін. SIPRI АҚШ-тың ХНУМХ-дағы әскери шығындары $ 2011 миллиард болды. Ұлттық басымдықтар жобасының Крис Хеллманның айтуынша, бұл $ 711 миллиард, немесе $ 1,200 триллион. Арасындағы айырмашылық үкіметтің барлық бөлімшелерінде ғана емес, «Қорғауды» ғана емес, сонымен қатар Отандық қауіпсіздік, мемлекет, энергетика, АҚШ-тың Халықаралық даму жөніндегі агенттігі, Орталық барлау жөніндегі агенттік, Ұлттық қауіпсіздік агенттігі, Ардагерлер әкімшілігі , соғыс борыштарына деген қызығушылық және т.б. бар. Әрбір ұлттың жалпы әскери шығысы туралы шынайы ақпаратсыз басқа елдерге алма-алма салыстыруды жүзеге асыруға ешқандай мүмкіндік жоқ, бірақ жер бетінде бірде-бір халықтың $ SIPRI рейтингісінде ол үшін 1.2 миллиардтан асады. Сонымен қатар, Құрама Штаттардан кейінгі кейбір ірі әскери шығындар АҚШ-тың одақтастары мен НАТО-ның мүшелері болып табылады. Көптеген үлкен және кішігірім шығындар АҚШ-тың мемлекеттік департаменті мен АҚШ-тың әскери күштері АҚШ-тың қару-жарағына жұмсауға жұмсалады.

Егер Солтүстік Корея Құрама Штаттарға қарағанда соғыс дайындықтарында өзінің ішкі жалпы өнімінің айтарлықтай жоғары пайызын жұмсаса, онда ол АҚШ-тың не істейтінін 1 пайыздан азырақ жұмсайды. Сондықтан кім зорлық-зомбылық болып табылады, мүмкін, бір мәселе, мүмкін, жауапсыз. Кімге ешқандай күмән туғызатын қауіп көп. Құрама Штаттарға қауіп төндірмейтін бірде-бір мемлекет болмаса, соңғы жылдары Ұлттық барлау директорлары Конгресті жаудың кім екенін анықтап, әртүрлі есептерде «экстремистер» ретінде анықтады.

Әскери жұмсау деңгейін салыстырудың мақсаты - Америка Құрама Штаттарының қаншалықты зұлымдыққа ұшырағанын ұқыптағысы келмеуі немесе қандай ерекше екенін мақтан тұту. Керісінше, миллиятизмнің азаюы адамға ғана мүмкін емес; ол қазірдің өзінде жердегі әрбір басқа ұлттың, яғни адамзаттың 96 пайызын қамтитын елдерде қолданылуда. Құрама Штаттар өздерінің әскери бөлімдерінде барынша көп жұмсайды, көптеген елдерде орналасқан көптеген әскерлерді ұстанады, көптеген қақтығыстармен айналысады, басқа қару-жарақтарды басқаларға сатады және соғысты тоқтату үшін соттарды пайдалануда мұрынға еңкейтеді тіпті тіпті тінтуірдің жарылыс зымыранымен оңай соғуы мүмкін адамдарды сынауға мәжбүрлеу. АҚШ-тың милитаризмін азайту «адамның табиғаты» туралы қандай да бір заңға қайшы келмейді, бірақ АҚШ-ты адамзаттың басым бөлігіне жақындастырады.

Қоғамдық пікір - соғыс

Милитаризм Америка Құрама Штаттарында танымал емес, өйткені АҚШ үкіметінің мінез-құлқы үкімет халықтың еркі бойынша жүргеніне сенетін біреуге нұсқайды. 2011-та медиа бюджет дағдарысы туралы көп шу шығарып, оны қалай шешуге болатыны туралы көптеген сауалдар жасады. Дегенмен, үкіметтің қызығушылығын тудыратын шешімдерге ешкім (бір сауалнамадағы бір таңбалы пайыз) мүдделі емес еді: әлеуметтік қамсыздандыруды және Medicare-ді қысқарту. Бірақ байларға салық салғаннан кейінгі екінші әйгілі шешім әскери қызметшілерді үнемі қысқартты. Gallup сауалнамасына сәйкес, көпшілік АҚШ үкіметі 2003-дан бастап әскерге тым көп жұмсайды деп сенген. Сауалнамаға сәйкес, соның ішінде Расмуссен де, өз тәжірибем бойынша, Америка Құрама Штаттары қаншалықты жұмсап жатқанын ескерсек болады. Құрама Штаттардағы кішігірім аз ғана АҚШ үкіметі өз әскерінде кез-келген басқа ұлт сияқты үш есе көп жұмсау керек деп санайды. Дегенмен, Құрама Штаттар осы деңгейден бірнеше жыл бойы, тіпті SIPRI өлшегендей, жақсы өткізді. Мэриленд Университетінің Мемлекеттік саясат мектебімен аффилиирленген қоғамдық тыңдау бағдарламасы (ҚБК) надандықты түзетуге тырысты. Алғашқы ККС адамдарға мемлекеттік бюджет нақты көрінеді. Содан кейін олар өзгеретінін сұрайды. Көптеген адамдар әскерлерге айтарлықтай азайтылады.

Тіпті нақты соғыстарға қатысты болса да, АҚШ-тың қоғамы АҚШ-тың өздері немесе басқа елдердің азаматтары, әсіресе Құрама Штаттар басып алған мемлекеттер сияқты кейде қолдайды. Вашингтондағы Виртустің синдромы ондаған жылдар бойы Агент апаунның туындаған ауруы емес, соғыстарға танымал оппозицияның атауы болды - ол оппозиция сияқты ауруы болды. ХНАМС-та, Президент Обама Вьетнамдағы соғысқа арналған 2012-жылды, $ 13-миллион жобасын жариялады (және беделін қалпына келтірді). АҚШ-тың қоғамы бірнеше жылдан бері АҚШ пен Сирияға қарсы соғысқа қарсы тұрды. Әрине, бұл соғыс басталған сәтте өзгеруі мүмкін. Алдымен Ауғанстан мен Ирактың басып алуына елеулі қолдау көрсетілді. Бірақ бұл пікір тез өзгерді. Көптеген жылдар бойы күшті көпшілік сол соғыстарды тоқтатуды қолдап, оларды бастаудың қатесі болды деп ойлады, ал соғыстар «демократияны тарату» деп болжанған себеппен бірге «сәтті» өтті. ХНУМХ соғысы Біріккен Ұлттар Ұйымы (оның шешімі үкіметті құлатуға соғысуға рұқсат бермеді), АҚШ Конгресі тарапынан (бірақ неге бұл техникалық жағдайдан алаңдаушылықпен!) және АҚШ-тың қоғамдастығымен (PollingReport.com/libya.htm қараңыз). 65 қыркүйек айында халық пен конгресс президент Сирияға шабуыл жасағаны үшін елеулі қысым жасамады.

Адам аң аулау

Соғыс 10,000 жыл бұрын айтылғанда, бірдей нәрсе туралы әңгіме болып жатқаны анық емес, бұл бірдей атпен жүретін екі немесе одан да көп нәрсеге қарама-қайшы. Йемендегі немесе Пәкістандағы отбасымен бірге ұшақ үстінде орналасқан тұрақты дыбыстық сигналдың астында тұрсын. Бір күні олардың үйі мен ондағы барлық адамдар зымыранмен жарылған. Олар соғыста болды ма? Ұрыс алаңы қайда? Олардың қаруы қайда? Соғыс кім жариялады? Соғыс кезінде не болды? Бұл қалай аяқталады?

Америкаға қарсы терроризммен айналысатын біреудің ісін алайық. Көрінбейтін ұшақ ұшағынан зымыранға ұшырады және өлтірілді. Ол грек немесе рим жауынгері мағынасында таниды ма? Ерте заманғы соғысындағы жауынгер туралы не деуге болады? Жауынгерлік алаңды қажет ететін және екі армияның арасындағы соғыс туралы ойлайтын адам, компьютерлік джойстикті жауынгер ретінде әшкерелейтін үстелде отырғызылған жауынгер жауынгерді таниды ма?

Дуэт сияқты соғыс бұрын екі ұтымды актерлер арасында келісілген жарыс ретінде қарастырылды. Екі топ келіседі, немесе, кем дегенде, олардың басшылары соғысуға келісті. Енді соғыс әрқашан соңғы шара ретінде сатылады. Соғыс әрдайым «бейбітшілік» үшін күреседі, ал соғыс үшін ешкім де бейбітшілік жасамайды. Соғыс кейбір түпкір-түпкіріне қарсы жағымсыз нәрсе ретінде көрсетіледі, екінші тараптың ақылсыздығы талап ететін бақытсыз жауапкершілік. Енді басқа тарап әдеттегі шайқаста күреспейді; Керісінше, спутниктік технологиямен жабдықталған жағы болжанған жауынгерлерді аң аулайды.

Бұл трансформацияның негізі техниканың өзі немесе әскери стратегиясы емес, бірақ американдық әскерді ұрыс алаңына шығару үшін қоғамдық қарсылық болмады. Сол сияқты «өз ұлдарымызды» жоғалтуға қарсы болғанымыз Вьетнам синдромына әкелді. Мұндай шабуыл Ирак пен Ауғанстандағы соғыстарға қарсы тұрды. Көптеген американдықтар соғыстардың басқа жағында адамдардың өлім-жітім мен қаншалықты қаншалықты зардап шеккені туралы білмеді. (Үкімет тиісті түрде жауапты болған адамдарға хабарлауға келіспейді). Американдықтар өздерінің үкіметінің АҚШ соғыстарының зардаптары туралы ақпаратпен дәйекті түрде ұсынбағандары рас. Көптеген адамдар білетін дәрежеде шетелдіктердің қайғы-қасіретіне толерантты болды. Бірақ американдық әскерлердің өлімі мен жарақаттары көбінесе төзе алмады. Бұл АҚШ-тың соңғы уақыттағы әуе соғыстарына және ұшақ соғыстарына қатысты қозғалысын ішінара ескереді.
Сұрақ: ұшақ соғысы соғыс емес пе. Егер ол роботтармен күреспесе, екінші жағынан жауап беру қабілеті жоқ болса, адамзат тарихында соғыс ретінде санайтын нәрселердің көбіне қалай ұқсастығы бар? Соғыс аяқталған және қазір тағы бір нәрсені аяқтауға болмайды (бұл атау: адам аң аулауы немесе өлтіргенді қаласаңыз да), бірақ бұл қоғамдық қайраткерді өлтіруді болжайды )? Ал содан кейін, бұл басқа нәрсені аяқтау міндеті бізді әлдеқайда құрметті мекемені бөлшектеуге әкеледі ме?

Екі институт, соғыс және адам аң аулау шетелдіктерді өлтіруді көздейді. Жаңа адам АҚШ-тың азаматтарын қасақана өлтіруді көздейді, бірақ ескі америкалық сатқындарды немесе қашқындардың өлтірілуімен айналысады. Дегенмен, егер шетелдіктерді өлтіруді біздің танымауға бола алмайтынымызды өзгерте алсақ, онда бұл тәжірибені мүлде жоюға болмайды деп кім айта алады?

Таңдауымыз жоқ па?

Дегенмен, әрқайсысымыз соғыспен аяқталатындығымызды еркін таңдауымыз мүмкін (әр кезде сіз таңдаған кезіңізден басқа сұрақ), біз бұл таңдауды ұжымдық түрде біріктіруге кедергі келтіретін кейбір сөзсіздік бар ма? Шіркеу құлдығы, қан дүрбелеңдері, дуэльдер, өлім жазасы, балалар еңбегі, шыршалар мен қылқалам, қорлар мен әшекейлер, әйелі секілді, гомосексуализмнің жазасы немесе көптеген басқа мекемелер өткен немесе тез өтетін болған кезде болған жоқ. көптеген жылдар бойы әр жағдайда бұл тәжірибені бөлшектеуге болмайды. Әрине, адамдар жиі ұжымдық түрде әрекет етеді, олардың көпшілігінің әрқайсысы жеке-дара әрекет етуді талап ететініне қалай қарсы тұрады. (Мен тіпті басшылардың көпшілігі салық салуды көбірек алғысы келетін сауалнаманы көрдім.) Бірақ ұжымдық сәтсіздіктің сөзсіз екендігі туралы ешқандай дәлел жоқ. Соғыс жойылған басқа институттардан ерекшеленеді деген ұсыныс, біз оны аяқтауға жол бермейтініміз туралы нақты тұжырымдар жасалмаған жағдайда, бос ұсыныс болып табылады.

Джон Хорганның «Соғыс соңы» оқуына тұрарлық. Ғылыми американдық жазушы Хорган соғысты ғалым ретінде аяқтауы мүмкін деген сұраққа жақындайды. Ауқымды зерттеулерден кейін ол соғысты жаһандық түрде тоқтатуға және әртүрлі уақыттарда және орындарда аяқталғанын қорытындылайды. Осы тұжырымға келгенге дейін, Хорган қарсы талаптарды қарастырады.

Біздің соғыстарымыз гуманитарлық экспедициялар немесе жарылғыш қауіптерден қорғаныс ретінде жарнамаланса да, қазба отындары сияқты ресурстарға бәсекелестік емес, соғыстың мәжбүрлігіне күмән келтірген кейбір ғалымдар соғыстың қазба отындары үшін бәсекелестік деп ұйғарады. Көптеген азаматтар бұл талдауға, қолдау көрсетуге немесе соғыстарға қарсы тұруға келіседі. Біздің соғыстарымызға осындай түсінік жеткіліксіз, себебі олар әрдайым көптеген мотивацияларға ие. Бірақ, егер біз соғыстардың мұнай мен газға арналғанын дәлелдеу үшін талапты қабылдайтын болсақ, олардың сөзсіз екенін дәлелдеуге не болады?

Аргумент адамның әрдайым бәсекелесетінін және ресурстардың жетіспеушілігі соғыс нәтижесі болғанын көрсетеді. Бірақ тіпті бұл теорияның жақтаушылары, олар шынымен де сөзсіз екендігін талап етпейтінін мойындайды. Егер біз халықтың өсуін және / немесе жасыл энергияға ауысуды және / немесе тұтыну әдеттерімізді өзгертуді бақылауға алсақ, мұнай, газ және көмірдің қажетті ресурстары шамадан тыс жеткізілу болмайды және біз үшін олар үшін күшті бәсекелестік болмайды сөзсіз.

Тарихқа қарап біз ресурстық қысым моделіне және басқаларға ұқсамайтын соғыстар мысалдарын көреміз. Біз соғыстың басталуына және басқа да болмайтын басқа да ресурстарға тапшылығы бар қоғамдарды көреміз. Біз сондай-ақ соғыс жағдайларын керісінше емес, тапшылықтың себебі ретінде қарастырамыз. Хорган ресурстары ең көп болған кезде көп жағдайда күрескен халықтардың мысалдарын келтіреді. Хорган сондай-ақ соңғы екі ғасырда 360 қоғамдарының үстінен зерттеу жүргізген антрополог Кэрол мен Мелвин Эмбердің жұмысын ресурстың тапшылығы немесе халықтың тығыздығы мен соғыстары арасындағы корреляцияны анықтамады. Льюис Фрай Ричардсонның осындай масштабты зерттеуі де осындай корреляцияны таппады.

Басқаша айтқанда, халықтың өсуі немесе ресурстың тапшылығы соғысқа себеп болатын әңгіме әділетті оқиға. Бұл белгілі бір логикалық мағынаны береді. Әңгіме элементтері шын мәнінде көп соғыс туралы әңгіме болды. Бірақ дәлелдер қажетті немесе жеткілікті себеппен ештеңе жоқ екенін көрсетеді. Бұл факторлар сөзсіз соғыс жасамайды. Егер белгілі бір қоғам бұл ресурстардың жетіспеушілігімен күресетінін шешсе, сол ресурстардың сарқылуы қоғамға соғысқа бару ықтималдығын арттырады. Бұл біз үшін өте қауіпті. Бірақ қоғамның қандай да бір іс-шараның бірінші кезекте соғысты ақтауы немесе уақыт келгенде сол шешімді қабылдауы туралы шешім қабылдауы сөзсіз.
Социопаттардың қуыршақтары?

Соғысқа бағышталған адамдардың кейбіреулері бізді сол жаққа апарып жіберетіні туралы не деуге болады? Жоғарыда айтылғандай, біздің үкімет біздің халқымызға қарағанда соғысқа көбірек дайын. Қуатты қолдайтындарға соғысқа қатысқандар қатты күресіп жүр ме? Және бұл бізді бәрімізді соғысқа итермелемей ме, жоқ па?

Ең алдымен, мұндай талап бойынша сөзсіз ештеңе жоқ екенін түсіндік. Соғысқа ұшыраған тұлғаларды анықтауға, өзгертуге немесе бақылауға болады. Біздің үкіметіміздің жүйесі, оның ішінде біздің сайлау жүйесін қаржыландыру жүйесі және байланыс жүйесі өзгерді. Біздің үкіметтік жүйе, шын мәнінде, ешқандай тұрақты армияны құрметтеуді жоспарлап, Конгреске соғыс өкілеттігін кез келген президенттің оларды теріс пайдаланатындығынан қорқытты деп жоспарлады. 1930 съезінде соғысқа дейін референдум өткізуді талап етіп, жұртшылыққа соғыс державалары берілді. Конгресс президенттерге соғыс державаларын берді, бірақ бұл тұрақты болмауы керек. Шынында да, қыркүйекте 2013 съезі Сириядағы президенттің алдында тұрды.

Сонымен қатар, соғыс біздің үкімет көпшілік пікірінен айыратын мәселе ретінде бірегей емес екенін есте ұстайық. Көптеген басқа тақырыптарда алшақтық, кем дегенде, егер банктерден құтылу, қоғамды қадағалау, миллиардерлер мен корпорациялар үшін субсидиялар, корпоративтік сауда келісімдері, құпия заңдар, қоршаған орта. Қоғамдық популяцияны билік ету арқылы халықтың ерік-жігерін жоятын ондаған шақырымдар жоқ. Керісінше, социопатиялар мен социопатиялар жақсы ескірген сыбайлас жемқорлықтың әсеріне ұшырайды.

Зерттеулер жүргізетін халықтың 2 пайызы соғысты өлтіріп, одан зардап шекпейді, эйфориядан өкінішке дейін қозғалмайды (Dave Grossman's On Killing), бәлкім, билік өкілдерімен шешімдер қабылдағандармен бірдей болмайды. соғыстармен күрес. Біздің саяси көшбасшыларымыз соғыстарға өздері қатыспайды және көп жағдайда олардың жастарындағы соғыстарды болдырмайды. Оларды билік етуге талпындырғандар оларды бағыныштылардың соғыспен күресуі арқылы үстемдікке мәжбүрлеуге әкелуі мүмкін, бірақ ол бейбітшіліктің соғысқа қатысудан гөрі күш-қуатын арттырған мәдениетінде болмайды.

Менің кітабымда, Дүниежүзілік соғыс кезінде соғыс кезінде мен 1928-да соғысқа тыйым салған Келлог-Брианд келісімшартын жасау туралы әңгімеледім (бұл әлі кітаптарда!). Америка Құрама Штаттарының Мемлекеттік хатшысы Фрэнк Келлогг, соғысты кез-келген адам ретінде қолдайтындай етіп, бейбітшілік мансабын дамыту бағытын анықтады. Ол өз әйеліне Нобель бейбітшілік сыйлығының иегері болуға бұйырды. Ол Халықаралық Соттың судьясы бола алатынын ойлады. Ол бұған дейін айыпталған бейбітшілік белсенділерінің талаптарына жауап бере бастады. Ерте ме, кеш пе, ұрпақ болса, Келлогг билікке жол ретінде соғысқа итермеледі. Өзінің соғысқа қарсы климатында ол басқа жолды көрді.

Күшті
Әскери-өнеркәсіптік кешен

Соғыс тек қана американдықтар немесе батыстық емес адамдар ғана жасалса, соғыс себептері генетика туралы, халықтың тығыздығы, ресурстық тапшылығы туралы теорияларды қамтиды. Джон Хорган бұл болжамды себептердің соғыс сөзсіз және шын мәнінде соғыс ықтималдығына байланысты емес.

Егер соғысты «дамыған» халықтардың бірде-біреуі емес, сондай-ақ түсінген кезде, онда Хорган ешқашан қараған жоқ. Бұл себептер сондай-ақ олармен ешқандай сөзсіз болмайды. Бірақ олар белгілі бір таңдау жасаған мәдениеттегі соғысқа көбірек қатыса алады. Бұл факторларды түсіну және түсіну өте маңызды, өйткені соғысты тоқтату туралы қозғалыс Құрама Штаттар мен оның одақтастарымен соғыс жүргізу үшін өзін-өзі жарнамаланатын жағдайдан басқа жағдайда, егер соғыс тек қана кедей елдердің Африкада Халықаралық қылмыстық сот іс жүзінде барлық жағдайларды табу үшін Африкада жұмыс істейді.

Соғыс сөзсіздігі туралы жалған көзқарасқа бойсұнудан басқа, Құрама Штаттардағы адамдар сыбайлас жемқорлыққа қарсы күреске, бұқаралық ақпарат құралдарына қарсы тұруға, шулы білім беруге, шулы насихатқа, ойын-сауық ойын-сауыққа және қажетті экономикалық бағдарлама ретінде жалған түрде ұсынылған, бұл бөлшектеуге болмайды. Бірақ олардың ешқайсысы өзгермейтін. Біз мұнда соғыс уақытын және орнымызды соғұрлым күшейтетін күштермен айналысып жатырмыз, соғысқа ешқашан кедергі келтірмейтін шешілмейтін кедергілер емес. Әскери индустриялық кешен әрдайым бізбен бірге болған емес. Біраз көрініп тұрғандай, ғаламдық жылыну сияқты, адамның бақылауынан тыс кері байланыс циклін жасай алатынына ешкім сенбейді. Керісінше, МИК адамдарға әсер ету арқылы бар. Бұл әрқашан болған емес. Ол кеңейтіледі және келісім жасайды. Ол бізге рұқсат бергенше созылады. Әскери-өнеркәсіптік кешені, керісінше, шіркеу құлдық кешені міндетті емес болғандықтан, міндетті емес.

Осы кітаптың кейінгі тарауларында патриотизмге, ксенофобияға, журналистиканың күйзелісіне қарағанда, халықтың өсуіне немесе ресурстардың жетіспеушілігіне азайған соғыс мәдениетіне қатысты не істеу керектігін талқылаймыз, сондай-ақ Lockheed Martin . Мұны түсіну бізге соғысқа қарсы қозғалысты қалыптастыруға мүмкіндік береді. Оның жетістігі кепілдеме бермейді, бірақ бұл мүмкін емес.

«Біз соғысты тоқтата алмаймыз
Егер олар соғыс аяқталмаса «

Бір жағынан құлдық (және басқа да көптеген институттар) мен екінші жағынан соғыс арасында маңызды айырмашылық бар. Егер бір топ адамдар соғысқа қатысса, екеуі де соғысқа қатысады. Егер Канадада құл ағаштарын өсіретін болса, Америка Құрама Штаттары оны істеуі керек еді. Егер Канада Құрама Штаттарға шабуыл жасаса, онда екі ел соғысады. Бұл бір мезгілде соғыс барлық жерлерде жойылуы керек деп ойлайтын шығар. Олай болмаған жағдайда, басқалардан қорғану қажеттілігі мәңгілікке соғысуға тиіс.

Бұл аргумент, негізінен бірнеше негіздер бойынша істемейді. Біріншіден, соғыс пен құлдықтың арасындағы айырмашылық қарапайым емес. Егер Канада құлдықты пайдаланса, онда Wal-Mart қайдан біздің заттарымызды импорттай бастайды деп ойлаңыз! Егер Канада құлдықты пайдаланса, онда қалпына келтіру артықшылықтарын зерттеу үшін Конгресс қандай комиссия құратыны туралы ойлаңыз! Кез келген мекеме соғысқа қарағанда аз болса да, жұқпалы болуы мүмкін.

Сонымен қатар, жоғары дәлел соғысқа емес, соғыстан қорғану сияқты. Егер Канада Құрама Штаттарға шабуыл жасаса, онда әлем Канаданың үкіметіне санкция бере алады, оның басшыларын сынап, бүкіл халықты ұятқа қалдыра алады. Канадандықтар үкіметтің соғысқа қатысудан бас тартуы мүмкін еді. Американдықтар шетелдіктердің басқыншылығының беделін танудан бас тартуы мүмкін еді. Басқалары зомбылықсыз қарсылыққа көмектесу үшін Америка Құрама Штаттарына бара алады. Даниялықтар сияқты фашистдер сияқты біз де ынтымақтастықтан бас тарттық. Сонымен, әскерден басқа қорғаныс құралдары бар.

(Мен осы гипотетикалық мысал үшін Канададан кешірім сұраймын, өйткені біздің екі мемлекеттің қайсысының екіншісін басып алу тарихы бар екенін білемін [DavidSwanson.org/node/4125].)

Бірақ кейбір әскери қорғаныстарды қажет деп санаймыз. Жыл сайын $ 1 триллион доллар болу керек пе? АҚШ қорғаныс қажеттіліктері басқа елдердің қорғаныс қажеттіліктеріне ұқсас емес пе еді? Мысалы, жау - Канада емес, халықаралық террористер тобы. Бұл әскери қорғаныс қажеттілігін өзгертеді ме? Мүмкін, бірақ жылына $ 1 триллион ақтауға болмайды. Құрама Штаттардың ядролық арсеналы 9 / 11 террористерін жоққа шығарған жоқ. 175 елдеріндегі миллиондаған жауынгерлердің тұрақты орналасуы терроризмнің алдын-алуға көмектеседі. Керісінше, төменде талқыланғандай, ол оны итермелейді. Бұл өзімізге мына сұрақты қоюға көмектесуі мүмкін: Неліктен АҚШ терроризмнің мақсаты емес?

Милитаризмді аяқтау көптеген жылдар қажет емес, бірақ ол бірден немесе жаһандық үйлестірілмеуі керек. Құрама Штаттар басқа елдерге қарудың жетекші экспортері болып табылады. Бұл ұлттық қорғаныс тұрғысынан өте оңай болуы мүмкін емес. (Ақиқаттың айқын дәлелі - ақша жасау). АҚШ-тың қару-жарақтарын экспорттауды аяқтау Құрама Штаттардың жеке қорғанысына әсер етпестен жүзеге асырылуы мүмкін. Халықаралық құқық, сот төрелігі және арбитраждың жетістіктері қарусыздану және сыртқы көмек көрсету саласындағы жетістіктермен және соғысқа қарсы жаһандық мәдениет өсіп келе жатқан жаһандармен біріктірілуі мүмкін. Терроризм қылмыс ретінде қаралуы мүмкін, оның арандатуы азаяды, ал оның комиссиясы соттарда халықаралық ынтымақтастықты күшейтеді. Терроризм мен соғыстың қысқартылуы (aka мемлекеттік терроризм) одан әрі қарусыздануға, сондай-ақ соғыстан пайда себептерін шекті және түпкілікті жоюға әкелуі мүмкін. Дауларды шешудің табысты емес зомбылықсыз төрелігі заңға тәуелді және заңға сәйкес келуі мүмкін. Бұл кітабының IV бөлімінде көретініміздей, әлемді соғысқа, әлем халықтарының милитаризмден алыстатып, әлемнің ашуланған тұлғаларын терроризмнен алыстататын процесс басталуы мүмкін еді. Біреудің бізге шабуыл жасауы мүмкін деген қорқыныштан соғысқа дайындалуымыз керек. Келесі бейсенбіде ешқашан соғысты тоқтатпау үшін соғыс құралдарын жоюымыз керек.

Бұл біздің басшыларымызда

Америка Құрама Штаттарында соғыс басымызда, біздің кітаптарымыз, біздің фильмдеріміз, ойыншықтарымыз, біздің ойындарымыз, тарихи ескерткіштеріміз, ескерткіштеріміз, спорттық іс-шаралар, шкафтар, біздің теледидар жарнамалары. Соғыс пен басқа факторлардың ара-қатынасын іздесе, Хорган бір ғана факторды тапты. Соғыс соғысты тойлайтын немесе жіберетін мәдениеттермен жасалады. Соғыс - бұл өзін-өзі тарататын идея. Бұл шынымен жұқпалы. Және ол өз иелеріне емес, өз мақсаттарына қызмет етеді (белгілі бір тұтынушылардан тыс).

Антрополог Маргарет Мади соғысқа мәдени өнертабыс деп атады. Бұл мәдени бұзылыстардың бір түрі. Соғыс мәдени қабылдаудың арқасында орын алады және оларды мәдениеттен бас тарту арқылы аулақ болуы мүмкін. Антрополог Дуглас Фрай, осы тақырыпта «Бейбітшілік үшін адамның әлеуеті» атты алғашқы кітабында соғысты қабылдамайтын қоғамдарды сипаттайды. Соғыс гендермен жасалмайды немесе евгеника немесе окситоцин арқылы алданбайды. Соғыстар социопаттардың қазіргі заманғы азшылықты басқармайды немесе оларды басқара алмайды. Соғыс ресурстардың жетіспеушілігі немесе теңсіздікті немесе өркендеу мен жалпы байлықтың алдын-алуға жол бермейді. Соғулар бар қару-жарақпен немесе қолданушыларға әсер етпейді. Барлық осындай факторлар соғыстарда бөліктерді ойнайды, бірақ олардың ешқайсысы соғысты міндетті түрде жасай алмайды. Шешуші фактор - милитаристік мәдениет, соғысты дәріптейтін немесе тіпті оны қабылдайтын мәдениет (және сіз оған қарсыласып отырған сұхбатшыны айтып жатқанда, бірдеңені қабылдауға болады, нақты оппозиция жұмыс істейді). Соғыс басқа мәдениет түрлерінде таралады. Соғыс күші жойылуы мүмкін.

Сартриялық ойшыл Fry немесе Horgan зерттеуі болмаса да, сол тұжырымға (соғыс жойылуы керек емес, бірақ ол болуы мүмкін емес) көп немесе аз келеді. Менің ойымша, бұл зерттеу қажет адамдар үшін пайдалы. Бірақ әлсіздік бар. Мұндай зерттеулерге сүйенетін болсақ, біз жаңа ғылыми немесе антропологиялық зерттеулер соғыс шынымен біздің гендерімізде екенін дәлелдеу үшін келуі мүмкін деп алаңдай беруіміз керек. Біз билік органдары өткен уақыт бұрын біз оны жасауға тырысқан нәрсені дәлелдейтінін күтуіміз керек екенін болжау әдетінен бас тартпауымыз керек. Басқа билік органдары келіп, оны растады.

Оның орнына, біз ешқандай қоғам соғыссыз өмір сүрмеген болса да, біз бірінші бола алатынымызды түсінуіміз керек. Адамдар соғыс құруда үлкен күш жұмсайды. Олар мұны істемеуді таңдауы мүмкін еді. Осы айқын көзқарасты ғылыми зерттеулерге айналдырып, болашақта оны одан бас тартуға жеткілікті адамдар соғыс бас тартқан-жатпағаны туралы мәселе пайдалы әрі зиянды. Бұл адамдар өздері қалаған нәрселерді бұрынырақ көргенін қалайтындарға көмектеседі. Бұл инновациялық ұжымды ұжымдық дамытуға нұқсан келтіреді.

Соғыс себептері туралы қателік теориясы соғыс әрқашан бізбен болатындай өзін-өзі қанағаттандыратын күту тудырады. Климаттың өзгеруі әлемдік соғыс тудыратынын алдын ала болжау, адамдарға ақылға қонымды қоғамдық энергетикалық саясатты талап етіп, оларды әскери шығыстарға қолдау көрсетуге және қару-жарақ пен төтенше жағдайларға қарсы қорғануға ынталандырады. Соғыстың басталуына дейін бұл міндетті емес, бірақ соғыстарға дайындалу, шынында да, оларды барынша ықтимал етеді. («Хаос хаосының тропикасын қараңыз: климаттың өзгеруі және Christian Parenti-ның зорлық-зомбылықтың жаңа географиясы».)

Зерттеулер адамның «еркін ерік» жоқ деген ұғымға ұшырағанда, олар моральдық жағынан аз әрекет етеді. Кэтлин Д. Вохс пен Джонатан В. Психология ғылымы, Volume 19, Number 1-ті қараңыз). Оларды кім кінәлады? (Кемсітуге сенудің мәні: Олар «еркін ерікке ие болмады». Бірақ физикалық мінез-құлықтың алдын ала анықталуы, менің ойымша, мен әрдайым еркін болып көрінетінімді өзгертпеймін және жаман ойды таңдағаным философ немесе ғалым болса да, Мені таңдауым жоқ деп ойлаймын. Егер соғыс сөзсіз болса, соғысқа араласуға бізді кінәлі деп санайтын боламыз деп ойлаймыз. Бірақ біз дұрыс емеспіз. Жаман мінез-құлықты таңдау әрдайым кінәлі.

Бірақ неге бұл біздің басшымызда?

Егер соғыстың себебі соғыс мәдениетінің қабылдануы болса, онда бұл қабылдаудың себептері қандай? Мектептер мен жаңалықтар мен ойын-сауықтардың, соның ішінде зиян келтіретін соғыстар мен надандықты баламалы қақтығыс түрлеріне қатысты білмеуі туралы білмейтін ақпараттар мен жаңылысулар сияқты дұрыс емес себептер бар. Нәрестелер мен жас балаларға нашар күтім, қауіптілік, ксенофобия, нәсілшілдік, еркектік, ерлік, ашкөздік, қауымның жетіспеушілігі, апатия және т.б. сияқты ұтымсыз себептер мүмкін. Сондықтан, түбірлік салымшылар қатаң қажетті немесе жеткілікті себептер). Соғысқа қарсы ақылға қонымды дәлел келтіргеннен гөрі көп нәрсені істеу мүмкін. Бұл, дегенмен, салымшылардың кез-келгені өз-өзінен-өзі сөзсіз, немесе соғыс жүргізу үшін жеткілікті себеп болған дегенді білдірмейді.