Күте тұрыңыз, егер соғыс гуманитарлық болмаса не болады?

Дэвид Свонсонның айтуынша, World BEYOND War, Мамыр 26, 2020

Дэн Коваликтің жаңа кітабы, Соғыс болмайды: Батыс экономикалық және стратегиялық мүдделерді алға жылжыту үшін «гуманитарлық» араласуды қолдану арқылы халықаралық құқықты қалай бұзады? - менің кітаптарым тізіміне қосып отырғаным, соғыс неліктен тоқтатылуы керектігі туралы оқып шығуыңыз керек (төменде қараңыз) - гуманитарлық соғыс қайырымдылық пен балаларды мейірімділікпен қорлаудан басқа өмір сүреді деген құбылыс. Соғыстардың нақты мотивтері экономикалық және стратегиялық мүдделермен шектелетініне сенімді емеспін, олар ақылға сыймайтын, ақылға сыймайтын және қайғылы мотивтерді ұмытып кететін сияқты - бірақ мен адамзатқа ешқандай гуманитарлық соғыс пайда әкелмегеніне сенімдімін.

Коваликтің кітабы оқырманды қайдан бастайтынынан дұрыс бағытта итермелейтін етіп, шындықты суға батырудың соншалықты кең таралған тәсілін қабылдамайды. Мұнда 90% жағымды болу үшін 10% сенімділік қателігі жоқ. Бұл кітап не соғыс туралы жалпы түсінікке ие адамдарға, не бейтаныс көзқарасқа еніп, ол туралы ойлану салдарынан жарақат алмаған адамдарға арналған кітап.

Ковалик «гуманитарлық» соғыс насихатының тарихын король Леопольдтың жаппай қырып-жоюға және Конго халқын құлдыққа шығаруға, ізгілік қызметі ретінде әлемге сатқанға дейін - Америка Құрама Штаттарында үлкен қолдау тапқан сандырақ пікір. Ковалик Адам Хочшильдтің Леопольдқа қарсы шыққан белсенділік бүгінгі адам құқықтары жөніндегі топтарға әкелді деген пікірін жоққа шығарады. Коваликтің құжаттары көп болғандықтан, Human Rights Watch және Amnesty International сияқты ұйымдар соңғы онжылдықтарда оларға қарсы емес, империалистік соғыстардың берік жақтаушылары болып келді.

Ковалик сонымен бірге заңсыз соғыстың қаншалықты шектен тыс және артық болатындығын, соғысты оны гуманитарлық деп атай отырып, заңдастыру мүмкін еместігін құжаттауға көп орын бөледі. Ковалик Біріккен Ұлттар Ұйымының Жарғысын зерттейді - ол не дейді және үкіметтер не дейді, сонымен қатар Адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясы, 1968 жылғы Тегеран декларациясы, 1993 жылғы Вена декларациясы, Азаматтық және саяси құқықтар туралы халықаралық пакт, Геноцид конвенциясы және соғысқа тыйым салатын басқа да көптеген заңдар және сол себепті АҚШ соғысқа бағытталған халықтарға қарсы жиі қолданылатын санкциялар. Ковалик сонымен қатар Халықаралық соттың 1986 жылғы іс бойынша шешімінен көптеген маңызды мысалдар келтіреді Никарагуа АҚШ-қа қарсы. Коваликтің Руанда сияқты жекелеген соғыстар туралы ұсынған жазбалары кітаптың бағасына тұрарлық.

Кітап АҚШ-тағы келесі соғысты болдырмауға тырысып, адам құқықтарына мән беретін адам осы іске барынша үлес қосуы керек деген ұсыныспен аяқталады. Көбірек келісе алмадым.

Енді мен бірнеше ұпаймен сөйлесуге рұқсат етіңіз.

Брайан Уилсонның кітапқа жазған кіріспе сөзі Келлогг-Брианд пактін «өте қате деп санайды, өйткені саяси көшбасшылар Шарттың өзін-өзі қорғау ережелеріне енгізілген босатуларға үнемі негіздеме берді». Бұл көптеген себептерге байланысты, бірінші кезекте, Келлогг-Брианд пактінің өзін-өзі қорғау ережелері жоқ және ешқашан жасалмағандықтан, сәтсіз шағым. Шартта мүлдем ережелер жоқ, өйткені заттың мәні екі сөйлемнен тұрады. Бұл түсінбеушілік мұңды, өйткені құрған және үгіт-насихат жүргізген адамдар Пактіні құру үшін агрессивті және қорғаныс соғысы арасындағы кез келген айырмашылыққа сәтті қарсы тұрды, барлық соғыстарға тыйым салуды көздеді және өзін-өзі қорғау талаптарын қою шексіз соғыстарға жол ашатындығын шексіз көрсетті. АҚШ Конгресі шартқа ешқандай ресми өзгертулер немесе ескертпелер қосқан жоқ және оны дәл бүгін оқи алатындай етіп қабылдады. Оның екі сөйлемінде ренжіген, бірақ мифтік «өзін-өзі қорғау ережелері» жоқ. Бір күні біз бұл фактіні қолдана аламыз.

Енді, сол кездегі Сенаттың сыртқы байланыстар жөніндегі комитеті және сол кезден бастап көпшілік адамдар ешқандай шарт жаппай қырып-жою арқылы «өзін-өзі қорғау» құқығын алып тастай алмайды деп санайды. Бірақ Келлогг-Брианд пактісі сияқты көптеген адамдар түсінбейтін нәрсені жасайтын (барлық соғыстарға тыйым салу) келісім мен БҰҰ Жарғысы сияқты жалпы болжамдарды айқын көрсететін келісім арасында айырмашылық бар. БҰҰ Жарғысында шынымен өзін-өзі қорғау ережелері бар. Ковалик Келлогг-Брианд пактін құрған белсенділер болжағанындай, АҚШ БҰҰ Жарғысының 51-бабын қаруға қалай айналдырғанын сипаттайды. Бірақ Коваликтің заңдардың қайдан пайда болғандығы туралы тарихтан жазбаша түрдегі Нелюрберг пен Токио сынақтарын жасаудағы Келлогг-Брианд пактінің басты рөлі және сол сынақтар соғыс тыйымын агрессивті соғысқа тыйым салу арқылы бұрмалаудың негізгі әдісі болып табылады. , қылмыс оны қудалау үшін ойлап табылды, бірақ олай болмаса да экс-факто қиянат, өйткені бұл жаңа қылмыс кітаптардағы қылмыстың ішкі санаты болды.

Ковалик БҰҰ Жарғысына назар аударады және оның соғысқа қарсы ережелеріне назар аударады және ескерілмеген және бұзылған ережелер әлі де бар екенін атап өтті. Париж пактісі туралы да осыны айтуға болады және ондағы БҰҰ Жарғысының кемшіліктері, оның ішінде «қорғаныс» және БҰҰ-ның рұқсаты, сонымен қатар ірі қару сатушыларға және вето құқығына берілген кемшіліктер жоқ. жылытқыштар.

БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесі мақұлдаған соғыстар туралы сөз болғанда, Ковалик соғыс рұқсат етілгенге дейін орындалуы керек критерийлер тізімін жақсы жазады. Біріншіден, елеулі қауіп болуы керек. Бірақ бұл маған жеңілдік сияқты көрінеді, бұл агрессияға ашық есік емес. Екіншіден, соғыстың мақсаты дұрыс болуы керек. Бірақ бұл түсініксіз. Үшіншіден, соғыс соңғы шара болуы керек. Ковалик осы кітаптағы әртүрлі мысалдарда қарастырған кезде, бұл ешқашан болмайды; іс жүзінде бұл мүмкін немесе келісілген идея емес - әрқашан жаппай өлтіруден басқа нәрсе бар, оны сынап көруге болады. Төртіншіден, соғыс пропорционалды болуы керек. Бірақ бұл керемет. Бесіншіден, табысқа жетудің ақылға қонымды мүмкіндігі болуы керек. Бірақ біз соғыс зорлық-зомбылықсыз әрекеттерге қарағанда оң нәтижеге жету мүмкіндігі аз болатындығын білеміз. Бұл өлшемдер, ежелгі көріністер «Жай соғыс» теориясы, өте батыстық және өте империалистік.

Ковалик Жан Брикмонттың сөзіне сілтеме жасай отырып, әлемдегі «барлық» отаршылдық «соғыстар мен төңкерістердің нәтижесінде» құлады. Егер бұл соншалықты жалған болмаса - бұл заңдар мен зорлық-зомбылықсыз әрекеттердің басты рөл атқаратындығын білмесек те (бөліктері осы кітапта келтірілген) бұл талап үлкен сұрақ туғызады. (Егер соғыс отаршылдықты тоқтата алатын болса, неге бізде бұдан былай соғыс болмауы керек?), Сондықтан соғысты жою ісі оған қандай-да бір нәрсе қосудан пайда көреді ауыстыру.

Соғысты жою ісі осы кітапта «шамамен» деген сөзді жиі қолданумен әлсіреді. Мысалы: «АҚШ соғысатын дерлік соғыс - бұл таңдау соғысы, бұл АҚШ өз Отанын қорғау үшін жасағаны үшін емес, қажет болғандықтан соғысады». Бұл соңғы термин мені әлі де фашистік етіп таң қалдырады, бірақ бұл мені ең мазалайтын сөйлемнің бірінші сөзі. «Жақында»? Неліктен «шамамен»? Ковалик жазуынша, соңғы 75 жыл ішінде АҚШ қорғаныс соғысы туралы талап қоя алатын жалғыз уақыт 11 жылдың 2001 қыркүйегінен кейін ғана болған. Бірақ Ковалик неліктен олай емес екенін бірден түсіндіреді, бұл ешқандай жағдайда болмайтынын білдіреді. АҚШ үкіметі соғыстардың біріне дәл осындай талап қоя алар еді. Онда неге «шамамен» қосу керек?

Сондай-ақ, кітапты Дональд Трамптың риторикасына емес, оның іс-әрекеттеріне таңдамалы түрде қарап, оны соғыс құрушы мекемеге төндіретін қатер ретінде көрсету үшін осы кітапты оқитын кейбір адамдар өшіріп тастауы мүмкін бе деп қорқамын. Tulsi Gabbard-тың соғысқа қарсы кандидат ретінде мықтылығы туралы шағымдармен аяқталуы, егер олар бірдеңе жасасаңыз, ескіруі мүмкін мағыналы болды.

Соғыс қорғанысын жинау:

Көп соғыс жоқ Дэн Ковалик, 2020 жыл.
Әлеуметтік қорғаныс Джорген Йохансен және Брайан Мартин, 2019.
Қаскөйлердің бірлестігі: Кітап екі: Америкадағы сүйікті ойын-сауық Мумия Абу Джамал және Стивен Витория, 2018.
Хиросима мен Нагасакидің тірі қалғандары Мелинда Кларк, 2018.
Соғысқа жол бермеу және бейбітшілікті нығайту: денсаулық сақтау мамандары үшін нұсқаулық Уильям Wiist және Shelley White редакторы, 2017.
Бейбітшілік үшін бизнес жоспары: әлемді соғыссыз құру Scilla Elworthy, 2017 арқылы.
Соғыс ешқашан дұрыс емес Дэвид Свонсон, 2016.
Ғаламдық қауіпсіздік жүйесі: соғысқа қарсы альтернатива by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020 ж.
Соғысқа Қарулы Күштер: АҚШ Американдық тарих сыныбында неге және не істей аламыз? Кэти Беквит, 2015.
Соғыс: адамзатқа қарсы қылмыс by Roberto Vivo, 2014.
Католиктік реализм және соғыс жою Дэвид Кэррол Кохран, 2014.
Соғыс және алдау: сыни сараптама Лори Калхун, 2013.
Shift: соғыс басталуы, соғыстың аяқталуы Джудит Қол, 2013.
Соғыс көп болмайды: жоюға арналған іс Дэвид Свонсон, 2013.
Соғыс соңы Джон Хорган, 2012.
Бейбітшілікке көшу Рассел Фор-Брах, 2012.
Соғыс пен бейбітшілікке дейін: келесі жүз жылға дейін нұсқаулық Кент Шифферд, 2011.
Соғыс - жалған сөздер Дэвид Свонсон, 2010, 2016.
Соғыс артында: бейбітшілік үшін адамның әлеуеті Douglas Fry, 2009 арқылы.
Соғыспен өмір сүру Winslow Myers, 2009.
Қан төгу жеткілікті: зорлық-зомбылыққа, терроризмге және соғысқа қатысты 101 шешім Мэри-Винне Эшфорд, Гай Дансеймен, 2006 ж.
Планета Жер: Соғыстың соңғы қаруы Розали Бертелл, 2001.