Норман Сүлейменнің айтуынша, TomDispatch, Желтоқсан 14, 2023
«Ұлттық қауіпсіздік» мекемесіндегі американдық жоғары лауазымды тұлғалар тегіс риторика мен ыңғайлы үнсіздікті жақсы біледі. 1971 жылы Дэниел Эллсберг Пентагон құжаттарын әлемге тарату үшін ондаған жылдар түрмеде отыру қаупін төндірген кезде олардың шындыққа немесе адам өміріне деген шамалы көзқарасы айтарлықтай өзгерді. Содан алты ай бұрын қайтыс болғанға дейінгі жылдарда ол жалықпас жазушы, шешен, қайраткер болды.
Көпшілік оны, әрине, көлемді ақпаратты әшкерелеген хабаршы ретінде еске алады Вьетнам соғысы туралы ресми өтірік құпия құжаттардың 7,000 аса құпия бетін беру арқылы New York Times және басқа да газеттер. Бірақ оның ересек өмірінде ол, ең алдымен, ядролық соғысты болдырмау императивіне байланысты болды.
1995 жылы бір күні мен Дэнге телефон соғып, оған президенттік сайлауға түсуді ұсындым. Оның жауабы бірден болды: «Мен түрмеде болғаным жөн». Ол әдеттегі үміткерлерден айырмашылығы, ол шынымен аз немесе ештеңе білмейтін тақырыптар бойынша пікір білдіруге шыдамайтынын түсіндірді.
Алайда, бес онжылдықтан астам уақыт бойы Эллсберг өзінің шын мәнінде нені ашық айтудан тартынбады жасады Американың бір елдегі соғыстарын қолдаған үкімет құпиясы мен өтірік туралы, сонымен қатар ядролық қару жарысының негізіндегі созылмалы алдаулар мен алдаулар туралы тым көп білу. Ол мұндай қулық-сұмдық үлгілерді соғыс мемлекетінің жоғарғы жағындағы жұмыста өз көзімен көрді. Ол маған айтқандай: «Алдау бар - бұл ойынның басында жұртшылықты адастыратыны анық ... оларды соғысты қабылдауға және соғысты қолдауға шақыратын жолмен - бұл шындық.
Ал халықты алдау қаншалықты қиын болды? «Бұрынғы инсайдер ретінде айтарым, адам біледі: оларды алдау қиын емес. Ең алдымен, сіз оларға сенгісі келетін нәрселерді жиі айтасыз - біз басқа адамдардан жақсымыз, біз моральдық және әлемді қабылдауымыздан жоғарымыз».
Дэн АҚШ соғыс машинасының жоғарғы жағында жұмыс істеген жылдары құпия ақпараттың кең ауқымын сіңірді. Ол сыртқы саясат пен соғыс жүргізу туралы жұртшылықтан жасырылған сансыз маңызды фактілерді білді. Ең бастысы, ол жалғандық қалай жаппай адами апаттарға әкелетінін және Пентагондағы, Мемлекеттік департаменттегі және Сопақ кеңседегі негізгі тұлғалардың қалай ашық өтірік айтатынын түсінді.
оның босату 1971 жылы Пентагон құжаттары - Вьетнам соғысының әлі жүріп жатқан кезіндегі маңызды тарихын ашады - үздіксіз алдаудың соғыстарды қалай бастайтынын және олардың жалғасуын қамтамасыз еткенін ашты. Ол Қорғаныс министрі Роберт Макнамара сияқты шенеуніктердің американдық соғыс жүргізуіне қатысты күмәнді басып, ақырында соғысқа әкелетін саясатты алға жылжыту қаншалықты оңай екенін жақыннан көрді. бірнеше миллион адамның өлімі Вьетнамда, Лаоста және Камбоджада. Ал Дэнді мұндай алдаудың бір күні бұл планетадағы барлық дерлік адам өмірін өшіретін ядролық Холокостқа әкелуі мүмкін деген болжам болды.
2017 кітабында Doomsday Machine: Ядролық соғыс жоспарлаушысының мойындауы, ол философ Фридрих Ницшенің осы өте орынды эпиграфын ерекше атап өтті: «Жеке адамдардағы ақылсыздық сирек кездесетін нәрсе. Бірақ топтарда, партияларда, ұлттарда және дәуірлерде бұл ереже». Термоядролық соғысқа дайындалу саясатының түпкілікті ақылсыздығы Дэнді ересек өмір бойы алаңдатты. Ол жазғандай,
«Адамзат тарихында ешбір саясат азғын немесе ақылсыз деп тануға лайық емес. Бұл алапат апаттың қалай пайда болғаны және оның жарты ғасырдан астам уақыт бойы қалай және неліктен сақталып келгені туралы тарих - адамзаттың ессіздігінің шежіресі. Американдықтар, ресейліктер және басқа адамдар осы саясатты өзгерту және өздерінің өнертабыстары мен бейімділіктері салдарынан жақын арада жойылу қаупін жою мәселесіне төтеп бере ала ма, жоқ па, әлі де белгілі. Мен актерлік өнерде басқалармен қосылуды таңдаймын сияқты бұл әлі де мүмкін».
Жаһандық отты дауыл, кішкене мұз дәуірі
Дэнге итальяндық философ Антонио Грамшидің «интеллекттің пессимизмі, ерік-жігердің оптимизмі» туралы афоризмі ұнады ма, жоқ па білмеймін, бірақ бұл маған оның ядролық жойылу және адамзат өркениетінің қияметсіз аяқталуы туралы көзқарасының дұрыс түйіні сияқты болып көрінеді. . Бізге азды-көпті қарауды қалайтын нәрсеге - оның мүмкіндігіне тынымсыз назар аудару омницид — ол, әрине, фаталист емес еді, бірақ ол шынымен де ядролық соғыс болуы мүмкін екендігі туралы реалист болды.
Мұндай ықтималдық енді үлкенірек 1962 жылдың қазанындағы Кубалық зымыран дағдарысынан кейінгі кез келген уақыттағымен салыстырғанда, бірақ оның ең маңызды сабақтары президент Байден мен оның әкімшілігі үшін жоғалған сияқты. Осыдан XNUMX жыл бұрын Америка Құрама Штаттары мен Кеңес Одағы арасындағы апатты кездесуден сегіз ай өткен соң, президент Джон Кеннеди сөйледі Америка университетінде дағдарыс туралы. «Ең бастысы, - деді ол, - өзіміздің өмірлік маңызды мүдделерімізді қорғай отырып, ядролық державалар қарсыласты қорлайтын шегініс немесе ядролық соғыс таңдауына әкелетін қақтығыстардың алдын алуы керек. Ядролық дәуірде мұндай бағытты қабылдау біздің саясатымыздың банкротқа ұшырауының немесе әлемге ортақ өлім тілеуінің дәлелі болар еді ».
Бірақ Джо Байден тым ынталы болып көрінді қарсыласын мәжбүрлеу Кремльде Владимир Путин дәл осындай «қорлайтын шегініске» айналды. Украинадағы соғыста Ресейді жеңу үшін президенттік төбелесті үрлей беру азғыруы қарсы тұруға тым тартымды болғаны анық (конгрестегі республикашылдар жақында ғана шешім қабылдады. әлдеқайда басқаша жабыстыру). Шынайы дипломатияны жек көретіндіктен және алауыздыққа орасан зор қару-жарақ төгуді жалғастыруға деген құлшыныспен Вашингтонның абайсыздығы батылдық пен ядролық соғыстың қауіп-қатерін елемеушілікті демократияға берілгендік ретінде көрсетті. Әлемдегі басқа ядролық державамен әлеуетті қарсыласу моральдық ізгілік сынағы ретінде қайта қарастырылды.
Сонымен қатар, АҚШ-тың бұқаралық ақпарат құралдары мен саясатында мұндай қауіптер сирек кездеседі. Нақты тәуекелдер туралы айтпау оларды азайтатын сияқты, бірақ мұндай қауіптерді азайту, шын мәнінде, олардың жоғарылауына әсер етуі мүмкін. Мысалы, осы ғасырда АҚШ үкіметі осыдан шықты Баллистикалық зымыран, Ашық аспан, және Орташа қашықтықтағы ядролық күштер Ресеймен қаруды бақылау туралы келісімдер. Олардың болмауы ядролық соғыстың ықтималдығын арттырады. Негізгі бұқаралық ақпарат құралдары мен Конгресс мүшелері үшін бұл маңызды емес, атап өтуге тұрарлық емес мәселе болды.
«Ядролық соғысты жоспарлаушы» болғаннан кейін көп ұзамай Дэн Эллсберг қандай жаһандық катаклизм қаупі бар екенін білді. Кеннеди әкімшілігінде жұмыс істеген кезде, ол есіне алғанда,
«Мен ашқан нәрсе, менің қорқыныштылығым үшін, Біріккен штабтар бастықтары біздің алғашқы [ядролық] соққымызбен 600 миллион адамның, соның ішінде біздің одақтастарымыздың 100 миллионының өліміне себеп болуды ойластырғанын айтуым керек. Енді, бұл тіпті сол кездегі баға емес еді, өйткені олар оның әсерінен тым өлшеусіз деп санайтын отты қоспады. Және, әрине, өрт - термоядролық қарудың ең үлкен шығынға әкелетін әсері. Демек, нақты нәтиже 600 миллион емес, миллиардтан астам, сол кездегі Жер халқының үштен біріне жуығы болатын еді».
Ондаған жылдар өткен соң, 2017 жылы Дэн мұндай қару тудыруы мүмкін «ядролық қыс» туралы зерттеу нәтижелерін сипаттады:
«20 жылдан кейін 1983 жылы болған жағдайды соңғы 10 жылда климатты зерттейтін ғалымдар мен қоршаған ортаны зерттеуші ғалымдар мұқият растады, бұл миллиардқа жуық жоғары шегі қате болды. Қалалардың үстінен қару-жарақ ату, тіпті сіз оларды әскери нысаналар деп атасаңыз да, бұл қалаларда 1945 жылғы наурызда Токиодағыдай өрт дауылдарын тудыруы мүмкін, ол стратосфераға миллиондаған тонна күйе мен жанып жатқан қалалардан қара түтін тарайды. . Стратосферада жаңбыр жаумас еді, ол жер шарын өте тез айналып өтіп, күн сәулесін 70 пайызға азайтып, Кіші мұз дәуіріндегідей температураны тудырып, дүние жүзіндегі егінді қырып, барлық дерлік аштықтан өлетін еді. Жер. Бұл жойылуға әкелмейтін шығар. Біз сондай бейімделгішпіз. Мүмкін қазіргі 1 миллиардтық халқымыздың 7.4 пайызы аман қалуы мүмкін, бірақ 98 немесе 99 пайызы өмір сүре алмас еді».
Термоядролық жойылу тозағымен бетпе-бет келу
кітабында Ақырет күні, Дэн сондай-ақ біздің ядролық қауіп-қатердің сирек талқыланатын аспектісіне назар аударудың маңыздылығын атап өтті: құрлықаралық баллистикалық зымырандар немесе ICBM. Олар ең қауіпті қару атомдық державалардың арсеналында ядролық соғыстың басталу қаупі туралы сөз болғанда. Америка Құрама Штаттарында олардың 400-і бар, олар Колорадо, Монтана, Небраска, Солтүстік Дакота және Вайомингте шашыраңқы жер асты силостарында үнемі ескертуде, ал Ресей өзінің 300-ге жуығын орналастырады (және Қытай). асығыс қуып жету). Бұрынғы қорғаныс министрі Уильям Перри ICBM-ді «әлемдегі ең қауіпті қарулардың бірі» деп атады. ескерту «Олар тіпті кездейсоқ ядролық соғысты тудыруы мүмкін».
Перри түсіндіргендей: «Егер біздің сенсорларымыз жау зымырандары Америка Құрама Штаттарына бара жатқанын көрсетсе, президент жау зымырандары оларды жоймас бұрын ICBM ұшыру мүмкіндігін қарастыруы керек еді. Олар іске қосылғаннан кейін оларды қайтарып алу мүмкін емес. Бұл қорқынышты шешім қабылдау үшін президентке 30 минуттан аз уақыт керек еді ». Демек, Ресей шабуылының кез келген жалған белгісі жаһандық апатқа әкелуі мүмкін. Бұрынғы ICBM ұшыру офицері Брюс Блэр және Біріккен штабтар бастықтары төрағасының бұрынғы орынбасары генерал Джеймс Картрайт ретінде былай деп жазды: «Осал жердегі зымырандық күштерді жою арқылы ескерту бойынша ұшырудың кез келген қажеттілігі жойылады».
2021 жылы менімен сұхбат кезінде Дэн ICBM-терді өшіру туралы осындай жағдай жасады. Бұл Оскарға ұсынылған «Америкадағы ең қауіпті адам: Дэниел Эллсберг және Пентагон құжаттары» деректі фильмінің тең режиссері Джудит Эрлих үйлестірген жобаның жазба сессиясының бөлігі болды. Ол алты эпизодтан тұратын анимациялық фильм жасауды жалғастырады.Дэниел Эллсбергпен бірге ядролық соғыс подкастын залалсыздандыру.” Солардың бірінде «ICBM: шаштың триггерінің жойылуы», - деп бастады ол: «Мен сонда айтқанымда is ядролық соғыс қаупін айтарлықтай төмендететін, бірақ қабылданбаған, бірақ оңай жасалуы мүмкін қадам және бұл американдық ICBM-терді жою, мен біздің арсеналымызда тек бір ғана қару бар екенін айтып отырмын. ядролық соғысты бастау туралы шұғыл шешімі бар президент және бұл біздің ICBM-ді іске қосу туралы шешім ».
Ол ICBM-тердің ерекше қауіпті екенін атап өтті, өйткені олар шабуыл кезінде жойылуға осал («оларды қолданыңыз немесе жоғалтыңыз»). Керісінше, сүңгуір қайықтар мен ұшақтардағы ядролық қару осал емес және
«қайта шақыруға болады — шын мәнінде оларды кері шақырудың қажеті жоқ, олар... алға жүруге оң бұйрық алғанша айнала алады... Бұл ICBM үшін дұрыс емес. Олар ресейліктерге белгілі тұрақты орын... Бізде ICBM-ді өзара жою керек пе? Әрине. Бірақ бізге Ресейдің ядролық соғыс қаупін азайту үшін қолымыздан келгеннің бәрін жасау үшін осы ойды оятуын күтудің қажеті жоқ ».
Және ол: «Біздікін алып тастау - бұл біздің ICBM-ді қате пайдалану мүмкіндігін жою ғана емес, сонымен қатар ресейліктерді біздің ICBM-лар оларға қарай келе жатыр деген қорқыныштан айырады».
Адамның өмір сүруі үшін әсіресе қауіпті болғанымен, ICBM ядролық қару өнеркәсібі үшін үлкен ақша сиыры болып табылады. Нортроп Грумман жеңіп алды 13.3 миллиард долларлық келісімшарт қазіргі уақытта орналастырылған Minuteman III зымырандарының орнына ICBM жаңа нұсқасын әзірлеуді бастау. Бұл жүйе, дубляж Sentinel, АҚШ-тың негізгі бөлігі болады «ядролық жаңғырту жоспары” енді келесі үш онжылдықта 1.5 триллион долларға (шығынның сөзсіз асып кетуіне дейін) бекітілді.
Өкінішке орай, Капитолий Хиллінде «біржақты» қарусыздану туралы кез келген ұсыныс келген кезде өлді. Дегенмен, ICBM - мұндай қарусыздану ең ақылға қонымды нұсқа болатын жағдайдың жарқын мысалы.
Сіз қарсыласыңызбен бірге бензин бассейнінде тұрсыз және екеуіңіз де сіріңке тұтатып жатырсыз делік. Бұл сіріңкелерді жағуды тоқтатыңыз, сонда сізді біржақты қарусыздандырушы деп айыптайсыз, бұл ақыл-ойға қадам жасаса да.
Оның 1964 жылы Нобель бейбітшілік сыйлығының сөйлеген сөзі, Кіші Мартин Лютер Кинг былай деп мәлімдеді: «Мен ұлттан кейін термоядролық жойылу тозағына милитаристік баспалдақпен түсуі керек деген циналық түсінікті қабылдаудан бас тартамын».
Тақырыпта өзін тым қатты және әлсіз сезіну оңай. Мемлекеттік шенеуніктердің және бұқаралық ақпарат құралдарының көпшілігі ұсынатын әңгімелер мен үнсіздіктер - дәл осындай сезімдерге көпжылдық шақырулар. Дегенмен, ядролық қауіп-қатерлерді қайтару үшін өте қажет өзгерістер әдістемелік белсенділікпен бірге өткір реализмнің басталуын талап етеді. Джеймс Болдуин жазғандай: «Бұған кез келген нәрсені өзгерту мүмкін емес; бірақ онымен бетпе-бет келгенше ештеңені өзгерту мүмкін емес».
Дэниел Эллсберг адамдарға оның қаншалықты шабыттандырғанын айтуына дағдыланған. Бірақ мен оның көзінен және жүрегінде тұрақты сұрақты сезіндім: не істеуге шабыттанды?
Бір жауап
Керемет мақала, рахмет.