Украина және антикоммуникация жүйесі

Дэвид Свонсонның айтуынша, Демократияны сынап көрейік, Желтоқсан 2, 2022

Массачусетс бейбітшілік әрекеті вебинарына қатысты ескертулер

Жаһандық деп аталатын коммуникациялық жүйенің көпшілігі ұқсас ақаулардан зардап шегеді; Мен Америка Құрама Штаттарына назар аударғым келеді. Бұл кемшіліктерді көптеген тақырыптар арқылы тексеруге болады; Мен соғыс пен бейбітшілікке назар аударамын. Бірақ ең нашар қателік, менің ойымша, барлық тақырыптарға қатысты жалпы. Бұл адамдарға олардың дәрменсіз екенін шексіз ұсыну. Бірнеше апта бұрын Нью-Йорк Таймс бүкіл әлемде зорлық-зомбылықсыз наразылықтар өз жұмысын тоқтатты деген мақала жариялады. Мақалада Эрика Ченоуеттің зерттеуіне сілтеме жасалды, бірақ егер сіз зерттеуге сілтеме жасасаңыз, оған қол жеткізу өте қымбатқа түседі. Сол күні Ченоует твиттерде мақаланы мұқият жоққа шығарды. Бірақ Нью-Йорк Таймс жасаған үлкен және маңызды жаңалықты қанша адам көретінімен салыстырғанда, олар ешқашан естімеген адамның твиттерін қанша адам көреді? Ешкім дерлік. «Нью-Йорк Таймс» газетінің мақаласын кім көреді, бұл шын мәнінде соғыстың өз шарттарында күшсіз әрекеттерге қарағанда, және кез келген ақылға қонымды шарттарда одан да көп сәтсіздікке ұшырауы мүмкін бе? Ешқашан мүлдем ешкім.

Менің айтайын дегенім белгілі бір мақалаға қатысты емес. Бұл миллиондаған мақалалар туралы, олардың барлығы олардың бойында қарсылық – түкке тұрғысыз, наразылық – ақымақтық, көтеріліс – мылқау, күштілер жұртшылыққа назар аудармайды және зорлық-зомбылық соңғы шараның ең күшті құралы екенін түсінеді. Бұл өтіріктердің ішіндегі ең үлкені көпшіліктің ұстанымдарын шеткі пікірлер ретінде сипаттаудың үстіне жинақталған, сондықтан бейбіт, әділ және социалистік саясатты жақтайтын адамдар олармен аз ғана келіседі деп жалған елестетеді. Көптеген пікірлер, соның ішінде танымал пікірлер, маргиналдан гөрі нашар. Оларға іс жүзінде тыйым салынған. Қолайлы ауқымда пікірталас шоуы бар. Оң жақта, мысалы, Катарда әлем чемпионатын ойнау өте жақсы деген көзқарас, ал сол жақта құл еңбегін пайдаланып, әйелдер мен гейлерді қорлайтын мұндай шетелдік артта қалған орыннан аулақ болу керек деген көзқарас бар. Бірақ еш жерде, сол жақта, оң жақта немесе Орталық деп аталатын жерде АҚШ-тың Катардағы әскери базалары - АҚШ-тың қару-жарақпен қамтамасыз етілуі, жаттығуы және Катардағы диктатураны қаржыландыруы туралы мүлдем айтылмайды.

Мысалы, бірнеше жылдар бойы Иранды бомбалау қажеттілігінен бастап, оның қаруы бар, яғни бомбаланған жағдайда әлемді жойып жіберетін қаруы бар және ол бомбаланған жағдайда ғана қолданатыны туралы ақпарат құралдарының пікірталастары болды. Иранға қарсы өлімге әкелетін санкциялар енгізу қажеттілігі, өйткені әйтпесе ол жақын арада сол қаруларға ие болады. Ондаған жылдар бойы өтірік айту және Иранды жазалау және қоқан-лоққы көрсету және Иранның іс жүзінде ешқандай ядролық қару жасамағаны туралы деректерге жол берілмейді. Америка Құрама Штаттарының өзі ядролық қаруды таратпау туралы келісімді бұза отырып сақтау фактісіне жол берілмейді. Иранның қорқынышты үкіметі бар екендігі АҚШ саясатына қатысты кез келген күмәнді жабу ретінде қарастырылады - саясат бұл үкіметті нашарлатуы мүмкін.

АҚШ БАҚ-тағы соғыстың негізгі ақталуы ол «демократия» деп аталатын нәрсе болып табылады, яғни адам құқықтарының кейбір таңдаулы спектрін аздап құрметтейтін кейбір аз ғана өкілді үкімет дегенді білдіреді. Бұқаралық ақпарат құралдары үшін бұл әдеттен тыс позиция болып көрінуі мүмкін, бұл жалпы жұртшылықты кез келген нәрсеге мұрынды болудан бас тартады. Бірақ бір ерекшелік бар, атап айтқанда сайлау. Шын мәнінде, адамдар екі жыл сайын бір күн сайлаушылар ретінде қайта анықталды, ал олардың арасындағы тұтынушылар - өзін-өзі басқаратын адамдар ешқашан айналыспайды. Дегенмен, бюджетті бақылауға үміткерлердің көпшілігі, олардың көпшілігі милитаризмге түседі, ешқашан осы бюджетке немесе милитаризмге қатысты ұстаным сұрамайды. Саяси платформасы кең веб-сайттары бар Конгресске кандидаттар әдетте адамзаттың 96% -ы бар екенін айтпайды - егер сіз олардың ардагерлерге деген адалдығын білдіретінін ескермесеңіз. Сізде сыртқы саясаты жоқ кандидат пен сыртқы саясаты жоқ кандидат арасында таңдау бар. Егер сіз оларды үнсіз жүріс-тұрысымен немесе тиісті тараптарының әрекетімен немесе корпорациялар оларды қаржыландыратынымен бағаласаңыз, онша үлкен айырмашылық жоқ және сізге бұл ақпаратты басқалар арқылы жеткізудің орнына зерттеуге тура келеді. бұқаралық ақпарат құралдары. Сонымен, сыртқы саясатқа немесе бюджеттік саясатқа келетін болсақ, егер басқаша жұмсалса, миллиардтаған адамдардың өмірін жақсы жаққа өзгерте алатын ақша сомаларын соғыстарға құймау керек пе деген сұраққа келгенде - сайлауды жалғыз ету. жұртшылықтың қатысуы кез келген қоғамдық қатысуды жоққа шығарады.

Бірақ бұқаралық ақпарат құралдарында халықтың сыртқы саясатқа қатысты пікір білдіре алмайтыны туралы ешқандай хабарландыру жоқ. Басқасы жоқ сияқты осылай жасалады және бұл туралы ойланбайды. Бір кездері АҚШ-тың соғыстар алдында қоғамдық дауыс беруге жақындағанын ешкім білмейді. Соғыстарға Конгресс рұқсат беруі керек екенін немесе Конгресс рұқсат етпесе де, соғыстар қазір заңсыз екенін біледі. Көптеген соғыстар олардың бар екенін ешкім білмейді.

Ескі әзілде ұшақта американдықтың қасында отырған орыс Америка Құрама Штаттарына оның үгіт-насихат әдістерін үйрену үшін бара жатқанын айтады, ал американдық «Қандай үгіт-насихат техникасы?» деп сұрайды. Ал орыс: «Дәл солай!» деп жауап береді.

Бұл әзілдің жаңартылған нұсқасында американдық қай шіркеуге жататынына байланысты «О, сіз Фоксты айтасыз» немесе «Ой, сіз MSNBC дейсіз» деп жауап беруі мүмкін. Немесе бұл, мысалы, Трамптың сайлауда жеңіске жеткені және Трамптың Путиндікі екенін жылдар бойы мәлімдегені қалыпты жағдай деген анық насихат. Немесе бұл Трамптың Ресей үшін жұмыс істейтіні туралы анық насихат, бірақ Трамптың сайлауы ұрланғаны туралы қарапайым қарапайым жаңалықтар. Екі бәсекелес үгіт-насихат жүйесінің екеуінде де жылқы көңінің негізгі ингредиенті болуы мүмкіндігі үгіт-насихат жасауды басқаларға ғана жұқтыруы мүмкін нәрсе деп ойлауға көптен бері үйренген адамдардың ойына келе бермейді.

Бірақ демократияны қолдаған БАҚ қандай болатынын елестетіп көріңізші. Позициялар қоғамдық пікір мен белсенділік негізінде талқыланатын болады, бұл ынталандырылады. (Қазіргі уақытта АҚШ БАҚ наразылық акциялары Қытайда немесе белгілі бір жауда болса, олар туралы жарты жолда лайықты түрде хабарлауда, бірақ ол тіпті оларда да жақсырақ болуы мүмкін және АҚШ БАҚ-та мұны істеу керек белсенділік пен ысқырықты серіктес ретінде қарастыруы керек.)

Көптеген басқа елдердегі табыстарын елемей, шешімдер туралы болжам жасалмайды. Сауалнама тереңдетілген және тиісті ақпаратты беруден кейінгі сұрақтарды қамтитын болады.

Байлардың немесе күштілердің немесе жиі қателескендердің пікіріне ерекше қызығушылық болмайды. Жақында Нью-Йорк Таймс газеті қызметкерлерінің бірі оны еріген мұздыққа апармайынша, климаттың өзгеруіне сенбейтінін айтып мақтанған бағанасын шығарды, бұл негізінен жер бетіндегі барлық бөртпелерді еріген мұздыққа ұшыру керек, содан кейін әрекет ету керек деп болжайды. Егер осы барлық авиакеросиннің зиянын жоюдың қандай да бір жолын тапса, демократиялық БАҚ іргелі зерттеулерді ашық жек көруді айыптайды және қатені мойындаудан бас тартуды айыптайды.

Ресми өтірікшілер үшін анонимділік сақталмас еді. Егер әскери шенеунік сізге Польшаға қонған зымыран Ресейден атылғанын айтса, сіз бірінші кезекте бұл туралы ешқандай дәлел болмайынша хабарламайсыз, бірақ ол туралы хабарлап, кейін шенеуніктің өтірік айтқаны белгілі болса, сіз өтірікшінің атын хабарлайсыз.

Фактілерді байсалды, сауатты зерттеуге ерекше қызығушылық туар еді. Сайланған шенеуніктің қылмысты азайтпау үшін бірнеше ондаған жылдар бойы белгілі саясат арқылы қылмысқа қарсы қатал болғаны туралы есеп болмайды. Қару-жарақпен айналысатындардың жалақысы сияқты спикерді анықтаусыз немесе стратегия адамдарды қорғаудан гөрі ұзақ уақыт бойы қауіп төндіретін басқаларға ұқсас екенін ескермей, ұлттық қорғаныс стратегиясы деп аталатын ештеңе туралы есеп беру болмайды.

Адамдар Америка Құрама Штаттарында да, одан тыс жерлерде де үкіметтерден ерекшеленетін еді. Ешкім Америка Құрама Штаттарындағы әрбір адам оны ұжымдық түрде жасағандай АҚШ әскерінің жасырын жасаған әрекетіне сілтеме жасау үшін бірінші жақтың көпше түрін қолданбайды.

Мағынасыз қауіпті фразалар түсіндірілместен қолданылмайды немесе келтірілмейді. Терроризмді пайдаланатын және арттыратын соғыс «терроризмге қарсы соғыс» деп аталмайды. Қатысушылар көбінесе одан шығуды қалайтын және кез келген жағдайда бір адам немесе адамдар тобы емес, саясат болып табылатын соғыс «әскерлерді қолдау» арқылы жігерлендірілмейді. Көптеген жылдардағы ең айқын арандатушылық соғыс «артықсыз соғыс» деп аталмайды.

(Егер сіз соғысты тудырған сансыз жолдарды қарастыратын вебинар жанрына жаңадан таныс болсаңыз, кешірім сұраймын, бірақ мұндай вебинарлар қазірдің өзінде мыңдаған және АҚШ-тың жоғары лауазымды тұлғалары, Джордж Кеннан сияқты дипломаттар, қазіргі ЦРУ директоры сияқты тыңшылар. , және сансыз басқалары НАТО-ны кеңейту, Шығыс Еуропаны қаруландыру, Украина үкіметін құлату, Украинаны қаруландыру (бұл арандатушылық болар еді деп тіпті президент Обама жасаудан бас тартты) және т.б. арандатушылықтар туралы ескертті. Мен сізді ұстануға шақырамын. соңғы 9 айда тегін қолжетімді және жасалған бірнеше газиллион бейнелер мен есептерді.

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

Спорттық іс-шаралардың алдындағы соғыс мәдениетін мерекелеу, оларға салықтың төленген-төлемегені туралы есеп берусіз айтылмайды. Фильмдер мен бейне ойындар АҚШ армиясының редакциялық бақылауы бар-жоғын айтпай-ақ қаралмайды.

Демократиялық БАҚ билік басындағылар талап ететін нәрсені қорғауды доғарып, оның орнына дана және танымал саясатты жақтай бастайды. Йеменге, Сирияға немесе Сомалиге емес, Украинаға назар аударудың немесе Украинаның емес, Ресейдің сұмдықтары туралы хабарлаудың немесе Украинадағы емес, Ресейдегі демократиялық кемшіліктерді әшкерелеудің бейтарап, объективті немесе құдайға ұқсас ештеңесі жоқ. «Украина қарулы болуы керек және келіссөздер қарастырылмауы керек» деген пікір ұнаса да, ұнамаса да пікір. Бұл қандай да бір пікірдің жоқтығы емес. Демократиялық БАҚ үкіметте ең аз тартылатын танымал пікірлерге ең аз емес, көбірек назар аударады. Демократиялық БАҚ адамдарға сән, диета және ауа-райы туралы ғана емес, зорлық-зомбылықсыз акцияларды қалай ұйымдастыру және заңнаманы қалай лоббирлеу керектігі туралы кеңес береді. Сізде конгресс не істегені туралы есептерден кейін ғана емес, митингтер мен оқу сабақтарының және алдағы тыңдаулар мен дауыс берулердің кестелері болады, өйткені сіз бұл туралы алдын ала білгіңіз келмейтін сияқты.

Америка Құрама Штаттарындағы демократиялық БАҚ Ресейдің ашу-ызасын қалдырмайды, бірақ айлар бойы мыңдаған артық вебинарларда бір-бірімізге айтқан негізгі қабылданбаған фактілерді қосады. Адамдар НАТО-ның кеңеюі, келісімдердің күшін жою, қару-жарақ орналастыру, 2014 жылғы төңкеріс, ескертулер, ауыр ескертулер, соғыс жылдарында және бейбітшілікті болдырмау үшін қайталанатын күш-жігер туралы білетін болар еді.

(Тағы да сол веб-сайттардан бастауға болады. Мен оларды чатта қосамын.)

Адамдар жалпы соғыс бизнесінің негізгі фактілерін, қару-жарақтың көпшілігі АҚШ-тан келетінін, көптеген соғыстардың екі жағында да АҚШ қаруы бар екенін, диктатуралардың көпшілігін АҚШ әскері қолдайтынын, көптеген әскери базалар өз елінің шекарасынан тыс жерде екенін біледі. АҚШ-тың әскери базалары, әскери шығындардың басым бөлігі АҚШ пен оның одақтастары болып табылады, АҚШ-тың Украинаға көмегінің басым бөлігі қару-жарақ компанияларына жіберіледі, олардың бесеуі әлемдегі ең үлкен бесеуі Вашингтонның маңындағы аудандарда орналасқан.

Адамдар соғыстардың сәтсіздігі туралы және ешқашан ескерілмеген шығындар туралы негізгі фактілерді білетін болады: оның орнына ақшамен не істеуге болады, қоршаған ортаға зиян, заң үстемдігіне және жаһандық ынтымақтастыққа зиян, фанатизм және халық үшін қорқынышты нәтижелер.

Неміс нацистік Германияның күнәлары туралы статистиканы айтып бере алатыны сияқты, АҚШ тұрғыны АҚШ соғыстарында қаза тапқан және жараланған және баспанасыз қалған адамдардың санын бірнеше рет ішінде айта алады.

Адамдар ядролық қару туралы негізгі ақпаратты білетін еді. Шындығында, қырғи-қабақ соғыстың біткеніне немесе қайта басталғанына ешкім сенбес еді, өйткені қару-жарақ ешқашан жойылмайды. Адамдар ядролық қарудың не істейтінін, ядролық қыстың не екенін, оқыс оқиғалар мен апаттардың салдарынан қаншама сәтсіздіктер болғанын және тіпті орыс болған кезде де Жердегі барлық тіршілікті сақтап қалған адамдардың есімдерін білетін болар еді.

Мен 2010 жылы «Соғыс – бұл өтірік» деп аталатын кітап жазып, оны 2016 жылы жаңарттым. Оның мақсаты адамдарға Ауғанстан мен Ирак туралы айтылғандар сияқты өтіріктерді тезірек анықтауға көмектесу болды. Мен дәлелдедім, фактілердің пайда болуын күтудің қажеті жоқ. Адамдар басып алған елдерін ұнатпайтынын білудің қажеті жоқ. Сіз мұны уақытынан бұрын біле аласыз. Бин Ладеннің сотталуы мүмкін екенін білудің қажеті жоқ, өйткені бұл мәселеде ешқандай қиындық соғысты ақтай алмайды. Иракта АҚШ ашық түрде иеленетін қарулардың ешқайсысы да жоқ екенін түсінудің қажеті жоқ, өйткені АҚШ-тың бұл қаруға ие болуы АҚШ-қа шабуыл жасауды ақтамайды, ал Ирактың сол қаруға ие болуы Иракқа шабуыл жасауды ақтамайды. Басқаша айтқанда, өтірік әрқашан ашық. Бейбітшілікті өте мұқият және еңбекпен болдырмау керек, тіпті одан аулақ болғаннан кейін де, ең жақсы саясат - оны қайтару және тіс пен тырнақ үстемдігін емес, заң үстемдігін орнату үшін жұмыс істеу.

2016 жылғы эпилогымда белсенділік 2013 жылы Сириядағы кілемді бомбалауды тоқтатқанын атап өттім. Жау жеткілікті түрде үрейленбеді. Соғыс Иракқа және Ливияға тым ұқсас болды - екеуі де Вашингтонда және бүкіл әлемде апат ретінде қарастырылды. Бірақ бір жылдан кейін мен ДАИШ-тің қорқынышты бейнелері АҚШ-қа жылынуды күшейтуге мүмкіндік берді деп атап өттім. Содан бері Ирак синдромы жойылды. Адамдар ұмытты. Ресей - Путиннің бейнесінде - жылдар бойы ақиқатпен де, күлкілі өтірікпен де, оның арасындағы барлық нәрсемен де жынданып келді. Содан кейін Ресей жасауға болатын ең қорқынышты нәрселерді жасағаны, оларды АҚШ дәл болжағандай жасағаны және американдық бұқаралық ақпарат құралдарының жаңалықтарының құрбаны болып көрінетін адамдарға жасағаны туралы кеңінен айтылды.

Соңында, соғыс құрбандарына біраз ақпарат беріледі, бірақ ешкім барлық соғыстардың барлық жағынан құрбандары бар екенін көрсетпейді.

Ақпан айында және одан кейінгі үгіт-насихат табыстары таң қалдырды. Сізге Украинаның бір апта бұрын ел екенін айта алмаған адамдар басқа ештеңе туралы сөйлескісі келді және бейтаныс адамдар туралы сөйлескісі келді және олардың пікірлері көп жағдайда 9 айда өзгерген жоқ. Ресейдің сөзсіз берілу мүмкіндігіне, ядролық апокалипсистің туындау мүмкіндігіне, соғыстан қандай азап шегетініне, қандай азап шегетініне қарамастан, Ресейдің сөзсіз тапсырылуына дейін Украинаны қаруландыру. ресурстарды соғысқа бұру немесе факультативті емес дағдарыстарды шешуге арналған жаһандық күш-жігерге қандай зиян тигізуі мүмкін.

Мен «Вашингтон Пост» газетінде бейбітшілік туралы келіссөздер жүргізу мүмкіндігі туралы ең мұқият ескертуге тырыстым, бірақ олар бас тартты. Конгресстің Прогрессивті тобы келіссөздерді, тіпті шексіз тегін қару-жарақпен ұштастыра отырып, ашық түрде ұсынуға тырысты және бұқаралық ақпарат құралдарының қатты соққыға жығылғаны сонша, олар мұны ешқашан білдірмейтініне ант берді. Әрине, Нэнси Пелоси және, бәлкім, Джо Байден мұндай бидғатпен жеке күрескен, бірақ бұқаралық ақпарат құралдары наразылықтың қоғамдық дауысы болды - өткен жылы Байден мен Путин кездескен кезде екі президентті де дұшпандықтың күшеюіне итермелеген БАҚ.

«Прогрессивті Кавказ» деп аталатын фиаскодан кейін көп ұзамай АҚШ БАҚ-ы Байден режимі Украина үкіметін келіссөздерге ашық болып көрінуге шақырды, өйткені бұл еуропалықтарды қуантады және тек Ресейге ғана мәлімдегені жаман көрінді деп хабарлады. келіссөздерге ашық болыңыз. Бірақ неге бұл ақпаратты БАҚ-қа беру керек? Үкімет ішінде келіспеушілік болды ма? Адалсыздыққа немқұрайлылық? Қате хабарлау немесе дұрыс емес есеп беру? Әрқайсысы аз болуы мүмкін, бірақ менің ойымша, ең ықтимал түсініктеме - Ақ үй АҚШ жұртшылығы соншалықты оның жағында және Ресей туралы өтірік айтуға дағдыланған деп санайды, сондықтан Украинадан өтірік айтуды сұрауды қолдайтынына сенуге болады. Ресейдің моральдық жағынан жоғары көрінуіне көмектесу. Кім зұлымдық күштерін жеңудің лас құпия тактикасында болғысы келмейді?

Өткен аптада мен Ұлттық демократия қорынан электрондық хат алдым, онда «Украина Америкаға өз билігін бостандық үшін пайдаланудың бір жолын көрсетеді: қолайсыз елдерге демократиялық иллюзиялар үшін соғысу және өлу үшін әскер жіберудің орнына, көмектесу үшін қару жіберіңіз. нақты демократия шетелдік басқыншыға тойтарыс береді. Ешқандай АҚШ әскері жоқ, азаматтық соғыстарға араласпайды, ұлт құруға болмайды, жалғыз бармайды ».

Сонымен, сіз шабуыл жасайтын кейбір елдердің қолайсыз екенін және АҚШ әскерлері болған кезде, өлімнің бірнеше пайызы болса да, маңызды біреу өледі. Жан түршігерлік қолайсыз жерлердегі соғыстар шын мәнінде сол жердегі адамдардың кінәсі және Стивен Пинкерге оларды өткізіп жіберуге және соғыс жойылып бара жатыр деп көрсетуге көмектесу үшін азаматтық соғыстар ретінде қайта жіктелуі мүмкін. Бұл соғыстарға қатысуға ниет білдірген қару-жарақ тұтынушыларының үлкен коалициясы жоқ және соғыстар қиратылатын халықтардың құрылысы болды. Бірақ сіз басқа елге тау-кен тегін қару-жарақ беріп, оларға ешқашан келіссөздер жүргізбеңіз деп айтқан кезде, содан кейін барлығына келіссөздерден бас тартатын сол ел екенін және оларға сұрақ қоюдың әдепсіз болатынын айтқан кезде, бұл жалғыз бармау деп аталады. Бұл іс жүзінде келісімдерді ратификациялау және оларды орындау үшін келесі ең жақсы нәрсе.

Бұл сатылған әңгіме. Оны сату үшін бізге негізгі байланыстарға мүмкіндік беретін байланыс жүйесі қажет. Сіз АҚШ қалаларында қару сату үшін билбордтар қоюға болатынын, бірақ көп жағдайда соғысқа қарсы емес екенін білесіз бе? Ол тыйым салынған. Егер сіз соғысқа тым көп өтірікке қарсы болсаңыз, соғысты насихаттауға мүмкіндік беретін және көтермелейтін жеке компаниялар әлеуметтік желілерде сізді үнсіз қалдыруы мүмкін екенін білесіз бе?

Бізге әрқашан қажет нәрсе керек: БАҚ-ты жақсырақ түсіну және оны жою, тәуелсіз БАҚ-ты жақсырақ құру және байланыс жүйемізді өзгерту үшін АҚШ әскери бюджетінің 0.1%.