Дэвид Свонсонның айтуынша, World BEYOND War, Наурыз, 8, 2021
Осы себептердің бесеуін ақылсыз деп табуға қымсынбаңыз. Олардың кез-келгені жалғыз жеткілікті болуы керек.
- Соғыс заңсыз. Келлогг-Бриан пакті бойынша барлық соғыстар заңсыз болғанымен, көпшілік бұл фактіні елемейді. Дегенмен, БҰҰ Жарғысына сәйкес барлық соғыстардың заңсыз екендігін ескермейтіндер аз. Президент Байден Сирияға жақында жасаған зымырандарын өзін-өзі қорғаймыз деген күлкілі талаппен қорғады, өйткені БҰҰ Жарғысында өзін-өзі қорғаудың саңылауы бар. АҚШ 2003 жылы Иракқа жасалған шабуылға БҰҰ-дан рұқсат сұрады (бірақ ол оны алған жоқ) әлемдегі диспансерлік халықтарға ізеттілік ретінде емес, Келлг-Брианд келісімінің бар екенін ескермесе де, бұл заңды талап болғандықтан ( KBP). Соғыс қылмысын заңды түрде жасау үшін Конгреске Әскери күш қолдануға рұқсат (AUMF) айтуға мүмкіндік жоқ. Конгрессте күштің қандай-да бір деңгейі «соғыс» емес деп мәлімдеп, оны нәзіктендірудің мүмкіндігі жоқ. БҰҰ Жарғысы күш қолдануға, тіпті күш қолдану қаупіне тыйым салады және тек бейбіт құралдарды қолдануды талап етеді - ҚБП да. Конгрессте қылмыс жасау үшін арнайы диспансерия жоқ.
- Соғыстың заңды екендігі туралы дәлелдеу үшін AUMF әлі де заңсыз болады. АҚШ Конституциясы Конгреске соғыс жариялауға айрықша күш береді, ал атқарушы билікке соғыс жариялауға өкілеттік бермейді. Соғыс державаларының резолюциясы конституциялық болып табылады деген уәжді алға тартып, оның Конгресстің кез-келген соғысқа немесе ұрыс қимылдарына арнайы рұқсат беруі жөніндегі талабын, егер ол өзіне қажет деп санайтын кез-келген соғыстарға немесе ұрыс қимылдарына рұқсат беру үшін атқарушы биліктің жалпы санкцияларын жариялау арқылы орындау мүмкін емес. нақты авторизация. Олай емес.
- Сіз соғыстарды авторизациялау арқылы немесе басқа адамдарға соғыстарға рұқсат беру арқылы соғысты аяқтамайсыз. The 2001 AUMF былай деп мәлімдеді: «Президент 11 жылы 2001 қыркүйекте болған террористік актілерді жоспарлаған, уәкілеттік берген, жасаған немесе оған көмектескен немесе сол ұйымдарға немесе адамдарға паналаған ұлттарға, ұйымдарға немесе адамдарға қарсы барлық қажетті және тиісті күштерді қолдануға құқылы. , осындай мемлекеттердің, ұйымдардың немесе адамдардың АҚШ-қа қарсы болашақтағы кез-келген халықаралық терроризм актілерін болдырмау мақсатында. « The 2002 AUMF былай деді: «Президент Америка Құрама Штаттарының Қарулы Күштерін қажет және мақсатқа сай деп анықтауға құқылы - 1) Америка Құрама Штаттарының ұлттық қауіпсіздігін Ирак төндіріп отырған қауіптен қорғау; және (2) Иракқа қатысты Біріккен Ұлттар Ұйымы Қауіпсіздік Кеңесінің барлық тиісті шешімдерін орындауға міндетті ». Бұл заңдар тек конституцияға қайшы келетіндігімен ғана байланысты (жоғарыдағы №2-ні қараңыз), ал екіншісінің адал емес екендігіне байланысты, ал Иракты 9-11-ге байланыстыратын ережелер оны бірінші заңға сәйкес қажет етпейді. Дегенмен, бұл екінші АҚШ-та саяси тұрғыдан қажет болды. Жаңа AUMF Сирия-2013 және Иран-2015 үшін де қажет болды, сондықтан бұл соғыстар Ирак ауқымында болған жоқ. Басқа декларация немесе AUMF көптеген басқа соғыстарға, соның ішінде Ливияға қарсы соғысқа, оның ішінде Сирияға қатысты кішігірім масштабтағы және прокси-соғысқа қажет емес, бұл заңды емес, саяси факт. Біз Байденге кез-келген жаңа соғыс үшін жаңа жалған декларация алуды және оны жоққа шығаруды қажет ете аламыз. Бірақ қазір оған жаңа AUMF беріп, одан барлық зымырандарды қойып, өзін ересек адам ретінде ұстауды күту - бұл біздің қолымызды бейбітшіліктің жақтаушылары ретінде артқа байлау болар еді.
- Егер Конгрессті қолданыстағы AUMF-ті жаңасын жасамай-ақ жоюға мәжбүр ету мүмкін болмаса, біз ескілерін сақтағанымыз абзал. Ескі адамдар ондаған соғыстар мен әскери іс-әрекеттерге заңдылық қабатын қосты, бірақ Буш немесе Обама немесе Трамп шын мәнінде оған сенбеді, олардың әрқайсысы оның әрекеттері (а) БҰҰ-ға сәйкес келеді деп сандырақтады Жарғы, (b) соғыс күштерінің қарарына сәйкес, және (с) АҚШ Конституциясында елестетілмеген президенттік соғыс күштері уәкілеттік берген. Белгілі бір сәтте Конгресстің бұл мәселені шешуге деген сылтаулары күлкілі болып кетеді. 1957 жылы шыққан кітаптарда Таяу Шығыстағы халықаралық коммунизммен күресуге рұқсат бар, бірақ оны ешкім еске алмайды. Мен барлық осындай жәдігерлерден құтылғым келеді, ал бұл үшін конституцияның жартысы, бірақ егер Женева конвенциялары мен Келлогг-Брианд пакті жадында сақталуы мүмкін болса, бұл өте жаман Чейни тамшылары да мүмкін. Екінші жағынан, егер сіз жаңасын жасасаңыз, ол қолданылады және ол сөзбе-сөз айтылғаннан тыс қиянатқа ұшырайды.
- Жақында болған соғыстардың зиянын көрген кез-келген адам басқа лағнетке жол бермейді. 2001 жылдан бастап Америка Құрама Штаттары жүйелі түрде болды бұзады Ауғанстанды, Иракты, Пәкістанды, Ливияны, Сомалиді, Йеменді және Сирияны бомбалайтын жер шарының аймағы, Филиппиндер мен әлемге шашырап кеткен басқа елдерді айтпағанда. Құрама Штаттарда ондаған елдерде жұмыс істейтін «арнайы күштер» бар. 9-11-ден кейінгі соғыста қаза тапқан адамдар айналасында болуы мүмкін 6 млн. Көптеген рет жарақат алған, бірнеше рет жанама түрде өлтірген немесе жарақат алған, көптеген рет үйсіз қалған және көптеген рет жарақат алған. Зардап шеккендердің үлкен пайызы кішкентай балалар. Лаңкестік ұйымдар мен босқындар дағдарысы таңғажайып қарқынмен жасалды. Бұл өлім мен жойылу - бұл адамдарды аштықтан және аурулардан және климаттық апаттардан құтқарудың жоғалған мүмкіндіктерімен салыстырғанда шелектегі тамшы. АҚШ-тың милитаризмі үшін жыл сайын 1 триллион доллардан астам қаржылық шығындар болды және солай болып табылады. Бұл бір жақсылық әлемін жасай алуы да мүмкін еді.
- Толығымен басқа нәрсе қажет. Әрбір соғысты, қару-жарақ сатуды және базаларды тоқтату керек. АҚШ Конгресі шынымен де Трамп Ақ үйде болған кезде Йеменге және Иранға қарсы соғысуға тыйым салған (артық, бірақ міндетті түрде). Екі әрекетке де вето қойылды. Екі вето да алынып тасталмады. Енді Байден Йеменге қарсы соғысқа АҚШ-тың (белгілі бір жолдардан басқа) қатысуын ішінара тоқтататын болады, ал Конгресс үнсіз қалды. Конгресстің Йеменге қарсы соғысқа қатысуына тыйым салып, оны Байденге, содан кейін Ауғанстанға, содан кейін Сомалиге және т.с.с жасауға мәжбүр етуі немесе бірден бірнеше рет жасауы керек, бірақ оларды жаса, Байденге қол қойыңыз немесе оларға вето қойыңыз. Конгреске жер шарындағы адамдарды зымырандармен өлтіруге дронсыз болсын, жоқ па, тыйым салу керек. Конгреске ақшаны әскери шығындардан адами және экологиялық дағдарыстарға ауыстыру қажет. Конгреске АҚШ-тың қару-жарақ сатуын тоқтату қажет 48 ішінен 50 жердегі ең озбыр үкіметтер. Конгресс үшін не қажет жақын шетелдік базалар. Конгресс бүкіл әлемдегі халыққа өлімге әкелетін және заңсыз санкцияларды тоқтату үшін не қажет.
Әйтпесе, жаңа Конгресс пен президент алудың мәні неде? Трампқа қарағанда аз пандемиялық көмек көрсету үшін? Ең аз жалақы туралы заңы бар азап шеккен адамдарды мазалап, сол туралы аздап би билеу керек пе? Егер Конгресс вето алған кезде тыйым салғысы келген кейіптегі соғыстарға да тыйым сала алмаса, оған сене алатын болса, конгресстің мақсаты неде?
