Peace Science Digest бойынша, peacesciencedigest.org, Ақпан 16, 2022
Бұл талдау келесі зерттеулерді қорытындылайды және көрсетеді: Dafoe, A., Hatz, S., & Zhang, B. (2021). Мәжбүрлеу және арандату. журнал қақтығыстарды шешу,65(2-3), 372-402.
Сөйлейтін ұпайлар
- Оларды мәжбүрлеудің немесе тежеудің орнына, әскери зорлық-зомбылықпен қорқыту немесе қолдану (немесе басқа да зиян) қарсыласты іс жүзінде тіпті теңестіруі мүмкін. Көбірек артқа шегінбеуге табанды, арандату оларға одан әрі қарсы тұруға немесе тіпті кек қайтаруға.
- Бедел мен абыройға қатысты алаңдаушылық мақсатты елдің шешімі қорқытулар немесе шабуылдар арқылы неліктен әлсіреудің орнына жиі күшейетінін түсіндіруге көмектеседі.
- Нысаналы ел олардың ар-намысына таласып жатқанын түсінгенде, әрекет арандатушылық тудыруы мүмкін, сондықтан ерекше «агрессивті», «құрметтемейтін», «қоғамдық» немесе «қасақана» әрекет, тіпті кәмелетке толмаған адамды да арандатуы мүмкін. немесе әдейі емес әрекет әлі де болуы мүмкін, өйткені бұл қабылдау мәселесі.
- Саяси көшбасшылар өздерінің қарсыластарымен әрекеттің арандатушылықты азайтатындай қарым-қатынас жасау арқылы, мысалы, қауіп төнген немесе нақты зиян үшін түсіндіру немесе кешірім сұрау және осындай оқиғаға ұшырағаннан кейін мақсатты «бет-әлпетті сақтауға» көмектесу арқылы арандатушылықты жақсы басқара және азайта алады.
Ақпараттық практиканың негізгі түсінігі
- Қауіп төнген немесе нақты әскери зорлық-зомбылық қарсыластарды арандата алатынымен қатар, оларды мәжбүрлей алатынын түсіну қауіпсіздікке әскери көзқарастардың негізгі әлсіздігін көрсетеді және қазіргі уақытта армияда байланған ресурстарды өмір сүру қауіпсіздігін қамтамасыз ететін бағдарламалар мен саясаттарға қайта инвестициялауға итермелейді. . Украина шекарасындағыдай ағымдағы дағдарыстардың деэскалациясы қарсыластарымыздың беделі мен ар-намысы туралы алаңдаушылыққа назар аударуды талап етеді.
қысқаша мазмұндама
Әскери іс-қимыл ұлттық қауіпсіздік үшін қажет деген кең тараған сенім логикаға сүйенеді мәжбүрлеу: әскери зорлық-зомбылықпен қорқыту немесе қолдану қарсыласты мұны жасамағаны үшін жоғары шығындарға байланысты кері қайтарады деген идея. Дегенмен, біз қарсыластар - басқа елдер немесе мемлекеттік емес қарулы топтар - жиі немесе әдетте қалай жауап беретінін білеміз. Әскери зорлық-зомбылықпен қорқыту немесе қолдану оларды мәжбүрлеудің немесе тежеудің орнына, қарсыласты тіпті теңестіретін сияқты болуы мүмкін. Көбірек артқа шегінбеуге табанды, арандату оларға одан әрі қарсы тұруға немесе тіпті кек қайтаруға. Аллан Дафо, София Хатц және Баобао Чжан неліктен қауіп төндіретін немесе нақты зиян келтіретіні қызықтырады. арандату әсері, әсіресе оның керісінше әсер етуін күту әдеттегідей. Авторлар бедел мен абыройға қатысты алаңдаушылық мақсатты елдің шешімі қорқытулар немесе шабуылдар арқылы неліктен әлсірегеннен гөрі жиі күшейетінін түсіндіруге көмектеседі деп болжайды.
Мәжбүрлеу: «қорқытуды, агрессияны, зорлық-зомбылықты, материалдық шығындарды немесе қауіп төндіретін немесе нақты зиянның басқа түрлерін нысананың мінез-құлқына әсер ету құралы ретінде пайдалану», мұндай әрекеттер жоғары шығындарға байланысты қарсыласты кері қайтарады деген болжам. олар мұны істемегені үшін зардап шегеді.
арандатушылық: қауіп төнген немесе нақты зиянға жауап ретінде «шешімділіктің және кек алу ниетінің артуы».
Мәжбүрлеу логикасын әрі қарай зерттегеннен кейін, ең алдымен, халықтың соғысты қолдауының азайып, құрбандар санының артуы сияқты көрінеді - авторлар «көрінетін арандатушылық» жағдайларын тарихи шолуға жүгінеді. Осы тарихи талдау негізінде олар елдің беделі мен ар-намысына қамқорлық көрсететін арандатушылық теориясын әзірлейді, атап айтқанда, ел қоқан-лоққыларды немесе зорлық-зомбылық қолдануды жиі «шешімділік сынағы» ретінде қабылдайды, «беделді (шешім үшін) қояды. ) және абырой қауіп төндіреді». Сондықтан, ел итермелемейтінін көрсету қажет деп санауы мүмкін - олардың ерік-жігері күшті және олар өз намысын қорғай алады - оларды кек қайтаруға әкеледі.
Авторлар сондай-ақ атақ пен абыройдан тыс көрінетін арандатушылықтың балама түсіндірмелерін анықтайды: шиеленіске әкелетін басқа факторлардың болуы, олар шешім деп қателеседі; қарсыластың мүдделері, сипаты немесе мүмкіндіктері туралы олардың арандатушылық әрекеті арқылы мақсатты шешуді күшейтетін жаңа мәліметтерді ашу; және ол шеккен шығындарға және оны қандай да бір жолмен құнды етуге деген ұмтылысына байланысты мақсаттың шешілуі.
Арандатушылықтың бар-жоғын анықтау үшін, содан кейін оған әртүрлі ықтимал түсініктемелерді тексеру үшін авторлар онлайн сауалнама экспериментін жүргізді. Олар АҚШ-тағы 1,761 респондентті бес топқа бөлді және оларға АҚШ пен Қытай әскери ұшақтары арасындағы даулы өзара әрекеттесу (немесе ауа-райы апаты) бар әртүрлі сценарийлерді ұсынды, олардың кейбіреулері американдық ұшқыштың өліміне әкеп соқтырды, АҚШ әскеріне қатысты дау. Шығыс және Оңтүстік Қытай теңіздеріне шығу. Содан кейін, шешім деңгейін өлшеу үшін авторлар сипатталған оқиғаға жауап ретінде АҚШ қалай әрекет етуі керек, ол дауға қаншалықты берік болуы керек деген сұрақтар қойды.
Біріншіден, нәтижелер АҚШ ұшқышын өлтіретін қытайлық шабуылды қамтитын сценарий респонденттердің шешімін айтарлықтай арттырады, соның ішінде күш қолдануға, соғысқа қауіп төндіруге, экономикалық шығындарға ұшырауға немесе әскери өлімге әкелетін арандатушылықтың бар екендігін дәлелдейді. Бұл арандатушылықты не түсіндіретінін жақсырақ анықтау үшін авторлар балама түсініктемелерді жоққа шығара алатын-алмайтынын көру үшін басқа сценарийлердің нәтижелерін салыстырады және олардың қорытындылары мүмкін екенін растайды. Шабуыл салдарынан болған өлім-жітім шешімін арттырғанымен, ауа-райының апатынан болған өлім, бірақ әлі де әскери миссияның контекстінде емес, тек қана шығындардың арандатушылық әсерін көрсете отырып, ерекше қызығушылық тудырады. беделі мен абыройына қауіп төндіреді.
Сайып келгенде, авторлар қауіп төнген және нақты зиян мақсатты елді арандатуы мүмкін және бедел мен ар-намыс логикасы бұл арандатушылықты түсіндіруге көмектеседі деген қорытындыға келеді. Олар арандатушылық (мәжбүрлеуден гөрі) әрқашан әскери күш қолданудың қоқан-лоққысының немесе нақты қолданудың нәтижесі деп дауламайды. Қандай жағдайларда арандату немесе мәжбүрлеу ықтималдығы жоғарырақ екенін анықтау керек. Бұл сұрақ бойынша көбірек зерттеу қажет болғанымен, авторлар өздерінің тарихи талдауларында «оқиғалар агрессивті, зиян келтіретін және әсіресе өлімге әкелетін, құрметтемейтін, ашық, көпшілікке арналған, қасақана және кешірім сұралмаса, арандатушылық болып көрінеді» деп тапты. Сонымен қатар, тіпті болмашы немесе әдейі емес әрекеттер әлі де арандатуы мүмкін. Ақырында, әрекеттің арандатушылық тудыруы мақсаттың олардың ар-намысына таласып жатқанын түсінуіне байланысты болуы мүмкін.
Осыны ескере отырып, авторлар арандатушылықты қалай жақсы басқаруға болатыны туралы кейбір алдын ала идеяларды ұсынады: шиеленіскен спиральға қатысудан бас тартумен қатар, саяси көшбасшылар (арандатушылық әрекетке қатысқан елдің) қарсыласымен қарым-қатынас жасай алады. Бұл әрекеттің арандатушылығын азайтатын әдіс - мысалы, түсіндіру немесе кешірім сұрау. Кешірім сұрау, атап айтқанда, тиімді болуы мүмкін, өйткені ол ар-намысқа қатысты және қауіп-қатерге немесе зорлық-зомбылық әрекетіне ұшырағаннан кейін мақсатты «бет-әлпетті құтқаруға» көмектесетін әдіс болып табылады.
Ақпараттандыру практикасы
Бұл зерттеудің ең терең тұжырымы - халықаралық саясатта зиян келтіру қаупі немесе пайдалану жиі жұмыс істемейді: қарсыласты біздің қалаған әрекетімізге мәжбүрлеудің орнына, ол жиі оларды арандатады және олардың тереңдетуге және/немесе кек қайтаруға деген ерік-жігерін күшейтеді. . Бұл тұжырым басқа елдермен (және мемлекеттік емес субъектілермен) қақтығыстарға қалай қарайтынымызға, сондай-ақ шынайы адамдардың қауіпсіздік қажеттіліктерін ең жақсы қамтамасыз ету үшін құнды ресурстарымызды қалай жұмсауды таңдайтынымызға түбегейлі әсер етеді. Атап айтқанда, ол әскери зорлық-зомбылықтың тиімділігі туралы кең таралған болжамдарды жоққа шығарады - оның қолданылатын мақсаттарға жету қабілеті. Мұндай тұжырымдардың (сонымен қатар АҚШ әскери тарихындағы маңызды жеңістердің, жеңілістердің немесе тең нәтижелердің шынайы есебі) АҚШ ұлттық ресурстарын әдепсіз шамадан тыс әскери бюджеттерден айыру таңдауына әкелмейтіні басқа күштердің жұмыс істеп тұрғанын көрсетеді: атап айтқанда: , мәдени және экономикалық күштер — әскерді және әскери-өнеркәсіптік кешеннің күш-қуатын дәріптеу және соқыр сенім — бұл адамдардың мүдделеріне қызмет етпесе, олардың екеуі де күшейтілген әскерді қолдау үшін шешімдер қабылдауды бұрмалайды. Оның орнына, мәдени және экономикалық милитаризация операциясының және қисынсыздығын тұрақты түрде әшкерелеу арқылы біз (АҚШ-та) өмір сүру деңгейін айтарлықтай жақсартатын бағдарламалар мен саясаттарға инвестиция салудың қажеті жоқ деп айтылған ресурстарды босатып аламыз және босатуымыз керек. АҚШ шекарасында және одан тыс жерде тұратындардың қауіпсіздігі: жұмыс орындарын құру және біз тап болған климаттық апаттардың ауырлығын жеңілдету үшін жаңартылатын энергияға әділ көшу, қолжетімді баспана және оларға мұқтаждардың барлығына психикалық денсаулық пен есірткіні емдеу қызметтері, қоғамдық қауіпсіздіктің демилитаризацияланған түрлері олар қызмет ететін қауымдастықтармен байланысты және есеп беруі, ерте оқытудан/бала күтімінен колледжге дейін қолжетімді және қолжетімді білім беру және әмбебап денсаулық сақтау.
Жақынырақ деңгейде бұл зерттеуді Украина шекарасындағы дағдарысты, сондай-ақ деэскалацияның ықтимал стратегияларын жарықтандыру үшін қолдануға болады. Ресей де, АҚШ та бір-біріне қарсы қоқан-лоққыларды (әскерлерді жинау, ауыр экономикалық санкциялар туралы ауызша ескертулер) қолданады, бәлкім, екіншісін өзі қалаған нәрсені жасауға мәжбүрлеу мақсатында. Таңқаларлық емес, бұл әрекеттер екі жақтың да шешімділігін арттырады — және бұл зерттеу бізге неліктен екенін түсінуге көмектеседі: қазір әр елдің беделі мен ар-намысына қауіп төніп тұр және әрқайсысы басқалардың қоқан-лоққыларына қарамастан, кері шегінсе, ол кері қайтарылады деп алаңдайды. «әлсіз» ретінде қарастырылады, екіншісіне одан да жағымсыз саясаттарды жүргізуге лицензия береді.
Кез келген тәжірибелі дипломатты таң қалдырмайтындай, бұл зерттеу арандатушылықтың осы циклінен құтылу және осылайша соғыстың алдын алу үшін тараптар қарсыласының «құтқару» қабілетіне ықпал ететіндей әрекет ету және қарым-қатынас жасау керек екенін көрсетеді. бет». АҚШ үшін бұл Ресейдің ар-намысына қауіп төндірмейтін және Ресейдің беделін сақтап қалуға мүмкіндік беретін ықпал ету нысандарына басымдық беру дегенді білдіреді. Оның үстіне, егер АҚШ Ресейді Украина шекарасынан өз әскерін шығаруға көндірсе, ол Ресейге «жеңіске» жетудің жолын табуы керек — шын мәнінде Ресейді оның көпшілік «жеңіске» ие болатынына сендіру маңызды болуы мүмкін. оның Ресейді бұған бірінші кезекте сендіру қабілеті, өйткені бұл Ресейге өзінің беделі мен абыройын сақтауға көмектеседі. [МВт]
Сұрақтар қойылды
Тәжірибеден және осы сияқты зерттеулерден оның мәжбүрлеу сияқты арандатуы мүмкін екенін білсек, біз неге инвестиция салуды және әскери әрекетке жүгінуді жалғастырамыз?
Қарсыластарымызға «бет-әлпетті сақтауға» көмектесетін ең перспективалы тәсілдер қандай?
Әрі қарай оқу
Герсон, Дж. (2022, 23 қаңтар). Украина мен еуропалық дағдарыстарды шешудің ортақ қауіпсіздік тәсілдері. Аболиция 2000. 11 жылдың 2022 ақпанында алынған https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/
Роджерс, К. және Крамер, А. (2022, 11 ақпан). Ақ үй Ресейдің Украинаға басып кіруі кез келген уақытта болуы мүмкін деп ескертті. The New York Times. 11 жылдың 2022 ақпанында алынған https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html
Негізгі сөздер: Мәжбүрлеу, арандату, қорқыту, әскери әрекет, бедел, абырой, шиеленісті күшейту, деэскалация
