Соғыстың оң жағы жоқ

Дэвид Свонсонның айтуынша, World BEYOND War, Қараша 14, 2023

Біздің көпшілігіміз Ирак пен Ауғанстандағы сияқты соғыстарды «соғыс» немесе кейде «оккупация» деп атадық, бірақ Газаға қарсы қазіргі соғысты «геноцид» деп атадық. Олардың барлығы негізінен бейбіт тұрғындардың біржақты қырылуы болды - осы уақытқа дейін Газадағы соңғы зорлық-зомбылық осы үшеуінің ең аз біржақтылығы. Бірақ олардың екеуі АҚШ соғысы, бірі АҚШ қаруынсыз болмайтын Израиль соғысы, АҚШ-тың БҰҰ-дағы ветосы және т.б. Соғысты басқаратындар басқаша айтады. Немесе, ең болмағанда, біз Иракты көлік тұрағына айналдырғысы келген конгресс мүшелерін ұмытып кетеміз, ал қазір Газа туралы айтып жатқандар бізді қорқытады. Мүмкін, айырмашылықтар біз ойлағаннан азырақ шығар. Үлкен айырмашылықтарды табу үшін біз Украинадағы соғысты қарастыруымыз керек, ол туралы биліктегі адамдардың көпшілігі басып алған ұлтты емес, басып алған халықты қаруландыру туралы мүлдем басқаша айтады - тіпті саясат бейбітшілікке жол бермеу және өлім мен жойылуды көбейту болса да.

Осы соғыстардың/геноцидтердің бірінде ТОҚТАТУДАН басқа кез келген ескерту жасау әдепсіз. Соғыстың ең нашар жағын жасаудан бастау керек, бұл жағдайда Израиль үкіметі және императорлық құбыжық қаруландырып, құқықтық және қоғамдық қатынастарды қамтамасыз етеді, атап айтқанда АҚШ үкіметі және басқалардың барлығы әртүрлі жолдармен қатысады, үлкен және кіші, немесе мүлде ештеңе істемейді. Егер бірдеңе болса, мен бар екеніне сенімді емеспін, бірақ батыстықтар геноцид кезінде отырмауға үйреткен нәрсе болса. Егер сіз соғыс немесе бейбітшілік туралы аз ойлайтын қарапайым адамнан ақталған соғысты атауды сұрасаңыз, олар Екінші дүниежүзілік соғыс деп жауап береді, ал егер неге деп сұрасаңыз, екі H сөзінің бірін айтуға кепілдік береді: Холокост немесе Гитлер. Және олардың қиялында соғыс Холокостты тоқтату үшін бірдеңе жасау болды, дегенмен АҚШ үкіметінің еврейлерді және басқаларды өлтірумен қорқытқанын жария етпеу үшін соғыс маңыздырақ болды немесе Гитлер ынтымақтастық жасамайды және оның жеке себебі болды. өйткені Гитлерден сұрамау ол көптеген жылдар бойы тырысып жүргендей еврейлерді экспорттауға келісетіні сөзсіз еді, содан кейін одақтастар өздері қаламаған барлық адамдарды қабылдауға мәжбүр болады, тіпті соғыс ешқашан ашық түрде көрсетілмесе де. немесе жеке адам өлтіруді тоқтатуға қандай да бір қатысы болды және өзі өлім лагерьлеріне қарағанда әлдеқайда кең ауқымда жаппай өлтіруді құрады. Сирек кездесетін адам Руандада болуы керек деп ойлайтын соғысты, сонымен қатар геноцидке қарсы құрал ретінде қарастырады - бұл Ливияға соғысты бастау үшін жалған түрде қолданылған ақтау. Енді бізге бір жылдан кейін Джо Байденге дауыс беруге он секунд жұмсауға дайындалу - мен үшін дұға сияқты жұмбақ болса да, қарап отыруды, қарауды немесе алысқа қарауды немесе процеске қатысуды бұйырды.

Америка Құрама Штаттарының тұрғындары ретінде біздің басты міндетіміз - қару-жарақ жөнелтілімін тоқтатуды, заңды иммунитетті тоқтатуды, геноцидті қолдайтын насихатты тоқтатуды талап ету. Үйді жарып жіберер алдында тиісті ескертулерді талап ету немесе адамдарды этникалық тазарту үшін үзіліс жасау немесе тамақты қорытуға дейін бөлшектеніп кетуі мүмкін жүк көліктері. Көбірек қару-жарақ жөнелту кезінде атысты тоқтатуды талап ету алдаудың ақымақ әрекеті болар еді. Біз ерлерді, әйелдерді, балаларды және сәбилерді өлтіру зұлымдық екенін түсініп, әрекет етуіміз керек. Жақсы жаттықтырған қыз Ирак инкубаторлардан сәбилерді алып жатыр деп өтірік айтса, бұл жаппай өлтіру мен жоюды ақтау деп саналды. Ол қыз қазір есейіп, істеген ісімен мақтана бастады. Қазір шын мәнінде бар шала туылған нәрестелер инкубаторларда өліп жатыр, үкімет газандықтарды жойғысы келетін электр қуатын бермеді, ал біз аузымызды жабуымыз керек немесе антисемиттік таңбалауымыз керек пе? Құдайға шүкір, көптеген жақсы адамдар бұл нұсқауларды орындамайды. Олар қару-жарақ жөнелтіліміне тосқауыл қоюда, заң шығарушылардан сұрақ қоюда, бұқаралық ақпарат құралдарына наразылық білдіруде, қоғамдық орындарды басып алуда және миы өлгендерді, шамадан тыс тамақтанғандарды, ұмытшақтарды және алданғандарды ояту үшін шешендікпен және әділ түрде айқайлап жатыр.

Бірақ егер біз көбірек адамдар одан да көп және одан да жақсырақ жұмыс істегіміз келсе және бізге қосылуға тиіс адамдардың көпшілігіне көндіргісі келсе, онда кейбір мәліметтерді дұрыс алғанымыз маңызды. Мен корпоративтік БАҚ Берни Сандерс сияқты кейбір сенатор қарапайым ұраннан гөрі нәзік және нюансты көзқарасты ұстанады деп айтқан кезде нені білдіреді дегенді білдірмеймін. Геноцидті жабуды қамтамасыз ету нюанс емес; бұл қылмыс.

Бірақ менің айтайын дегенім, ХАМАС-тың асимметриялық соғысты түсінетіндіктен газалықтардың жаппай қырылуын біле тұра арандатудың ақылды стратегиясы бар деп болжайтын жиі тамаша Крис Хеджес сияқты соғыс туралы сарапшы комментаторларға қарағанда нәзік болуымыз керек. Өзеннен теңізге дейін еркіндікті талап ететін палестиналық шерулер туралы хабарлағанда, корпоративтік БАҚ бізді бейнелеуге тырысқаннан гөрі, біз нәзік болуымыз керек деп ойлаймын. Мен бірқатар адамдармен сөйлестім, олар маған митингілерінің Палестинаны жақтауын, Палестина туын желбіретуді және палестиналықтарға өзеннен теңізге дейін бостандық беруді талап етуді қалайтындарын айтты. Бұл олардың митингілерінің атысты тоқтатуды немесе бейбітшілікті немесе адамзатты жақтағанын қаламайтындықтары емес, бірақ олар мен басқалардың арасында ешқандай айырмашылықты көрмейді. Сондықтан мен оларға геноцидтік израильдік саясаткерлер израильдіктер үшін өзенді теңізге жеткізуді талап еткенде, бұл геноцид дегенді білдіреді және мұндай адамдар мен олардың БАҚ қызметкерлері қалай болса да палестиналықтардың атынан айтылған кезде геноцид деген сөзді еститінін айттым. бұл мұндай үгіт-насихатшыларға көмектесудің қажеті жоқ, олар үшін жағдайды жеңілдету қажет емес, әскери шығындарға қарсы тұратын әдеттегі бейбітшілік белсенділері болудың қажеті жоқ, бірақ оны тіпті қарудан ақы сұрамай-ақ «қорғаныс шығындары» деп атаудың қажеті жоқ. бұл үшін компаниялар.

Мұндағы таңғажайып нәрсе, ең сирек кездесетін күміс төсемдер, кейбір адамдар газалықтарды өлтірудегі және израильдіктерді өлтірудегі зұлымдықты мойындайды. Бұл естімеген дерлік. Менің тәжірибемде немесе тарихты білуімде бұрын-соңды бір тарапта болады деп күтілген айтарлықтай адамдар екі тарапты да қателесті деп жариялаған соғыс болған емес. Бұл сирек кездесетін нәрсе, оны әртүрлі мультфильмдік сындардан қорғайтын риторикалық қару-жарақ дамытпаған, мысалы, екі жақ қателесу үшін олар бірдей қателесу керек немесе екі тарап үшін де қате болуы керек деген идея сияқты. қателікте барлық құрбандар кінәлі болуы керек және үкіметтер ақталуы керек немесе екі жақтың да қателесуі үшін белгілі бір адам қай тарапқа қарсы болса, сол дұрыс болуы керек.

Мен сізге жақында келген электрондық хатқа жауап ретінде келген электрондық хатты келтіргім келеді World BEYOND War дүние жүзіндегі бейбітшілік күштері туралы:

«Мен жазылудан бас тарттым, бірақ ХАМАС лаңкестерінің өтіріктерін насихаттап жатқаныңызға таң қалдым! Газадағы [sic] Израиль қырғынына 100% Хамас лаңкестері кінәлі! Әлемнің өшпенділік пен антисемитизмге толы болғаны соншалық, олар хамастардың/террористтердің үгіт-насихаты мен өтіріктерін сөзсіз қолдайтынын айыптау мүмкін емес!»

Газадағы геноцидті қолдау көбінесе Газадағы геноцидті қолдаудан басқа формада болатынын байқайсыз. Көбінесе бұл әңгімені ХАМАС-тың израильдіктерді жаппай өлтіруіне ауыстыру түрінде болады. Ол сондай-ақ ХАМАС-ты әскерилерді немесе қару-жарақтарды бейбіт тұрғындардың жанында ұстағаны үшін айыптау түрінде болады, осылайша Израиль үкіметін барлығын өлтіруге мәжбүр етеді. Немесе бұл жай ғана оның болып жатқанын жоққа шығару формасын алады, өйткені шексіз есептер мен бейнелер мен фотосуреттер болса да, Хамас үкіметі оның болып жатқанымен келіседі, сондықтан олай емес. Немесе бұл болып жатқан жоқ, себебі Израиль үкіметі мұны істеп жатыр, сондықтан оның болып жатқанын мойындау антисемиттік. Бұл шын мәнінде қорқынышты антисемиттік кейбір адамдардың сүйікті айыптауы.

Геноцидті ақтаудың әртүрлі әдістерінің ортақ бір қасиеті бар: бір тарап 100% дұрыс, ал екіншісі 100% кінәлі деген сенім. Егер сіз нақты әлемді, тіпті жергілікті жерде, тіпті өз үйіңізде де мұқият бақылап отырсаңыз, тек бір тарап 100% кінәлі болатын ештеңе ешқашан дерлік болмайды. Соттау (тіпті өтірік болса да) қылмысты түзетіп, жер бетіндегі кез келген адамды ақтайтындай әрекет ететін абсурдтық әділет жүйесінен арыла алмасақ, тым болмаса прокурорлар сияқты ойлауды доғарамыз. Кінә шексіз немесе қарапайым емес. Жаппай өлтіруді ақтауға болмайды, өйткені ол сіз үкіметті айыптаған халыққа қарсы.

Мен соңғы күндері адамдар маған Газа ашық түрме екенін, израильдіктерді өлтіру израильдіктерді өлтірмейді деп айғайлаған оқиғаларда айттым, өйткені бұл түрмеден қашу. Әрине, бұл ашық аспан астындағы түрме, бірақ адамдарды өлтіруді бұл басқа нәрсе болғандықтан ғана өлтірмеуге айналдыруға болмайды. Газа халқы және оларға лайықты қолдау көрсете алмаған әлем халқы зорлық-зомбылықтан гөрі зорлық-зомбылықсыз әрекет табыстырақ болатын әлемде өмір сүреді. Газалықтардың бірнеше рет өлтірілуіне себеп болатынын білсеңіз де, израильдіктерді өлтіру зұлымдық болып қала береді. Шындығында, егер сіз отаршылдыққа қарсы асимметриялық соғыстың ұзақ мерзімді стратегиялары туралы білімді мәлімдеме жасасаңыз да, бұл одан да жаман.

Кейбір оқиғаларда мен адамдардан израильдіктердің не істегенін, жауларына бағынғанын қалайтынымды білуді талап еттім. Бірақ мұндай сұрақты ойлау апартеидті толығымен қабылдау болып табылады. Америка Құрама Штаттары Джим Кроуды жою қажеттілігімен бетпе-бет келгенде, оның жауларына бағыну емес, оларды біріктіру, басқа адамдар, көршілер, достар, серіктестер сияқты тең шарттарда көбірек адамдарды қамтитын ұлт болу қажет болды. Бұл ақ ұлтты талап еткендердің ойына да келмеген еді. Израильде еврей ұлтын талап ететіндер үшін бұл мүмкін емес. Бірақ бұған жауап бар. Айтуға оңай болса да, бұл оңай жауап емес. Жауап - еврей ұлты туралы ойлауды тоқтату және мұндай нәрсе демократия болуы мүмкін деп қисынсыз кейіп көрсету. Жауап - дін, жиналыс, сөз, жеке және мәдени мінез-құлық еркіндігі бар кеңірек және бай, аз зорлық-зомбылық пен жеккөрінішті мемлекетте барлығын адам ретінде қабылдаудың ауыр жұмысын бастау.

Екі мемлекеттің шешімі анағұрлым ақылға қонымдырақ көрінеді, тек ол ащы реніштерді сақтайтын антагонистік апартеид мемлекеттерін болжайды және олардың біреуі басқа мемлекет үстемдік ететін оқшауланған шағын ауылдарда бар. Бізге ненің артық, ненің ақылға қонымды емес екенін қайта қарау керек. АҚШ-тың апартеид арсеналынсыз немесе АҚШ-тың Біріккен Ұлттар Ұйымын демократияландыруға немесе ережелерге негізделген шарттар мен соттарға қосылуға дайындығы болмаса, шексіз соғыстар мүмкін емес еді.

Өткен демалыс күндері Висконсин штатының Мэдисон қаласында мен университеттің профессорымен Украинадағы соғыс тақырыбын талқыладым. Күтілгендей, ол көбірек қаруды қолдады, АҚШ пен Ұлыбританияның бейбіт келіссөздерге тосқауыл қойғанын білмеймін деп мәлімдеді, 2014 жылғы төңкеріс болмағандай сөйледі, Ресейдің империялық тенденциялары НАТО-ның кеңеюінің кез келген рөлін жойды деп сенді (қанша болса да). НАТО комментаторлары оны нақты уақыт режимінде болжаған) және т.б. Бірақ оның аргументінде мені таң қалдырғаны – ол өз ойын мүлде айтпады, ол саясаттанушылар жаппай ойлайтынын айтты және қандай ойын айтты? теория ойлайды және келіссөздер процесінің болжамды логикасы соғыс нені талап етеді. Бір таңғаларлығы, бұл жеке тұлғалардың ойлағанының бәрі корпоративтік телевидение мен газет компанияларының ойымен дәл сәйкес келді - тіпті бұл үмітсіз тығырықтың бар екенін жақында өсіп келе жатқан қабылдаудан сәл артта қалса да.

Бұл профессор салыстырмалы түрде ақылды, хабардар және жақсы сөйлейтін болды, бірақ оның топтық ойлаумен айналысатынын тиімді жеткізуге ұялмайтын сияқты. Ол бұл терминді пайдаланбады. Ол үлкен академиялық қауымдастықтың даналығы жеке адамға қарағанда жоғары деп жауап беруі мүмкін. Бірақ алдымен соғысты қабылдап, содан кейін компьютерлерге еліктеуге тырысатын адамдар соғысты қабылдайтын әлемде не болады деп ойлайтынын айту ғылымға да, моральға да жатпайды. Бұл полицейлік. Және бұл демократияның атымен әр түрлі дұрыс емес ойлау тәсілдеріне тыйым салынып, жазаланып жатқан сәтте дұрыс ойлау тәсілі деген ұғымды білдіреді. Сондықтан, менің ойымды дәл айтуға мүмкіндік бергеніңіз үшін алғыс айтамын және сіз де солай етесіз деп үміттенемін.