Несие: Ашитакка
Лоуренс С. Виттнер, World BEYOND War, Қазан 10, 2022
Украинадағы соғыс бізге әлемді күйретіп жатқан соғыстарға қатысты не істеуге болатынын қарастыруға тағы бір мүмкіндік береді.
Ресейдің қазіргі басқыншылық соғысы әсіресе қорқынышты, ол кішігірім, әлсіз ұлтқа жаппай әскери шабуыл жасады. ядролық соғыс қаупі, кең таралған әскери қылмыстар, және империялық аннексия. Бірақ, өкінішке орай, бұл сұмдық соғыс мыңдаған жылдар бойы адамзат тіршілігін сипаттайтын қиян-кескі қақтығыстар тарихының кішкене бөлігі ғана.
Бұл қарабайыр және өте деструктивті мінез-құлыққа балама шынымен жоқ па?
Үкіметтер көптен бері қолдап келе жатқан баламалардың бірі – елдің әскери қуатын оның жақтастары «Күш арқылы бейбітшілік» деп атайтын нәрсені қамтамасыз ететіндей етіп құру. Бірақ бұл саясаттың қатаң шектеулері бар. Бір елдің әскери күштерін арттыруын басқа елдер өздерінің қауіпсіздігіне қауіп ретінде қабылдайды. Нәтижесінде олар әдетте өздерінің қарулы күштерін нығайту және әскери одақтар құру арқылы қабылданған қауіпке жауап береді. Бұл жағдайда жиі соғысқа әкелетін қорқыныш атмосферасы дамиды.
Әрине, үкіметтер өздерінің қауіпті қабылдауы туралы мүлде қателеспейді, өйткені үлкен әскери күші бар елдер шынымен де әлсіз елдерді қорқытады және басып алады. Оның үстіне олар бір-біріне қарсы соғысады. Бұл қайғылы фактілерді Ресейдің Украинаға басып кіруі ғана емес, Испания, Ұлыбритания, Франция, Германия, Жапония, Қытай және Америка Құрама Штаттарын қоса алғанда, басқа «ұлы державалардың» бұрынғы мінез-құлқы дәлелдейді.
Әскери күш бейбітшілік әкелсе, соғыс ғасырлар бойы өршіп кетпес еді немесе бүгінде өршіп тұрмас еді.
Үкіметтер кейде қолданатын тағы бір соғысты болдырмау саясаты - оқшаулану немесе оны жақтаушылар кейде «өз ісімен айналысу». Кейде, әрине, оқшаулану жеке ұлтты басқа халықтар жүргізіп жатқан соғыстың қасіретінен сақтайды. Бірақ, әрине, бұл соғысты тоқтату үшін ештеңе жасамайды - бұл, ирониялық, бәрібір сол ұлтты жауып тастауы мүмкін соғыс. Сондай-ақ, әрине, егер соғысты агрессивті, экспансионистік держава жеңсе немесе әскери жеңісінің арқасында бір тәкаппар адам жеңсе, жеңімпаздың күн тәртібінде оқшауланған халық болуы мүмкін. Осылайша, қысқа мерзімді қауіпсіздік ұзақ мерзімді сенімсіздік пен жаулап алу бағасымен сатып алынады.
Бақытымызға орай, ірі ойшылдар, тіпті кейде ұлттық үкіметтер де алға тартқан үшінші балама бар. Бұл жаһандық басқаруды күшейтеді. Жаһандық басқарудың үлкен артықшылығы оның халықаралық анархияны халықаралық құқықпен алмастыруы болып табылады. Бұл дегеніміз, әрбір ұлт тек өз мүддесін көздейтін және осылайша, сөзсіз, бәсекелестікке түсіп, ақырында, басқа халықтармен қақтығысқа ұшырайтын әлемнің орнына - халықаралық ынтымақтастық айналасында құрылымдалған, төрағалық ететін әлем болады дегенді білдіреді. барлық ұлттардың адамдары таңдаған үкімет арқылы. Егер бұл Біріккен Ұлттар Ұйымына ұқсайтын болса, яғни 1945 жылы адамзат тарихындағы ең жойқын соғыстың соңына қарай әлемдік ұйым осындай нәрсені ескере отырып құрылған.
«Күш арқылы бейбітшілік» пен оқшауланудан айырмашылығы, қазылар алқасы Біріккен Ұлттар Ұйымының осы бағыттағы пайдалылығына келгенде әлі де жоқ. Иә, ол жаһандық мәселелерді талқылау және жаһандық шарттар мен ережелерді құру, сондай-ақ көптеген халықаралық қақтығыстардың алдын алу немесе тоқтату және БҰҰ бітімгершілік күштерін зорлық-зомбылықпен қақтығыстарға қатысқан топтарды бөлу үшін пайдалану үшін әлем халықтарын біріктіре алды. Ол сондай-ақ әлеуметтік әділеттілік, экологиялық тұрақтылық, әлемдік денсаулық және экономикалық ілгерілеу үшін жаһандық әрекетті тудырды. Екінші жағынан, Біріккен Ұлттар Ұйымы, әсіресе, қарусыздануға жәрдемдесу және соғысты тоқтатуға келгенде, тиісінше тиімді бола алмады. Көбінесе халықаралық ұйым қуатты, соғыс жүргізіп жатқан елдер үстемдік ететін әлемде жаһандық ақыл-ойдың жалғыз дауысы болып қала береді.
Логикалық қорытынды, егер біз бейбіт әлемді дамытуды қаласақ, Біріккен Ұлттар Ұйымын нығайту керек.
Қолданылуы мүмкін ең пайдалы шаралардың бірі БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесін реформалау болар еді. Қазіргі жағдайға сәйкес, оның бес тұрақты мүшесінің кез келгені (АҚШ, Қытай, Ресей, Ұлыбритания және Франция) БҰҰ-ның бейбітшілік үшін әрекетіне вето қоя алады. Және бұл көбінесе олар Ресейге, мысалы, Украинаға басып кіруді тоқтату үшін Қауіпсіздік Кеңесінің әрекетіне тосқауыл қоюға мүмкіндік береді. Ветодан бас тарту немесе тұрақты мүшелерді өзгерту немесе ротативтік мүшелікті дамыту немесе Қауіпсіздік кеңесін таратып, бейбітшілік үшін әрекетті БҰҰ Бас Ассамблеясына тапсыру - бұл Қауіпсіздік Кеңесінен айырмашылығы, іс жүзінде әлемнің барлық халықтарын білдіреді?
Біріккен Ұлттар Ұйымын нығайтудың басқа шараларын елестету қиын емес. Дүниежүзілік ұйымға салық салу күші берілуі мүмкін, осылайша оны қайыршы елдердің өз шығындарын жабу қажеттілігінен босатады. Оны халықтардың үкіметтерінен емес, өкілдік ететін әлемдік парламентпен демократияландыруға болады. Оны халықаралық құқықты құрумен шектелмей, оны нақты орындау үшін құралдармен нығайтуға болады. Тұтастай алғанда, Біріккен Ұлттар Ұйымы қазіргі уақытта бар әлсіз ұлттар конфедерациясынан халықаралық мәселелермен айналысатын федерацияға, ал жекелеген мемлекеттер өздерінің ішкі мәселелерін шешетін федерацияға айналуы мүмкін.
Мыңдаған жылдар бойы жалғасқан қанды соғыстар мен ядролық Холокост қаупінің фонында халықаралық анархиядан арылуға және басқарылатын әлем құруға уақыт келді емес пе?
Доктор Лоуренс Виттнер, синдикатталған PeaceVoice, SUNY / Albany журналының тарих ғылымдарының профессоры және авторы Бомбаға қарсы тұру (Stanford University Press).
