Мен әрдайым ішкі және халықаралық қақтығыстарда ескерусіз қалған бейбітшілік келіссөздерін қолдауға әрқашан ынталы болдым. Бірақ 30 қазанында Венада алғашқы кездесуін өткізген Сирияға арналған халықаралық конференция ешқандай бейбіт келіссөздер жүргізуге қауқарсыз болатын жалған конференция екені және Обама әкімшілігі мұны басынан-ақ жақсы білетіні түсінікті.

Әкімшілік 2014 жылы қаңтар мен ақпанда өткен Біріккен Ұлттар Ұйымы қаржыландырған Сирияға арналған басқосудан айырмашылығы, Иранның конференцияға қатысуға шақырылғанын алға тартты. Бұл сәтсіз конференция АҚШ пен оның сүнниттік одақтастарының талабы бойынша Иранды шығарып тастады, Тіпті бейбітшілікті реттеуге ешқандай үлес қосуға мүмкіндігі жоқ бірнеше мемлекет, сонымен қатар Ватикан - сириялық емес 40 қатысушы арасында болды.

Иранның Вена конференциясына қатысуы оң қадамды білдіреді. Соған қарамастан, конференция одан да іргелі абсурдпен ерекшеленді: соғысқа қатысушы сириялық тараптардың ешқайсысы шақырылған жоқ. 2014 келіссөздерінде кем дегенде Асад режимі мен кейбір қарулы оппозиция өкілдері болды. Бұл шешімнің айқын нәтижесі: Сириялық тараптардың сыртқы меценаттары, әсіресе Ресей, Иран және Сауд Арабиясы - бітімге келу жоспарына көшіп, содан кейін келісімді қабылдауға мәжбүр ету үшін клиенттермен өз ықпалын пайдаланады деп күтілуде.

Вьетнам үлгісі

Сириядағы қақтығыс тараптарын сырттан билік ету арқылы клиенттердің атынан бейбітшілік келісімін жасасу идеясы рефератта өте қисынды. Мұндай ұйымдастырудың классикалық жағдайы - АҚШ-тың Вьетнамдағы соғысын тоқтату туралы 1973 қаңтарда Солтүстік Вьетнаммен Париж келісімі. АҚШ-тың Тьеу режимінің АҚШ-тың көмегіне толық тәуелділігі және Вьетнамдағы АҚШ әскери күштерінің салмағы Тюдің келісімді қабылдауға мәжбүр етті.

Сонымен қатар, келісу соғысты аяқтамағанын атап өту керек. Тью режимі не атысты тоқтатуды, не саяси келісімді сақтағысы келмеді, және 1975-те Солтүстік Вьетнамның ірі шабуылы аяқталғанға дейін соғыс тағы екі жыл бойы жалғасты.

Сириялық соғысқа модельдің қолданылуы тұрғысынан бұдан да маңызды мәселе - АҚШ-тың вьетнамдық клиентінің басын келіссөздер жүргізуге деген қызығушылығы мен Сирия үкіметіне қатысты Иран мен Ресей мүдделерінің арасындағы айқын айырмашылық. Америка Құрама Штаттары Ирак сияқты басталған таңдау соғысынан шығу туралы келіссөздер жүргізіп жатыр, оның үстемдік етуші күші жағдайды бақылауға кепілдік береді және ішкі саяси қысыммен аяқтауға мәжбүр болды. Екінші жағынан, Иран Сириядағы қауіпсіздік үшін маңызды деп санайтын соғыс жүргізуде. Ресейдің Сириядағы саяси және қауіпсіздік мүдделері онша айқын емес болуы мүмкін, бірақ сонымен бірге Сириядағы лаңкестіктің жеңісіне қауіп төндіретін келісімді қабылдауға келісуге ешқандай себеп жоқ.

«Орташа» оппозицияның тұтылуы

Асадқа қарсы күштерді елді мекенге жеткізу мүмкіндігі одан да күңгірт. Егер Сирия режимі мен оның шетелдік одақтастары алдында тұрған АҚШ-тың қолдауындағы оппозициялық күштер режимге қауіп төндіруге жеткілікті күшке ие болса, бұл бейбіт келіссөздер үшін объективті негіз бола алады. Обама әкімшілігі «қалыпты» күштер, яғни Америка Құрама Штаттарымен жұмыс істегісі келетіндер - Асад режиміне қарсы негізгі әскери оппозиция деген түсінік қалыптастыруға тырысты. Шындығында, бұл «қалыпты» күштер ан-Нусра майданының және оның одақтастарының жиһадшыларына сіңіп кетті немесе одақтас болды.

Асадқа қарулы қарсыласу сипатындағы күрт өзгеріс бірінші рет 2013 қыркүйегінде байқалды. Міне, сол кезде үш «орташа» исламистік бригадалар болды күтпеген жерден қосылды 2012 қарашасында Дохада құрылған Сирия ұлттық коалициясына қарсы аль-Нусра майданының одақтастарымен Америка Құрама Штаттары мен оның Парсы шығанағы одақтастарының қысымымен.

Асад режиміне қарсы соғыстың джихадтық үстемдікке ауысуы 2014 қараша мен 2015 наурыз аралығында қарқын алды. Сирия революционерлерінің майданы және Харакат әл-Хазм ЦРУ немесе Саудилерден қару алып жатқан екі негізгі бүлікші топтар шабуылдап, көбіне әл-Нусра майданына сіңді.

Бұл өзгеріс келіссөздер арқылы шешілу мүмкіндігіне айқын әсер етеді. Біріккен Ұлттар Ұйымының елшісі Лахдар Брахимидің 2014 қаңтардағы II Женева конференциясында жалғыз оппозициялық топтар болды, олар АҚШ-тың қолдауымен Сирия ұлттық коалициясының өкілдері болды, олар ешкім режимге ешқандай әскери қауіп төндірмеді. Мұндай қауіпті білдіретін өзін-өзі басқарған «Ислам мемлекеті» және Сириядағы «Аль-Каида» франшизасы, әл-Нусра майданы және оның одақтастары конференцияға қатыспады.

Нусраның келіссөздерге деген дұшпандығы

Бірақ «Ислам мемлекеті» де, «Нусра-фронт» басқарған исламисттер де бейбітшілік конференциясында аз да болса қызығушылық танытпады. Аль-Нусраның жақын одақтасы Ахрар ас-Шам үстемдік ететін Ислам майданының әскери басшысы қарастыратынын мәлімдеді кез келген бүлікші әскердің бейбітшілік келіссөздеріне қатысуы «опасыздық» ретінде.

Не деген Обама әкімшілігі мәлімдеді ол Вена конференциясынан билікке ауысудың «жол картасы» болғанын қалайды. Әкімшілік Сирия мемлекетінің институттарын, оның ішінде сириялық әскери құрылымды сақтап қалғысы келетіндігін ашық айтты. Бірақ «Ислам мемлекеті» де, «Аль-Каида» басқарған коалиция да - Асад режимін ислам мемлекетін алмастыру ниетін жасырмаған сектанттық сунниттік экстремистік ұйымдар.

Асад режимінің Сириядан кетуін талап ететін кез-келген икемділікке «Ислам мемлекеті» және «әл-Нусра майданымен» ешқандай атысты тоқтату немесе реттеудің мүмкін еместігі туралы білуге ​​болатын кез-келген икемділікті тудыратыны анық. Сол сияқты ресейліктер де, ирандықтар да Асадтың мәселесін тек қарулы оппозицияның ең әлсіз элементімен келіссөз жүргізуге мәжбүр ете алмайды.

АҚШ-тың Сирия туралы жалған әңгімесі

Обама әкімшілігінің саясаткерлері жағымсыз жағдайлардың Сириядағы үгіт-насихатына кедергі жасамауға шешім қабылдады, яғни бұл мәселе Ресей мен Иранға Асад режимінен бас тарту арқылы мәселені шешуге дайын. Мемлекеттік хатшы Джон Керри қазақ телеарнасына берген сұхбатында ұсынды бірнеше күн өткеннен кейін Вена конференциясы «соғысты тоқтатудың жолы - Асад мырзадан жаңа үкіметке ауысуға көмектесуді сұрау» деп мәлімдеді. Ресей бұған қол жеткізе алмады, оның орнына «Асад режимін қолдайтын адам бар» деді Керри «оппозиция Асадқа қарсы күресті тоқтатпайды» деді.

Керридің Сирияның саяси-әскери шындықтары үшін осындай патенттік үгіт-насихат позициясын қате жіберуі күмәнді. Бірақ бұл шындықты мойындау саяси жағынан ыңғайлы емес. Бұл 2011 жылы әкімшіліктің өз саясатын Эр-Рияд, Доха және Ыстамбұлдағы Сирия сұхбаттарымен үйлестіру туралы шешімі туралы сұрамаған сұрақтарды тудырады, олар Сириядағы режимді өзгертуге бейім болғандықтан, олар Сириядағы жиһадшылардың күшеюіне бей-жай қарамай, оны мұны Асадтан құтылудың пайдалы құралы.

Енді Обаманың тағдырлы саяси-дипломатиялық стратегиясының бағасы - соғыстың нақты шешімі жоқ екендігі туралы әлемді адастыратын жалған бейбітшілік конференциясы.

- Гарет Портер тәуелсіз журналист және журналистика бойынша 2012 Gellhorn сыйлығының лауреаты. Ол жаңадан шығарылған дағдарыстың авторы: Иранның ядролық қирағасының айқын тарихы.