Өткен аптада республикашыл кандидаттардың пікірсайысын тыңдау үшін президент Обама АҚШ-тың әскери бюджетін қысқартып, біздің елімізді қорғансыз қалдырды деп ойлауға болады. Ештеңе белгіден тыс болуы мүмкін емес. Обаманың сыртқы саясатында нақты әлсіздіктер бар, бірақ қару-жарақ пен соғысқа қаражаттың жетіспеуі олардың бірі емес. Президент Обама іс жүзінде АҚШ-тың Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі ең үлкен әскери бюджеті үшін жауап берді, бұл туралы жақсы жазылған АҚШ қорғаныс министрлігінің жыл сайынғы «Жасыл кітабы».
Төмендегі кестеде Трумэннен кейінгі әр президенттің Пентагонның орташа жылдық бюджеттері 2016 жылдың жасыл кітабынан алынған «тұрақты доллар» сандарын салыстырады. Мен осы мақалада инфляцияны ескеретін сандарды қолданамын, мен әрқашан «алма мен алманы» салыстыратындығыма сенімдімін. Бұл сандарға АҚШ, ЦРУ, Ұлттық қауіпсіздік, Энергетика, әділет немесе мемлекеттік департаменттердің әскери қызметке байланысты қосымша шығыстары, сондай-ақ АҚШ әскери күштерінің шынайы құнын көтеру үшін біріктірілген өткен әскери шығыстарға пайыздық төлемдер кірмейді. Жылына $ 1.3 триллион доллар, or АҚШ экономикасының он бірінің бірі.
US Military Budgets 1948-2015
Обама FY2010-15 жылына $ 663.4 млрд
Jr Bush FY2002-09 * $ 634.9 «» «
Клинтон FY1994-2001 $ 418.0 «» «
Bush Sr FY1990-93 $ 513.4 «» «
Рейган FY1982-89 $ 565.0 «» «
Картер FY1978-81 $ 428.1 «» «
Ford FY1976-77 $ 406.7 «» «
Никсон FY1970-75 $ 441.7 «» «
Джонсон FY1965-69 $ 527.3 «» «
Кеннеди FY1962-64 $ 457.2 «» «
Eisenhower FY1954-61 $ 416.3 «» «
Трумэн FY1948-53 $ 375.7 «» «
* Обаманың астында FX80-ге $ 2009 миллиард қосымша қосылды.
АҚШ әскери күші көп алады жомарт қалған 10-ға қарағанда қаржыландыру әлемдегі ең ірі әскерилер араласты (Қытай, Сауд Арабиясы, Ресей, Ұлыбритания, Франция, Жапония, Үндістан, Германия және Оңтүстік Корея). Дегенмен, хаос пен зорлық-зомбылыққа қарамастан өткен 15 жыл, Республикалық кандидаттар мұндай массивтік және диспропоративті әскери билікті қолданатын бір елдің қауіп-қатерін ұмытпайды.
Демократиялық тарапта, тіпті сенатор Берни Сандерс де әскери шығындарды қанша жұмсайтынын айтқан жоқ. Бірақ Сандерс тұрақты әскери бюджеттерге рұқсат беру туралы заң жобаларына қарсы дауыс беріп отырады, бұл адамның нақты мұқтаждықтарынан ресурстарды көбейтуді айыптайды және соғыстың «соңғы құрал» болуы керектігін алға тартып.
Сандерстің 1999 жылы Югославияға, 2001 жылы Ауғанстанға шабуыл жасау үшін берген дауыстары, ал БҰҰ Жарғысы күш қолданудың бір жақты қолданылуына тыйым салады, қиын мәселелерді көтереді ол «соңғы демалыс» дегенді қалай білдіретіні туралы. Оның көмекшісі Джереми Бререр Сандерске сұрады оның орнынан түсу хаты оның Югославиядағы дауысы бойынша «Сіз қатысуға немесе қолдауға дайын әскери зорлық-зомбылықтың моральдық шегі бар ма? Бұл шектеу қай жерде жатыр? Бұл межеге жеткенде, қандай әрекет болады Сіз ал? »деп сұрады. Көптеген американдықтар Сандерстің бейбітшілік пен қарусыздану жөніндегі келісімді экономикалық әділеттілікке сәйкестігін тыңдағысы келеді.
Президент Обаманың лауазымына келгенде конгрессмен Барни Франк бірден шақырды 25% әскери шығыстарды қысқартты. Оның орнына жаңа президент Ауғанстандағы соғысты күшейтуге қаржы бөлу үшін 80 ж. Бюджетіне 2009 миллиард доллар қосымша қаражат алды және оның алғашқы толық әскери бюджеті (FY2010) 761 миллиард долларды құрады, бұл екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі 3.4 миллиард доллардың 764.3 миллиард доллары көлемінде. Президент Буш 2008 ж.
The Тұрақты қорғаныс мақсатты тобыконгрессмен Фрэнктің және конгрестің екі мүшесінің ХНУМХ-дағы тапсырмасы бойынша, келесі 2010 жылда жоспарланған әскери бюджеттен $ 960 млрд. Жасыл партиядан Джилл Стейн және Әділет партиясының Роки Андерсон50 жылғы президенттік кампанияларда АҚШ әскери шығындарын 2012% қысқартуға шақырды. Бұл бір қарағанда радикалды болып көрінеді, бірақ 50 ж. Қаржы бюджетін 2012% қысқарту Президент Клинтонның 13 ж. Қаржыға жұмсаған қаражатының 1998% ғана қысқарады.
Клинтонның 399 миллиард АҚШ доллары мөлшеріндегі әскери бюджеті қырғи қабақ соғыстың соңында уәде етілген «бейбітшілік дивидендін» жүзеге асыруға ең жақын болды. Бірақ бұл тіпті Корея соғысы (FY1998) және Вьетнам соғысы (FY393) кейін орнатылған қырғи-қабақ соғыстың 1954 миллиард долларлық негізін бұзған жоқ. Бүгінгі әлемнің мойындалмаған трагедиясы - біз «бейбітшілік дивидендін» Карл Конеттаның айтуына жол берді. Қорғаныс баламалары жобасы АҚШ-тың ғаламдық әскери күшін шоғырландыру үшін КСРО-ның ыдырауынан әскери-өндірістік мүдделерді пайдалануды қалайтын «қуат дивидендін» атайды.
«Дивидендтің» «бейбітшілік дивидендінің» жеңіске жетуіне тарихтағы ең қуатты мүдделер түрткі болды. Бірақ әр қадамда соғысқа, қару-жарақ өндірісіне және әлемдік әскери экспансияға баламалар болды.
A Сенаттың бюджеттік комитеті тыңдалды Желтоқсан айында 1989, бұрынғы қорғаныс Мемлекеттік хатшы Роберт Макнамара мен хатшы көмекшісі, демократ және республикашыл Лоуренс Корбтың айтуынша, FY1990 542 миллиард доллар Пентагонның алдағы 10 жыл ішінде жартысына қысқаруы мүмкін, бұл бізге қырғи қабақ соғыстан кейінгі жаңа әскери бюджетті 270 миллиард доллар, Президент Обама жұмсаған қаражаттан 60% -ға аз, ал Джилл Стейн мен Рокки Андерсон шақырғаннан 20% -ға аз.
Бірінші Парсы шығанағы соғысына айтарлықтай қарсылық болды - 22 сенатор және 183 баяндамашы оған қарсы дауыс берді, соның ішінде Сандерс - бірақ соғысты тоқтату үшін жеткіліксіз. Соғыс болашақ АҚШ бастаған соғыстарға үлгі болды және АҚШ-тың жаңа буынының маркетингтік дисплейі болды. «Хирургиялық соққылар» жасайтын «ақылды бомбалар» туралы шексіз бомботаспа бейнелерімен көпшілікті емдегеннен кейін, АҚШ шенеуніктері мұндай «дәлдікпен» қару-жарақ тек қана екенін мойындады Бомба мен ракеталардың 7% Иракқа жаңбыр жауады. Қалғандары ескірген кілем бомбалары болды, бірақ ирактықтарды жаппай қыру маркетингтік науқанның бөлігі болмады. Бомба басталған кезде АҚШ ұшқыштарына Кувейттен тікелей ұшуға бұйрық берілді Париждегі әуе шоуыал келесі үш жылда орнатылған жаңа жазбалар АҚШ қаруын экспорттау үшін.
Президенттер Буш пен Клинтон 1992-1994 жылдар аралығында әскери шығындарды едәуір қысқартты, бірақ 1-3 жылдар аралығында қысқару жылына 1995-1998% -ға дейін қысқарды, ал бюджет 1999 жылы қайтадан өсе бастады. Сонымен қатар, АҚШ шенеуніктері осы мақсатты пайдалану үшін жаңа рационализаторлар жасады. АҚШ-тың әскери күші болашақ соғыстың идеологиялық негізін қалау үшін. Тексерілмеген және өте күмән тудыратын мәлімдемелер АҚШ-тың күшті қолданылуына жол бермеуі мүмкін Руандадағы геноцид or азаматтық соғыс Югославияда кез-келген жерде күш қолдануды ақтауды, сондай-ақ жалпыға ортақ апатты нәтижелерге қол жеткізді. Неоконсерваторлар бұдан әрі қарай жүріп, Соғыс жылдарындағы соғыстан кейінгі дивидендтерді тартып алу АҚШ-тың 21 ғасырдағы қауіпсіздігі мен гүлденуі үшін маңызды болғанын мәлімдеді.
Гуманитарлық интервенционистердің де, неоконсерваторлардың да талаптары американдық психиканың әртүрлі штамдарына эмоционалдық шағымданды, әскери-өнеркәсіптік кешеннің өсуіне мансаптары мен мүдделері байланысты күшті адамдар мен институттар тарапынан ықпал етті. Гуманитарлық интервенционерлер американдықтардың әлемдегі жақсылық күші болуға деген ұмтылысына жүгінді. Қалай Мадлен Олбрайт Колинге сұрады Пауэлл, «Егер сіз оны қолдана алмасаңыз, сіз үнемі айтып отыратын осы керемет әскери күштің мәні неде?» Екінші жағынан, неокондар көптеген американдықтардың өз өмірін сақтап қалу үшін әлемде АҚШ-тың әскери күші үстемдік етуі керек деп тұжырым жасауы және олардың сенімсіздігі туралы ойнады.
The Клинтонның әкімшілігі бұл талаптардың көбін АҚШ-тың жаһандық әскери кеңеюі үшін жоспарға айналдырды 1997 Quadrennial Defence шолу. QDR АҚШ-тың әскери күшін БҰҰ Жарғысын нақты бұза отырып, бүкіл әлем бойынша АҚШ-тың «өмірлік» мүдделерін қорғауға, соның ішінде «дұшпандық аймақтық коалицияның пайда болуына жол бермеуге» және «кілттерге тыйым салынбаған қол жеткізуді қамтамасыз етуге», біржақты қолданумен қорқытты. нарықтар, энергиямен жабдықтау және стратегиялық ресурстар ».
1998 жылдан бастап әскери шығыстардың едәуір өскендігін білгендей, американдықтардың көпшілігі мұны АҚШ-тың Ауғанстан мен Ирактағы соғыстарымен және анықталмаған «терроризмге қарсы соғысымен» байланыстырады. Бірақ Карл Конеттаның зерттеулері дәлелдеді, 1998 және 2010 жылдар аралығында, АҚШ-тың әскери сатып алулары мен RDT & E (зерттеу, әзірлеу, сынақ және бағалау) шығындарының тек 20% -ы және әскери шығыстардың жалпы өсімінің тек жартысы ағымдағы әскери операцияларға байланысты болды. 2010 жылғы мақаласында, Өткізілмеген қорғаныс, Конетта біздің үкімет Клинтонның FY1.15 жж. Бастапқы деңгейінен тыс және одан тыс 1998 триллион долларды өзінің қазіргі соғыстарымен байланысты емес шығындарға жұмсағанын анықтады.
Mқосымша қаражаттың есебінен $ 640 млрд жаңа қару-жарақ пен жабдықтар сатып алуға жұмсалды (Жасыл Кітаптағы Сатып алу + РДТ және Е). Бұл керемет түрде соғыс жүргізіп жатқан соғыстарға жаңа қару-жарақ пен техниканы сатып алуға кеткен 290 миллиард доллардан екі еседен көп болды. Ал арыстанның үлесі армияға емес, әуе күштері мен әскери-теңіз күштеріне тиесілі болды.
Саяси қарсылық бар F-35 ұшағы, оны белсенділер «бюджетті жеген ұшақ» деп атады және олардың құны бағаланды 1.5 ұшақтары үшін $ 2,400 триллион. Бірақ Әскери-теңіз күштерінің сатып алулары мен RDT & E бюджеттері ӘӘК-мен бәсекелес.
Бұрынғы General Dynamics Бас директоры Лестер Кроунның саяси қамқорлығы Барак Обама есімді жас саясаткердің, ол алғаш рет 1989 жылы Чикагодағы Обама практикант болған заң фирмасында кездесті, отбасылық фирма үшін өте жақсы жұмыс істеді. Обама Президенттікті жеңіп алғаннан бері, Лестердің ұлы Джеймс пен келіні Паула Иллинойс штатында қаражат жинау орындықтары және 4-ші орын алды. бундерлер General Dynamics акциясының бағасы 170% және одан жоғары болды соңғы жылдық есеп 2014 жылдан бастап Пентагонның сатып алулары мен RDT & E шығындарының жалпы 30% төмендеуіне қарамастан 2009 жылды ең табысты жыл деп атап өтті.
АҚШ-тың Ирак пен Ауғанстаннан көптеген күштері шығарылғаннан бері General Dynamics компаниясы Abrams танктері мен бронды машиналарын аз сатса да, оның теңіз жүйелері бөлімшесі бұрынғыдан да жақсы жұмыс істеп жатыр. Әскери-теңіз күштері сатып алуларын көбейтті Вирджиния санатындағы суасты қайықтарының 2012 жылы жылына бір-екіден әрқайсысы 2 миллиард доллардан. Бұл біреуін сатып алады Arleigh Burke сыныбының бұзушысы ХNUMX арқылы жылына $ 2022 миллиард доллардан (Обама Объектіні оның ракеталық қорғаныс жоспарының бір бөлігі ретінде қалпына келтірді) және FY1.8 бюджеті General Dynamics-ке 2010 жаңа құруға келісім берді Zumwalt классы бұзады әрқайсысы 3.2 миллиард долларға, оның ішінде қазірдің өзінде зерттеулер мен әзірлемелерге жұмсалған 10 миллиард доллар. Бұл АҚШ әскери-теңіз күшінің өкілі Zumwalt-ты «сізге қажет емес кеме» деп атағанына қарамастан болды әлеуетті жаулар жасаған кемеге қарсы жаңа зымырандарға әсіресе осал болады. General Dynamics сонымен қатар АҚШ-тың бомба мен оқ-дәрілерді өндірушілердің бірі болып табылады, сондықтан да солай ұнамсыз пайда әкеледі АҚШ-тың Ирак пен Сириядағы бомбалау науқанынан.
Карл Конетта АҚШ-тың біржақты қару-жарақ жинауды тәртіптің жоқтығы және әскери жоспарлаушылардың өздері соғысуға дайындалып жатқан соғыстар немесе оларға қажет күштер мен қару-жарақ туралы күрделі таңдау жасай алмауының нәтижесі деп түсіндіреді. Бірақ бұл ауқымды ұлттық инвестиция АҚШ шенеуніктерінің санасында осы күштерді не істей алатындығымен ақталады. Кез-келген адамға кез-келген адамға қауіп төндіретін немесе шабуылдай алатындай етіп жобалап, ең қымбат және жойқын соғыс машинасын жасай отырып, және өзінің өмірін неокон мен гуманитарлық интервенциялық идеологияның ұштасуымен негіздей отырып, Американдық шенеуніктер бұл туралы қауіпті иллюзияларға жол ашты өте әскери күштің сипаты. Тарихшы Габриэль Колко ретінде 1994-те ескертілді, «Ішкі қауіпті және қисынсыз нұсқалар мен шешімдер тек сенімді емес, бірақ ресми шеңберлерде болуы мүмкін соғыс пен дипломатия туралы ойлаудың жалғыз түрі болады».
Әскери күш қолдану мәні бойынша жойқын болып табылады. Соғыс қаруы адамдарға зиян келтіруге және заттарды сындыруға арналған. Барлық халықтар оларды тек өздерін қорғау үшін және сатып алуды талап етеді олардың халқы басқалардың агрессиясына қарсы. Әскери күш қолдану мүмкін деген түсінік әрқашан жақсылық күші болуы мүмкін, ең жақсы жағдайда шектеулі, бірақ шешуші күш қолдану бар жанжалды тоқтатып, бейбітшілікті қалпына келтіруге алып келген бірнеше сирек кездесетін ерекше жағдайларға қолданылуы мүмкін. Күш қолдану немесе күшейтудің әдеттегі нәтижесі үлкен өлім мен қиратуды тудырады, жанармайға төзімділік береді және тұрақсыздықты кеңейтеді. АҚШ 2001 жылдан бері қай жерде күш қолданса, солай болды in оның Сириядағы және Украинадағы сенімді және жасырын операциялары.
Біз милитаризмнің қауіп-қатерлерін және американдық көшбасшылар мен дипломаттардың ақыл-парасатымен танысу үшін, толық шеңберге келеді деп ойлаймыз. БҰҰ Жарғысы, Женева конвенциялары, Kellogg Briand пакті және қолданыстағы халықаралық құқық шеңберінің көп бөлігі. Бұл шарттар мен конвенциялар біздің ата-әжелеріміздің соғысқа рұқсат етілген әлем енді орнықты емес деген тәжірибесіне негізделген. Сондықтан олар мүмкіндігінше соғысты тыюға және жоюға, барлық жерде адамдарды адамның басты құқығы ретінде соғыс қасіретінен қорғауға арналды.
Президент Картер өз сөзінде Нобель дәрісі 2002 жылы «Соғыс кейде қажетті зұлымдыққа айналуы мүмкін. Бірақ қанша қажет болса да, ол әрқашан зұлымдық, ешқашан жақсылық болмайды ». АҚШ-тың соңғы саясаты соғыс зұлымдығын қалыпқа келтірудегі қайғылы эксперимент болды. Бұл тәжірибе түбегейлі сәтсіздікке ұшырады, бірақ бейбітшілікті қалпына келтіру, залалды қалпына келтіру және Америка Құрама Штаттарын заңның үстемдігін қайта қалпына келтіру үшін көп күш жұмсалады.
Егер біз АҚШ-тың әскери шығыстарын әлемдік әскери шығындармен салыстыратын болсақ, онда АҚШ өзінің әскери бюджетін 1985-1998 жж. Үштен бір бөлігіне қысқартқан кезде, қалған әлем де солай ұстанғанын және жаһандық әскери бюджеттерді де көретіндігін көреміз. 1988 және 1998 арасында үшіншіден құлап кетті. 2000 жылдан кейін АҚШ қару-жарақ пен соғысқа триллиондаған доллар жұмсай отырып, 38 жылға қарай өзінің әлемдік әскери шығындардағы үлесін 48% -дан 2008% -ға дейін көбейткен кезде, одақтастар да, әлеуетті дұшпандар да өз жауаптарын қайтарды. АҚШ әскери бюджетінің 92 жылға қарай 2008% өсуі 65 жылға қарай әлемдік әскери шығындардың 2011% өсуіне әкелді.
Американың үгіт-насихаты американдық агрессияны және әскери кеңейтуді ұсынады as қауіпсіздік пен тұрақтылықтың күші. Шын мәнінде, бұл жаһандық милитаризмді қозғаушы АҚШ милитаризмі, ал АҚШ бастаған соғыстар мен жасырын араласулар қосалқы қақтығыстарды тудырып, миллиондаған адамдарды елдердегі қауіпсіздік пен тұрақтылықтан айырды. Бірақ АҚШ пен КСРО арасындағы дипломатия мен бітімгершілік 33-жылдардағы ғаламдық әскери шығыстардың 1990% төмендеуіне әкеліп соқтырғанындай, АҚШ-тың бейбітшілік пен қарусыздану жөніндегі жаңа міндеттемесі де бүкіл әлемді бейбіт жолға бағыттайды.
Куба және Иранмен жүргізген дипломатиясында және Сирия мен Украинаға қатысты Ресей дипломатиясына ақыр соңында жауап беруге дайын екендігінде президент Обама өзі және президент Буш әлемге шығарған зорлық-зомбылық пен хаостың маңызды сабақтарын алған сияқты. Әскери өнеркәсіп кешенінің ең жомарт меценаты, мүмкін, келбеті болуы мүмкіноның саясатынан туындаған дағдарыстардың дипломатиялық шешімдеріне қол жеткізді.
Бірақ Обаманың оянуы, егер бұл солай болып шықса, оның президенттік кезеңінде, АҚШ әскери қылмыстарының миллиондаған құрбандары үшін және біздің еліміздің және әлемнің болашағы үшін қайғылы кеш келді. Біз келесі Президент ретінде сайлайтын кез келген адам бірінші күні дайын болуы керек осы түбегейлі соғыс машинасын бөлшектеуге және а «Бейбітшіліктің тұрақты құрылымы»адамзаттың берік іргетасы, дипломатия және АҚШ-тың халықаралық құқық үстемдігі туралы жаңартылған міндеттемесі туралы.
Бір жауап
Бұл мақала оқуға, әрбір сөзге өте құнды.