Джордж Лейки, Зорлықсыздықты болдырмау, Ақпан 28, 2022
Әлемдегі ең танымал және қауіпті болжамдардың бірі - зорлық-зомбылық бізді қауіпсіздікте сақтайды.
Мен Америка Құрама Штаттарында тұрамын, бұл елде қару-жарақ неғұрлым көп болса, біз соғұрлым қауіпсіз боламыз. Бұл маған шығармашылық ойлауға кедергі келтіретін қисынсыз болжамдарды байқауға көмектеседі.
Украина үкіметінің Ресейге қарсы қорғаныс үшін өз әскерін пайдалануды таңдауы нацистік неміс соғыс машинасынан қауіп төнген кездегі Дания мен Норвегия үкіметтерінің таңдауы арасындағы түбегейлі қарама-қайшылықты еске салады. Украина үкіметі сияқты Норвегия үкіметі де әскери жолмен соғысуды таңдады. Германия басып кірді және Норвегия армиясы Арктикалық шеңберге дейін қарсылық көрсетті. Жаппай азап пен шығын болды, тіпті Екінші дүниежүзілік соғыс аяқталғаннан кейін де норвегиялықтардың қалпына келуі үшін көп жылдар қажет болды. Мен 1959 жылы Норвегияда оқыған кезімде норма әлі де күшінде болатын.
Дания үкіметі - норвегиялықтар сияқты олардың әскери жолмен жеңілетінін білгендіктен, соғыспауға шешім қабылдады. Нәтижесінде, олар норвегиялықтармен салыстырғанда саяси және экономикалық, сондай-ақ өз халқының бірден азап шегуімен салыстырғанда өздерінің шығындарын барынша азайта алды.
Бостандық алауы оккупациядағы екі елде де жанып тұрды. Зорлық-зомбылықты қамтитын астыртын қозғалыспен қатар, екі елдің де мақтаныш сезімін тудыратын көптеген майдандардағы зорлық-зомбылықсыз күрес басталды. Даниялықтар еврейлердің көпшілігін Холокосттан құтқарды; Норвегиялықтар өздерінің білім беру жүйесі мен мемлекеттік шіркеуінің тұтастығын сақтап қалды.
Даниялықтар да, норвегиялықтар да үлкен әскери күшке тап болды. Даниялықтар өз армиясын пайдаланбауды таңдады және оның орнына негізінен зорлық-зомбылықсыз күреске сүйенді. Норвегиялықтар өз әскерлерін қолданды, ол үшін жоғары баға төледі, содан кейін негізінен зорлық-зомбылықсыз күреске көшті. Екі жағдайда да зорлық-зомбылық - дайындықсыз, импровизацияланған стратегиямен және ешқандай дайындықсыз - өз елдерінің тұтастығын қамтамасыз ететін жеңістер әкелді.
Көптеген украиндықтар зорлық-зомбылықсыз қорғанысқа ашық
Украиналықтардың өздерінің зорлық-зомбылықсыз қорғаныс мүмкіндіктері және олардың шетелдік қарулы басқыншылыққа жауап ретінде қарулы немесе зорлық-зомбылықсыз қарсылық көрсетуге қатысатындығы туралы көзқарастарын тамаша зерттеу бар. Мүмкін, олардың өздерінің диктатурасын зорлық-зомбылықсыз құлатудағы тамаша табыстары арқасында, таңқаларлық үлес емес зорлық-зомбылық олардың жалғыз мүмкіндігі деп есептеңіз.
Зорлықсыз қақтығыстар жөніндегі халықаралық орталықтың аға кеңесшісі Мацей Бартковски ретінде, сипаттайды «Көпшілік зорлық-зомбылықсыз қарсылық көрсетудің әртүрлі әдістерін таңдады - символикалықтан басқыншыға қарсы сындарлы қарсылық әрекеттеріне дейін - көтерілісшілердің зорлық-зомбылық әрекеттерінен гөрі».
Зорлық-зомбылық кейде тиімді
Мен зорлық-зомбылықпен қорқыту немесе қолдану ешқашан оң нәтиже бермейді деп дауламаймын. Бұл шағын мақалада мен тереңірек үңгісі келетін оқырмандарға Олдос Хакслидің «Мақсаттар мен құралдар» атты тамаша кітабын ұсынып, үлкен философиялық пікірталастарды қалдырамын. Менің айтайын дегенім, зорлық-зомбылыққа деген сенімді сенім адамдарды қайта-қайта өзімізге зиян келтіретіндей қисынсыз етеді.
Бізді ренжітудің бір жолы - шығармашылықтың төмендеуі. Неліктен біреу зорлық-зомбылық жасауды ұсынғанда, басқалар «Тергейміз және мұны істеудің зорлық-зомбылықсыз жолы бар ма?» Дейтіні автоматты түрде болмайды.
Мен өз өмірімде бірнеше рет зорлық-зомбылыққа тап болдым. Мен болдым түнде көшеде дұшпандық топ қоршап алды, менде болды пышақ мені тартып алды үш рет, мен басқа біреуге тартылған мылтықпен бетпе-бет келді, және мен болдым құқық қорғаушылардың зорлықсыз оққағары соққы отрядтарымен қорқытты.
Мен зорлық-зомбылықсыз немесе зорлық-зомбылық құралдарының нәтижесін алдын ала біле алмаймын, бірақ мен құралдардың этикалық табиғатын бағалай аламын.
Мен үлкенмін және күштімін, ал біраз уақыт бұрын жас едім. Мен қатер төндіретін жағдайларда, сондай-ақ тікелей әрекет ету арқылы түсетін үлкен қақтығыстарда күш қолдану арқылы тактикалық жеңістерге жету мүмкіндігім бар екенін түсіндім. Мен сондай-ақ зорлық-зомбылықсыз жеңу мүмкіндігім бар екенін білдім. Мен зорлық-зомбылық жасамау мүмкіндігі жақсырақ деп сендім және менің тарапымда көптеген дәлелдер бар, бірақ кез келген жағдайда кім нақты біледі?
Біз нақты біле алмағандықтан, бұл қалай шешу керек деген сұрақты қалдырады. Бұл біз үшін, сондай-ақ норвегиялық, даттық немесе украиндық саяси көшбасшылар үшін қиын болуы мүмкін. Мені автоматты түрде жауап беретін зорлық-зомбылықты сүйетін мәдениеттің болуы көмектеспейді. Жауапты болу үшін мен нақты таңдау жасауым керек.
Уақытым болса, мен шығармашылықпен айналысып, зорлық-зомбылық пен зорлықсыз нұсқаларды зерттей аламын. Бұл көп көмектесуі мүмкін және біз өз азаматтары үшін шешім қабылдайтын үкіметтерден талап ете аламыз. Дегенмен, шығармашылық опцияларды дамыту мәмілені бекіте алмайды, өйткені біздің алдымызда жағдай әрқашан ерекше, сондықтан нәтижелерді болжау қиын мәселе.
Мен шешім қабылдау үшін сенімді негіз таптым. Мен зорлық-зомбылықсыз немесе зорлық-зомбылық құралдарының нәтижесін алдын ала біле алмаймын, бірақ мен құралдардың этикалық табиғатын бағалай аламын. Күрестің зорлық-зомбылық пен зорлықсыз құралдарының арасында айқын этикалық айырмашылық бар. Осының негізінде мен таңдай аламын және өзімді осы таңдауға толығымен бере аламын. 84 жасымда еш өкінбеймін.
Редакцияның ескертуі: Украиналықтардың зорлық-зомбылықсыз қарсылық туралы көзқарасы туралы зерттеуге сілтеме алғашқы жарияланғаннан кейін мақалаға қосылды.
