Редактордың ескертпесі: Егер Конгресс 1928 жылы осы республикашыл болған болса, біз 1928 жылғы Республикалық Сенатты еске аламыз ратификацияланды барлық кітаптарға тыйым салу туралы шарт.
Лорен С Виттнер
Енді АҚШ-тың негізгі сайлау саясатындағы консервативті дауыс - бұл Конгресстің ең жақсы бақылауына ие болғандықтан, ХNUMX-тен кейінгі уақытқа қарағанда, қазіргі заманғы консерватизмге жақсы қарау керек.
Консерваторлар АҚШ тарихында американдықтар үшін кейбір пайдалы қызметтерді көрсетті. Александр Гамильтон ХVІІІ ғасырдың аяғында халықтың несиелік несиесін анағұрлым қатаң негізде орналастырды. Білімді барлық американдықтарға қол жетімді етуге бел буып, Эндрю Карнеги ХІХ ғасырдың аяғы мен ХХ ғасырдың басында АҚШ-тың тегін қоғамдық кітапхана жүйесін дамытуды қаржыландырды. ХХ ғасырдың басында, Elihu Root және басқа консерваторлар халықаралық құқықты орнатуда шешуші рөл атқарды. Сондай-ақ, ХХ ғасырдың ортасында, Роберт Тафт Тоталитарлық мемлекеттің сындырғанын айтқан бейбітшілік режиміндегі әскери жобаны қатал түрде айыптады.
Дегенмен, қазіргі заманғы американдық консерватизм ұзақ уақытқа созылған мекемелерді бүлдіру немесе жою үшін жек көрушілік демагогтардан құралған үлкен қираған балға ұқсайды. АҚШ пошта бөлімшесі (1775-да Бенжамин Франклин құрған және АҚШ Конституциясында бекітілген) Ең төмен жалақы туралы заңдар (ХХ ғасырдың басында мемлекеттік деңгейде пайда бола бастады). Өкінішке орай, қазіргі заманғы консерватизмнің small шағын үкіметке, еркін кәсіпкерлікке және жеке адамның бостандығына бағытталған риторикасы оның мінез-құлқынан әлдеқашан ажырасқан сияқты. Шынында да, консерватизмнің риторикасы мен оның мінез-құлқы көбінесе бір-біріне қайшы келеді.
Бұл айыптау әділетті ме? Сөздер мен істер арасында көптеген сәйкессіздіктер бар сияқты, сондықтан консерваторлардан оларды түсіндіруді сұрау керек. Мысалға:
- «Үлкен үкіметтің» қарсыластары ретінде неліктен үкімет тарапынан қаржыландырылған соғыстардың аяқталмаған ағымы, үкіметтің әскери шығындары, жергілікті полицияның қарусыз азаматтарын ату және өлтіру күші, мемлекеттің аборттарына және отбасын жоспарлауға араласуына, мемлекеттік шектеулерге неге сенсіңдер? некеге және шіркеу мен мемлекеттің байланыстары туралы?
- «Тұтынушылардың егемендігін» қорғаушылар ретінде, тұтынушыларға зиянды өнімдерді таңдауға мүмкіндік беретін корпорацияларға өз өнімдерін ақпаратты (мысалы, «ГИО бар») таңбалауды талап етуге неге қарсы тұрсыз?
- Жекелеген күш-жігер арқылы жеке жетілдіруді қолдайтындар ретінде, бай және кедей балаларын өздерінің табысқа жету үшін күресте тең дәрежеде иеленетін мұраға салықтарға неліктен қарсысаңыз болады?
- Нарықтағы капиталистік бәсекелестіктің адвокаттары ретінде, неге сіз шағын корпорациялардан гиганты корпорациялардың мүдделерін дәйекті түрде қолдайсыз?
- «Жеке кәсіпкерлік жүйесіндегі» адвокаттар ретінде сіз өз мемлекетіңізге немесе аймағыңызға тартқыңыз келетін үлкен бизнестерді дамыту үшін үлкен бизнестерді жоғалту және салықтық үзілістер үшін мемлекеттік субсидияларға неге жиі қарайтын боласыз?
- Жұмыс берушінің жұмысын таңдауға бостандығын қолдайтындар ретінде («келісімшарт бостандығы»), неге сіз жұмыс берушінің жұмысын тоқтату құқығына, яғни ереуілге, әсіресе үкіметке қарсы соғуға қарсы тұруға құқығыңыз бар?
- Мазасыздықты жою үшін ерікті (үкімет емес) әрекеттерінің адвокаттары ретінде сіз неге кәсіптік одақтарға қарсы тұрасыз?
- Еңбек пен капиталдың еркін қозғалысын қолдайтындар ретінде сіз неге мемлекеттік иммиграциялық шектеулерді, соның ішінде үлкен қабырғалардың құрылысын, жаппай шекара полициясын және жаппай қамауға алу орталықтарының құрылысын қолдайсыз?
- Статизмнің сыншылары ретінде, сіз неге үкіметтің адалдық антына, жалған жаттығуларына және адалдықтың уәделеріне қарсы емессіз?
- «Еркіндікті» қорғаушылар ретінде сіз үкіметтің азаптауға, саяси қадағалауға және цензураға қарсы күрестің алдыңғы қатарында емессіз?
Егер бұл қарама-қайшылықтарды қанағаттанарлықтай түсіндіру мүмкін болмаса, онда біз консерваторлардың ұстанған қағидалары құрметті маскадан артық емес, мысалы, соғыстар мен әскери шығындарға қолдау көрсетуді білдіреді әлемде және оның ресурстарында үстемдік ету, полицияның кісі өлтіру саясатына қолдау көрсету және иммигранттарға қарсы күрес нәсілдік азшылықтарға, аборт жасау құқығына және отбасын жоспарлауға қарсы болу әйелдерге деген қастықты, үкіметтің діни мәселелерге араласуын қолдауды білдіреді діни азшылықтарға және сенбейтіндерге деген дұшпандық, өнімнің таңбалануына, шағын бизнеске немқұрайлылық, ірі бизнеске субсидия беру және ереуілдер мен кәсіподақтарға қарсы болу корпорацияларға деген адалдықты, мұрагерлік салықтарға қарсылық ауқаттылармен одақтастықты білдіреді және бұл қолдау ұлтшыл обруч, азаптау, бақылау және цензура рефлі үшін репрессиялық, авторитарлық менталитет. Қысқаша айтқанда, консерваторлардың нақты мақсаты экономикалық, гендерлік, нәсілдік және діни артықшылықтарды сақтау болып табылады, оны сақтау құралдары бойынша ешқандай қиындықтар болмайды.
Әрекеттер, әрине, сөзден гөрі көбірек сөйлейді және біз консерваторлар жақында келе жатқан республикалық конгресс қабылдаған заңнамадан қай жерде екендігі туралы жақсы түсінік алатынымыз сөзсіз. Алайда, консерваторлардың өздерінің ұстанған принциптері мен мінез-құлқының арасындағы осы он қарама-қайшылықты түсіндіруі қызықты болар еді.
Лоренс Виттнер (http://lawrenceswittner.com), синдикатталған PeaceVoice, SUNY / Albany тарихының профессоры. Оның соңғы кітабы «UAardvark-та не болып жатыр?» (Solidarity Press), кампус өмірі туралы сатиралық роман.
